Asistimos el domingo a una espectacular final copera en baloncesto con triunfo madrileño sobre la bocina pero con un Barça que va creciendo; la crisis y algunas gestiones ineficaces han logrado que también en básket tengamos una liga escocesa. Mucho mayor éxito en este trofeo en el deporte de la canasta que en fútbol, donde insisto que debería haber un sorteo puro para darle más emoción y donde han sobrado malos modos en la semifinal madrileña .Seguimos disfrutando del mejor jugador canario Sergio Rodríguez que tiene una creatividad que nos hace deleitarnos al máximo; dos equipos canarios en Copa, aunque apeados a las primeras de cambio, el Tenerife además recibiendo la mayor paliza del torneo en tiempos modernos, pero no hay equipo para más; eso sí me sorprendió que Paulino Rivero interviniese en la tele canaria para felicitar a los representativos y asegurase con diez días de antelación que estaría en Málaga sin alegar problemas de agenda , fiestas y eventos deportivos parecen las prioridades de gestión de nuestro presidente. Hasta cinco exjugadores del UB La Palma- Alvarado, Tavares, Urtasun, Triguero y Sikma-, participaron en esta edición de la Copa y supongo que transmitieron un aura de nostalgia a los buenos aficionados cestistas de esta isla.
Sigue su curso la Preferente palmera, esperando la liguilla de ascenso con Los Llanos como líder, un reforzado At. Paso como segundo, Norte tercero y Unión Breñas cuarto, aún hay opciones de jugar este play off para Tazapalma, pero los bagañetes han bajado su rendimiento y pierden el gol-average con los breñuscos que les sacan tres puntos, aunque tienen un partido más. En Tercera ve amenazada su presencia en las eliminatorias de ascenso un Mensa que no ha podido en las últimas jornadas mantener su excelente acierto defensivo, el de Raúl Barcos parece un buen refuerzo para su mediocampo; el Tenisca no acaba de alcanzar una trayectoria regular que le permita irse a la zona alta de la tabla y la temporada se le puede hacer larga a los blancos. Ambos equipos tienen a sus juveniles en plazas de descenso, aunque el Tenisca con un encuentro menos que de acabar ganándolo le dejaría fuera de esas posiciones; resultará muy difícil que ambos equipos puedan salvarse; en la competición insular acaba de empezar la Liga en la que los equipos del Valle se perfilan como favoritos para intentar el ascenso. Ya ha empezado la Segunda Vuelta en Cadetes, la competición que por razones familiares más sigo, y hasta cinco equipos, Tenisca, Los Llanos Aceró, Tazapalma, At. Paso y Mensa, optan al título en un torneo muy igualado y con jugadores que han madurado y que esperemos que puedan dar un salto de calidad a nuestro fútbol muy pronto; además el Unión Breñas tendrá la temporada próxima un muy buen equipo en esta categoría, ya que esta campaña está acusando que la mayoría de sus jugadores son de primer año. Quisiera terminar mi referencia al fútbol palmero, señalando la muerte de Francisco Hernández, Panchito, secretario durante tantos años del Puerto y del Victoria y primer presidente de la Peña del Athletic en nuestra isla Los Leones de Benahoare; hasta siempre, Pancho.
Sigue inmersa en cierta crisis de resultados la UD Las Palmas, para mí la solución estaría en apostar por jugadores del filial que están haciendo una campaña inmensa en Segunda B; se ha demostrado que los amarillos tienen demasiados jugadores veteranos que no están en buenas condiciones-Momo, Aranda, Aythami Artiles , algunos incluso foráneos- mientras que dejaron ir a algún canterano como Cristian Herrera que estaría sobrado para jugar en el primer equipo. En cuanto al Tenerife sigo insistiendo que no tiene equipo para aspirar a otra cosa que no sea la permanencia; sus refuerzos invernales no dan una gran mejoría pero pueden sumar en pos de conseguir ese reto. Se me podrá objetar que el Éibar con parecidos mimbres va líder y no deja de ser cierto, los armeros disponen de un gran entrenador en Gaizka Garitano que va a mejorar los registros de su padre Ondarru, el segundo de Mané.
Pasando ya a la élite siguen los líos y queda demostrado que para los árbitros los errores contra los grandes se pagan a un precio desmesurado. Parece que algunos periodistas no conocen el nivel de nuestros colegiados hasta que yerran contra algún equipo madrileño y les meten una presión que acaba por hundirlos; curiosamente, el nivel general esta temporada me parece mejor, porque en las dos últimas campañas han ascendido a buenos colegiados y no a hermanos de otros trencillas o a hijos de federativos.
¡Fantástica crónica de lo que ha dado de sí el último fin de semana, Ibrahim! Lo de la Unión Deportiva me empieza a preocupar bastante y comparto totalmente tu opinión con respecto a tirar del filial para tratar de “refrescar al equipo”. Noto un bajón físico importante y “cierto acomodamiento” en tierra de nadie (séptimo en Segunda División es deprimente para un espectador que busca emoción). El Tete va bastante bien a pesar de la derrota en el Mini-Estadi (¡cómo juegan estos muchachos del equipo B del FC Barcelona!). De esta la Liga Insular palmera que se inventaron, poco o nada que decir ante el bajo nivel de “algunos equipos comparsa”. Es una liga muy desigualada y está bajando el nivel futbolístico palmero: nuestros jóvenes necesitan competir con lo mejor de Tenerife y Gran Canaria. En cuanto al baloncesto, te doy toda la razón: cada vez hay más diferencia entre Barça y Madrid (Sergio Rodríguez y cuatro más. El canario está que se sale) y el resto. Parecía que Baskonia, Valencia o Unicaja podrían competir al mismo nivel que estos equipos, pero desde hace un año parece que no. ¡Gran final, decidida por “la fortuna” de un jugador que hasta ese momento no había encestado ninguna canasta de tiro exterior y por un arbitraje cuanto menos sospechoso! Si en fútbol soy de la Unión Deportiva y le tengo mucho cariño al Tete, en baloncesto soy del C.B. Canarias y le tengo muchísimo cariño al Granca. Lo del Granca es milagroso: un equipo que cada temporada pierde sus figuras, y que a la siguiente contrata a jugadores iguales o mejores. ¡Gran trabajo el de Berni Hernández, el mejor ojeador de la Liga ACB, en mi modesta opinión! En mi Canarias hay que resaltar el gran trabajo de Alejandro Martínez y la gran paciencia que se ha tenido con él. Hoy el Canarias es un equipo consolidado en la Liga ACB y que ha sido incluso capaz de participar en la Copa del Rey.
En cuanto a la polémica (y posterior campaña mediática) que ha creado Florentino Pérez después de la expulsión de Cristiano en San Mamés, deja claramente demostrado el poder que tiene el denominado “Ser Superior” (por algo lo llaman así). Ha hecho temblar los cimientos del fútbol español y ha presionado hasta tal punto al estamento arbitral, que Ayza Gámez ha sido sancionado un mes. El supuesto delito del colegiado ha sido redactar mal el acta del Athletic Club de Bilbao. La causa real: “somos el Real Madrid, el equipo de España, ¡qué nadie lo olvide!” (me recuerda a la Justicia y a la Casa Real). A esto se le llama “adulteración de un campeonato”, pues ya los árbitros saben a qué atenerse cuando pitan al equipo franquista. Te comenté, Ibrahim, que en ese partido vi una entrada asesina de Cristiano sobre Mikel Rico, con el y se agravante de que la “vedette portuguesa” se rió del jugador del Athletic (doliéndose en el suelo) y le comentaba a Benzemà que se había tirado. Pensé que no estaba loco cuando vi esta jugada en la prensa catalana un día después de que te lo comentara (pensaba que solamente la había visto yo y me empezaba a preocupar. Suelo ver dos veces cada partido). Después del Sevilla – Barça, muchos serán los que soltarán la falacia de que “los árbitros ayudan por igual al Barça y al Madrid”. El gol del empate, obra de Alexis, fue fuera de juego y quizás pudo condicionar el partido; pero también lo pudo condicionar un penalti claro sobre Messi que no se señaló o la no expulsión de varios jugadores sevillistas por faltas reiteradas para frenar el juego barcelonista (la Caverna habla de la no expulsión de Song por “manos”, cuando se ve que claramente que el balón impacta en su hombro). Son errores lamentables, pero no son ni mucho menos premeditados. ¡Menos mal que para ti tampoco ha pasado desapercibida toda esta campaña mediática para presionar a los árbitros españoles! Que la hagan AS y Marca, me parece totalmente normal; pero cuando presión la hacen desde RTVE, SER, COPE, la Sexta, Cuatro, etc.; ya no es normal y se nota el poder tan grande que sigue teniendo el equipo franquista. Como anécdota, te comento que en el Carrusel Deportivo de la Cadena SER ponían anoche la sintonía de Superman cuando Cristiano metía los goles de penalti. En mi modesta opinión, el primero de ellos no fue (el segundo parece que sí). La vedette portuguesa es una artista a la hora de tirarse. Como tú bien comentabas el otro día, no se habla para nada de su bajo rendimiento desde finales de diciembre. Saludos para todos.
Voy a comenzar comentando lo del último párrafo. En mi opinión existe una persona que todo lo controla, y casi nunca da la cara. Permanece en un segundo plano y mueve todos los hilos. Utiliza una forma de proceder típica de un mafioso siciliano.
Si un periodista critica mi gestión, lo hundo y desaparece. Si un árbitro perjudica a mi equipo, a la nevera,…esa es su forma de actuar. Controla la federación, los comités de competición, el comité de árbitros (quien desciende y quien llega a internacional), medios de comunicación,… Mientras este personaje campe a sus anchas por el fútbol español tendremos una liga adulterada y de poco valor.
Folladorjusticiero habla de "ser superior", y creo que es una buena definición.
Si el Barça no tuviera a la mejor generación de canteranos de la historia, no podría competir con este tipo de mafia rastrera.
Por otro lado, me apena la situación de la Unión Deportiva que teniendo equipo para mucho más no acaba de despegar. Ahora se cuestiona hasta el entrenador. No me parece bien porque ha hecho un buen trabajo y demostrado su valía. Quizás tengan razón con lo de dar alternativas a chicos de filial. El Tete sigue manteniéndose en mitad de tabla y gran mérito es de Cervera. Pero yo destacaría la figura de Ayoze, al que grandes clubes europeos se lo llevarán muy pronto. Tiene nivel de gran jugador.
En tercera división parece difícil que el Mensa consiga nuevamente reengancharse arriba pero aun tiene opciones, queda mucho. El Tenisca en tierra de nadie.
La preferente insular no ha resultado lo atractiva que se presumía al comienzo, porque hay variedad de niveles. Los Llanos y At. Paso se la jugarán en el play off, pero, aunque ya lo he dicho en alguna ocasión, no veo justo que después tengan que jugársela con un equipo de tenerife para poder ascender. Y si es cierto que hay equipos que no tienen un mínimo de nivel.
He escrito un primer comentario suave y breve para no cansar a los lectores de tu blog, Ibrahim. Tampoco quería empezar de forma negativa y polémica la primera entrada de lo que promete ser otro interesantísimo y apasionante debate, si así lo quieren tus lectores. ¡Excelente gusto musical, Pevalqui, y muy cierto lo que apunta sobre las madres (me “tocaron” sus palabras)! ¡Magnífico gusto futbolístico, Taganana, ya veo que compartimos muchísimos puntos de vista y me alegro! Tengo que decir que me indigna eso de que “para los árbitros los errores contra los grandes se pagan a un precio desmesurado”, Ibrahim: ¿a quién te refieres exactamente con lo de “grandes”? Porque la Caverna Mediática española no se ha cansado de afirmar durante esta semana que no hay quien toque al Athletic de Bilbao desde que está Villar de Presidente de la RFEF (te han dado "cera" por todos lados). ¡A ver si nos aclaramos, porque yo sí que afirmo que los árbitros no favorecen al Athletic, club grande donde los haya! Siempre te noto cierto odio hacia quienes no debes. ¿Quizás sea por las discusiones sobre quién es el Rey de Copas o algo relacionado con este tema? Todos mis amigos del Athletic son anti-madridistas y muchas veces me resultan extraños “tus silencios” y “tus torpedos” (como el de “favorecer a los grandes”). Sería un inocente si pretendiera que tú fueras barcelonista o anti-madridista, pero siempre muestras algunas simpatías hacia el equipo franquista y hacia el Ser Superior, quien para ti no es ni “supuestamente culpable de algo”.
Nadie puede explicarse que el FC Barcelona estuviera tantos años de la década de los setenta y los ochenta sin ganar una liga; sí torneos europeos (los madridistas en Europa, nada de nada durante más de dos décadas, hasta que ganaron aquellas dos copas de la UEFA, una ante el Videoton FC en 1985). ¿Alguien puede explicar por qué no ganaba la liga un equipo que fichaba a los mejores jugadores y entrenadores del mundo? En esos equipos jugaron Johan Cruyff, Krankl, Simonsen, Schuster, Maradona… y una selección de los mejores jugadores nacionales (muchos vascos, por cierto). ¡Se pasaban hasta once años, Ibrahim, sin que el que tú incluyes entre los dos grandes no ganara una liga! “Buena racha”, decía el otro hace una semana. Plaza se salió con la suya y se cumplió su vaticinio: “mientras yo sea Presidente del Comité de Árbitros, el Barça no ganará una liga”. ¡Hasta secuestraron a Quini cuando el FC Barcelona se escapaba de once puntos en la tabla clasificatoria! Enrique Castro Quini, el mejor “killer español” de todos los tiempos. Nunca se supo nada de los motivos de ese secuestro, (y hasta el buenazo de Quini perdonó a sus secuestradores). ¡De la entrada asesina de Goicoetxea a Maradona, mejor ni hablamos! Nadie es santo y cada club tiene sus luces, pero también sus sombras. Reitero la gran diferencia entre un madridista y yo: mientras los madridistas se jactan afirmando que los árbitros favorecen por igual a Barça y Madrid, yo niego esa falacia y repito que dejaría de tener simpatías hacia el FC Barcelona si me enterara de que recibe ayudas arbitrales. Saludos para todos y quiero dejar claro que mi intención no es la de ofenderte, Ibrahim. Yo sí me siento ofendido cada vez que "se suelta" esa falacia inventada por la Caverna Mediática española de que los árbitros favorecen por igual a Barça y Madrid.
Gracias, por sus comentarios Follador y Taganana. No sé si por motivos políticos, es obvia la hostilidad a los vascos en las diferentes comunidades, el Athletic en los últimos años ha sido muy perjudicado por los arbitrajes- con el propio Barça no nos han dejado competir, aunque posiblemente los culés no hubiesen necesitado de esas ayudas- y no quiero cansaros con cientos de ejemplos. Me puedo equivocar, pero en los últimos tiempos Real Madrid,Barça y Atlético reciben un mejor trato que el resto; lo de los colchoneros es más reciente, he visto acciones de Godín y Costa que no permiten a otros jugadores y llevaban una temporada sin que les pitasen un penalty a pesar de cómo se las gastan sus defensas, también han sido perjudicados en las últimas jornadas. En la época franquista fue notorio el trato privilegiado a los merengues, pero me queda un poco lejos y no creo que ahora reciban tantos privilegios federativos, aunque tienen detrás una prensa que presiona mucho. Por supuesto, no niego que Florentino haya estado envuelto en operaciones corruptas, pero no creo que llegue a la altura de los Gil, Del Nido o Lopera.Simplemente es mi opinión y le aseguro, Follador, que no soy tan maquiavélico ni integrista para esconder tras cada opinión un odio o inquina hacia algún equipo.Tampoco me gustaría que el blog se centrase en la dicotomía Madrid-Barça, aquí se puede hablar hasta del Racing o el Éibar.Un saludo y gracias por sus participaciones
Estimados, no puedo aportar nada especial a lo que bien exponen y comentan.
La final de baloncesto fue reñida, tanto como se presume la de la Copa del Rey futbolística.
Saludos.
Es cierto, Ibrahim, que los árbitros en algún partido puntual han podido favorecer al Atletico de Madrid esta temporada, pero también lo han perjudicado, como el pasado fin de semana cuando le robaron el liderato. El Barça ha podido ser beneficiado en alguna jugada puntual pero otras veces perjudicado. El Real Madrid en cambio ha recibido multitud de ayudas. Entre las ayudas arbitrales destacan 4 de las 5 primeras jornadas de liga donde salió claramente beneficiado. Y el partido en Valencia. Por tanto cuentan con 6 ó 7 puntos más de los que debiera. Entre los favores de comités están el perdón a Rámos para que pudiera jugar cuando tenía la defensa en cuadro,…Hay un equipo que temporada tras temporada sale claramente beneficiado. Parte siempre con unos 15 puntos de ventaja todos los años. Por mucho que exista una caverna detrás soltando cortinas de humo para distraer la atención, los que seguimos el fútbol no nos dejamos engañar.
Yo creo que Florentino es mucho peor que Gil, Lopera o Del Nido. Lo que goza de la impunidad que no tuvieron estos.
En cuanto a la final de baloncesto, me pareció que el arbitraje dejó mucho que desear. Cargaron con bonus (y posibilidad de ir a los tiros libres) al Barça a los dos minutos del último cuarto. Ocurrió algo similar en el 2º cuarto. Mientras que el Madrid tardó mucho en llegar al bonus. Eso influye en la posibilidad de anotar tiros libres y condiciona la defensa. La diferencia de faltas de uno a otro equipo fue grande para lo que se presume de un partido igualado. El triple de Mirotic a falta de minuto y medio con el que se fue el Madrid de 7, estaba claramente pisando la línea y ese punto de más al final resultó decisivo. No se midió igual en las dos zonas. Pese a eso podía haber ganado cualquiera de los dos.
Sin tratar de mediar o de moderar (no soy quien en tu blog), Ibrahim, sí opino que no deberíamos ofuscarnos ni enfadarnos. Si yo pensara que tú buscas la provocación o la confrontación, seguramente no participaría aquí con mis comentarios. Recuerdo a todos que mi principal motivo para comentar en el blog de Ibrahim es la independencia, la honestidad y la libertad que lo caracteriza (solamente me meto en El Apurón para leer la crónica semanal de Ibrahim y para buscar un punto de vista diferente al que nos mete por los ojos la Caverna Mediática española). Ibrahim podrá tener muchos defectos, pero es un señor honrado; valor muy difícil de encontrar en esta sociedad corrupta. Yo no busco muchas veces entrar en la dicotomía Madrid-Barça, Ibrahim; sino que en mi búsqueda de opiniones independientes me molesta leer las falacias que se inventa la Caverna Mediática española con lo de “favorecen por igual a los grandes…” Repito que no he observado que los arbitrajes o los comités favorezcan al Athletic Club de Bilbao de manera intencionada. Tampoco sé de dónde sacas eso de que no han dejado jugar al Athletic cuando se ha enfrentado al Barça: es tu opinión y la respeto, aunque no la comparta. Yo he visto partidazos entre los equipos de Bielsa y de Guardiola en los que el fútbol ofensivo, de toque y vistoso ha salido ganando el fútbol (me recuerda a Pitti cuando dice acertadamente que “aquí no gana nadie, aquí gana la Lucha Canaria”. Y Pitti no es santo de mi devoción como persona, precisamente). Te vuelvo a reiterar que tengo amigos vascos del Athletic y anti-madridistas que nunca me han comentado nada al respecto. Felicito a los del Athletic o incluso a los del Atlético cuando vencen al FC Barcelona o vencían a la Unión Deportiva (cuando estábamos en Primera). En el fútbol no creo que se castigue mucho a los equipos por pertenecer al País Vasco o Cataluña, sino que hay unos intereses creados en ayudar al Real Madrid, como claramente dejó patente en su momento la conversación entre Aznar y José Mª García (el Butano tenía muchísimos defectos, pero no faltaba a la verdad. Tampoco he visto que Florentino Pérez o Aznar se hayan querellado contra él por mentir). Por lo menos, ya has reconocido las ayudas al equipo madridista en tiempos franquistas; no así en la época de Plaza al frente del Comité de Árbitros (a comienzos de la democracia). Al Atlético de Madrid lo pueden favorecer; como perjudicar. Es cierto lo que apuntas sobre “la permisividad” que hay con su juego agresivo, especialmente con Diego Costa y con Godín; pero fíjate el martes frente a los madridistas que se fue “escrupuloso” (por no decir algo más fuerte) con ellos y se les señalaron dos penaltis cuanto menos dudosos (el primero no lo fue). Si para un aficionado del Athletic no ha sido bochornosa esta última campaña mediática de la Caverna para presentar al Madrid y a Cristiano como víctimas del nuevo San Mamés, para mí sí y me indigna. Es muy grave que se amenace al colectivo arbitral y que se suelte un mensaje muy claro: “quien se atreva a expulsar a Cristiano, irá a la nevera”. Me gustaría que un día te tomaras la molestia de mirar las actas del Comité de Competición y que observes cómo actúan. Decías, Ibrahim, que te quedan muy lejanos los favoritismos y yo te demuestro que hasta hace apenas dos años teníamos como Presidente de Competición de la LFP y a su vez Presidente del Comité de Disciplina a Alfredo Flórez, socio reconocido del Real Madrid y que hace muchísimos años entró en el Colegio Nacional de Árbitros como asesor jurídico de José Plaza. Entre otras de sus polémicas decisiones fue la de dejar sin sanción a Luis Figo después de una entrada salvaje al zaragocista César Jiménez o más recientemente la ridícula decisión salomónica con Jose Mourinho y Tito Vilanova (el dedo en el ojo, sí). Se saltaba hasta hace muy poco el ”Código Disciplinario de la Federación”. ¡Se retiró hace muy poco este sinvergüenza con ochenta y cinco años”, casi nada! Saludos especiales a don Pedro Luis, a quien animo a “mojarse” y a echarse un anís. En estos debates en los que lo único importante es el sentido común y la improvisación, debería dejar su modestia y mostrar su siempre acertada opinión. Válida y original como la de ninguno, exprese usted lo que así estime oportuno (tengo pendiente lo de su página web).
Muchas gracias por tan inmerecidos elogios, Follador Justiciero. Reconozco que aporta usted argumentos y los Barça-Athletic a los que me refiero son un poco más lejanos; en esas temporadas en que sufrí mucho , porque el Athletic luchaba por sobrevivir; afortunadamente, estas últimas temporadas la situación es distinta y también me lo tomo más filosóficamente.Sobre la caverna mediática prefiero ni verla ni oírla y ha habido ensañamiento contra algunas personas como Gurpegui que a diferencia de otros cumplió un castigo ejemplar. Un saludo.
Buenas noches, estimados todos: El pasado Lunes, me desplacé hasta los aledaños de la Plaza de San Francisco en Las Palmas, con la intención de recoger las entradas de la temporada de ópera que ya está tocándonos en la puerta. En una tienda de música próxima al local de las ACCO, me encontré imprevistamente con Víctor Ramírez, el escritor, con quien compartí hace algunos años mi tarea como docente. Hombre locuaz donde los haya; me comentaba, comentaba a su audiencia desde su actual jubileo, que lo más importante para "los humanos", como él los definía, era la música y la degustación de un buen plato de comida. Ante mi mirada pensativa y previo a mi repregunta, me contestó que lo peor era Dios. Cosas del bueno del autor de "Nos dejaron el muerto".
Apenas pude seguir varios encuentros de baloncesto y tan sólo de forma parcial.
La participación de los equipos canarios fue muy digna. No olvidemos que ambos se enfrentaron a los finalistas. Tanto Aniano para el Canarias, como Berdi Pérez para el Herbalife, hacen una estupenda labor.
Con Berdi, suelo coincidir en un club deportivo próximo a mi domicilio y del que soy asiduo como él, especialmente los fines de semana. Si de la época en la cual por aquel entonces el Claret Mutua Guanarteme, jugaba en la vetusta cancha de Tamaraceite, dirigiendo el equipo Berdi desde su posición de "base" o playmaker, como les llaman en USA. Jugador de raza, que se decía antes. Ahora mismo es uno de los principales artífices del éxito del Herbalife. Tras una pausa en el CajaSol, lo hemos vuelto a recuperar. Y segundas partes en este caso si que son buenas, porque Berdi aparte de ser un profundo conocedor del baloncesto, hace de tres pesetas un duro. Así año tras año mientras el equipo tiene que desprenderse de sus principales jugadores, el sigue inventando y descubriendo a precio casi de chatarra, a los actores que luego nos sitúan en las proximidades de la cúspide de la tabla clasificatoria. Asimismo llevamos muchas temporadas clasificándonos para la fase final de la Copa del Rey de baloncesto.
La UD está en esa fase de "no sabe, no contesta". Desde el comienzo de la Liga y aún con buenos resultados, siempre mostré mis recelos. Y desgraciadamente los peores augurios se están cumpliendo. ¿Hasta cuándo? Who knows? (¿Quién sabe?).
El problema es no sólo de baja forma de algunos jugadores. Es también de orden táctico. La UD, es el equipo que menos tira a puerta entre los tres palos, que menos oportunidades crea. Casi no tiene ni llegada. Los jugadores de banda Nauzet y Massoud, no desbordan casi nunca; tampoco hacen coberturas defensivas (Massoud). Los laterales no suben. Y casi estamos a expensas de una genialidad de Valerón. Ni el mismísimo Van Basten, si activo estuviera, haría un gol en la UD actual. No llegan balones para ser rematados. Si no que se lo digan al pobre de Héctor Figueroa, que ha jugado de delantero centro repescado del filial y aún no le ha llegado un solo balón, "ni una ponzoña" que diría la Julieta shakesperiana, con que enjugarse sus labios.
¿La solución en el filial?. Ahí están los canteranos recién subidos al primer equipo, Asdrúbal y Tana, que se han ido diluyendo en las convocatorias de Lobera, porque hay que justificar el fichaje de Massoud, o los modos antideportivos de Nauzet Alemán. No, insisto; es de orden táctico.
Si que vi las dos semifinales futboleras. ¿Qué quieren qué les diga?, pues que me alegro de la clasificación del Barca. Con error arbitral incluido al omitir un claro penalti de Mascherano. Victoria justa no obstante.
Así que como en aquella canción "A veces llegan cartas" -en este caso prefiero la versión de Raphael-, son con sabor a gloria porque Messi ha vuelto. Sin embargo se pierden muchas ocasiones ante la falta de un delantero centro, de un rematador. Pedrito tiene inteligencia, desmarque y gol, pero no lo es. Y el chileno Alexis, tampoco. Así que siempre, quedamos a la espera de Messi.
Y un central de jerarquía, que termine de jubilar a Puyol, quien tan buenos servicios ha prestado al Club. Ayer se concedió un rechace tras un córner con disparo a gol, que no entró de milagro. Cuando no se las cuelan de cabeza. Y eso ante equipos de más entidad se pagará caro. O eso me temo.
Y mientras nuestros amables contertulios continúan, incluido nuestro Ibrahim, con el debate hamletiano: "Ser o no ser… ¿Cuál es más digna acción del ánimo, sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta u oponer los brazos a este torrente de calamidades y darles fin con atrevida resistencia?"
Y decía Julio Iglesias en su buena época desde el parisino teatro Olympia:
"A veces sí, a veces no
lo dices tú, lo digo yo
palabras sin ningún valor
pequeñas cosas del amor (deporte)"
Buenas noches. Saludos cordiales.
Estimados Pevalqui e Ibrahim, entiendo perfectamente el mensaje de los dos y seguramente tengan razón: ya estoy aburriendo y cansando. Pevalqui, es cierto que el fútbol o el deporte en sus orígenes fue simplemente un entretenimiento, nadie lo duda. Para muchos, entre los que me incluyo yo, ha pasado a ser una forma de desconectar de los problemas que ya de por sí nos da “la vida real” (parece ser que está usted pasando por una etapa existencialista en su vida y entiendo su postura). Soy un apasionado de la política, pero sobre todo de la Justicia. Desde hace años, fútbol y política van “cogidos de la mano”, agarrados, que diría Borges en su senectud (enemigo en sus comienzos del fútbol, Borges sucumbió ante su poder de atracción). Se dan casos muy curiosos en nuestra sociedad y más concretamente en este Reino. No han leído mal, un Reino sí, una monarquía de un Borbón que ha dejado jugar a “dos equipos” desde que se cargó definitivamente a Suárez (primero intentó el “estoque final” con un fallido golpe de estado, del que incluso salió como el salvador de un juego que siguen llamando democracia) y a unos árbitros que pensábamos que eran independientes, hasta que éstos se han atrevido a mostrarle una tarjeta amarilla a la Infanta. No pasará de amarilla, que no lo dude absolutamente nadie. Don Juan Carlos no pudo asistir a ningún partido de la Final de la Supercopa 2013 (una verdadera lástima), pero sí al “Homenaje de Raúl”. Menciono este dato porque daba repugnancia hace un tiempo leer la prensa deportiva del Régimen después del fallecimiento de UN GRANDE, al que Ibrahim por despiste no había mencionado en sus magníficas crónicas: don Luis Aragonés (D.E.P.). Todos los mercenarios a sueldo alababan hace poco a un señor al que en su momento le amargaron la vida por no convocar a Raúl, “el Siete de España” (según la Central Lechera). ¡Tal fue la presión de la chusma mediática española sobre “El Sabio de Hortaleza”, que la RFEF no le renovó el contrato después de ganar la Eurocopa en El Prater vienés! Todos estos guerrilleros del franquismo (hoy juancarlismo) venden con gran acierto que la RFEF favorece a Atlético de Madrid, FC Barcelona, Athletic o cualquier otro cuando ellos ven que representan un peligro real para que todo siga igual y que pongan en peligro la hegemonía del equipo de España (“villaratos”, presiones de Jesús Gil en su momento, adulaciones de Cerezo ahora, etc.). ¡Qué imagen tan bochornosa para España representa que vascos o catalanes ganen un torneo europeo y no se vea en las gradas la rojigualda! En Madrid debe haber un solo equipo y de un solo color: ¿qué eso de “La Roja” que se inventó Luis Aragonés?
Desde aquí quiero hacer mi pequeño homenaje a Don Luis Aragonés, gran jugador, gran entrenador y mejor persona. ¡Grande don Luis, descanse en paz donde quiera que esté usted ahora!
Gracias una vez más por sus comentarios. Sobre Luis, Follador Justiciero, había comentado lo siguiente en el artículo "El jefe de la tribu" del Blog de José Amaro: "Excelente artículo, Jose, para un entrenador auténtico
que no dejaba indiferente.De los goles que uno guarda
para siempre su lanzamiento de falta en la final contra
el Bayern. Como entrenador era un excelente psicólogo y
se supo adaptar a los tiempos.
Además su fidelidad a los colchoneros es digna de
admiración. RIP, Don Luis".De todas maneras, en este país después de muertos convertimos a todos en héroes. Un saludo.
FJ, para nada aburre. Lo vive con pasión. Sus planteamientos son claros directos y honestos. Y además ha dado usted un giro a este blog, promoviendo más intervenciones y encendidos debates.
No sé lo del existencialismo al que hace mención si tiene que ver con el hecho de que me invada la tristeza o desesperanza en el tema que tratamos, o que "paso" del asunto. No sé. De cualquier manera, también me gusta la política. Incluso la ejerzo desde la militancia. Ya no tengo edad ni siquiera para deprimirme. Me falta tiempo para dedicarme a todas las cosas que me agradan. Afortunadamente, gozo de salud y familia estupenda. Al menos por el momento presente. Y Ojalá que sigamos así.
Sucede que -para seguir parafraseando a Borges-, llega un momento en que uno se aleja algo de los hechos, te sitúas en la retaguardia, en una distancia prudencial.
A Borges, a quien la ceguera le hizo "ver" cada vez más con el corazón, solía decir que estaba descubriendo, ya en su senectud, que se sentía más rodeado de "amigos invisibles". Que se arrepentía de no haber sido más "mataperro" de niño. En mi caso particular disfruto de mis afectos y mis inquietudes. Y he sido algo "mataperro" aún de menos niño. El resto lo considero accesorio aunque en muchas ocasiones, me produzca buenas emociones.
Entiendo que el fútbol, actualmente lo mueve más el dinero que la política, que actualmente está subyugada a los poderes económicos. Y dentro de muy poco; ya hay equipos que incluso invierten en bolsa; del mundo de las finanzas y los petrodólares.
Hoy seguí a ratos a ambos equipos canarios, al TT y a la UD. Si el equipo blanquiazul mereció la victoria, con orden, lucha y sabiendo a lo qué jugaba, mi UD mostró intenciones y la pasión que le faltó en otras ocasiones. Fue casi como la Roja antes de la etapa de Luis, cuando ganaba por la furia. La UD, ya no gana ni con más casta, ni tratando de jugar diferente, porque lo que no se practica, sucede como cuando pierdes por primera vez la virginidad: te sale mal. Al igual que el fallido partido de hoy a la UD con los canteranos y un Aranda que en vez de correr, caminaba. En éste caso "sale mal" por defecto, por años, por edad.
Y la UD necesita urgentemente un manual de auto-ayuda pero adaptado al fútbol. Saber a qué quiere jugar y cómo conseguirlo.
Buenas noches. Saludos cordiales.
A Luis Aragonés no lo vi jugar por razones obvias, pero por lo que he visto y sobre todo leído, se que fue un gran jugador. Como entrenador dirigió a muchos equipos de la primera división, y en todos sacó buenos resultados. Como seleccionador, tengo que decir que no fue el que se inventó el tiki taka, porque ya hace años que lo había desarrollado el Barça, pero sí que tiene mucho mérito lo que hizo: hasta ese momento todos los seleccionadores utilizaban otro tipo de fútbol más fuerza y pelea (la furia) y jugadores muy válidos técnicamente pasaban a un segundo plano con ese fútbol ( Guardiola, Valerón, …). Luis fue el que se atrevió a implantar ese fútbol en la selección. Por eso tiene mucho mérito. La actual selección vive de eso. También hay que decir que sin jugadores clave como Xavi o Iniesta sería mucho más difícil poder jugar así.
Y ahondado un poco en lo que decía Follador de las presiónes de la prensa (la caverna), es cierto. A Luis se le dieron palos cuando quiso jugar así y se perdió algún partido en los amistosos previos a esa Eurocopa. Incluso le dieron mucha caña en el camino hasta la final. Lo aburrieros y lo atacaron con burlas personales y creo que Luis no merecía eso. Ni él ni nadie, pero él menos después de lo que le ha dado al fútbol español. Saludos.
¡Perdona mi ignorancia, Ibrahim, no sé de qué blog se trata y tampoco conozco a José Amaro! Yo voy directamente a "De fútbol y otras historias", lo único que me interesa de "El Apurón". He leído el comentario que ahora me muestras y me parece totalmente acertado: Luis trabajaba como nadie el aspecto psicológico y motivador, pero no descuidaba tampoco el táctico. Su trabajo psicológico era limpio y respetaba siempre al rival, muy al contrario de Jose Mourinho, el mayor cínico y sinvergüenza que ha parido el fútbol (muestro este ejemplo porque algún soplagaitas de la "Chusma Mediática" llegó a compararlos cuando don Luis se murió). También comparto contigo lo de que se ha sabido adaptar a los tiempos y yo añadiría que a las plantillas que ha tenido: cuando entrenaba al Atlético de Madrid o Mallorca, hizo del contragolpe un arte (no le quedaba otra con las plantillas que tenía. El gentuza portugués siempre ficha a lo que quiere y practica el anti-fútbol). Con "su Roja", se la jugó con Xavi en un momento delicado para el jugador catalán, que salía de una lesión y que su titularidad en el Barça de Rijkaard no era segura (nunca fue suplente con el holandés, a pesar de lo que se dijera malintencionadamente desde la Central Lechera). Dejó la batuta de su Roja a Xavi e implantó el estilo que el egarense mamó en La Masía. Fue duramente cuestionado y vilipendiado por mercenarios como Alfredo Relaño entre otros, pero don Luis salió victorioso. Recibe un cordial saludo, Ibrahim.
Estimado Pevalqui, le pido disculpas porque yo no soy nadie para juzgar su estado anímico ni tampoco debería hacerlo. Es una falta de respeto, obviamente. “La duda es uno de los nombres de la inteligencia”, decía Borges (no me considero inteligente, aunque creo que es mejor que me quede con la duda y que no me meta donde no me incumbe). Viendo otro de los “homenajes al fútbol” que hizo anoche el Barça, porque no se me ocurre otro calificativo para describir ese acontecimiento, reflexionaba sobre el “lavado de cerebro” al que muchos fueron sometidos para osarse a comparar a Cristiano Ronaldo con Messi…¡Se llegaron a afirmar barbaridades tales como que el portugués se estaba convirtiendo en el mejor jugador de la historia o a hacer actos de fe como el de animar a la gente a que fuera con caretas de la diva portuguesa al Bernabéu! Se consiguió de manera muy grave presionar a la FIFA para que no sólo cambiara la fecha de la votación del Balón de Oro, sino el resultado de la misma. A alguno le parecerá anecdótico y le concederán al Balón de Oro la misma importancia que le doy yo (no me interesa demasiado y sí es verdad que me alegro cuando se lo conceden a un jugador de la cantera del FC Barcelona). No sé si todos captan el mensaje que trato de transmitir: se nos manipula, primero haciéndonos hasta dudar y luego haciendo lo que el aparato propagandístico nacional-madridista propone según dicte Florentino. El Balón de Oro tuvo que ir a manos de Ribery, o en su defecto, de Messi. Cristiano Ronaldo metió muchísimos goles desde el mes de septiembre hasta el de diciembre: muchísimos, una barbaridad; incluso consiguió marcar con su selección en la eliminatoria de repesca para el Mundial (jamás antes había sido capaz de ser decisivo con los lusos). Soy un fiel seguidor de Noam Chomsky, no lo niego. Sería un majadero y un pesado si repitiera el mismo discurso en Gran Bretaña o Italia, pero es que en este país, y más concretamente en el ámbito deportivo, donde “no te la meten doblada” por TVE, te lo hacen por Cuatro; y cuando no es por televisión, te lo hacen por la radio (por tierra, mar y aire).
Respecto a la Unión Deportiva, paciencia. Nuestro entrenador hace lo que puede y más. ¿Qué se conseguiría ahora con un cambio de técnico? Quizás nos hemos hecho demasiadas ilusiones con esta plantilla y, dada la actual crisis económica, no podamos aspirar a más o competir con otros clubes. Yo dudo de la plantilla, no así de Sergio Lobera. Sí es cierto que noto cansancio o desmotivación en algunos jugadores e imagino que el técnico obrará en consecuencia. Este entrenador nos ha devuelto la ilusión, después de un ciclo desastroso de “baile de entrenadores” y no podemos volver a caer en ese juego. Se debe copiar el ejemplo del baloncesto con el Granca o del Canarias y, sin ningún tipo de complejos o piques, el del Tete con Álvaro Cervera.