Europa se ha sumado a la dinámica de la Liga española con unos octavos de Champions con eliminatorias bastante descafeinadas por la manifiesta superioridad de uno de los contendientes , el Olimpiakos ha sido la única excepción ante un Manchester United más flojo que hace un par de temporadas. Los equipos españoles han sentenciado a priori sus eliminatorias en el caso del Real Madrid con tintes humillantes para el rival. Las televisiones han conseguido que los grandes sean aún mucho más grandes a costa de igualar por lo bajo al resto. Los seguidores de Real Madrid y Barça se han sentido orgullosos estas campañas de las superescuadras conseguidas, especialmente, a través de los dividendos televisivos; evidentemente, los aficionados de los equipos restantes no andamos tan contentos con los repartos televisivos. Por fin, una iniciativa parlamentaria parecía que iba a regular tan parcial reparto, pero su aprobación legislativa ha sido aplazada sine die, por lo que la temporada próxima seguiremos con la misma arbitrariedad en la división del dinero procedente de las televisiones. Nadie con coherencia se opone a que madridistas y culés reciban más dinero, pero lo que no puede ocurrir es que estos dos clubs cobren tanto como todos los restantes; el modelo Premier con unos fijos por clasificación, aforo, audiencia parece el modelo a imitar. No sería mala idea que ,si los equipos recibiesen más dinero, también se regulase el precio de las entradas mucho más caras en España que en Inglaterra y Alemania. Otros aspectos a imitar serían los de los horarios que en la liga inglesa se conocen con antelación al inicio de la competición, aquí siguen variando horarios con menos de diez días de antelación, cuando ya muchos aficionados han programado sus viajes; imagínense los malabarismos que tenemos que hacer los palmeros si queremos ver un partido de Primera División. Otra historia surrealista es el procedimiento para convertir un equipo profesional en sociedad anónima, ya que no tiene en cuenta el saneamiento y gestión del equipo sino el gasto medio de la categoría; así ciudades pequeñas como Éibar o Miranda de Ebro tienen casi imposible competir a pesar de ser modelos de cumplimiento económico.
Mientras los equipos palmeros de Tercera siguen con sus dinámicas de esta campaña: un Mensa que sigue en plazas de play- off merced a los pocos goles que encaja, ha disminuido su renta sobre el quinto pero también se ha aminorado su desventaja respecto a los primeros y un Tenisca en la mitad media- baja de la clasificación con el agravante de que le descuentan un punto por alineación indebida ante el Atlético Victoria; cuando acabe la temporada, a los directivos les dolerá, probablemente, más la sanción económica por la irregularidad cometida que el punto descontado. Los juveniles de estos clubs siguen peleando por mantener la categoría nacional, hecho difícil pero factible para el Tenisca y cuestión ya muy complicada para los mensajeristas, que aun así no pierden la esperanza y esta misma semana han fichado un delantero tinerfeño. En la Preferente palmera el At.Paso es nuevo líder y el Breñas se hace fuerte en la cuarta plaza.
Quien vive sus mejores momentos de la temporada es el Tenerife, jugadores como Moyano, Ruiz, Ricardo , Sanz están en muy buena forma y si a eso sumamos la calidad de Ayoze hay argumentos para estar más cerca de la permanencia que es el objetivo de los de Cervera. La Unión Deportiva logró vencer en casa tras mucho tiempo y ahora tendrá la oportunidad de volver a hacerlo lo que le consolidaría en zona de ascenso, aunque ya un poco lejos de los dos primeros puestos.
En Primera tendremos un decisivo derby madrileño el domingo al que llegan los merengues en buen momento y los colchoneros algo disminuidos pero conscientes de que están haciendo una temporada por encima de las previsiones; ahora la prensa madrileña se ha empeñado en convertir en internacional a Jesé y no discuto la calidad del grancanario que además parece más centrado, pero si los veo un poco pesados con el tema; hoy precisamente ha dado Del Bosque una lista en la que figura Diego Costa de quien tampoco discuto su calidad sino sus maneras y la adulteración que supone nacionalizar a alguien que en cuanto acabe su carrera vivirá lejos de aquí, claro que también esto ocurre en otros países. Acabo señalando que a pesar de que Martino no estuvo acertado en su planteamiento contra la Real y que le veo poca autocrítica me parece que se está llevando demasiados palos y que está claro que al Barça le hacían más falta un par de defensas que Neymar por muy buen jugador que sea este.
En mi opinión, los contratos televisivos influyen a la hora de abrir diferencias entre los dos "grandes" y el resto del fútbol español. Pero hay otros factores que tienen mayor incidencia: los dos grandes son dos modelos muy diferenciados (como ya he comentado en otras ocasiones). El Real Madrid parte de la base de tener como dirigente a una persona que goza de privilegios bancarios, fiscales, políticos,…y se beneficia de ellos para gastar cada año una cifra inmoral en fichajes (más de 600 millones en los últimos 5 años). Con esos privilegios, el resto de equipos apenas tiene posibilidades de competir. Los contratos televisivos son algo insignificante. A estas alturas queda muy claro que ni Florentino Pérez pone dinero de su bolsillo al club, ni son la totalidad de los socios del Real Madrid los que costean esos fichajes. Todo son chanchullos, privilegios, esto a cambio de lo otro,…
Ante este panorama, tan sólo hay un club que le puede disputar cada año los títulos, y ese no es otro que el FC Barcelona. Un equipo de la masa social, basado en jugadores canteranos, con un modelo de fútbol diferenciado. Son el conjunto de los socios los que costean los fichajes, y es un equipo basado en la cantera (¿Cuanto costaría fichar si la cantera no los produjera a los Xavi, Puyol, Iniesta, Messi, Piqué, Busquets,Pedro,…?). Gracias a que el Barça tiene esta cantera puede competir con el mafioso blanco. El Barça no podría gastar cada año 200 millones en fichajes como sí que se lo autorizan a un club que tiene más de 1000 millones de deuda.
A lo anteriormente mencionado habría que añadir el hecho de que es una liga adulterada, donde comités, árbitros, federación, medios de comunicación,…favorecen una y otra vez a los blancos.
Para colmo, hasta la justicia española parece estar de lado del dirigente madridista. Son investigados los fichajes del Barça y mientras los grandes desenvolsos del Madrid pasan inadvertidos para los jueces. Esto es algo que nunca se ha visto en este país. ¿por qué hacienda no interviene a un club que le debe tanto al Estado?
Por tanto ni el ser o no sociedades anónimas o los contratos televisivos, bajo mi punto de vista, tienen tanta trascendencia.
Estimado Ibrahim, estoy muy de acuerdo en muchos de los puntos que tocas; en otros discrepo o tengo alguna matización que hacerte. Es muy cierto lo que apuntas sobre el reparto del dinero que viene de los derechos televisivos, incluso teniendo en cuenta que en este país solamente interesan los partidos en los que jueguen el FC Barcelona (por el fútbol espectáculo que ofrece desde que Johan Cruyff lo implantara) o los franquistas (el equipo de todos los buenos españoles). Para una mayor igualdad, deben ser bienvenidas esas iniciativas parlamentarias que mencionas. No hay tampoco que negar lo que representa el FC Barcelona y lo que está pagando por ello. Es el “brazo armado” de Cataluña desde que finalizó la Guerra Civil y el “mès que un club” significa más de lo que muchos creen (reivindican igualdad y luchan contra el centralismo). A este equipo lo sigue el 80% de los catalanes y muchos seguidores que viven en el resto de España. Su masa social llega casi a 170.000 y su estadio es reflejo de la grandiosidad que lo rodea. Ante estos datos objetivos, es evidente que el interés que genera este equipo no lo tiene por ejemplo el Rayo Vallecano, por muy de Madrid que sea. No quiero dejar la ocasión para mostrar mi repugnancia ante la campaña de acoso y derribo que desde el Gobierno de España se hace contra el equipo representativo de Cataluña. Creo firmemente en la libertad de los pueblos para decidir su futuro y me parece lamentable todo el acoso que lleva sufriendo este club por representar lo que representa: desde las campañas anti-Messi, con las acusaciones de “narcotráfico” (tuvo incluso que salir la Guardia Civil a desmentir este punto), hasta la persecución del fichaje de Neymar JR (esta vez no salieron bien los chanchullos que se emplearon en su momento para robar a Di Stéfano al FC Barcelona). Seamos justos y reconozcamos que en todos los fichajes se hacen gestiones irregulares. No hay justificación a lo hecho por Sandro Rosell y debería rendir incluso cuentas a la Justicia, ¿pero no tendría que hacer lo mismo Florentino Pérez por casos realmente graves como la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva, el pago que le hizo su amiguete Gallardón de 22 millones por unos terrenos que el Real Madrid valoraba en 488.000 euros o los fichajes de Figo, Bale o Cristiano Ronaldo, a quien por cierto se le concede una prórroga de dos años de las exenciones fiscales que ya tenía en España? Vemos atónitos como un fiscal acusa ahora al FC Barcelona por “el caso Neymar”: ¿cuántos equipos españoles deben dinero a Hacienda? ¡Hasta el mismísimo Athletic Club de Bilbao, Ibrahim, un equipo honrado donde los haya! En un ejemplo de transparencia, un socio del FC Barcelona denuncia a su club por la ausencia de la misma y Rosell acaba dimitiendo. El club paga a Hacienda, pero se le sigue haciendo daño. Fue sintomático el lunes pasado cuando en “SER Deportivos” se comenzó el programa de esta manera: “gran día para España, pues Hacienda ingresa 13’5 millones del FC Barcelona y el Real Madrid vuelve al lugar que le corresponde después de dos años”. No entiendo, Ibrahim, como intentas meter en el mismo saco al Barça con el equipo de España (odias que se hable de la dicotomía Barça – Madrid en tu blog, pero en esta ocasión tú mismo has vuelto a provocar este debate). Te vuelvo a reiterar que el Atlético de Madrid o el mismo Athletic de Bilbao son igual de grandes que el FC Barcelona. ¿Qué sucede con ellos y por qué no pueden competir con el club catalán? El Atlético de Madrid está presidido por dos sinvergüenzas (Gil Marín y Cerezo) que parte de sus ingresos económicos los sacan de las comisiones por los fichajes (Fernando Torres, Kun Agüero, Falcao y seguramente Diego Costa este verano). Al Athletic de Bilbao lo frena su respetable política de cantera vasca: con Bielsa consiguieron la excelencia en su fútbol, pero sus jugadores no atraían a los mercados extranjeros (falta de ambición del club o impedimento económico por retener a sus estrellas aparte). Yo seguía por televisión los partidos del Athletic de Bielsa o del mismo Celta de Víctor Fernández (el de Mostovoi, Karpin y compañía).
Con respecto a la Unión Deportiva, me gustaría mostrar mi enfado con algunos elementos que se hacen llamar "aficionados amarillos". Me dio vergüenza y asco escuchar en el estadio de Gran Canaria a totorotas que afirmaban: “vaya leche tiene este cabrón” (ni festejaban el gol). Yo no soy una persona violenta, pero me dieron ganas de soltar galletas a diestro y siniestro a estos malnacidos. ¿Es que hay gente que desea que el equipo pierda o empate para echar a Sergio Lobera? ¡Siempre tiene que haber trafallos en todos lados, pero lo de estos personajes es de…! Del Tete, poco me queda por añadir a lo que correctamente has expuesto (Ayoze es un crack).
Aprovecho la ocasión, para saludar a Taganana, una persona que sabe de fútbol y que siempre se caracteriza por una exquisita objetividad a la hora de analizar lo que sucede en el fútbol nacional, regional e insular.
Lo mismo le digo, sr. Folladorjusticiero, un saludo. Me abruman esos elogios inmerecidos pero al tiempo me reconfortan por venir de alguien tan documentado como usted.
Quiero aprovechar para empezar comentando algo del fútbol regional. El Mensajero creo que tiene muchos números (auque aun queda temporada) para jugar las eleminatorias de ascenso. No se si ahora mismo el club se plantea si quiera el ascenso con la que está cayendo económicamente. Pero todos sabemos lo difíciles que son estas eliminatorias para ascender.El Tenisca no debe descuidarse. Veo mal el panorama para los equipos de juveniles. En cuanto a la preferente, no me sorprende en absoluto que el At. Paso se haya aupado en el liderato, tienen una gran plantilla y un entrenador que exprime hasta la última gota. Aunque todo quedará a expensan de la promoción de ascenso. Ahí una pizca de suerte puede decantar la balanza para uno u otro lado, dada la igualdad.
En cuanto a la segunda división, veo un Tenerife al alza, donde Cervera está aprovechando al máximo a su plantilla. la seguridad defensiva y el factor Ayoze van a llevar al equipo a la salvación antes de lo previsto. Y después podría incluso soñar con algo más, auque es complicado. Me está gustando mucho el equipo.
Por contra, la UD ha atravesado un importante bache, tampoco creo que un relevo en el banquillo sea lo más indicado, pero no se está aprovechando la plantilla que tiene. Jugadores de gran renombre poco están aportando y son muy irregulares. Capaz de lo mejor y de lo peor en un mismo partido. La afición se equivoca si no apoya a un equipo que no está tan lejos del objetivo.
Por último quiero hacer unas puntualizaciones con las que no estoy de acuerdo. El Tata Martino si está teniendo autocrítica, él mismo se inculpó de la derrota frente a la Real. Lo ha repetido. Pero creo que no se le está valorando su gran temporada. Ha perdido el liderato en estos momentos pero tiene al equipo muy fresco físicamente a estas alturas de temporada que es donde se juegan los títulos (algo que no pasaba desde el sonado triplete) y sigue optando a todo, nada está perdido. Quizás en Anoeta se excedió pero las rotaciones han mantenido al equipo fresco. Creo que las lesiones, o la ausencia de ellas, marcará el desenlace de la temporada.
Comparto casi totalmente la exposición que has hecho, Ibrahim.
Asimismo, en concordancia con los contertulios que me han precedido, excepción hecha de la cuña política que metió Follador acerca de la independencia del pueblo catalán. Si bien tampoco estoy de acuerdo con las formas del PP en ese asunto.
Está claro y es harto reiterado, que el Barca necesita un nueve arriba y un central de garantías y con altura. Como admirador y seguidor del Barca, tengo que ser crítico y debo decir que no estoy tan de acuerdo con el gran partido que ha vendido la prensa catalana frente al City. El Barca solo tuvo posesión y oportunidades cuando el City se fue a tumba abierta y se descubrió en defensa; algo que Messi supo aprovechar perfectamente. Mucha posición, mucho picar pero poco morder. Y no olvidemos que el City también tuvo sus oportunidades, incluso con uno menos en el campo.
No soy quien para proponer la destitución de ningún entrenador. Pero como aficionado si debo decir sin ambages, que el Lobera de este año, no me gusta. Está claro que el entrenador aún no ha dado con la clave en ninguna zona del campo. No hay dos alineaciones iguales. El equipo no sabe bien a lo que juega. Ahora parece que quiere llegar arriba con menos pases. Vuelve a contar en el centro del campo con Javi Castellano, jugador más posicional que el postergado Vicente Gómez. Javi C. fue la relevación con JMR hace dos temporadas, incrustado en aquella época como quinto defensa, y que con Lobera hace más labor de contención en el medio de la cancha.
El primer tiempo de la UD con el Girona fue lamentable. Los mismos errores, aunque parecía que el equipo quería meter otra marcha más acelerada. Con un Asdrúbal luchador como siempre pero con falta de resolución frente a las torres del Girona, un chico que no levanta el 1.70 de estatura, en espera de la segunda línea y la magia de Valerón, con las llegadas de Ángel López y posteriormente del gemelo de los Castellanos por banda izquierda. Suerte que le funcionaron los cambios -últimamente tampoco estaba acertando Lobera en esa labor- y con la inteligencia de Massoud y Aranda y la insistencia de Asdrúbal, acompañados, ésta vez si, de la suerte, se pudo resolver el partido.
Ojalá que Lobera dé al fin con la varita mágica y el equipo le funcione hoy. Y acierte con la alineación.
Veo al Madrid -y lo digo con pesar-, por encima del Atlético y del Barca-. Y creo que en Europa, el único capaz de doblegarle es el Bayer de Guardiola. Acaso el PSG, con Thiago Silva, Matuidi, Lavezzi e Ibrahimovich.
Ayoze va para crack. Me parece que no están sabiendo llevarle en El Callejón del Combate. Podrían haber hecho un estupendo negocio con el chico. Fino, rápido, elegante, inteligente. Le falta mayor vigor físico y determinación ante el gol. Pero de seguir la progresión que lleva, lo conseguirá sin ninguna duda.
Hecho en falta en el Foro voces discordantes. Sé que las hay.
Disfruten del Derby. Ojalá se torne de color rojiblanco, para dar alegría a toda esa inmensa peña rojiblanca palmera. Y a algunos que no lo somos.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Releyendo mentalmente mi post, una vez enviado, me ha parecido haber "hecho" de "hacer", un error ortográfico al escribir hecho en vez "echo en falta", por la premura en el envío. Y el automatismo de escribir, relectura rápida y envío. Mil disculpas.
Buenos días. Saludos cordiales.
Estimados, nos abruman ustedes con vuestros minuciosos y documentados análisis.
No tengo conocimiento ni argumentos para reafirmar o discrepar de vuestras opiniones. Sí parece evidente, en relación con el titular de don Ibrahim, que la desigualdad económica acarrea desigualdad deportiva… y no sólo en el fútbol.
También parece evidente: el asunto se regula por la vía legal, o mala solución tiene el problema.
Cuando se plantea este "tipo de desigualdades" tan evidentes en el mundo del fútbol, pienso que pasa lo mismo en el mundo del arte o de la ciencia, por ejemplo. En el fondo es el resultado de apostar por modelos diferentes: ¿Es mejor tener una Orquesta Sinfónica de renombre internacional, que se "chupa" la mayoría de los recursos, que repartir los fondos equitativamente entre las bandas municipales u orquestas regionales? ¿Es justo medir por el mismo rasero la productividad científica de las Universidades, cuando las diferencias en su financiación son abismales? ¿Qué es mejor para La Palma (por ejemplo), dos o tres Institutos de enseñanza secundaria, acreditados y bien dotados de material y profesorado, o apostar por tener uno -o más- en cada municipio?…
Bueno, no me negarán que me he salido por la tangente, pero ustedes no me dejan otra opción… Lo dicen todo… y muy bien, aunque, seguro, más de uno discrepa de lo que tan "justicieramente" exponen.
Saludos cordiales.
Estimado Pevalqui, ¡qué tiempos aquellos en los que había fachas frente a gente demócrata que anteponía la libertad al “interés nacional”. O acaso no existieron…! No le conozco de nada, caballero, pero apostaría una comida en El Chipi Chipi a que usted también defendía la libertad de los pueblos hace un tiempo. El caso catalán se ve “tan peligroso”, que todos cierran filas en torno a ideologías cobardes disfrazadas de progresistas. No soy ni independentista ni nacionalista canario. Tampoco soy catalán o canario con procedencia catalana. Soy canario, así de simple. No me queda tan claro si este blog está alejado de la contaminación mediática de la Caverna Española. En España, se llegó a afirmar que los jugadores del FC Barcelona se dopaban. La COPE afirmó que el Real Madrid estaba sopesando la posibilidad de denunciar al FC Barcelona por dopaje. Hubo denuncia del FC Barcelona y la COPE rectificó (eran tiempos oscuros donde Rosell anteponía su amistad personal con Florentino, a la deshonra de su club). Meses más tarde, España entera se indignaba ante las acusaciones de dopaje que lanzaba Canal + Francia (en tono humorístico a través de los guiñoles) en contra de todo el deporte español. “¡Qué escándalo!… ¿Cómo se puede acusar o insinuar que el deporte español está vinculado al dopaje?” Esa doble moral es la hace que personas como la que suscribe se indignen y que busquen en la prensa extranjera un mínimo de imparcialidad a la hora de analizar el deporte español. Mi intención no era la de poner ninguna cuña independentista, Pevalqui; pero dado que usted la menciona, hablaremos de éste y de otros asuntos en los que muchos decían digo y ahora dicen Diego. El tiempo, que lo cura casi todo, puso a cada cual en su sitio: ni las hormonas de crecimiento hacían que Messi fuera el mejor jugador de todos los tiempos ni los jugadores del FC Barcelona se dopaban. Caso contrario fue el del deporte español, que salió manchado de la “Operación Puerto” (casi todo el mundo quedó impune).
Por otro lado, comparto muchos de los apuntes tácticos que menciona con respecto a la Unión Deportiva de Sergio Lobera. Usted mismo ha afirmado que se intenta revertir la situación deportiva con apuestas como la de un fútbol más vertical frente al “horizontalismo” de la primera vuelta. Dejemos al señor Lobera que "dé con la tecla", Pevalqui.
No le había respondido antes porque quería esperar al derbi y que se confirmaran mis sospechas respecto a los arbitrajes en el fútbol español. Hace un tiempo, el mismo Ibrahim hablaba de los favores arbitrales que recibía el Atlético de Madrid; favores que yo nunca vi. El fin de semana pasado asistimos a otro saqueo a favor de los madridistas del que me gustaría saber la opinión de todos los atléticos (espero no haber ahuyentado a las voces discordantes del Foro).
Por último, Pevalqui, mencionaba usted algo sobre que el Madrid está ahora mismo por encima de Atlético y Barça. No comparto su opinión y le digo más: con árbitros europeos, el mismo Atlético se merienda al Madrid. Yo vi a un Barça poderoso en Manchester que dio un golpe de autoridad en Europa. Saludos para todos y le diría a don Pedro Luis que, saliéndose o no por las tangentes, sus comentarios son siempre enriquecedores, inesperados e inteligentes.
Gracias por sus comentarios. Respecto al tema arbitral, Follador,cuando comenté que al Atlético le tratan como un grande, tendencia que puede haberse perdido en las últimas jornadas,me basaba en lo siguiente: más de un año sin que en Liga le piten un penalty hasta el día del Sevilla teniendo en cuenta como se las gasta algún defensa como Godín;esta misma temporada Diego Costa no ha sido expulsado- a Aduriz, de quien reconozco que a veces se le va la olla, ya lo han echado dos veces por acciones infinitamente menores a las del hispano-brasileño-; a Burgos le ponen tres partidos, mientras que a dos jugadores de Segunda por supuestos insultos que ellos niegan en esta misma jornada les ponen cuatro, no me hablarán de ecuanimidad en los Comités. De acuerdo, con usted en otros temas como el tratamiento del tema catalán, aunque vuelvo a discrepar en el tema del derby; hay un penalty claro a Costa, pero también hay otro de Gabi; el Atlético quizás hizo más méritos, pero acabó pidiendo la hora, fundido físicamente; el arbitraje de Delgado Ferreiro fue muy complicado, porque jugadores como Pepe, Ramos, Arbeloa, Costa , Raúl García con sus simulaciones, piques y cuentos se lo pusieron muy difícil, he visto otros peores.Le agradezco su participación, su documentación, pero algunas veces discrepo, ya que, reconociendo lo vergonzoso de la prensa española en su objetividad y el acusado madridismo que destila, no todo lo que hacen los merengues llega por la vía del regalo. Un saludo.
Lo bueno de un foro que pertenece a un blog es el debate, Ibrahim, y está claro que el tuyo lo está consiguiendo. Sería aburrido si todos compartiéramos los mismos puntos de vista o si sistemáticamente se niega lo que se argumenta con pruebas fehacientes. Yo no vi solamente un penalti claro en el derbi madrileños; sino dos (pero mi apreciación puede estar perfectamente equivocada). La temporada en la que el Madrid de Jose Mourinho ganó la Liga y rompió récords, se caracterizó por haberle señalado un solo penalti en contra a los merengues (ya mencioné aquí que fue contra el Sporting de Clemente en el Bernabéu). Esto no lleva consigo ninguna apreciación y demuestra objetivamente que los arbitrajes de esa liga fueron favorables a los madridistas. Insisto una vez más en repetir que tanto Athletic como Atlético son tan grandes como el FC Barcelona. Por mil veces que se repita la falacia de que Barcelona y Madrid son ayudados por igual, nadie podrá afirmar que es cierto lo que se trata de vender (todo esto se lo inventó un tal Alfredo Relaño, un granuja que se hacía el objetivo en los comienzos de Canal + y que mostró quien era realmente en AS). Desde el mismo momento en el que yo observe favoritismo hacia el Barça, dejaré de tener simpatías hacia ese equipo. Es un hecho evidente que el Madrid tiene una gran plantilla, la más cara del mundo, y que muchas de sus victorias “no llegan por la vía del regalo”. Todo ello no significa que juegue de maravilla y que merezca estar líder de la Liga; muy al contrario, pues no juegan a nada, han recibido ayudas arbitrales puntuales y cuando gana justamente, es por la calidad individual de los jugadores (el mismo Bernabéu no deja de silbar a su equipo desde mediados de la temporada pasada). El enemigo del Athletic, del Atlético, del Valencia o de cualquier equipo que quiera romper la hegemonía del equipo que un día eligiera Francisco Franco para la propaganda de su Régimen no está precisamente en Barcelona. ¡Qué se lo pregunten al Sporting de Gijón o a la Unión Deportiva de finales de los setenta (sus protestas lograron que años más tarde en los ochenta ganaran justamente la Liga la Real Sociedad, el Athletic o el FC Barcelona)!
Comparto con Pevalqui lo de que no se ha sabido aprovechar a Ayoze para en su momento haberle hecho una renovación, de cara a sacar tajada en una previsible venta. Ahora se irá sin dejar dineno a las maltrechas arcas chicharreras. Se ve que la UD de esta temporada aun no está al nivel de la pasada, pero está en puestos de ascenso y no a muchos puntos del ascenso directo. A poco que se mejore…Y en lo de que el Madrid está por encima del Atletico y Barça, creo que es al revés. El Madrid va sacando los partidos a trancas y barrancas, sin apenas generar juego, las ocasiones llegan por pérdidas de balón del rival o por pelotazos desde la defensa. El Barça con algún que otro mal día, si que tiene un estilo definido, el mismo que nos maravilló anoche con la Roja. El Atlético esta haciendo una de sus mejores temporadas de su historia. Un equipo que es muy difícil de superar.
Por otro lado, comparto muchas de las cosas que dice Folladorjusticiero. Pone los puntos sobre las íes en varios temas controvertidos, pero no le falta la razón. Se ha vendido una imgen en este país de que lo catalán es malo. Se ha hecho campaña en contra del Barça y de lo que representa, procedente de la persona que dirige el club blanco, que ha influido en la forma de pensar de muchos. Esta semana, un alto dirigente del fútbol español ha defendido publicamente al FC Barcelona y le han llovido palos. ¿No es un club que representa como nadie hoy en día al fútbol español? ¿No es el equipo que marca el estilo de juego de la selección española? ¿No es el club que tiene con diferencia a más jugadores del equipo titular de la Roja? ¿No ha quedado claro que el dopaje nunca ha tenido nada que ver con el Barça? ¿Por qué salen tantas calumnias en contra del Barça cada semana?
En cuanto a Ibrahim, siendo discrepar pero el derbi dejó a un equipo seriamente perjudicado, y a otro, el de siempre, beneficado. Puede ser mano lo de Gabi, pero lo de Arbeloa y Pepe fue escandaloso. Partido tras partido merecen ser expulsados. ¿Cuantas entradas o comedias tienen que hacer para ganarse la expulsión? Lo de Arbeloa con Costa fue falta primero de Arbeloa y tarjeta. Es tan grande el escándalo que me atrevería a decir más: el penalti de Ramos a Costa fue el típico que ponen en las escuelas de fútbol para enseñar lo que es un penalti. El árbitro y asistente lo vieron claro pero no lo quisieron pitar. Y es así porque el 80 % de los árbitros de la primera división son del Madrid. Y se ha llegado a esto porque desde hace años a los árbitros que "conviene" se les desciende de categoría y se les humilla publicamente con neveras. Y los que son afines a los intereses, llegan a internacionales, a dirigir artidos importantes y se les disculpa. El problema por tanto no es sólo puntual sino de todo el comité de árbitros, que está podrido.
Dices, Ibrahim, que al Atlético no se le pitaba un penalti en contra desde hacía un año, y ¿cuánto tiempo hace que al Madrid no se le pita uno en contra en liga o en copa? ¿cuantos se le han pitado en la última década en contra? Ya cansa el tema arbitral y no podemos seguir con disculpas y paños calientes. Apesta la manipulación existente en el fútbol español que condiciona año tras año la competición.
Me extraña un poco que pongas como ejemplo de juego sucio a Godín y no lo hagas con Arbeloa y Pepe. En los primeros 20 minutos del partido de ida en la copa Madrid-Atlético, estos jugadores dieron todo un recital de empujones, codazos, escupitazos, manotazos, insultos, provocaciones,… Defendiendo al equipo blanco de esa manera no pareces una persona imparcial u objetiva sino contaminado por la Caverna . Nadie ha dicho que todos los partidos los ganan con favores arbitrales sino que son los únicos grandes beneficiados de este imperante sistema corrupto.
Gracias por sus comentarios y un apunte sobre Ayoze Pérez; no se le hizo un contrato profesional antes de su explosión y esta campaña fue él quien rehusó una ampliación; incluso así el Tenerife tendrá que ser compensado, porque tiene un año más de contrato y además le tendrán que abonar los derechos de formación; entre un millón y millón y medio costará su libertad. Un saludo.
Estimado Follador, estimados tod@s: no voy a caer en la tentación de convertir el debate en hacer declaraciones políticas. Ganaría sobradamente el kilo de carne al peso en el Chipi Chipi Chipi.
Decía un tal Albert Einstein, que el nacionalismo era una enfermedad infantil. Emergió por vez primera con el Romanticismo, a mediados del siglo XIX. Y desde luego, no hay más que echar una simple ojeada a la Historia de la Humanidad, para darse cuenta de la cantidad de millones de muertos, que los mal llamados nacionalismos se han llevado por delante.
Claro que he defendido y defiendo la libertad tanto individual como colectiva. Pero no de forma sectorial como en el caso catalán. Podría darle innumerables razonamientos, incluso de ámbito legal. No tengo interés en hacerlo.
Soy militante de un partido político que ha defendido la libertad en España desde tiempos muy pretéritos. Del que a su vez-no podría ser de otra forma-, soy también muy crítico.
De mi época lagunera, cuando aún en las comisarias pintaban bastos; estamos hablando de mediados de los setenta, algunas pelotas de goma, me silbaron muy próximas a los oídos. Pertenecí de forma adherente, por el impulso vivencial de la juventud, a un partido aún más a la izquierda. Y podría narrar anécdotas al respecto que ocuparían el espacio de un libro. Básicamente, sigo defendiendo lo mismo pero desde posiciones más "posibles" .
He visitado la URSS y Ucrania antes de la época de la peretroiska. Y muchos de los países que en la etapa franquista se les denominaba como "telón de acero", estando proscritos en la segunda hoja del pasaporte, por aquel entonces, con una leyenda específica, que incluía igualmente a la China y Corea del Norte. Asimismo y pocos años después, recorrí igualmente como turista, -y le voy a contar algo personal, en viaje de novios-, casi la totalidad de la isla de Cuba. He pasado dos veranos en Los Estados Unidos, tanto por razones de estudio como de turismo, de la época post Vietnam, a la del Watergate, junto con la posterior cuando el suceso de la ocupación de la Embajada norteamericana en Teherán. Y he conocido in situ la miseria que se pasa a apenas 1.200 kilómetros de aquí en el Senegal. He dormido tanto en hoteles de cinco estrellas, como en pensiones de mala muerte y al raso. En fin ¿qué más le voy a contar?.
Y vamos al terreno meramente futbolístico: el Madrid, nos guste o no, tiene un enorme equipo. Probablemente el que más dinero ha gastado en los últimos años en fichajes. Hay reconocer que últimamente está jugando mejor. Parece que, como a mi me gusta decir, Ancelotti, ha "dado con la tecla". Si bien he visto jugar a Bale de su etapa británica, tanto por el extremo como con más libertad, desde lo que antes llamábamos "interior", y me gusta más en esa última posición. De todas formas creo que tanto en el centro del campo como por los laterales, podrían ser vulnerables frente a equipos como el Bayern, el PSG, el Barca o el mismísimo Atlético de Madrid, que ya le ha ganado últimamente. Y como seguidor blaugrana comparto mayormente todo lo que dice respecto del Barca.
Sigo-a mi pesar- pensando que el potencial del Madrid es superior. Delante como en defensa tienen mayor capacidad de maniobra en el banquillo, con jugadores de mucha jerarquía.
Y de su UD y la mía, claro que continuo esperando que Lobera dé con la tecla. Soy abonado nº 1007. He soportado lluvia y frío en el viejo Insular desde la época de "nuestro infierno" en 2ª B. Y sigo al equipo desde que llevaba pantalones cortos. Desde el año 1964. Y curiosamente y por vez primera, en partido contra el Barca.
Pero es que si echamos una ojeada a la clasificación, de los 7 partidos disputados de la segunda vuelta, se han ganado dos, y empatado dos, por igual, tanto dentro como fuera. De los últimos 21 puntos posibles, solo hemos sido capaces de rescatar ocho. Y el último partido ganado en casa, tras dos meses sin conseguirlo, fue contra un equipo que estaba en claro descenso, y dando la hora. Somos el tercer peor equipo en cuanto a resultados. No así fuera del Gran Canaria. Como local, 42 puntos hemos conseguido 20 y dejado escapar 22. Y tenemos varios goles en el computo del average más en contra que a favor. Y todo ello con una plantilla que según el Presidente, se confeccionó para el ascenso. De modo que sigo esperando -y ojalá lo logre ya que sería síntoma de la mejoría del equipo-, porque ya llevamos muchísimos partidos jugados y los hechos dicen lo contrario.
Lobera es un chico inteligente. O eso pienso. Y por lo que le oigo, lee mejor los partidos a posteriori que durante el mismo. Salvo excepciones. Fíjese que la temporada pasada comenzó jugando con el libreto Guardiola. Llegamos a estar en puestos de descenso, hasta que cambió el guión y con la llegada de Thievy más el concurso de Vitolo, comenzamos a jugar claramente a la contra. Y es que en Segunda, amigo Follador, o corres y proteges tu defensa, o vas perdido.
A lo Barca, solo juega la Selección Española y el Barca. Nadie más. Entre otras cosas, porque no tienen ni a Xavi ni a Iniesta, ni por supuesto, a Mesi.
Quería hacer un apunte de la Selección pero no me voy a extender más.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Ibrahim, no me voy a apostar el kilo de carne en el Chipi Chipi contigo, sobre el "tema Ayoze". Prefiero invitarte con tal de que tú pagues el flan con bienmesabe palmero y el vinito. Pero escuché allá por el mes de Noviembre en la Radio Canarias a un señor que dijo ser representante de Ayoze. Añadió, a preguntas hechas por "Joquin", que estaba intentando que su pupilo siguiera en el TT pero con un contrato prolongado. Que fuera algo así como el icono del TT. Está claro que después de Enero y la posterior eclosión del chico, la cosa se ha desbarrado.
Un brevísimo apunte al amigo Follador: cuando digo que ganaría el kilo de carne, no me refiero a mi, faltaría más; sino a él.
Si te encuentras por la Plaza de España con Del Bosque, dile que hasta que no se adapte el "brasileño", con la forma de jugar que tiene España, mejor que saque a Negredo, que no es tan estático, ataca más el primer palo y tiene más movilidad. Que "al otro" lo saque con espacios y a la contra. Fue un bluff, por ayer. No es la forma de jugar de la Selección la que mejor va a Costa ahora mismo. Y menos con dos entrenamientos.
Buenas noches. Saludos cordiales.
Dios mío… son ustedes unos "hachas". Admirables.
Estimado Follador-J, gracias por convertir mi ignorancia en generoso mérito tangencial.
Ya he confesado en este medio, en varias ocasiones, mi volatilidad futbolera. Cuando no mamas de niño (parece redundante, pero no, creánlo también hay mayores mamones) el amor o fidelidad por unos colores, resulta muy difícil adquirir esa devoción de mayor. De niño, por una serie de razones que no vienen a cuento, nunca viví la pasión del fútbol y me costaba entender las filias y fobias que en algunos desataba… Luego, de mayorcito, he compartido simpatías por ciertos equipos en función de compañeros de pensión o piso estudiantil: recuerdo las peloteras entre los devotos del Athletic Bilbao frente a los del Real Madrid, en las que se pasaba del fútbol a la política… hasta el "cállense coño, que nos van a meter presos a todos"… También familiares (ahora estoy rodeado de sobrinos del Atlético Madrid)… amistades (con las que en unos casos compartes y en otros les llevas la contraria para mortificar)…etc…
Encima, para complicarme más la cosa, surge Pedrito en Abades, que casi termina por meternos a toda la familia en la Masía… Por cierto, no me dirán que ayer, al margen del golito, no se dejó la piel en el campo con la Selección… Cómo le pone ganas…
Bueno, pero yo lo que quería es felicitar a "Pevalqui" por su "trayectoria vital": ¡cómo ha viajado… y cuántas experiencias y riqueza cultural debe atesorar esa cabeza! Da para varios volúmenes: I. De Bentaiga a Sebastopol; II.Del Sahel a Nueva York ; III. De los grises de Franco al verde-oliva de Fidel … Qué gusto. Enhorabuena…
Afectuosos saludos para todos y una vez más disculpen mi atrevimiento.
Gracias por sus comentarios. Estimada Taganana, me da la impresión que todo lo que no sea comulgar con las ruedas azulgranas lo llama intoxicación.Personalmente, me parece coherente la carta de Cardenal en defensa de la gestión del Barça, pero dudo que esta intervención se hubiera producido de no ser un club tan poderoso; ¿vería usted tan loable que un alto cargo saliera en defensa de la gestión madridista?Es verdad, también, que estoy hablando de hace muchas temporadas, pero Frank De Boer dio positivo por nandrolona; la misma sustancia por la que Gurpegui cumplió dos años de sanción; claro que al holandés del Barça le rebajaron la sanción a un par de meses,un ejemplo más de la equidad en el trato que reciben los equipos. Un saludo.
No hace falta que ningun alto dirigente salga defendiendo al club blanco, ya lo hacen cada dia. Trabajan para que el club no pierda un partido.
Todo esta organizado: de lo que van a hablar los medios en la semaba del partido y del postpartido, del arbitro designado para que haga bien su trabajo, las sanciones de los comites,…y ultimamente justicia, federacion y LFP acogotando al rival. Por contra, en varios aspectos se ponen chinitas y palos en las ruedas a los equipos rivales.
No se si hay que remontarse hasta 14 o 15 años para hablar de dopaje. Que yo sepa despues de cada partido algunos jugadores pasan un control, y a menudo vienen y hacen controles sorpresa a no menos de 7 jugadores. El club esta limpio y los exitos conseguidos en los ultimos años, llegando a ser el mejor equipo de la historia, quedan fuera de toda sospecha.
Para mi el tema Ayoze es falta de prevision del director deportivo porque ya tendria que haber supuesto donde podria llegar el jugador viendolo en la base. Ahora ya es tarde. Un buen director deportivo tiene que ver en la cantera a futuros Pedritos, Silva o Ayozes. Ahora podra ganar el club un millon y medio pudiendo haber ganado 5 o 10. No me cabe duda de que si no se estropea, y elige bien el club de destino, va a llegar muy alto. Quizas hasta un grande europeo aunque nunca se sabe.
Y muy de acuerdo con Pedro Luis, lo de Pedriro es admirable. Lo que trabaja, corre, roba balones, dribla, hace desmarques de ruptura sin balon y para colmo tiene gol. Es un crack.
Totalmente de acuerdo en lo de Ayoze, hay futbolistas que los ves en un par de encuentros y ya percibes una calidad diferente y, por supuesto, en lo de Pedrito, sobresaliente como jugador y aun por encima en actitud. También espectacular Silva. Un saludo.
Dándote toda la razón “de antemano” en la diferente vara de medir entre el caso Frank De Boer y el caso Gurpegui, Ibrahim, he de decir que hay algunas diferencias entre ambos. En el caso Gurpegui fue un positivo por norandrosterona el uno de septiembre del 2002. La norandrosterona es un derivado de la nandrolona. A diferencia de la nandrolona, la norandrosterona no es un estimulante y usualmente no se utiliza como medicamento. La gravedad de la norandrosterona es que no hay justificación alguna para emplearla como medicamento; sí la nandrolona y es por eso por lo que se considera mucho más grave el caso Gurpegui, según la Agencia Mundial Antidopaje y la RFEF (en mi modesta opinión, son igual de graves y te doy la razón, Ibrahim; y sí dejo claro que no fue un caso diferenciado por ser uno jugador del Athletic y el otro por ser jugador del Barça). La prueba es que Pep Guardiola fue absuelto en Italia de un caso parecido de nandrolona y sus abogados defendieron su inocencia basándose en las numerosas pruebas científicas aportadas: análisis de su masa corporal, de otros controles antidopaje posteriores, y que evidenciaban claramente que el jugador estaba exento de culpa.
Por otro lado, leo gustosamente las experiencias vitales de Pevalqui y me detengo a recordar las mías, que no son iguales a las suyas; pero que muchas de ellas también se desarrollaron en el extranjero. Tampoco te creas, Pevalqui, que comparto lo de “los nacionalismo se curan viajando”, que dijera en su momento Unamuno. Tengo muy claro cuales son mis raíces, mi cultura y mi tierra. Son temas que vamos a dejar porque como usted afirma: “podría darle innumerables razonamientos (no desde el ámbito legal), pero tampoco tengo interés en hacerlo”. A don Pedro Luis le diría que “nunca es tarde, si la dicha es buena”. Acertado comentario el suyo sobre don Pedro. Reflexionaba anoche sobre el fútbol canario al ver a Pedro y a Silva destacar sobre todos los demás. Decían que el jugador canario era más técnico por jugar en campos de tierra y por el clima. Mucho antes de la “Naranja Mecánica”, el Brasil del Mundial 82 o el Barça de Cruyff, en Canarias se jugaba a esto que hoy llaman el tiki taka. Soy un enamorado del fútbol ofensivo y de toque, ése que en el Athletic, por poner un ejemplo cercano a Ibrahim, trató de imponer Jupp Heyckens primero, Bielsa después y Valverde ahora. Fue muy duro para muchos aficionados del Athletic pasar de esa mezcla de catenaccio y “estilo inglés” de Clemente, a ese fútbol de toque en los embarrados campos de Euskadi. ¡Ojo, que me gustaba y mucho el fútbol inglés que se destilaba por Liverpool (todavía me gusta el fútbol británico, pero no tanto como el Liverpool de Barnes, Ian Rush y cía.)! Decía que el fútbol canario siempre ha sido de toque y espero que siga siéndolo (por mucho césped artificial que haya en las islas), pero nunca ha sido reconocido ni premiado (aquella liga que nos robaron a finales de los setenta los franquistas pudo haber sido un justo premio). ¡En fin, que el fútbol ofensivo y de toque sigue vivo y de enhorabuena a pesar de “los mourinhistas” y “bilardistas” que siguen amenazándolo por toda Europa y Sudamérica!
Gracias por sus apuntes, Follador. He aprovechado el tema para recordar lo injusto que se ha sido con Gurpegui. A este si que lo masacró la caverna mediática, especialmente el mal imitador de García, De la Morena. Aún hoy lo llaman en los diferentes campos yonqui e incluso algún periodista, ipso facto habría que sacarle el carnet,lo tilda de drogadicto. El proceso sancionador contra Gurpe fue muy irregular con muestras de análisis expuestas al sol en verano, pruebas aportadas desechadas como análisis de su cabello y de algo sirvieron sus argumentaciones, porque desde entonces se admite que esta sustancia la pueda generar el propio cuerpo. He preguntado a especialistas médicos y todos coinciden en que de haber ingerido algún producto prohibido, seguramente no se enteró sino siguió indicaciones. Aquello pareció una cruzada contra Padilla, otrora médico de indurain, antes ídolo nacional. Por la misma época dio positivo el portero canario del Sabadell, Nauzet Pérez, entonces en la UD y admitió haber tomado anabolizantes, pero fue liberado de sanción por no comunicársele en los tiempos establecidos. ¡Vaya ejemplo de coherencia! Un saludo.