La corrupción inherente al género humano también está presente en el fútbol, donde muchos empresarios administraron sus clubs cual si fuera su finca de plátanos. El fenómeno no es reciente, pero ha dejado excesivas noticias los últimos días. La última, esa imagen de un Racing en Segunda B y que, después de plantarse en cuartos de final en Copa, ha de renunciar a la competición para ver si cobran las nóminas atrasadas. ¿Hasta qué punto son culpables los aficionados? Los mismos que en el partido Racing-Almería intentaron sacar a empellones a los directivos, seguramente hace tan solo tres temporadas hacían la ola ante las promesas de grandeza del impostor hindú Alí Syed que les prometía un Racing europeo. Por supuesto, ha sido la nefasta gestión directiva la que en este como en otros equipos ha llevado la empresa hasta estos extremos, pero muchas veces los aficionados ríen las gracias de los Gil, Ruiz Mateos y Loperas de turno y luego reaccionan violentamente cuando ven sus clubs hundidos. Tampoco es muy brillante la gestión federativa, que en lugar de evitar estos esperpentos coperos, anda buscando indultar a presidentes que han delinquido. Si a ello sumamos la dimisión de Rosell que por cierto casi ha coincidido con la condena del expresidente Núñez, aunque ésta por sobornos extradeportivos; la imagen que sacamos de nuestro fútbol no es mejor que la que retrata a nuestra sociedad; eso sí, de este último lío me quedo con la valentía del socio Cases que casi me recordó la de los periodistas que descubrieron el Watergate; en cuanto a Rosell bien por la dimisión, pero muy mal por su gestión del fichaje de Neymar.
Pasando al panorama deportivo que es lo que nos gusta a quienes amamos este deporte, asistimos al fin del mercado invernal al que acuden quienes planificaron mal, les salió algún fichaje rana o encuentran algún chollo en estas rebajas de enero. Quien más ha animado el cotarro los últimos días ha sido el Valencia en un intento por voltear una mediocre temporada en un club donde nunca hay paciencia y siempre sobran líos institucionales; ha malvendido a Canales, un jugador al que si respetan las lesiones aún puede llegar a ser importante. Vuelven algunos ilustres a nuestro fútbol como Sissoko, Keita o Diego y esperemos que a última hora se reincorpore a nuestra Liga el tinerfeño de origen venezolano Jeffrén que anda perdido en Portugal. También el Tenerife ha cambiado parte de su plantilla, de los que se han ido me queda la duda del joven Salva Ruiz que me gustó en las pocas oportunidades que tuvo; falta imaginación en las adquisiciones para atraer a buenos jugadores, sin dinero es complicado, y los que han venido no mejoran lo que hay, por lo que sigo siendo pesimista sobre el futuro blanquiazul.
Ha sido muy intenso enero a nivel competitivo, porque a la Liga se ha sumado la Copa. No sale reforzado el torneo esta temporada, porque con un sorteo amañado para los más grandes hasta semifinales solo hemos vibrado con los duelos del Atlético de Madrid ante Valencia y Athletic. En ambos ha resultado decisivo Courtois, para mí a día de hoy el mejor portero de la Liga; sobre mi Athletic está haciendo una buena temporada, pero al final de la misma llevaremos tres décadas sin un título, hemos estado varias veces cerca en la Copa-especialmente, en una semifinal perdida a penaltis contra el Betis, Osasuna era el otro finalista en la primera temporada de Valverde como entrenador rojiblanco-, pero no ha habido suerte y además hemos topado con malos arbitrajes, algún demagogo ,sin dar datos, hablará de la ayuda de Villar en el período en que los rojiblancos más maltratados han sido por la Federación.
Para revitalizar la Copa quedan dos semifinales de un nivel prestigioso y con los tres grandes inmersos en ellas; en los próximos meses se resolverá la duda de cómo aguantan este ritmo, ya que en breve tendremos también la Champions. A veces un descanso sirve para reponerse, ahí tienen a Messi.
En esta ocasión siento diferir bastante de lo expuesto en este artículo. Cada persona tiene una visión distinta y todas son muy respetables.
En un artículo en el que se habla de la corrupción en el mundo del fútbol, no se menciona al máximo corrupto y mafioso de la última década. Porque tenga una prensa afín (muchas veces pagada) y una buena amistad interesada del partido en el gobierno, no podemos dejar de obviar que fue un pelotazo suyo el que le llevo a poder gastarse más de 600 millones de euros en fichajes durante los últimos años. Y todo eso aun con una deuda que muchos expertos tasan en casi los 1000 millones de euros. Entonces, ¿hablamos del Racing o de las comisiones en un fichaje? ¿Qué es eso comparado con romper la competición a base de ilegalidades? Ya lo denunciaron Jose María García y otros periodistas hoy apartados.
No entiendo cómo se habla de Jose Luis Núñez tan a la ligera para hablar de fútbol. Ha sido condenado pero para nada por temas fútbolísticos. De hecho Núñez no puso nunca dinero de su bolsillo para el Barça (como tampoco lo hace Florentino Pérez).
No comparto lo de Courtois sea el mejor portero de la liga. Creo que hasta dicho por madridistas, como Valdés esta temporada no hay nadie en toda Europa.
En cuanto a la dimisión de Rosell, creo que le honra. ¿En el fichaje se malgasto dinero? Si. Pero era muy complicado traerse a Neymar con los mejores clubes de Europa pujando por él. Aun así, para mí es un acierto el fichaje aunque fueran 86 millones en vez de 57. El socio Cases hizo muy bien en pedir transparencia.
Lo que clama al cielo es saber que los fichajes de Cristiano Ronaldo, Bale, Kaká, Zidane, Figo,…se han llevado a cabo gracias a una recalificación ilegal de unos terrenos y porque el dinero de todos los españoles ha llegado a Bankia (Cajamadrid) de la mano del partido en el gobierno.
Respeto mucho todas las opiniones, con ello se enriquece el debate, pero sigo pensando que informarse siempre en los mismos medios poco objetivos, lleva a que se tenga una visión muy sesgada.
Tu discurso suena muy vengativo por la injusta, todo hay que decirlo, eliminación del Athletic en la Copa, Ibrahim. El Athletic de Bilbao no ha sido favorecido por los arbitrajes en los años que lleva Ángel Mª Villar. ¡Ya quisiera el Athletic recibir los favores de la Real Federación Corrupta Española Madridista! ¿Es tan difícil leer la retirada de sanciones a jugadores madridistas por parte del Comité de Apelación o cualquier otro? Leía precisamente hoy en Superdeporte los lamentables arbitrajes que ha recibido el Valencia C.F. cuando se ha enfrentado con los franquistas en los últimos veinte años. La eterna rivalidad y odio hacia el FC Barcelona ha dejado paso a un odio anti-madridista. ¡Y prepárate este fin de semana, Ibrahim, porque al Athletic sufrirá otro arbitraje terrorífico en su contra! Los franquistas no están jugando a nada con Carlo Ancelotti: se pasó del anti-fútbol de Mourinho, al no se sabe a qué juego del nuevo técnico italiano (el que siempre ha tenido más glamour que Vicente Del Bosque, según Florentino en su búsqueda de la excelencia).
Leo perplejo tus ataques a dirigentes barcelonistas, racinguistas, béticos o rayistas. Me quedo perplejo porque no mencionas a Florentino Pérez, uno de los sinvergüenzas que junto con Blesa, Botín, Rajoy, el Borbón o Francisco González controlan “de pe a pa España”. Hablas de demagogia en el último párrafo, pero no te das cuenta de que tú has hecho lo mismo al mencionar a Josep Lluis Núñez, un tipo que por lo menos fue condenado (por nada relacionado con el FC Barcelona, por cierto). ¿Pero por qué mencionas a este señor y dejas “impoluto” a Florentino Pérez? ¿Hace falta que mencione otra vez los QUINIENTOS MILLONES que va a robar de nuestros impuestos Florentino Pérez por la paralización de la Plataforma de Castellón? La incompetencia del ministro Soria ha hecho que el Estado tenga que indemnizar a Castor, de la que es accionista la ACS de Florentino Pérez. De lo que te he mencionado en comentarios anteriores sobre los pelotazos inmobiliarios del Real Madrid en la Comunidad de Madrid, no tuve una refutación por parte de nadie de los que suelen escribir en este foro y hubiera sido interesante debatir sobre estos temas (solamente aparecieron un par de insultos de alguien quien n merece mi mención). ¡Los chanchullos de Florentino Pérez con Aznar, Gallardón o Esperanza Aguirre ni se mencionan en tu alegato sobre la corrupción en el fútbol español! ¿Hay censura como en El Mundo, donde Juan Carlos el Borbón y Rajoy se han cargado a Pedro J. Ramírez por sacar a la luz “los papeles de Bárcenas” o “los delitos fiscales de la Infanta”? Aznar y Florentino también fueron a por José Mª García cuando denunció el mayor escándalo deportivo de la democracia: el pelotazo de la Antigua Ciudad Deportiva.
A Jordi Cases hay que agradecer que con su demanda, haya más transparencia en el FC Barcelona y haya provocado la dimisión de Rosell, delfín de Florentino hasta el verano pasado, cuando se pelearon por “el caso Neymar”. Florentino Pérez, Aznar y Gallardón consiguieron que la querella se tramitara en la Audiencia Nacional por el juez Ruth, socio madridista. En fin, Ibrahim, que en esta ocasión no estoy conforme con mucho de lo que expones, muy parecido a lo que leemos, escuchamos o vemos en la Caverna Mediática española. Sueles ser bastante independiente y no te dejas intoxicar por ella; pero hoy, y siento decírtelo, no ha sido así.
Gracias, por sus comentarios, Taganana y Follador. La mención de la corrupción es de los últimos casos; no niego el carácter especulador y los tratos de favor recibidos por Florentino, pero que supere negativamente en su gestión deportiva a Gil, Ruiz Mateos o Lobera me parece excesivo.Aclaro que Núñez ha sido condenado por causas extradeportivas, soborno a inspectores de Hacienda para no pagar lo que correspondía.No creo que sea muy seguidor de la denominada caverna mediática a la que solo sigo en un par de periódicos. Un saludo.
Estimados amigos, entre tantos "líos" me siento incapaz de aportar algo diferente a lo que ya aquí se ha dicho, desde confrontadas y documentadas perspectivas.
Me gustaría que detrás del fútbol, como detrás del cultivo de plataneras, hubiera más transparencia, honestidad, deporte y agricultura… pero a juzgar por lo que ustedes cuentan y de lo que esporádicamente escucho en otros muchos medios o desvelan los juzgados, ambos monocultivos (céped y plataneras) están trufados por uno de los peores males de nuestro tiempo: la corrupción. Y es una verdadera pena, especialmente para aquellos que priorizan y viven del sacrificado y noble arte de sudar la camiseta, sobre el césped o bajo las plataneras.
Saludos.
Si a Lopera, Ruiz Mateos, Jesús Gil,…le hubieran dado cientos de millones a base de pelotazos e ilegalidades, seguro que su gestión hubiera sido mejor. Con dinero se puede fichar a grandes estrellas a base de talonario aunque nunca te asegura títulos. A eso es lo que me refiero, poco mérito tiene Florentino Pérez como gestor, apenas algunos títulos (como una liga hace 2 años y una copa hace 3) y más de 600 millones de euros en 5 años. Lo indignante es que su club se beneficia del dinero de todos los españoles y de pelotazos urbanísticos. Eso ha llevado a una liga "escoceza" y no (aunque también influye) los repartos televisivos.
Un par de títulos en 5 años y con la propaganda mediática pareciera que han dominado el fútbol mundial.
Comparto al 100 % lo dicho por Folladorjusticiero. Muy de acuerdo.
Don Pedro Luis, será que yo tengo una visión menos patriótica que los demás o que me gusta leer la prensa extranjera; pero de lo que no cabe ninguna duda es que la corrupción del fútbol español ha ido pareja a la corrupción política. No voy ya a rememorar la triste etapa franquista y sus ayudas al Real Madrid o la etapa democrática con Plaza al frente del Comité de Árbitros. Hay ejemplos más cercanos como “la no concesión” de los JJ. OO. a Madrid, de la cual me alegré por un simple y sencillo motivo: no quiero que con mis impuestos se enriquezcan más unos cuantos constructores. La permisividad del tema del dopaje en el deporte español fue también clave para ese castigo de la comunidad internacional a Madrid. Hace años que los franceses (siempre más adelantados) lo habían denunciado, pero aquí se desviaba el tema con el tópico de que “los franceses siente envidia de los españoles”. Mientras no desaparezca el Real Madrid, el fútbol español va a seguir estando podrido. En baloncesto no hay problemas, afortunadamente. En atletismo ha habido escándalos importantes que no se han resuelto. Del podrido ciclismo español ni hablo…¿Es España un país corrupto? ¡Hombre, en todos sitios cuecen habas, pero la picaresca española se presta a cualquier tipo de trampas! Hay dos aspectos a tener en cuenta: uno es positivo y es relativo a que ahora, por lo menos, nos estamos enterando de muchos chanchullos (hay países en los que todo se sigue ocultando) gracias a que los funcionarios de la Administración Pública están sacando todo a la luz (no de forma voluntaria y gratuita, sino en un afán de venganza por el recorte de sus sueldos y por la Reforma Laboral). El segundo es el negativo: por mucho que se descubra todo, la Justicia no actúa: bien por corrupción interna, bien por interferencias del Gobierno con los indultos. Esto es así y no se va a resolver de la noche a la mañana. ¡Bastante hay que agradecer a personas como Ibrahim el hecho de que nos deje expresar con libertad en su blog!
Estimado, hace usted honor a su sonoro apodo: al que no se "folla", lo "ajusticia", y hasta llega a dictar la pena de muerte para el Real Madrid.
No sé si será cuestión de patriotismo o de falta de información por no leer la prensa extranjera, pero la verdad es que yo no me atrevo a tanto, aunque reconozca que "algunos" lo merezcan.
Saludos.
Sólo un apunte:
Recalificaciones FC Barcelona
Primera. Año 1951
El efecto Kubala, líder de un equipo ganador y con una delantera mítica, hizo necesario ampliar el campo de Les Corts o construir un nuevo estadio. Corrían los años 50, y el Barça se ufanaba de poseer uno de los mejores conjuntos del continente. En septiembre de 1950 se firmó la opción de compra sobre unos terrenos situados entre las calles de Riera Blanca y Maternitat, por algo más de diez millones de pesetas. El 11 de marzo de 1951 tomó posesión del cargo el alcalde Antonio María Simarro, quien con el presidente Francesc Miró-Sans acordó la primera recalificación.
Segunda. Año 1962
El Barça afrontaba una deuda superior a los 230 millones de pesetas. La solución: vender Les Corts, considerada zona verde. El presidente Enric Llaudet se entrevistó con el alcalde José María de Porcioles, a quien pidió la recalificación y revaloración para la venta de los terrenos donde se situaba el viejo campo. Tras muchas presiones, el 4 de agosto de 1962 el pleno municipal aprobó la recalificación que sacaría al Barça de su crisis financiera. El club cedió al ayuntamiento mil metros cuadrados en la Travessera de Les Corts y premió a Porcioles nombrándolo soci dhonor . La segunda recalificación era un hecho y el Barça se hacía más grande.
Tercera. Año 1965
Diversas entidades interpusieron recursos a la decisión del Ayuntamiento de recalificar los terrenos de Les Corts, por lo que el asunto llegó a más altas instancias. El directivo Joan Gich, gracias a su amistad con Torcuato Fernández-Miranda, consiguió la luz verde del Consejo de Ministros, el 13 de agosto de 1965. En el Boletín Oficial del Estado del 23 de septiembre de ese año se publicó el decreto 2735/1965 por el que se aprobaba "el cambio de uso de una zona verde" que afectaba al viejo estadio blaugrana. El mismísimo Francisco Franco firmaba el documento oficial.
Cuarta. Año 2000
La cuarta recalificación la autorizó el ayuntamiento de Sant Joan d’Espí (Barcelona), donde el Barça levanta su Ciudad Deportiva. El consistorio dio luz verde a que una parte del terreno no se destine a uso deportivo, como estaba calificado originalmente, y a que en él se levanten tres edificios, de 17 plantas uno y dos de 10 pisos, que albergarán un hotel y oficinas, cuya explotación irá a cargo del Barça. Con esta nueva recalificación el club espera sufragar gran parte de los gastos de construcción de la Ciudad Deportiva, en otro favor de un ayuntamiento democrático al club blaugrana.
En cuanto a los arbitrajes, me parece que el Barcelona no está para quejarse precisamente. Sus aficionados recuerdan los errores arbitrales que han favorecido al Madrid, pero nunca de las veces que ha sucedido lo contrario, y los del Madrid lo mismo.
Supongo que si me voy al diario Sport o al Mundo Deportivo, allí a nadie le habrá parecido penalty el empujón de Mascherano a Ronaldo en la primera vuelta, que pudo haber supuesto el empate, y un punto más para el Madrid por 2 menos al Barcelona. Eso por citar una decisión arbitral tan transcendente como el tan famoso y cacareado penalty a favor del Madrid en Elche, y no menos grave, porque al igual que en el caso anterior, el único que vio lo contrario a lo que sucedió fue el árbitro.
Otra decisión arbitral trancendente durante esta misma temporada la pudimos ver en la supercopa que el Barcelona ganó frente al atlético, cuando el árbitro no quiso expulsar a Busquet (ya tenía una amarilla y realizó una falta merecedora de tarjeta amarilla para casi todos menos para el árbitro) durante la primera parte del partido de ida cuando iban cero a cero me parece recordar. Los dos partidos terminaron empatados, pero al igual que yo como madridista me fijo más en esas decisiones que favorecen al Barcelona, seguro que los culés habrán visto muchísimas otras acciones en las que habrán pensado que les perjudicaron a ellos.
"Casper", para mí, que nada sabía de sus "apuntes" urbanísticos, ni recuerdo las "cojeras" arbitrales (soy de los que cuando el partido se acaba, con él se van los recuerdos), sus dos comentarios son ejemplares, en contenido y forma.
Cuantas cosas aprendemos aquí. Gracias.
Me gusta que Casper haya abierto un debate y aporte datos, aunque no los haya confirmado. En primer lugar, el Ayuntamiento de Sant Joan D’Espí, municipio próximo al de la ciudad de Barcelona, tenía calificados esos terrenos como urbanizables (mire usted el plan de ordenación urbana de este municipio en el BOE y se dará cuenta de sus datos, de páginas periodísticas afines a la Caverna, son totalmente erróneos). Fue el plan B del FC Barcelona ante la imposibilidad de llevar a cabo el Presidente Josep Lluís Núñez su proyecto Barcelona 2000. En su momento, no le dejararon llevar a cabo este ambicioso proyecto que sí puede hacer Florentino Pérez en Madrid. Según Núñez: "no nos dejaron hacerlo, pero lo triste es que sí se hizo en una plaza de toros y los cines que tampoco nos dejaron hacer se hicieron en una zona residencial. Y los campos de fútbol, cuatro, tampoco nos los dejaron hacer… Todas estas cosas, en el mundo empresarial, son difíciles de entender, pero hay que aceptarlo”. Incluso en 2007, Laporta pretendía recalificar los terrenos del Minisestadi para la construcción de viviendas en Les Corts. El Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat se negaron en rotundo.
Me alegra que se debata y se saquen datos, pero primero hay que corroborarlos. No son de fiar periódicos de la Caverna Mediática española que niegan incluso el trato de favor de Franco hacia el Real Madrid en el caso Di Stéfano.
Todas las recalificaciones que menciona en los años sesenta, se reducen a la primera: la de septiembre de 1950, siendo presidente Francesc Miró-Sans. Ésa sí fue una recalificación de terrenos. No le salió gratis al FC Barcelona, sino que tuvo que ceder al consistorio barcelonés dos mil metros cuadrados, no mil como afirma usted. En el gran pelotazo inmobiliario de nuestra democracia, el Real Madrid no tuvo que ceder absolutamente nada al Ayuntamiento de Madrid; muy al contrario, el consistorio de la capital se gastó casi trescientos millones de euros en “urbanizar” los aledaños del pequeño Manhatan que se construyó Florentino Pérez.
Habla usted de arbitrajes e intenta equiparar a al FC Barcelona con el Real Madrid. En la Supercopa, asistimos a dos arbitrajes permisivos y claramente favorables al Atlético de Madrid (equipo al que admiro por su lucha y entrega, pero al que se le debe reprochar su excesiva violencia para frenar el juego de equipos como el Barça). Usted trata de que ignoremos el grito que nació en Gijón el veinticinco de noviembre de 1979 y que unió al fútbol español en contra el equipo de Franco: ¡así, así, así gana el Madrid! ¿Cree usted que se puede pasar por alto la Liga que el equipo franquista robó a la Unión Deportiva y que ya comentamos aquí?
Podrá usted intentar cambiar la historia, pero su intento va a ser en vano. No puede borrarse la muerte de Josep Sunyol, Presidente del FC Barcelona, a manos de las tropas franquistas en una emboscada en la Sierra de Guadarrama. No puede eliminarse de un plumazo el hecho de que el FC Barcelona tuvo que denominarse en la etapa franquista como Club de Fútbol Barcelona. Esa represión, ni usted ni yo puede extirparla de la historia de Cataluña y de España.
Se me olvidaba comentarle a don Pedro Luis que lo felicito por saber por fin de qué va mi polémico apodo. Y comentarle a Casper que la única ayuda arbitral al FC Barcelona durante esta temporada la vi anoche, cuando le señalaron a favor un penalti que no fue. De ayudas arbitrales al Real Madrid esta temporada sí que podríamos hablar, sobre todo en sus comienzos y en tierras levantinas (han saqueado más allí que el PP valenciano). Tiene pinta de ser usted el típico mourinhista, ése que no dijo nada cuando se enteró de que en la Liga 2011/2012 (la de los récords) hubo un gran récord: un penalti en contra durante toda la temporada (contra el Sporting de Gijón de Clemente en el Bernabéu).
Cásper, para la próxima ocasión, aporte datos objetivos; no los que copió de http://futbol.as.com/futbol/2001/08/18/mas_futbol/998185189_850215.html, el mismo medio de intoxicación madridista que hace photoshop donde desaparecen jugadores del Athletic de Bilbao en un fuera de juego a favor de los madridistas; el medio que se inventó lo del Villarato; el periódico que afirma que al FC Barcelona no se le deben contar las Copas de Ferias (un día y aquí mismo demostré que son datos falsos y manipulados por Alfredo Relaño). El medio de comunicación cuyo subdirector es Tomás Roncero, es decir: credibilidad cero. Un descerebrado que cuando Messi pulverizó el récord de goles anotados en un año (superando al gran Torpedo Müller) buscó y rebuscó en las hemerotecas hasta encontrar en un remoto país africano “a un tal Chitalu”, que parece ser que en su liga metió no sé ni cuántos goles. Lo triste del caso fue que la FIFA, ante las presiones de AS, dejó sin “corona” este premio. De lo del Balón de Oro a Cristiano…mejor ni hablábamos (¿nos quedamos con las palabras de Jose Mourinho cuando dice que el Madrid perdió la Liga por culpa de su tristeza o con las caretas que Tomás Roncero compró para los aficionados del Bernabéu?). ¡Y qué decir de Josep Pedrerol, que escribe en AS…! Hace poco y gracias a “Los papeles de Bárcenas”, se descubrió que Florentino pagó parte de su contrato en Intereconomía (antes de que lo echaran de punto Pelota). Hay que aportar datos comprobados, Casper, y no manipulados. Pensaba que se podía debatir con alguien informado y con un punto de vista alejado de la intoxicación nacional-madridista de la Caverna Mediática española, pero ya veo que me he equivocado y que he perdido mi tiempo. De todas formas, reciba un cordial saludo (por lo menos tiene educación y no insulta).
Me saco el sombrero folladorjusticiero. Usted si que esta documentado. Aporta datos contrastados, todo lo contrario que Casper que se ha limitado a cortar y pegar un articulo del diario As. Un panfleto sin apenas credibilidad.
La llegada de folladorjusticiero a este foro es un soplo de aire fresco. Felicidades por tanta sapiencia. Conoce usted los entresijos del futbol.
La información que sale desde los medios catalanes es tan parcial o más que la de la caverna, y quien la quiera tomar como un dogma allá él.
Hasta hace dos días se les llenaba la boca criticando los fichajes millonarios de su rival, hasta el punto de que incluso su entrenador entró al trapo declarando que le parecía una falta de respeto un fichaje tan caro como el de Bale. Buena manera, pensáría él, para entrar con buen pie dentro de un club que a veces parece más un elemento más de propaganda separatista que un club de fútbol. Luego se descubrió lo de Neymar y a algunos se les puso la cara colorada.
Con lo de las recalificaciones, más de lo mismo. Sólo ven ayudas municipales a los clubes de la capital e ignoran lo que pasa en su ciudad. El que una parte de los terrenos de San Joan D´Espí fuesen urbanizables previamente a que fueran categorizados como urbanos no me dice nada. Lo interesante sería saber como estaban categorizados en el momento en que los compraron.
Ese tal Franco no sé si sería otro delantero más del Madrid en aquella época, pero no me suena. Quienes sí me suenan son Di´stéfano, Puskas, Gento, Amancio, Pirri, etc. No sólo dominaron en España sino también en Europa, por lo que les recomiendo que también traten de filtrar la información que reciben desde esos medios "imparciales" catalanes. Periodistas deportivos los hay de muchas clases, y cada uno juega un papel dentro de ese mundo. A algunos como al que han nombrado (Tomás Roncero), yo le otorgo más un papel de animador de debates o de peridista medio-cómico, porque hay hueco para todos, y eso sí, lo que diga él hay que filtrarlo sabiendo que viene de alguien que se expresa como un fanático del fútbol, como tantos otros periodístas catalanes.
También ocurre que en esos programas de lo que usted llama la caverna ("El Chiringuito", antiguo "Punto Pelota"), el perfil de periodista catalán o aficionado culé que suelen llevar para defender a su equipo es el de alguien más comedido, como el Lobo Carrasco, Carma Barceló, Quin Doménech, etc, mientras que para defender al Madrid elígen a otro tipo de periodista más fanático, como Roncero, Siro López y otros, pero no dudes que fanáticos como esos hay en cataluña a montones. Los ambientes violentos que se crean en Barcelona cuando recibe al Madrid no se crean de la noche a la mañana sino en muchas ocasiones a base de intoxicar a los aficionados regalándole los oidos o los ojos a base de tonterías.
Su línea editorial está basada en que los del Barcelona mean colonia y los del Madrid tienen cuernos y rabo, y tratan de asociarles al franquismo, cosa que les viene muy bien a ese sector separatista que parece haber invadido al Barcelona.
Allí no se publica nada que pueda perjudicar al Barcelona, no sé si porque los directores de los diarios temen quedarse sin los productos oficiales del F.C. Barcelona que suelen acompañar la compra de sus periódicos o porque no les concedan entrevistas, o qué se yo, pero el caso es que allí sólo juegan monjes saolines dedicados plenamente al deporte y a la vida contemplativa.
Ronaldiño no salía por las noches hasta que dejó Barcelona. Era alérgico a las discotecas, y una vez fuera empezaron a publicarse todas sus "fechorías". Con Romario pasó lo mismo. Las únicas juergas que merecían la pena eran las de los galácticos del Madrid.
Y si en toda la liga sólo has visto un error arbitral que favoreciese al Barcelona, y dices que fue el penalty de ayer, aprovecho la ocasión si Ibrahín me lo permite, para felicitar a esos medios deportivos catalanes porque están realizando su labor con una eficacia tremenda.
Saludos
¿Se puede comparar la Caverna Mediática española con la catalana o con la valenciana? Hablamos de Cuatro, la Sexta, Telecinco, RTVE, Cadena SER, Cadena COPE…y resto de telebasura deportiva (Puntos Pelotas, Tiki Takas); contra TV3, Mundo Deportivo, Sport, RAC o Superdeporte en Valencia. Mire usted, unos tienen cobertura nacional y otros regional. El FC Barcelona fue, es y será “mès que un club”; es el “brazo armado” de Cataluña contra los abusos de los diferentes gobiernos centralistas españoles. ¿Va ahora usted a reinventar la historia y a convencernos de que nunca ha habido ningún despropósito o agravio comparativo contra los catalanes? ¡A los catalanes les prohibían hasta hablar en su lengua materna, a mostrar su senyera o a cambiar incluso el nombre del club (Club de Fútbol Barcelona)! La represión franquista llevó incluso a asesinar a Josep Sunyol, como comenté ayer o a catalogar a la lengua catalana de dialecto. Soy palmero y canario y creo firmemente en la libertad de los pueblos para decidir su estatus y su destino. ¡Si usted cree en la unidad de España y que hay que salvaguardarla recurriendo a cualquier método como cargándose las autonomías…usted mismo! Me habla usted de dogmas, ¿cuál es el suyo cuando repite como un loro hasta expresiones como “mea colonia” de un tal Siro López: resentido y acomplejado gallego que ha sido echado de SER Barcelona, Telemadrid, Deportivo de La Coruña o Intereconomía? Yo tengo criterio propio, el mismo que me ha hecho estar en contra de Sandro Rosell, quien tristemente controló a todos los medios de comunicación catalanes.
Menciona “el caso Neymar”, pero para nada menciona “los casos Cristiano Ronaldo o Bale”. Lo de Neymar se resolvió de una manera elegante, transparente y digna. ¡Ya quisieran muchos dirigentes nacionales actuar como Rosell, quien dimitió antes de ser juzgado! ¡Ya quisieran los madridistas tener un socio con los cojones suficientes como para denunciar a un Presidente por falta de transparencia! ¿Nos va a negar que Cristiano Ronaldo no fue fichado con dinero de Cajamadrid=Bankia que debe pagarse en cómodos plazos? ¿No sabe que Blesa está imputado y procesado por los desfalcos que hizo en Cajamadrid o Bankia? Blesa, un íntimo de José Mª Aznar; a su vez íntimo de Florentino Pérez. Si no como madridista, como español sí que debería estar preocupado por la financiación del fichaje de Cristiano Ronaldo: ¿o usted no paga impuestos como yo? Con esos impuestos deberemos pagar el rescate de Bankia, que según el gobierno pepero, lo que era un préstamo a devolver, ya está perdido.
Me informo de prensa independiente (nacional y extranjera), corroborando los datos en el BOE, donde aparecen sus deudas y las mías; y donde se pueden ver los planes de ordenación urbana de cada municipio.
Toca la vida privada de Ronaldinho y Romario, que ya era pública en Sport y Mundo Deportivo. Parece ser que usted ni ojeaba esa prensa, pues de Ronaldinho y Romario venían publicaciones de sus juergas a diario.
Si seguimos las publicaciones de AS, Pepe no toca a Alves en aquella semifinal de Champions (científicos internacionales se hicieron eco de la manipulación de imágenes a las que les faltaban píxeles e hicieron burlas de que AS y Punto Pelota habían desafiado las leyes de la Física en cuanto a objetos en movimientos). Nos habla de Tomás Roncero como si se tratara de una tipo gracioso, cuando es un personaje siniestro a las órdenes de Florentino Pérez, y en sus crónicas habla de robos imaginarios (como si de don Quijote y Dulcinea se tratara. No se puede esperar más de un manchego acomplejado). Reciba un saludo.
Lo triste no es que se lea un periódico como el diario AS sino que en una tertulia como esta, que modera el amigo Ibrahim, no haya argumentos suficientes como para tener que recurrir a un cortar y pegar. Y con errores de bulto que faltan a la verdad.
Todas esos medios donde por lo visto algunos se informan son programas del corazón. No tengo tiempo para verlos. Poco tienen que ver con la esencia del fútbol. Nunca he defendido yo a los medios catalanes ya que dejan mucho que desear. Pero ese es otro debate.
No son comparables los fichajes de Neymar y Bale. Neymar es un fichaje que entre comiciones y demás pudo haber costado unos 86 millones de euros y lo han pagado los socios. El fichaje de Bale pudo rondar los 150 millones de euros como mínimo, y el dinero salió de recalificaciones, pelotazos y el dinero publico a CajaMadrid (Bankia).
El Real Madrid siempre ha sido el equipo del régimen. Era el símbolo deportivo de Franco. Éste dio dinero, arbitrajes favorables y propaganda al club. Las copas de Europa, que se mencionan en el foro, fueron organizadas por Santiago Bernabeu y LEquipe ( y no por la UEFA). De hecho la primera copa de Europa fue un torneo amistoso y la Caverna lo convirtió en oficial. Las sucesivas copas de Europa no tienen el cariz actual, participaron muy pocos países del continente. Poco mérito les veo. En los últimos 20 años la actual champions ha dejado 4 copas para el Barça por 3 del Real. Y no ganadas por un rechace sino ofreciendo un fútbol espectacular.
Esta liga comenzó en las primeras 5 jornadas con 4 partidos en el que los arbitrajes beneficiaron claramente al Madrid. Al que hay que sumar el partido en Valencia. Temporada tras temporada se vuelve a ver quien sale descaradamente beneficiado.
Aun así, con arbitrajes a favor y disponiendo de un dinero "extra" que ningún club puede emplear para fichajes, no se ha visto reflejado ni en juego ni en títulos (tan sólo una liga y una copa en los últimos 5 años).
Ibrahim, me asomo de nuevo a tu blog. Tal como reza el título que lo encabeza en tu última entrega, "está liadillo". Aunque con los contertulios que se han ido sumando tras el debate abierto por Follador, estamos ante una bipolarización más propia de un programa del gran José María Garcia de su época de la Ser, cuando lo del "Pepete", en alusión a D. José Plaza, ex Presidente del Colegio Arbitral, y a Don Pablo Porta, "Pablo, Pablito, Pablete", Presidente de la REF, en aquellos tiempos.
La documentación aportada, cierta, manipulada, o media cierta, bien vale un "muchas gracias".
Respecto del comentario que has hecho, Ibrahim, por una vez y ¡valga la excepción!, te perdió un poco la subjetividad, la equidad comparada en los juicios, dentro de la ponderación a la que nos tienes acostumbrados. Me refiero a las opiniones que viertes sobre el Barca y el fichaje de Neymar y obviando otros chanchullos que se han hecho en otros clubes. Entre ellos el querido RM de nuestro FJ.
Quisiera -al menos por mi parte-, reorientar el debate al terreno de juego. No vi el RM contra tu Athletic, porque no me fue posible. Si que vi la repetición de la expulsión de CR 7 y -aunque no soy sospechoso de ser madridista-, todo lo contrario; la roja a CR 7 me pareció excesiva. Probablemente el teatro que le echó Gurpegui, hizo el resto. Creo sinceramente que con una amarilla para ambos y otra para Iturraspe, quien casi tuvo una acción más violenta que la del portugués, era más que suficiente. A ver.. ¿Ves ya he picado hablando de los árbitros?. Tampoco vi el Barca ni al TT, tan solo el 2º tiempo de la UD. Y las conclusiones que obtuve son las siguientes: Andando solo puede ganar el Barca cuando Messi decide cambiar el ritmo. Sin laterales que suban, sin jugadas combinativas, sin intensidad en el juego, es prácticamente imposible pretender sacar algo en el campo del Éibar, que defendía hasta con todo el equipo en campo propio. Y tampoco sé para que puso Lobera a la promesa canterana de Héctor Figueroa, rematador de área y hermano del veterano Momo. Si no le surtes de balones ¿para qué lo quieres en el campo?. La defensa igualmente es como planteárselo. Como muchas de las cosas que se trae entre manos Lobera. A no ser que el Presidente de la UD MAR, cambie el discurso y diga finalmente la verdad, lo que la gente que hemos visto mucho fútbol vemos semana tras semana, y que por lo visto él no sabe o no quiere ver.
Saludos cordiales para todos.
Me reafirmo en que tan cavernícolas son los periodistas catalanes como los de Madrid. El As y el Marca están dirigidos principalmente a los aficionados del Madrid, y el Sport y Mundo Deportivo a los del Barcelona.
Los cuatro diarios tienen una forma muy particular de tratar la información de estos equipos, de acuerdo a los gustos futbolísticos de sus lectores habituales. Ninguno de ellos engaña a nadie. Quien los quiera comprar, que los compre, y el que no, que siga de largo y elija otro diario o que se compre un libro.
Por otra parte, que yo sepa todos ellos tienen cobertura nacional, y si por alguna razón unos venden más que otros será porque los equipos de los que escriben no tienen el mismo interés fuera de sus respectivas comunidades autónomas. Leyendo frases en las que se mezcla el fútbol con la Senyera, con Franco, los asesinatos de presidentes, el maltrato a Cataluña, el veto al idioma catalán, etc, me dejan claro que al F.C.Barcelona lo han parasitado una serie de personajes que se han encargado de aprovechar su tirón con fines políticos, y esos diarios de los que le hablaba antes juegan un papel fundamental a la hora de difundir el mensaje de que el Madrid significa España, corrupción, Franco y que toda españa odia Cataluña.
Por último, y al igual que le decía ayer, su frase de "Lo de Neymar se
resolvió de una manera elegante, transparente y digna", me vuelven a reafirmar en mi idea de que el mensaje de los diarios deportivos catalanes ha calado hondo más allá de sus fronteras.
Estimado Casper, ¿dígame usted si TV3 o RAC tienen cobertura nacional? Usted sabe perfectamente que Marca y AS llegaban a Canarias casi desde sus comienzos. MD y Sport llegaron a Canarias en 1992, si no me equivoco. Es lamentable que un medio público como es RTVE sea descaradamente madridista (dicho por los propios Juan Carlos Rivero o Sergio Sauca en sus cuentas de Facebook. Se han disculpado varias veces: http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2011/05/05/sergio-sauca-tve-ruben-leon-casillas-partidista.shtml). Aunque Telecinco o Antena 3 sean privadas, ejercen un servicio a toda la nación (sabe que su licencias son públicas), por lo que deberían ser medios objetivos en el tema deportivo. Usted escribe F. C. Barcelona, cuando sabe perfectamente que en catalán es FC Barcelona. No pasa nada, menos mal que no ha escrito Club de Fútbol Barcelona, como había que escribir en la época franquista. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: así como el Celtic de Glasgow es el equipo católico de la ciudad y pro-escocés, el Ranger es el protestante y pro-británico (lo mismo sucede con el Manchester United católico y el Manchester City protestante). En España, el Sevilla es el equipo de la derecha sevillana y el Betis el de la gente de izquierdas; y el Real Madrid es franquista y el FC Barcelona nacionalista. Le repito que yo nunca he comulgado con Rosell, por parecerme un delfín de Florentino Pérez. Por supuesto que esto ya son apreciaciones personales que se basan en datos como que Rosell fue el que facilitó el pase de Figo (Nike) al Real Madrid (Adidas) o que fueron socios en negocios inmobiliarios en Baleares (se supone que este verano rompieron su amistad por el tema Neymar). Hipótesis aparte (que puede ser disparatada), Rosell controlaba los medios de comunicación catalanes (los cuales usted “no ha visto ni por el forro”. Para estar bien informado y sacar sus propias conclusiones, le recomiendo que beba de todas las fuentes). Diga usted lo que diga (porque usted apenas argumenta nada y aporta muy poco o nada de su propia cosecha), vuelvo a reiterar que el acto de dimisión de Rosell le honra. Lo que no se sabe y es preocupante es el precio final de Bale o de Cristiano Ronaldo (se dice que el de Bale llegó a los 200 millones de euros, pero como no hay transparencia o socio que la exija en el equipo franquista; pues tendremos que esperar a que en el futuro pillen al tesorero actual del PP). No es mi intención venir a este foro y debatir con datos que no se ajustan a la realidad (por eso pongo “se dice” o “apreciaciones personales”). Por mucho que usted lo ignore y trate de engañarse así mismo, el Real Madrid fue a la España de Franco, lo que las nadadoras a la extinta República Democrática Alemana: medios de propaganda internacional (y el palco del Bernabéu igual o más importante que el Congreso). Hay una gran diferencia entre usted y yo, Casper: mientras usted trata de justificar los errores arbitrales a favor del Madrid diciendo que éstos se equivocan igual con el Barcelona que con el Madrid; yo le aseguro a usted que si yo observase que el FC Barcelona gana por errores arbitrales premeditados, dejaría de tener simpatías por el equipo catalán. Perdonaría a la Unión Deportiva por ser el equipo de mi tierra, pero a otro equipo que tuviese favores de cualquier tipo; nunca. Se vende esa falacia desde hace unos años en España: el Madrid roba, sí; pero el Barça también. Los árbitros favorecen por igual a ambos equipos. Una falacia que se repite tanto en la Caverna Mediática española, acaba por ser tomada como verdad por sus ingenuos seguidores. Nunca he leído en la prensa catalana o en medios independientes que FC Barcelona y Real Madrid son favorecidos por igual. Como puede observar, no repito frases de ningún periódico afín al FC Barcelona: ni de Mundo Deportivo ni de Sport. Usted no puede afirmar lo mismo cuando repite las barbaridades de Siro López, un acomplejado que salió a patadas de Barcelona, la que le dio de comer y lo formó como periodista (ahora no es un periodista, sino un mercenario al que paga Florentino Pérez). En fin, me aburre su negación de todo sin justificación alguna (sería interesante que aportara algo suyo). De todas formas, siga usted engañado; que yo seguiré desengañándolo. Saludos para todos.
Ya el tema de la objetividad en los medios de comunicación ha sido comentada en este foro en repetidas ocasiones. No creo que descubramos nada nuevo dicendo que impera la subjetividad.
Pero lo que no se puede es negar la realidad y la historia. Los hechos están ahí. Se persiguió todo lo catalán durante los 40 años del régimen franquista y el Barça pagó muy caro esa triste etapa de la historia. Los datos incuestionables que aportaba el folladorjusticiero recientemente son muy ciertos. No hace falta que un periódico o un líder político nacionalista lo comenten, la historia está en los libros y en las hemerotecas. El Real Madrid se vio beneficiado durante esos 40 años y por tanto no tiene mérito un palmarés tan oscuro y sombrío (me quedo con el fútbol moderno). Y no sólo eso, sino que ya en plena democracia ha sido el equipo de los sucesivos gobiernos, colocaron a dedo a Plaza, quien dijo en su día que el Barça no ganaría un título mientras él estuviera. Y el actual presidente del Real Madrid actúa con medios mafiosos y controla a la federación española de fútbol, los comités de competición, el comité de árbitros, los medios de comunicación, etc. Se favorece a un club permitiéndole pelotazos, chanchullos, ilegalidades. Por tanto podemos decir que ésta, como las anteriores, es una liga adulterada. Mientras exista un club que tenga el beneplácito arbitral, de los comités, político y financiero no podemos tener una liga seria.
A los aficionados del Barcelona les recomiendo que disfruten del buen momento que están viviendo, no sea que llegue pronto otra buena racha del Madrid y se vengan abajo en sus deseos de alcanzarles algún día en número de campeonatos de Europa.
Como la historia no la pueden borrar, por mucho que menosprecien los títulos ganados en años anteriores, lo único que les queda es tratar de subir dos o tres peldaños más para ver si se acercan primero al historial del Liverpool, quizás algún día al del Bayer Múnich, y quien sabe si a lo largo de este siglo al del Milán. Lo de alcanzar al Madrid ya lo veo más complicado. Al menos no creo que ni ustedes ni yo lo veamos. Por ahora estáis a la altura del Ajax, y cuidadito no os vaya a alcanzar el Marcherter U. o el Inter de Milán.
En cuanto a los arbitrajes, quien los hubiese visto en caso de haber sufrido dos arbitrajes como los de las ligas de Tenerife. Seguramente el discurso culé para esos casos será el que dice que unas veces te dan y otras te quitan, y que a lo largo del campeonato normalmente gana el mejor y que los errores se reparten. Lo mismo ni se hubiesen presentado a disputar la liga al año siguiente, haciendo algo parecido a cuando no se presentaron a un partido de copa del rey hace unos años porque no les interesaba. Aún así, los indultaron, permitiéndoles jugar al año siguiente. ¿Y si les tocase un arbitraje como el que sufrió el Madrid contra el atlético hace tres años, en el cual les anularon tres goles legales?. Yo nunca vi nada igual contra un equipo, y dudo que lo vuelva a ver. He visto a Ronaldo sangrando con la ceja rota por culpa de un codazo, y a su agresor disputar todo el partido como si nada.
Si me pide algún arbitraje parecido a los de Tenerife le podría nombrar el de Standford Bridge de hace unos años contra el Chelsea. Chiiiaaaasssss, aquello si que estuvo bueno. Que no vea un penalti vale, pero ¿tantos?, ¿y cuando quisieron quitarse de encima al Inter en semifinales del año siguiente expulsándoles un jugador en la primera parte?, luego lo volvieron a repetir expulsando a Van Persie en la eliminatoria del año siguiente, en la primera parte del partido de vuelta, cuando ya habían perdido en la ida.
Arbitrajes de su agrado seguro que fueron los del año pasado en campo del Sevilla, cuando ibais perdiendo y expulsaron a un jugador del Sevilla por simulación de Cesc. Posteriormente ganaron el partido después de que el árbitro permitiese que un jugador del Barcelona se llevase el Balón con la mano. Otro arbitraje chachi fue el de Pamplona, donde vi algo insólito. Le dieron validez a un gol después de haber caído en fuera de juego dos veces consecutivas en la misma jugada. Y de esta temporada le puedo citar las el penalti contra el Villarreal, por unas manos que si se las pitan en contra armaríais una revolución, el penalti contra el Valencia de este fin de semana y el atropello del tren de mercancías a Ronaldo en el Camp Nou que el ni el árbitro ni juez de línea quisieron ver.
Mientras tanto que sigan ondeando la senyera, desenmascarando madridistas por todas las televisiones públicas, sacando a pasear a Franco cuando les conviene, ignorando casos de corrupción y de evasión de impuestos (caso Neymar y Messi por ejemplo), criticando las recalificaciones de otros, y la manía que os tienen los árbitros.
Como verá, estoy escribiendo en plan forofo, aunque la intención de mi primer comentario era recordarle las ayuditas municipales que también ha recibido el Barcelona. A este blog suelo entrar más que nada para leer artículos relacionados con el fútbol palmero, del Tenerife y de la U.D., aunque rara vez haya participado. Por mi parte doy por zanjado el debate, por llamarlo de alguna forma, y leeré gustosamente sus comentarios al respecto de este último mío si tiene o tienen a bien replicarlo.
Saludos
Amigos, viendo el número y el calado de los comentarios aquí incluidos… y comparados con el número (dejemos calado aparte) de los existentes en el resto de los blogs, se comprende perfectamente la inquietud y el CALADO (valga el redundeo) de "el fútbol y sus circunstancias"… No descubro nada, pero no me digan que no resulta llamativo…
Enhorabuena a todos y en especial a don Ibrahim por el éxito.
Saludos.
¡Lástima que no lea usted sino lo que le meten por los ojos AS y Marca! No ha dado respuesta a ninguno de los datos contrastados a los que hago referencia. Si quiere desviar la atención rememorando un pasado madridista con más sombras que luces, se encontrará con toda la porquería que le he mostrado. Según cuenta usted, no ha existido Franco ni Plaza. Los inicios de la Copa de Europa tampoco la organizaron L’Equipe y Bernabéu. Menciona Stamford Bridge, un partido donde la prensa italiana, argentina o alemana habló de “Justicia futbolística” o de “homenaje al fútbol ofensivo”. Donde se expulsa inexplicablemente a Eric Abidal (las imágenes muestran como no toca a Anelka) o se deja sin tarjeta roja a Ballack. Hubo un penalti no señalado que favoreció al FC Barcelona: el de las manos de Piqué (involuntarias para algunos). El resto fueron piscinazos de un consumado especialista y tramposo: Didier Drogba, a quien los mismos franquistas sufrieron la temporada pasada con sus constantes caídas dentro del área en su duelo contra el Galatasaray (¡sorteos de la UEFA justísimos, por cierto, como el Balón de Oro de este año!). Ya me parecía raro que no surgiera la prepotencia y chulería madrileña (no hago un ataque personal contra usted, a quien no conozco; sino al típico perfil del madridista). Las eliminatorias FC Barcelona – Chelsea y FC Barcelona – Inter de Milan se las resumo en unas declaraciones de su idolatrado Jose Mourinho: “el Barça actual es un equipo fantástico que puede igualar el récord de 100 puntos en la Liga porque es el mejor equipo del mundo de los últimos veinte o treinta años". Se dieron cuenta muy tarde de que Jose Mourinho manipulaba, como si de niños tontos se tratara, la mente de los madridistas; hasta el punto de que consiguió que los franquistas se postulasen a favor de Portugal en las semifinales de la Eurocopa contra España. ¡Menos mal que reconoce que es fanático, forofo o como quiera autodenominarse; puesto que niega todo! Por negar sin razonar, un madridista no acepta que la España campeona de dos Eurocopas y un Mundial juega con el sistema del FC Barcelona y con sus jugadores. La Caverna Mediática española lo podrá seguir negando y fanáticos como usted repetirán lo que dicen, pero la prensa brasileña, inglesa, francesa, italiana o alemana siguen hablando del “estilo Barça” de la Selección y de los jugadores blaugranas. Esto quema en Madrid: para una vez que la Selección gana algo, se juega con el estilo del FC Barcelona y con sus jugadores. Las ligas de Tenerife parece que quemaron muy mucho también, pues era la primera vez que no se las regalaban al equipo representativo de España. Con respecto a Messi, su padre y demás; ¡menos mal que tuvo que salir la Guardia Civil desmintiendo todas las patrañas de la Caverna Mediática española (se le acusaba hasta de narcotraficante)! Irregular, si somos justos, es la renovación del contrato de Cristiano Ronaldo, quien excepcionalmente queda exento de pagar impuestos como usted y como yo durante dos años. De los piscinazos de Cristiano Ronaldo está enterada toda Europa y especialmente Inglaterra (sus fingimientos están en You Tube). ¡En fin, escriba como forofo o como lo que usted quiera autodenominarse, queda claro que se ciega o no quiere ver la realidad! Saludos para todos, pero en especial para Taganana.
Decía usted, sr. Casper, en un comentario anterior que Roncero era un payaso que hacía de cómico en un programa de televisión, pues su último comentario digamos que llega a su altura, porque repite en él muchas de sus falacias. Usted mismo menciona que habla como un forofo. Hacía mucho tiempo que no oía una sarta de disparates tan seguidos.
Cuando se lleva 20 años siendo un equipo segundón a pesar de regalos y favores, no queda otra que echar la vista atrás y repasar el NO-DO. Poco tiene que ver aquel fútbol con el actual, yo como la inmensa mayoría me quedo con este último. 20 años son muchos años de fracasos y decepciones. Y más cuando el equipo rival enamora al mundo entero con un juego preciosista al toque. Los mismos que disfrutan del tiki taka de la Roja son los deben reconocer que el origen del estilo fue el Barça.
El placer que se siente al sentarse a presenciar un partido del Barça es comparable a pocas cosas en la vida. No es simplemente si la pelota entra o no sino disfrutar de un estilo. Si se gana mejor, pero en ocasiones ya me doy por satisfecho con el juego.
Por mucho que usted repita 100 veces que a los equipos grandes los benefician por igual, es totalmente falso. Los datos están ahí. Incluso en periódicos en los que usted se empapa, como el marca o el AS, reconocen a final de temporada, (y temporada tras temporada), que el Madrid es el equipo que resultó más beneficiado, (y con mucha diferencia). Y para eso que en esos medios se llega hasta el punto de adulterar imágenes y de alzar la voz o permanecer en silencio cuando interesa hablar de árbitros.
No nos va a engañar por mucho que siga repitiendo falsedades. Ya eso se lo hemos oído antes a Roncero.
Miren ustedes, estimados todos y todas las que hubieren.
Dado que este blog lleva por título: "De fútbol y otras historias", me voy a permitir recomendarles, que escuchen, si así lo desean "I am I said", interpretada por ese monstruo de la canción, de la melódica, del folk, de lo que ustedes quieran, porque no se me ocurre otra cosa para definirlo, que es Neil Diamond.
Decía mi madre -no sé si lo dije en alguna ocasión-, que un servidor solía sacarle "la punta" a todo. Ciertamente, cuando se te va una madre, tal y como me comentaba una compañera, es como si la Tierra temblara debajo de tus pies. Como si sintieras una inseguridad momentánea inexplicable.
Pues llegados a este punto del debate, en el que por fin nuestro, porque ya es de todos nosotros, FJ, nos ha conseguido involucrar, habiendo para ello tocado el sentimiento opuesto de otros adeptos a los colores a los que él tanto quiere y además con una capacidad de convocatoria que ha llevado a Ibrahim, a liderar el ranking de comentarios enviados a estos blogs durante meses.
Neil Diamond, artista neoyorquino, que tanto me ha acompañado, y lo sigue haciendo, a lo largo de mi vida, desde mi más temprana juventud, en "I am I said", está como todos nosotros. Está en un dilema como el que sufrimos los que disfrutamos con el juego del Barca pero no nos cae tan simpático el Madrid y viceversa. En su caso, consiste en decidir entre Los Angeles y Nueva York. Yo desde luego lo tendría muy claro.
L A, con ese clima californiano, las palmeras… y Nueva York, donde él dice haber nacido, pero que ya no le pertenece.
Y concluye su hermosísima balada diciendo: "Leaving me lonely still" (dejándome sólo todavía). Y es que así me he quedado yo en este debate.
Las interpretaciones en directo desde el ¿Phoenix Park? de Dublín y la de Nueva York, son para enmarcarlas. Les invito a que lo disfruten, si les apetece.
¡Ah! y por supuesto: sigan debatiendo.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Lo que usted llama buena racha del Madrid, en Cataluña y el resto de España lo llaman represión y dictadura, Casper. Años de censura, oscuridad y aislamiento… Ahí aparece la genial idea de Franco (fue un dictador pero un tipo inteligente, como también lo es Fidel Castro) de mostrar “la España Ye-yé” a través del Real Madrid, un equipo que hasta entonces no había ganado casi nada. Le roban a Di Stéfano al FC Barcelona y se pasa la orden de que ese equipo debe estar jugando todos los años en Europa, vendiendo la imagen de España. Hasta entonces, los títulos se los repartían por igual Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid y FC Barcelona. Háblele usted de buena racha a los que torturaron construyendo el “Valle de Los Caídos” para que enterraran allí a otros y a ellos los fulminaran en el anonimato. No me extraña que Wert haga y deshaga a su antojo gracias a personas de su ideología política. La buena racha madridista en Europa duró hasta que la organización de la extinta Copa de Europa pasó a otras manos que no fueran las de Bernabéu, íntimo de Franco, que incluso comía muchos fines de semana en su casa. No era Franco muy aficionado al fútbol, pero sí al baño de masas que lo agasajaban cuando presidía el palco del Santiago Bernabéu; un palco en el que se resolvían asuntos de Estado, chanchullos e incluso acuerdos internacionales que la diplomacia oficial no podía hacer (fijémonos todos en la importancia de dicho recinto). En 1998 llega la primera Champions League del Real Madrid, la mal llamada “Séptima”, conseguida gracias a la concesión de un gol de Mijatovic en claro fuera de juego (así se escribe la negra historia del equipo blanco de Franco). Desde la década de los cincuenta y hasta finales de los ochenta, hay sospechas de fraude en la consecución de los diecinueve títulos de Liga por parte del Real Madrid (injerencias en las negociaciones del caso “Di Stéfano”, cambios de normativas, presiones a los directivos, etc.). ¡Qué sepa usted de una vez, Casper, que las autoridades franquistas tardaron cinco años en recalificar los terrenos del campo de Les Corts, a la cual el Club de Fútbol Barcelona de la época tenía derecho por el cambio de uso de los terrenos edificables del Camp Nou! La presidencia por parte de José Plaza del Colegio Nacional de árbitros dejó trece temporadas sin título liguero al ya entonces FC Barcelona, cumpliendo así su palabra “Pepe” de que “mientras yo sea presidente del Comité de árbitros, el Barça no ganará un título liguero” (esto nos pilló ya en plena democracia). En la época de “buena racha” entre finales del franquismo y comienzo de la democracia,el equipo de España ganó once Ligas y el Atlético de Madrid; dos. El FC Barcelona; cero. ¡Nada más por mi parte! Quiero agradecer a Ibrahim la imparcialidad y libertad a la hora de publicar nuestros comentarios en un blog libre. Procuraré hablar más del fútbol canario, aunque como reza el título del blog: “se puede hablar también de otras historias que rodean al fútbol”. ¡Partidazo del Athletic frente a los madridistas (un repaso más), Ibrahim, y aunque fuera rigurosa, expulsión clara de Cristiano Ronaldo: Gurpegui lo provoca, pero Cristiano “lo araña y lo desprecia” (dejando clara una vez más su hombría). Imagino que sonará muy mal lo de “justa expulsión”, después de que toda la Caverna Mediática española hable de injusta; pero como estamos en un blog independiente, pues cada uno expresa lo que vio y lo que piensa (por mucho que se repita mil veces una falacia, no se convierte en dogma y verdad). ¡Tranquilos, que el Comité será benévolo con la vedette portuguesa! Eso sí, nadie habla de la violenta entrada de Cristiano Ronaldo sobre Mikel Rico (peligro claro de lesión), que ni siquiera se señaló como falta (era una tarjeta roja de la que la Caverna Mediática española no habla; la prensa catalana tampoco; pero aquí sí la vio alguien).
Gracias a todos por sus comentarios y por mantener unos mínimos de respeto a pesar de defender con vehemencia sus posiciones.No me ha parecido nada ecuánime la postura de la prensa madrileña en la expulsión de Cristiano. Admito que puede ser rigurosa, aunque con el criterio que siguen los colegiados en España es roja.En los últimos veinte enfrentamientos entre Athletic y Real Madrid, los rojiblancos habían sufrido ocho expulsiones por ninguna los madrileños; algunos fueron expulsados por bastante menos que Ronaldo, recuerdo la película de Casillas echándose las manos a la cara cuando Yeste le había empujado por la cintura hace ya algunas temporadas. Falta autocrítica para ahondar en el descenso del rendimiento de Cristiano desde diciembre o en el conservadurismo de Ancelotti en los últimos quince minutos. Un saludo.