Muchos encuentros se han jugado tras mi último artículo, aunque la mayoría de los capítulos de esta novela están aún por cerrar. A nivel personal he tenido la dicha de ver mi primer partido en vivo en el Nuevo San Mamés. De las veces que he estado en la Catedral ha sido el choque más fácil que le he visto encarrilar a los rojiblancos, siempre en estos casos te queda la duda de si el rival, el Málaga, estuvo demasiado flojo o tu equipo demasiado fuerte, lo cierto es que el nuevo estadio es una pasada, que el ambiente fue demasiado festivo, a falta de igualdad muchos están más pendientes de los numeritos de los radicales que del juego en sí y que la euforia reinó, pendientes de la clasificación del equipo para Champions que pasa por ganar a un Sevilla en excelente forma este domingo; de los jugadores me quedo con el gran momento de Aduriz, me tomaban a bilbainada que me gustase más que Llorente, y con Laporte, un central completísimo que es uno de los objetivos del Barça para el próximo verano, el Athletic lo captó del País Vasco francés siendo cadete; concluyo esta referencia con la recomendación de que visiten Bilbao si les gusta viajar, porque cada día veo más atractiva la ciudad.
Quería agradecer los múltiples comentarios recibidos en mi último artículo, muchos de los cuales giran en torno a la legitimidad de los sistemas empleados por los técnicos. No voy a ser hipócrita y a la vez que señalo que no me seduce el juego del Atlético, también comento que me encantaría estar en disposición de ganar la Liga y hasta la Champions con tal sistema. Evidentemente, Real Madrid y Barça por los presupuestos que manejan deben ofrecer cierto espectáculo, además de ganar; soy de la idea que jugando bien y teniendo la posesión es más fácil ganar, pero hay otros caminos. El juego de la Selección ha sido sumamente elogiado y ha cosechado los mayores triunfos de la historia de la Roja, pero ha habido partidos en que se ha abusado de la combinación intrascendente, carente de profundidad con lo que ante cuadros muy inferiores se ha acabado ganando por la mínima. Hay que darle sentido al dominio, por ejemplo el Bayern el miércoles pasado controlaba el juego pero en la zona de tres cuartos adolecía de ideas y creatividad para generar ocasiones por lo que su dominio parecía artificial.
A lo largo de los últimos años ha habido equipos que han despertado oleadas de pasión con diferentes formas de jugar desde el fútbol total holandés, a la fantasía brasileña, el tiki-taka de España y no por eso dejamos de emocionarnos con el juego menos técnico de la Premier pero lleno de velocidad, de ofensividad y de juego por las bandas. Querría acabar este apartado con un recuerdo para Tito Vilanova que pasa por difíciles momentos y que fue un digno sucesor de un técnico tan reputado como Guardiola.
Pasando a lo nuestro, señalo que la liguilla de ascenso a Tercera está mucho más igualada de lo esperado, tanto por el juego exhibido como por la clasificación; de momento, pasado un tercio de la misma, no se está demostrando el favoritismo de los equipos del Valle.
En Tercera, el Tenisca va a acabar mejor posicionado de lo que estuvo en la primera mitad del campeonato y sus seguidores ya se entretienen con rumores en torno a compras árabes;por su parte, el Mensa, una vez lograda la clasificación para el play-off, intentará mejorar la cuarta posición .
En Segunda , los dos equipos canarios cuentan con opciones de ascenso, aunque temo que las mismas no pasan por el ascenso directo; hay mucha expectación para el derby, donde habrá hasta seguidores palmeros, pero los puntos son los mismos en cada jornada. El Tenerife continúa con su dinámica ganadora, los de Cervera saben manejarse muy bien en la categoría mientras que la UD sigue con un punto de irregularidad que le ha impedido llegar a las dos primeras posiciones. Por cierto, que, hablando de formas de juego, habría que incluir dentro de las últimas décadas al Tenerife de Valdano y de Heynckes, tuve la fortuna de verlos en directo y era un espectáculo que algún día me gustaría volver a ver en nuestro archipiélago.
La realidad nos sobrepasa.Escribía sabiendo del grave estado de Tito, pero confiaba en que no se produjera este fatal desenlace. RIP, Tito. Mis más sentido pésame a todos los seguidores barcelonistas.
Una gran pena lo de Tito. Hace un año dirigiendo al equipo y ganando la liga, incluso comenzando la pretemporada, y ahora esto. Día muy triste el de hoy para el deporte en general y en especial para la familia blaugrana.
Enhorabuena por poder disfrutar en vivo de tu Athletic. Seguro que fue una experiencia inolvidable. Ese estadio es magnífico, lo dicen muchos entendidos. También he oido que es una ciudad preciosa.
En mi opinión, es legítimo cualquier sistema de juego, pero hay mucha diferencia entre vencer y convencer. Puedes ganar la champions, pero si no demuestras que eres el mejor equipo, no convences.
El Barça en todas las champions que ha ganado ha demostrado ser ese año el mejor equipo. Lo mismo sucedió la pasada temporada con el Bayern. Pero no con otros equipos…
Tú los has dicho, Ibrahim, a los equipos grandes hay que exigirles mucho más. Con ganar no basta.
Siempre en el recuerdo quedarán los equipos que juegan bien al fútbol, como esos que mencionas, la fantasía brasileña, el fútbol total holandés, el Barça de los últimos 20 años, el Madrid de la Quinta del Buitre, el tiki taka de España,…A nivel canario la mítica UD o el Tenerife de Heynckes, que superó al de Valdano. Repasando mentalmente desde pequeña sólo recuerdo ese tipo fútbol.
¿Quién se acuerda de aquella Grecia que ganó la Eurocopa hace unos años? ¿O de la Italia de toda la vida?¿O de la Champions del Chelsea hace 2 años? Ganó, pero todos sabíamos que ni mucho menos era el mejor equipo.
Me pone triste la noticia.
El mundo deporte y todos los aficionados estamos de luto.
D.E.P Tito
Se va un magnífico entrenador y estratega, pero sobre todo se va una gran persona, Ibrahim. Aprovecho “el debate de los estilos” para defender el que amaba Tito y así hacerle mi pequeño homenaje: el fútbol ofensivo, total y de toque. Es verdad, Ibrahim, que hay otros estilos de fútbol ofensivo aparte del tiki taka, aquel que bautizara en su momento otro grande que se nos fue: Andrés Montes. El típico fútbol inglés, de pases largos abriendo a las bandas para que desde allí se midieran centros precisos para que remataran los arietes, o el fútbol fuerza alemán que también nos gusta aquellos que buscamos en el fútbol el espectáculo, el entretenimiento (“el show” que dirían los americanos). El anti-fútbol, aquel que se basa en destruir, en encerrarte en tu campo y esperar el fallo del rival para pegar patadones buscando a atletas rápidos, conmigo no va. El catenaccio, el fútbol resultadista y el “ganar de cualquier manera” me parece vulgar, especulativo y feo. Ni que decir tiene que soy menotista, por supuesto, aunque respeto a los “bilardistas”. No me gustaría que se confundiera el estilo bilardista con el catenaccio o con ese anti-fútbol de un tal Mourinho donde lo menos que importa es el fútbol empleado, sino un resultado en el que absolutamente todo vale (sé que alguno dirá: Bilardo afirmaba que “al enemigo ni agua”; pero lo decía empleando la alegoría). Seré breve hoy porque me ha sentado muy mal la muerte de este gran hombre; pero no me voy sin antes hacer reflexionar a todos sobre eso de “ganar de cualquier manera”, incluyendo medios de comunicación, árbitros, etc. Desde el Real Madrid se defendió a muerte a Jose Mourinho, terrorista y máximo exponente del antifútbol; y en el Bernabéu se vieron pancartas como “Mourinho, tu dedo nos muestra el camino”. Desde aquí, Ibrahim, mi máximo desprecio a mercenarios como Siro López (pagado por Florentino Pérez), quien llevó incluso esa pancarta a uno de esos programas basura que tanto daño hacen al fútbol español. No me extiendo más porque hoy no es día para revanchismos. Saludos para todos y ¡Força Tito!
Don Ibrahim: a eso se llama "apadrinar la afición". Una imagen entrañable. Contemplándola, en el futuro, a su hijo le va a resultar muy difícil cambiar de equipo…
Y, encima, nos seduce para visitar Bilbao, "una ciudad cada vez más atractiva". Para que después se diga que el fútbol es solo un deporte, corrupto, que para nada vale. Puede que así sea o lo parezca muchas veces, pero también mueve sentimientos, intereses nobles y legítimos: deportivos, económicos, culturales y políticos.
El fútbol también es ingrato, e injusto: bien se han llenado páginas y comentarios fascinados por el tiki-taka del Barcelona, copiado por La Roja… y de repente, tal juego desencanta por ineficaz y aburrido. Hasta el laureado e indiscutible Guardiola, como no gane la Champions, debe estar percibiendo arenas movedizas bajo sus pies.
De Tito (D.E.P.) permanecen dos imágenes: su discreta sobriedad y el dedo del "atrevido" Mourinho acerdándose a su ojo, que lo mira con asombrada sorpresa.
Bien por los equipos palmeros. Vamos a ver si a la UD y al Tete, no les pasa como a nuestros mejores tenistas: desfarrapándose entre sí. No sé (siendo proclives al malagüero) si la crisis de juego del Gran Nadal es coyuntural o estructural, es la psique o es el físico que se resiente a no superar los 10 años en la alta competición… salvo portentos, como R. Federer, en los que la clase y dotes para el juego les permite castigar menos el cuerpo y disfrutan de una prórroga temporal que ralentiza su retirada.
No por menos esperado, ha sido una pena, la de este hombre, que se ha ido en plena juventud, cuando tanto le quedaba por dar, por recibir. No he querido leer ninguna reseña sobre su muerte, de la que tuve conocimiento esta tarde al abrir nuevamente el ordenador. Parecía un hombre tímido. Parco en palabras. El hombre del back stage en la época dorada que compartió con Guardiola. El que preparaba los informes. El que incluso le asesoraba. El estratega decían también. Un sentido abrazo para su familia y toda la culerada, de la que también y de corazón me siento co-participe.
Te ennoblece, no podía ser menos, Ibrahim, el reconocimiento que le has dedicado.
Estupenda foto en la nueva Catedral. Sólo te faltó la txapela. Oye el chiquillo tuyo, dentro de nada, te alcanza en estatura. Y enhorabuena. Conocí la vieja Catedral, hace ya algunos años, pero sin llegar a entrar en el interior del recinto. De estos viajes que nos atrevimos a hacer con mi hija la mayor muy chica. Coche, carretera y manta, que se decíamos antes.
De Bilbao ciudad, ya que la has nombrado, me gustó sobre todo el barrio del Arenal, donde creo recordar que también estaba el teatro Arriaga. Recuerdo asimismo la ría, la zona del Ayuntamiento ubicado en una avenida muy ancha, si mal no recuerdo.¡ Ah! y unos chacolís con una rabas que nos comimos en una taberna por aquellas inmediaciones. Aunque si he de serte sincero, me gustó más Donostía, San Sebastián. Muy elegante la gente por allí, donde dimos cuenta de unas albóndigas riquísimas de solomillo. La calle Urbieta, de mucho caché. ¡Y qué decir! de la Avda de la Concha y el Monte Igueldo. Cómo dice Cortázar, los recuerdos " son la memoria de los sentimientos".
Fútbol total de Holanda promovido por Rinus Michels, quien luego entrenó aparte del Ajax y de la Selección Naranja, al Barca. igualmente con Cruyff en sus filas. Mentor de Johann Cruyff y probablemente el antecedente más pretérito del fútbol actual del Barca. ¡Qué gran Ajax!, el que dirigió Michels, siempre con aquella gabardina beige estilo inglés. Jugaban como si de un acordeón se tratase pero con la rapidez de un galgo y la certeza de un reloj suizo.
La magia del fútbol brasileño. Qué equipazo tenían en el mundial de España. Siempre lo tuvieron. Se divertían jugando al fútbol y contagiaban a los espectadores. Cómo me acuerdo de aquel mundial con Zico, con Junior, con Falcao, con el doctor Toninho Cerezo; parecía que acariciaba la pelota cuando la golpeaba de zurda. Jugaban de escándalo. Sobrados. El jogo bonito. Cayeron derrotados en semis por el fútbol rácano de los italianos. El mismo que ofreció Mou esta semana en el Calderón. Todos en campo propio excepto Paolo Rossi, que se situó entre los centrales brasileños que defendían a la altura de su centro del campo. Tres robos de balón y otros tantos goles, acabaron con el sueño de Brasil en aquel Mundial, en partido celebrado en el viejo Sarriá.
Y el tiki taka, que como por arte de magia reverdeció el Sabio de Hortaleza, d. Luis Aragonés, y al que un tal Andrés Montes, periodista peculiar donde los hubiera, le dio por llamar tiki taka. Y que tantos éxitos nos ha dado.
El TT de Heynckes fue más exitoso. Pero que quieren qué les diga. Y que los madridistas me sepan perdonar la maldad: me gustó más el de Valdano.
Futbolista, en el anterior blog de nuestro Ibrahim, le dejé un comentario acerca de su catalogación al Borussia como equipo que juega a la contra. Si le parece le echa un vistazo.
Y concluyo, Ibrahim. Si hubieras sido entrenador, creo que no hubieses abusado del contrario, en caso de victoria holgada. Estaba echando el recuento aproximado en caso de que lo hubieses prolongado más en el tiempo. Y con los partidos de vuelta, fácilmente te hubieras remontado a los 80 posts. Todo un record de un dignísimo y honesto bloguero, de quién doña Digna Martín, propietaria del periódico, creo, deberá estar más que satisfecha. Enhorabuena amigo. Qué sigan los éxitos y su Athletic se instale en Champions, aún a costa de "los palanganas", sobrenombre con el cual la afición bética llama a la sevillista. En éste caso en alusión a aquella palangana, que los menos jóvenes nos encontrábamos debajo de la cama en las pensiones.
Buenas noches.Saludos cordiales.
Gracias por sus comentarios. Pevalqui,intuyo que tu visita fue hace años.Desde el Guggenheim la ciudad se transformó;los alrededores de este museo con la ría, el Puente Zubi Zuri, el Casco Viejo, la visión del Botxo desde el monte Artxanda son sitios de especial disfrute acompañados del poteo y los pintxos. Además recomendaría una visita a pueblos pesqueros cercanos como Mundaka, Bermeo, Bakio o Castro Urdiales o un paseo por Portugalete y Las Arenas; igualmente se podría hacer una incursión en Guipúzcoa donde además de Donosti se podría visitar Guetaria, Zarauz o Hondarribia o en la Rioja alavesa con pueblos medievales como Laguardia. Un saludo.
Si, hace casi veinte y tres años. Muchos. Pasamos por casi todos esos pueblos. Incluso recuerdo que paramos en Santurce o Santurxi, como le llaman allí. Zaraus está poco antes de llegar a Donostia pero no hubo tiempo. Los nombres acaban en lea (Hospitalea), en euskera. Castro Urdiales ya es en Cantabria, pueblo pesquero precioso con una playa pequeñita adosada verdaderamente pintoresca. Una mañana estuvimos allí. Santillana del Mar (con el escudo de los Galdós), San Vicente de la Barquera, Potes en los Picos de Europa, atravesando el desfiladero de La Hermida, donde la entrañable Carmen te dará la mejor fabada que jamás te hayas comido. Las fabes, que dicen ellos. Y para terminar, un orujo magnífico. La sonrisa, la proximidad , la sencillez en el trato y bienestar de Carmen son también impagables. Laredo con su inmensa avenida y playa. Me tiré en kayak río Cares Deva adelante, hasta Panes, en Asturias. Con "chaque" incluido, el agua estaba tan fría que cortaba hasta las entrañas. Santander… Tiempo nublado en Verano y por respuesta: "hace bueno, canario". Gente breve, la gente norteña cántabra. Los vascos son mas parlanchines. Sobre todo departiendo con algunos vinitos. Pero lo mean bien. Buena gente.
Me voy al Gran Canaria.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Ciertamente fue hace tiempo. Si quieres obvias el post que te envié hace unas horas.
Buen partido de la UD aunque con muchas desaciertos de cara a gol.
Tardanza por parte de Lobera en realizar los cambios. Eusebio previo al gol quitó a su única referencia, para poner reforzar el medio campo y entrar en más apoyos con las tres medias puntas.
Lobera no hizo nada. Pudo haber quitado a Massoud, muy desacertado tanto en el pase como en el tiro a gol. Aunque por esta vez se le reconoce su lucha como a todo el equipo. E incluso haber quitado a Valerón, para sacar a Tana y a Héctor Figueroa. Jugar con dos puntas. Hasta un perro sano pedía en el Estadio que hiciera los cambios. A partir de mediados del segundo tiempo, fundió a Aranda, dándose carrerones por banda izquierda sin que nadie llegase en apoyo. Y cuando la tenía que recibir en el área, estaba más solito que la una. Casi imposible el ascenso directo. Difícil la promoción. Los equipos que le restan por jugar contra la UD, a ninguno de ellos le ganamos en la primera vuelta. En fin…
Buenas noches. Saludos cordiales.
Preciosa foto, Ibrahim. Me encanta. Habla mucho de la persona: del aficionado, del profesor y del padre. El Athletic es mucho más que un equipo de fútbol: es una actitud ante la vida. Y la actitud lo es todo.
Lo único que me distancia de ese club centenario y admirable es la ideología nacionalista (con un fortísimo componente racial) que envenena la sangre de un pueblo y de un paisaje extraordinarios. Es una lástima que esa parte irracional y repulsiva contamine a una sociedad entera y la haga rehén de sus propios verdugos. ¿Algún día superarán los vascos esa enfermedad del alma que es el racismo? Ojalá, querido amigo, ojalá.
Siempre le deseo los mayores éxitos a un club que fue nuestro progenitor deportivo y hoy, estéticas aparte, el Atlético se parece más que nunca a sí mismo y al padre que un día le dio vida y del que todos los colchoneros de corazón jamás hemos renegado.
¡Aúpa, Athletic!
Bonita tema de debate Ibrahim.
Me gusta mucho el estilo del tiki taka, de posesión y buen trato por el balón, sobretodo si le añadimos profundidad. Si además, como dice Pevalqui le sumamos velocidad en la circulación ya seria exquisito.
Pevalqui he leído su comentario y me parece excelente el análisis que realiza del juego del borussia. Si bien, quiero aclarar que cuando hablo de juego directo, vertical y de velocidad no me refiero solo al juego de contraataque pues entiendo que también se puede salir a por el partido desde el min 1 con estas características.
Otra idea que quiero exponer es que muchas veces los sistemas los determinan los jugadores. Me explico con un ejemplo: si fuera entrenador y tuviera la suerte de contar con Bale y Ronaldo les daría espacios para explotar sus virtudes.
En ocasiones he disfrutado del futbol por un solo jugador por encima del sistema de juego de su equipo y aquí hablo de la clase y elegancia de Zidane y sobretodo de Diego Armando Maradona, para mi el mas grande de todos los tiempos. El pelusa consiguió brillantemente el mundial del 86 y el del 90 un injusto penalti transformado por Brehmen le privo del segundo. También gano los 2 únicos escudetos que tiene el Nápoles y una UEFA. Nunca me he emocionado tanto con un futbolista.
Para terminar,la actualidad de mis equipos canarios. La U.D ha caído en el insular, si bien tuvo ocasiones para que se hubiera dado otro resultado, ¡Hasta un penalti fallado! Coincido una vez mas con usted Pevalqui, los cambios se realizaron demasiado tarde, cuando todos veíamos jugadores amarillos cansados.
El mensa gano con mucho sufrimiento en los Realejos,0 a 1,con gol de Muda como en la primera vuelta y el equipo se coloca tercero a 3 puntos del líder. La mala noticia es la lesión de Dani Hdez en un equipo que respira optimismo y que cuenta ahora mismo con el pichichi y Zamora de la categoría.
Saludos cordiales a todos y enhorabuena por este gran blog, sobretodo, mi admiración hacia Pevalqui.
Gracias por sus comentarios y por tan inmerecidos elogios, Jose. Sin embargo, discrepo en esa concepción del pueblo vasco; he viajado mucho y en ningún sitio me han acogido con más generosidad, en todas las sociedades hay también unos cuantos impresentables; no se puede culpar a todos los vascos por el terrorismo como no se podría culpar del franquismo a los madrileños. En cuanto a la filosofía, aunque nos limite creo que es admirable y permite jugar a foráneos como Laporte o a Viguera, un riojano que probablemente fiche para la próxima campaña,siempre que se hayan formado allí.Un saludo para todos.
Muy de acuerdo en que esa foto habla mucho de la persona.
Discrepo con Jose en lo que menciona del nacionalismo. Yo, sin ser nacionalista, creo en la libertad de los pueblos para poder expresar su ideología. He conocido en mi vida a algunas personas vascas y son muy buena gente. No es bueno generalizar y calificar a todo un pueblo. En el País Vasco hay un amplio espectro de tendencias y partidos políticos. En muchos aspectos, el pueblo vasco por delante de otras comunidades españolas.
En cuanto al partido de la UD, estoy en desacuerdo con lo que se comenta. Para mí la causa de la derrota no fue que los cambios se hicieron tarde. En primer lugar un desacierto rematador, porque el equipo jugó muy bien. Creo que Aranda pelea pero no es como el moreno delantero que misteriosamente ha desaparecido de las alineaciones. Valerón jugó muy bien a mi entender, combinó muy bien con Momo. Massoud si que estuvo mal. El Barça B aprovehó sus ocasiones en los últimos 20 minutos y se llevó el partido. Simplemente el que perdona, lo paga.
Con futbolista discrepo practicamente en todo. Ronaldo y Bale en Inglaterrra jugaban en equipos que no jugaban precisamente a defender y a salir al contraataque. Por tanto es una gran mentira que si se tienen a esos jugadores es mejor jugar así. No veo tampoco que jueguen así estos 2 jugadores con su selección.
Comparar a Maradona con Messi me parece una simple pataleta porque es jugador del Barça. Maradona fue hasta su momento el mejor. Hizo cosas grandiosas. Pero jugaba 4 ó 5 partidos al año. La regularidad miércoles- domingo de Messi no la tuvo ni por asomo. Que ganó un mundial, y?. Por esa regla de tres si un crack nace en un país segundón, jamás aspirará a ganar un mundial.
Que llevó al Nápoles a ganar 2 títulos, y ¿a cuántos ha llevado Messi al Barça? Jamás vi que Maradona diera en un año más de 30 asistencias de gol, y mucho menos que en un año natural se marcara más de 80 goles. Un mundial dura 3 semanas, y hemos conocido en el mundo del fútbol a jugadores que están muy finos en un mundial o en una eurocopa y después nada de nada.
Y reitero, el fútbol directo no es digno de un equipo que quiera ser grande. Es una verguenza que con grandes estrellas fichadas a golpe de talonario, porque de la cantera nada, se juegue una y otra vez a encerrarse atrás, al patadón, y a aprovechar la descolocación defensiva del contrario. Es vergonzoso a la vez que dañino para el fútbol.
Estimado Ibrahim, perdón por meterme en tu conversación con Jacarrillo, a quien no tengo el gusto de conocer; pero al que tengo que decir que seguimos entrando en la eterna falacia de relacionar nacionalismo y racismo. Hitler sí lo hacía, no vamos a ser hipócritas, y en simplonadas como ésa y su antisionismo basaba en parte la ideología nacionalsocialista. Se llegó a inventar lo de “la raza aria”, que no existía, no existe…ni jamás existirá. Me gustaría recordar a todos la figura de Jonás Ramalho, actualmente en el Girona, pero que se formó en Lezama y que debutó en Primera División el veinte de noviembre de 2011 en un partido de Liga disputado contra el Sevilla FC. La filosofía del Athletic Club de Bilbao se centra en el hecho cultural, no en el racial. Estamos en un país donde se condena a los nacionalismos catalanes o vascos, pero se pasa por alto el nacionalismo español que tantas víctimas causó en la postguerra (durante la Guerra Civil hubo crímenes por ambos bandos). El Atlético de Madrid es un equipo que siempre ha gozado de mis simpatías. Muchas veces vemos banderas nazis o preconstitucionales en el Frente Atlético y no por eso vamos a despreciar al equipo de la rivera del Manzanares. Yo diría que “en todos casi los sitios cuecen habas…”. Me refiero evidentemente a los madridistas franquistas. Está muy bien que de niño seas del equipo que gane, aunque una vez que madures debes darte cuenta de que los logros de ese equipo fueron conseguidos de forma ilícita. No voy a caer en la pesadez de reiterar mis comentarios anti-madridistas y, por ende, anti-franquistas. Sí me gustaría comentar la jornada liguera de ayer, donde una vez más se ayuda al equipo merengue en el primer gol. Fue un fuera de juego tan claro como el de Di María en la Copa del Rey. A partir de ahí, apagué el televisor (ocurriría después lo de siempre).
En cuanto a la Unión Deportiva, no creo que jugara mal ante un Barça B que sabemos que se adueña de la pelota. Hubo ocasiones para marcar e incluso nos regalaron un penalti, pero no se pudo. Sí que me preocupa el tono físico de la plantilla para afrontar la recta final del campeonato.
¡Casi se me olvidaba otra vez comentar algo de la foto de Ibrahim y su hijo en el "Nuevo San Mamés"…genial! Saludos para todos.
Que raro Taganana, que usted discrepe conmigo en casi todo.
Primero me dice que solo escribo barbaridades, luego que no aporto, mas tarde me manda a estar calladito.
Donde digo blanco usted dice negro, digo que los pivotes de las palmas estuvieron mal usted dice que no fue importante, opino que los cambios se hicieron tarde, usted dice que no fue relevante en la derrota.
La ultima es la mejor, hablo de mi ídolo, Maradona, sin nombrar para nada a Messi y ¡usted se inventa que los comparo y que tengo una pataleta!
Es evidente que esta persecución se debe a que no comparto sus colores blaugranas.
En fin, estimada forera, paz y amor,¡ y el plus pal salón!
Los gustos son subjetivos,comparto los argumentos de Taganana sobre la superioridad de Messi respecto a Maradona, pero estoy con Futbolista en que un entrenador tiene que hacer su sistema en función de las características de sus jugadores.Un saludo .
El que queda retratado con ese comentario final machista es usted, futbolista. Ya veo que esa deportividad y educación que alguno apuntaba se ha diluido.
No he dicho que esté calladito en ningún momento. Y no pasa nada por no estar de acuerdo en sus comentarios. A algún forero le encanta todo lo que usted escribe y a mi sólo alguna cosa. Cada vez que he discrepado le he dado argumentos. Si usted dice que su ídolo es Maradona, creo que puedo decir cual es el mío.
No se de qué persecución habla, ¿por diferir?
Algunos madridistas, y hablo ya en general, no les gusta la idea de confesar que Messi ha sido el mejor, aunque lo piensen en su fuero interno. Sólo eso.
En cuanto al partido del Tete, creo que no supo aprovechar en la primera parte alguna ocasión, y cuando el partido era claro de 0-0, llegó ese error del portero. Una lástima y espero que se acuerden al fnal de ese punto. Pero no se puede ganar siempre. Y el temporadón no lo esperaban ni los más optimistas a comienzos de temporada.
Por otra parte, nueva ayuda en el primer gol del Madrid ayer, como bien apunta Folladorjusticiero. Aunque el resultado fue claro, es el que abre el marcador. Ya van tropecientas en lo que llevamos de liga. Resultaría gracioso que después de tantas y tantas ayudas arbitrales, no ganaran la liga. Y sobre todo a comienzos de liga, eran partidos que ganaban por la mínima gracias a una "excelente actuación arbitral". Muchos puntos de regalo que evitaron descolgarse en la clasificación.
Estimado Ibrahim, si hay algo en lo que debemos tener tolerancia cero es en el racismo y en el machismo. El plátano que le tiran a Alves en El Madrigal es claro ejemplo del primero y las burlas a Taganana por ser mujer es ejemplo del segundo. ¿Hasta cuándo las mujeres van a seguir siendo discriminadas por motivo de género? Hay muchas periodistas que saben de fútbol más que tú o que yo, Ibrahim. Es lamentable que personas que son tildadas de educadas, solidarias y buena gente sean las primeras que menosprecian a una persona por ser del sexo contrario. Ya comenté un día que aquí hay mucho lobo con piel de cordero. Molestaba que yo hablara del Madrid y del Franquismo; parece ser que ahora molesta que unos piensen que Messi es mejor que Maradona. Mi ídolo fue Johan Cruyff, el mejor jugador que he visto en mi vida después de la aparición de Messi. Johan no ganó ningún mundial, al igual que la Naranja Mecánica; pero todo el mundo coincide en señalar a Cruyff como uno de los grandes junto a Pelé y Maradona y a esa Holanda como uno de los mejores equipo que se han visto.
¡Qué partido acabamos de presenciar, Ibrahim! Todavía tengo “la gallina de piel”, que dijera el gran Johan Cruyff. Después de una primera parte mala, con unos jugadores barcelonistas hundidos psicológicamente y descentrados que lo intentaban, mete el Villarreal. Una segunda parte mejor del Barça, con unos jugadores fallones y nerviosos que se encuentran otro gol inesperado del Villarreal…¡Y de repente y desde arriba, Tito ayuda a que los defensas del Villarreal metan dos goles en propia puerta y den fuerzas a Messi para acabar de liquidar al equipo amarillo! Para los aficionados del submarino amarillo tuvo que ser un gran palo, pero para el barcelonismo fue una experiencia paranormal. Me gustaría darle ánimos a Taganana y asegurarle que de aquí no la echa nadie por ser mujer. Los análisis que hace de los partidos Taganna son soberbios, fantásticos y lejanos de todo forofismo que sí demuestran otros. Su lectura de cada partido es magnífica y no se le escapa un detalle. Esperemos que Tito nos siga ayudando a todos para que el Bayern se cargue a los franquistas y, ¿por qué no?, ¡qué también le eche una mano al Atlético y así pueda vengarse de Mourinho, quien aparte de meterle el dedo en el ojo, lo menospreció en rueda de prensa llamándolo “Pito”!
No se equivoque follador justiciero,en ningún momento he tenido la intención de burlarme de taganana por ser mujer,faltaría más,ni burlarme en ningún momento.estoy en contra del machismo,del racismo y del término anti que usted tanto usa.Tengo mujer y familia y no gano comentando aquí para que me juzge y mienta sobre mi perdona.
No molesta que habla del franquismo,de su eterno odio hacia el Madrid y de los arbitros,lo que molesta es que no hable de otra cosa,es muy cansino.
No se preocupe que lo dejo así tendrá camino fácil y no tendrá a quien atacar y juzgar gratuitamente
Vuelvo a insistir que aquí caben todas las opiniones. Pero me gustaría que se respetasen las contrarias y que se rebatan con argumentos. Ayer yo mismo disentí de un forero tan entrañable como Jose Amaro. Lo animo a continuar, Futbolista, y le agradezco su participación. Un saludo.
Gracias a ti por este magnífico blog, de fútbol y otras historias, y permíteme que me centre en el futbol y me olvide por un momento de las historias y batallitas que algunos se han montado por ahí, no entiendo muy bien a cuenta de que.
El fútbol es un juego, un deporte y un espectáculo.Su aparente sencillez- 22 individuos intentando meter un balón entre
tres palos sin ayuda de sus manos-hace que todos nos sintamos capaces de opinar de él.
Pero al final como decía el bueno de Boskov(otro grande del deporte rey que se nos fué) "futbol es futbol", esto es: meter goles y que no te los metan a ti.
Al final no nos engañemos, lo que mandan son los resultados, y son los que validan o no un sistema. Sino pasa como aquella otra frase: "jugamos como nunca y perdimos como siempre".
Como espectador lo que deseo es un fútbol con ocasiones, con llegadas al área, con goles, me da igual que el camino sea directo o indirecto.
Preparación física, buena técnica, y un punto de suerte( que no hay que olvidar que como juego la suerte interviene y mucho) son necesarios para lograr un objetivo.
¿El entrenador?
denme al Barcelona, al Bayer o al Madrid y seguro que peleo la liga, me clasifico para la Champion y llego a las rondas finales de cualquier competición.
Un saludo.
Sr. "futbolista": Comentario, el suyo, lleno de sentido común. También la "polémica", la confrontación entre diferentes puntos de vista, creo que forma parte del fútbol… y de la vida.
Personalmente, que apenas entiendo de fútbol, aunque me gusta ver un buen (o, a veces, no tan buenos) partido, siempre me ha llamado la atención el observar como compañeros que, en mi opinión, sí saben de fútbol (en este blog son evidentes) llegan a hacer interpretaciones apasionadamente tan diferentes… Con frecuencia, ello me lleva a esbozar una sonrisa y ronronear bajito: "seguro que no lo dicen en serio; imposible".
Saludos cordiales para todos.
P.D.- Sí, el País Vasco, paisajísticamente es un gran país. Como pueblo, tiene sus singularidades… Vamos a dejarlo en eso. También silban los gomeros y hacemos marquesotes en La Palma.
Pasa en todas partes. Como anécdota diré que, hace cuatro o cinco años, con motivo de la asitencia a un Congreso, salí una tarde-noche conjuntamente con un compañero canario, aunque de padres peninsulares, y que por una cuestión coyuntural había nacido en Bilbao, donde fue bautizado. Tenía interés en pasar por la Iglesia (muy cerca de "La Catedral") de su bautizo… y luego nos fuiomos a beber una chacolís por el casco antiguo… Despistados nos metimos en una "Taberna nacionalista", nada más entrar los ojos se giraron sobre nosotros hasta casi gritar… Mi amigo me miró y me dijo: "La jodimos, estos tíos se cren que somos un par de "secretos"… tomémosnos un par de vinos y vámonos de aquí pal carajo"… Sí tú lo dices, que te bautizaron ahí al lado…
En fin, podemos contar anécdotas de todo tipo. Lo inteligente, lo sabio, lo español, es recordarlas todas y no olvidar ninguna.
Si claro, si un equipo marca mas goles que el otro, gana.
Obviedades al margen, no voy a decir que el resultado no importa, pero casi tan fundamental es la manera de jugar.
Puedes ganar encerrado atras y aprovechando un patadon o jugada a balon parado, pero en ese caso no se demuestra que eres el mejor. Solo que tuviste suerte.
Todo lo contrario es ganar a lo grande, dominando el juego, combinando, moviendo rapido el balon, y que la tecnica sea la que se imponga.
Por eso reitero que no es decente ni digno que un equipo grande y poderoso juegue como uno pequeño o de regional. Aunque ganase, demostraria al mundo entero unicamente tener suerte, y nunca ser el mejor. El Chelsea hace 2 años gano la champions y todos sabemos que no fue el mejor equipo de Europa. Solo tuvo suerte y se defendio bien.
La grandeza de un equipo se demuestra en el juego que practica.
Gracias por sus comentarios.Todos estamos de acuerdo que el catenaccio como fórmula futbolística con sus versiones modernas resulta abominable para el espectador. Sin embargo, hay formas de jugar como la británica o la alemana que no se basan en la técnica pero que buscan la portería con una rapidez y verticalidad que muchas veces nos entusiasman y nos hacen disfrutar del fútbol. También quiero sumarme al recuerdo de Boskov que clasificó al Real Madrid para una final de la Copa de Europa con uno de los equipos más mediocres que le recuerdo, años después también como técnico del Sampdoria sería víctima del Barça que conquistó su primera Champions, si mal no recuerdo con un gol de Koeman que era un jugador más de potencia que de técnica, aunque con un golpeo extraordinario de balón. Un saludo.
Reza el dicho que “el hombre es esclavo de sus palabras…” Se puede debatir sobre fútbol, pero siempre guardando las formas. Para tener razón, no hace falta menospreciar a otros por motivos de sexo o raza. Dicho esto, el fútbol es cuestión de suerte. No siempre gana el mejor equipo o el que mejor juega, el claro ejemplo lo vimos otra vez hoy con un Madrid que mete dos goles a balón parado y otro a la contra. Hace tiempo que no veo una jugada elaborada del equipo franquista con diez pases seguidos. La final de Lisboa será un tostón si pasa el Chelsea. Espero y deseo que pase el Atlético, menos defensivo que los londinenses y los merengues. El fútbol europeo está de luto, y no lo digo solamente por la pérdida de dos entrenadores (Vilanova y Boskov), sino porque vuelve a reinar “el catenaccio”, curiosamente cuando no hay ningún equipo italiano en semifinales. ¿Qué puede decir un aficionado del Madrid a un hijo que juega al fútbol: jugamos bien? Le puede decir que ganaron a los bávaros con Cristiano y Bale jugando de carrileros y que esta vez el árbitro no los favoreció (como aspecto extraño y positivo). Estoy de acuerdo contigo en tu última intervención, Ibrahim, pero discrepo en el comentario técnico sobre Ronald Koeman, en mi opinión, uno de los mejores líberos que he visto en mi vida (el líbero, una figura que ha pasado a la historia). Koeman destacaba por su potencia, es verdad, pero también por su colocación en el terreno de juego, que suplía su lentitud, o su precisión en los pases largos. Lanzaba faltas en las que la potencia acababa en el fondo de las mallas, pero también otras que colocaba perfectamente (aparte de ser un especialista en transformar los penaltis en gol). El FC Barcelona derrotó a la Sampdoria en dos ocasiones: una en la Recopa de Europa de 1989, donde ganó por 2-0, con goles de Julito Salinas y López Rekarte (fue la primera temporada de Johan Cruyff en el banquillo blaugrana). La segunda fue en la Copa de Europa de Wembley en 1992 (con los datos que tú apuntas, Ibrahim)
Precisamente hoy se supo que no había ninguna irregularidad en el contrato de Neymar. Hace unos meses, la Guardia Civil desmintió que el padre de Messi blanqueara dinero. Todo esto da mucho que pensar y refuerza mis teorías sobre las conspiraciones de Florentino Pérez para acabar con el Mejor Equipo de la Historia. Me gustaría que por lo menos se investigaran en este país de corruptos y mafiosos los fichajes de Cristiano o Bale, en un club que debe más de 900 millones de euros o que se atreviesen a imputar a Florentino Pérez por las recalificaciones que le han permitido fichar a quien le ha dado la gana.
Un saludo para todos y coincido en que en un debate hay que respetar todas las posturas, por muy en contra que se esté con ellas; eso sí, sin recurrir a la burla fácil o al desprecio hacia los demás. Las posturas enfrentadas favorecen el debate.
Totalmente de acuerdo, Follador, en que Koeman también poseía bastante técnica como lo acreditaba su precisión en los envíos largos. Ahora bien, sin fanatismo, ¿cree que el Real Madrid juega más defensivamente que el Atlético? Sé que los colchoneros no tienen las mismas armas, pero su juego me parece mucho más italiano. Un saludo y felicidades a los madridistas.
Estimado Ibrahim, yo no soy ni fanático ni forofo. Veo lo que hay y te digo que Ancelotti es un camaleón que cambia de estilo dependiendo del rival (siempre lo ha sido desde que es entrenador). Por motivos políticos, deportivos y sociales, sigo creyendo que el Madrid debe desaparecer. No creo que eso sea motivo de fanatismo, sino de tener conciencia o un mínimo de ética moral en la vida. ¿Tú aceptarías el nazismo como forma de gobierno, Ibrahim? ¿Es el nacionalsocialismo un modo de gobierno más? Ante los equipos grandes, que no te quepa la menor duda de que el Madrid es un equipo ultradefensivo que contiene todavía el gen mourinhista. Contra equipos pequeños y en el Bernabéu, se vuelcan a intentar marcar. El Atlético busca la portería contra equipos grandes y contra equipos pequeños, pero cuidando siempre la defensa (cerrándose en muchísimas ocasiones). Contra el Barça jugó claramente a la defensiva en Barcelona (lamentable) y en Madrid tuvo unos veinte minutos muy brillantes de fútbol combinativo con más de diez pases seguidos y buscando el gol. ¿Dime si los merengues dieron hoy diez pases seguidos? Si te fijas en sus goles, lo comprobarás. Ahora te pregunto yo a ti, Ibrahim: ¿es normal todo lo que ha pasado esta temporada en torno al FC Barcelona? Te recuerdo que hoy se supo que el fichaje de Neymar fue correcto (según Hacienda). Hace unos días, la FIFA rectificó sobre la sanción al club catalán (aplazó, para ser más precisos). Hace unos meses se supo que lo del padre de Messi fue mentira. Saludos y buenas noches, Ibrahim (espero tus respuestas y después me voy a descansar).
El tema de “formas de juego” viene como anillo al dedo para hablar del deslucido partido que hoy tuvimos la oportunidad de ver. Que un partido se resuelva con dos balones parados deja muy claro lo aburrido que puede ser. Al margen que lo único que salva el encuentro es la tensión del resultado en una semifinal pero se hace insufrible. Por no hablar de la disposición táctica en donde los delanteros son laterales y donde no se trenzan tres pases seguidos. Vi al Bayern también muy espeso y con falta de técnica en el centro del campo.
Como bien apunta Follador justiciero, un gran conocedor del mundo del fútbol y un libro abierto con sus comentarios, si el otro finalista fuese el Chelsea sería un retroceso de más de 20 años. Es triste que este tipo de fútbol haya llegado tan lejos esta temporada, pero en ocasiones sucede porque la suerte influye en momentos puntuales.
Con respecto a la pregunta que haces, Ibrahim, y al márgen de la diferencia de presupuesto y plantilla, para mí sí que es mucho más defensivo el juego del Madrid que el del Atletico: No veo en este último equipo a los delanteros como laterales (ni a Villa, ni a Costa ni a Diego Rivas,…). No juegan con pases largos desde atrás, muchas veces sin buscar a un compañero. No se ven más de 4 pases seguidos en el Madrid. Hay momentos en los que se ve al equipo entero dentro del área.
El Atlético hace una gran presión en el centro del campo y en bandas, y ahí es donde consigue encajar muy pocos goles. Es muy cierto lo que decía el mismo Mourinho hoy: el Atlético no juega al contraataque, no es un equipo de contraataque.
No entiendo que haya gente que se avergüenza y no se atrava a decir que el estilo es italiano, defensivo y catenaccio. Por qué? Las evidencias no se pueden ocultar. Es un fútbol que alguna vez puede conseguir títulos pero no enamora, no convence, no es digno.
Líbreme Dios de enmendarde la plana a Pep. Con merecimiento, todo un icono de los banquillos. Curiosamente, nada más terminar el anterior partido, lo mismo que hago ahora, vaticiné que el Bayern, sacaría de entrada a Lahm en su puesto, de lateral a Muller y a Javi Martinez. Me equivoqué con éste último, aunque curiosamente, ese fue el equipo que sacó en el segundo tiempo, cuando el Madrid ya estaba contemporizando.
Más allá del infortunio o del acierto blanco de los dos goles a balón parado. En el primero, Ramos cabecea con determinación y arrastrándose con el cuerpo, gana la posición a su defensor, que en ese momento era Mandzukick. Tampoco Dante pudo hacer nada. Y ahí, a pesar de la prudencia y disimulado canguelo de Sanchis, se acabó el partido. Nuevo gol a balón parado, con otro fallo en la marca, aún considerando que el Bayern defendía en zona. Ni siquiera ordenó Pep una defensa mixta, al menos para sujetar a Ramos. Y el tercero viene por un balón que se cuela tras un robo por el medio ¿en que parte del banquillo estabas Javi Martinez?, con el Bayern ya volcado. Pelota en velocidad a dos pases y balón al espacio para que Ronaldo la golpee sin pararla.
Y fue una pena porque empezaron ambos jugando con muchas decisión. El Bayern con mayor velocidad, como presentía, intentando ganar las bandas, sobre todo la de Carvajal, que estuvo inconmensurable, aunque lo consiguió Ribery, con el apoyo de Tony Kroos quien entrando en posición de interior, o de Lahm, pretendían forzar un dos contra uno. Las pocas pelotas que desde allí se centraron, fueron "a la olla", para regusto de Pepe y Ramos o al segundo palo, donde nunca encontraron rematador rojo. Eché en falta la pelota atrás para que al estilo Barca la rematara Xavi, Iniesta o Busquet. En este caso Tony Kroos, Swenstieger, o incluso Robben, que a veces merodea por el centro de la defensa. Ni eso. Ni tampoco el disparo a media distancia en búsqueda de la presión alta en la segunda jugada. Era más riesgo aún.
Los partidos se suelen decidir en la áreas, y el Madrid jugó mejor en defensa y mejor delante, al tiempo que supo aprovechar los espacios que dejaron los rojos, que a mi entender, fueron demasiados osados. Especialmente en el primer tiempo. Apenas dos o tres tiros sin peligro para el marco de Casillas fue el balance del segundo tiempo. El Bayern bebió de la misma medicina que le aplicó al Barca el pasado año, con un fúltbol eléctrico en donde los laterales, aquella vez si, fueron auténticos puñales.
Y esto es fútbol, que hubiese dicho el extinto Boskov, por encima de los estilos de juego, algo que tanto se debate ahora. Curiosamente, tres equipos con vocación contragolpeadora llegaron a las semis de Champions.
Ya lo dijo Pep en la previa: "de nada te sirve tener la posesión si no tienes oportunidades de gol. Eso es una castaña". Pues con el mismo estilo cambiando el ritmo, cayó con sus principios.
El fair play de los jugadores, especialmente por parte de los perdedores a la finalización del partido fue magnífico, con una imagen en la que se ve a Neuer abrazando a Sergio Ramos.
Me decía mi compañero Antonio, blanco blanco blanco, que uno de los dos iba a dormir más contento esta noche. Pues enhorabuena amigo, y a todos los madridistas.
A ver si el portero australiano mañana, se la "traga", como le ocurrió al Valencia con la connivencia de Guaita y Ramí, para que de estupendo cabezazo, viniendo desde la banda derecha, la desviara a la red Raúl García.
¿Y decíamos que el fútbol se decidía mayormente en las áreas?
Las cosas del fútbol. O del Cholo. Mañana saldremos de dudas…
Gracias por sus comentarios. Le pido,Follador, que no sea tan sensible.Independientemente de que comparta o no sus ideas veo una personalidad fuerte en usted y eso para mí es positivo. Sobre el tema de Neymar si hasta Rosell dimitió no creo que sea tanta su transparencia; sobre el aplazamiento de la sanción me parece justo y , probablemente, estas irregularidades las cometan muchos clubs, el problema es que el Barça parece haber actuado con alevosía, desoyendo advertencias federativas. Evidentemente, siempre habrá intereses que hostiguen contra un club como el Barça, pero en la campaña azulgrana ha influido la falta de un central, el que Martino no haya dado con la tecla y haya fallado en partidos como contra la Real, el apostar por una plantilla corta-también lo hicieron otros entrenadores pero tuvieron más suerte con las lesiones- o el que Messi no haya tenido la regularidad que en anteriores campañas; estos son factores mejorables, no niego que luego aparezca alguno incontrolable. Un saludo.
¡A ver, Ibrahim, lo único que honra a Rosell es su dimisión (por nada más y nada menos que engañar al socio del FC Barcelona; que no a Hacienda)! La LFP ha afirmado que el Contrato de Neymar es correcto. No me sorprende que no te inquiete esta noticia, pues no ha salido en ningún medio de la Caverna Mediática española (que es lo realmente grave y sospechoso). Cuando la Guardia Civil tuvo que salir para negar que el padre de Messi estuviera metido en blanqueos de dinero y tráfico de drogas, tampoco salió en ningún medio de la Caverna Mediática española. Entiendo que no te quieras “mojar”, pero de ahí a negar que esos problemas, junto con el de la FIFA, no fue motivo para influir en el rendimiento de la plantilla blaugrana… Si el secuestro de Quini desestabilizó a una plantilla en la temporada 1980/81, imaginemos lo que es atacar a la familia de Messi, atacar a Neymar, atacar a La Masía, el caso Tito (se sabía desde agosto que era muy grave su enfermedad)…Me he informado bien, Ibrahim, y actuaron con alevosía varios equipos europeos (Inter, Roma, Chelsea, etc.), y es más, la RFEF también fue sancionada. ¿Me vas a negar, Ibrahim, que los casos Javi Martínez o Llorente no desestabilizaron al Athletic la temporada pasada? No es ser sensible, susceptible o como quieran tildarme (que no me ofendo si viene de una persona tan sensata como tú); es dejar claros unos principios y no ser hipócrita. Yo he felicitado incluso a los seguidores del Atlético de Madrid por su pase a semifinales. El otro día te comenté que en el partido F Barcelona – Athletic merecieron ganar cualquiera de los dos equipos. El cinismo de la Caverna Mediática española me “envenena”; odio la manipulación y que nos tomen por "ignorantes manejables": ahora el tiki taka no sirve y jugar bien es contragolpear después del fallo del rival. Te recuerdo un dato clave que nadie me puede refutar: ¡el Madrid echó a Radomir Antic siendo líderes de la Liga por jugar a la defensiva…! Son datos, como mínimo, para reflexionar…¡Buenas noches!
Está claro que las actitudes de Llorente y Javi Martínez desestabilizaron al Athletic; no las estoy censurando, pero por inesperadas en cuanto que habían afirmado su amor a los colores rojiblancos dejaron a un club sin territorio para fichar en la incertidumbre; le doy la razón. No creo que lo del padre de Messi fuera para tanto, porque tenía visos de bulo desde el principio,si que evidentemente pudo influir en el rendimiento de la plantilla lo de Tito, porque además iba a ser el entrenador esta temporada y que conste que Martino a mí me daba buenas sensaciones, pero al final me ha dejado dudas.Un saludo.
¡Mediopartidazo del Real Madrid en Alemania!
Medio tiempo le bastó a los merengues para darle un auténtico repaso al Bayer con un futbol de velocidad y potencia, ganado todas las batallas en defensa y saliendo como balas al contrataque en un prodigio de rapidez y precisición técnica. Es muy difícil aunar velocidad y precisión. Si a eso le sumamos una mejor condición física y una superioridad defensiva, con dos laterales sobresaliente y dos centrales en estado de gracia, se entiende que los rojos hayan estado-salvo los quince primeros minutos del primer partido- mas espesos que el piche.
¡Que viva el buen futbol!
Saludos cordiales a todos.
Muy buenas a todos como se ve el tiki taka no siempre funciona, hemos ganado claramente a los alemanes jugando al fútbol. Sr follador estoy harto que llame fascista a los madridistas usted con sus comentarios es lo que es una persona que se cree que todos tenemos que ser del Barça y eso es…..yo soy de Izquierda republicana saba lo que es este partido y soy del Madrid, tengo amigos socialistas, comunistas, del PP e incluso de la coca que son del Madrid sus argumentos para mi son cansinos dedíquese a hablar de fútbol tómeselo con calma,ahora a jugar la final con quién sea espero y deseo que la gane el Madrid y si no aquí no se acaba el mundo hombre y por último le recuerdo que joan Gaspar pertenecía al partido popular. Saludos para todos HALA. MADRID
No caeré en el juego de la descalificación ni responderé a personas que se deben enjuagar la boca antes de comentar. La historia no se puede modificar, por mucho que lo intente la Caverna Mediática española y los borregos que siguen sus dictados. De momento, Ibrahim, tú no me has prohibido hablar de nada. Escribo en este blog porque se nos da la libertad para opinar sobre temas que en otros medios de comunicación ya los habrían censurado. Esto no es El País o El Mundo, y a Ibrahim no lo van a cesar para que no hable de ciertos temas. La libertad de expresión está cada día más cara en este país de políticos y jueces corruptos. Repito que por ética, yo nunca sería de un equipo cuya historia está manchada de episodios muy oscuros; pero allá la conciencia de cada cual. Me llamó la atención un comentario que versa sobre el medio tiempo del Madrid anoche. Yo iría aún más lejos y afirmaría que a los merengues les bastaron dos fallos del Bayern en los marcajes en un córner y un fallo en el pase en el centro del campo. El Bayern jugó muy mal, como reconoció su técnico. No creo que el Granada sea un prodigio de equipo técnico, pero sí se bastó del contragolpe para ganarle al Barça y casi echarlo de la lucha por el título liguero. Jugar al patadón después de un fallo del rival, no requiere de mucha técnica; sí de táctica. Cuando se tiene a atletas veloces y se cumple bien la táctica del entrenador, los contragolpes salen muy bien. ¡Si el buen fútbol es defender con Bale y Cristiano y esperar los fallos del rival para salir a la contra…! Como bien has apuntado, Ibrahim, el buen fútbol no solamente está en el tiki taka: el Borussia es uno de los representantes del fútbol fuerza y empuje alemán. También está el fútbol inglés de toda la vida. Acabaré agradeciéndote la libertad de expresión, Ibrahim, frente a los intolerantes. Saludos para todos.
Ibrahin, es cierto lo que bien apunta Folladorjusticiero, la LFP ayer ha dicho que el Fichaje de Neymar por el Barça es correcto y no hay ninguna ilegalidad. Que curioso que ahora que esta la liga decidida se reconozca algo del que muchos medios hiciron campaña para desprestigiar al Barça. Como tambien la invencion interesada de que Messi se lleva dinero de partidos beneficos luego tambien demostrado ser una falacia.
En esta temporada al margen de la gran desgracia del que iba a ser el entrenador haya fallecido antes de acabar siquiera la misma ( incluso fue Tito quien comenzo la pretemporada, con lo que estos ultimos meses han sido muy duros viendo como la salud empeoraba); al margen de esto, se ha hecho una campaña orquestada, que sale del mafioso que ya conocemos, que buscaba el desprestigio del FCBarcelona. Ibrahim, la dimision de Rosell no fue por fichaje fraudulento y engañar supuestamente a hacienda sino por engañar al socio con un precio y despues ser otro. Pero cada club gasta lo que considera.
Por otro lado, incidiendo en el comentario anterior, el madridismo puede decir que ganaron y estan en la final, pero ni fue con un juego espectacular, ni siendo superior en el juego al Bayern a pesar de lo que diga el marcador, ni convenciendo al espectador. Solo teniendo mucho acierto a balon parado. Pero este tipo de futbol no solo no enamora sino que pertenece al pasado.
Humillación titulaba el diario bild alemán.Baño y repaso,se podía leer en el diario Sport.
Y se apagaron los árboles de Munich.Les cayó un chaparrón de fútbol,y es que,como bien comentó Rummenige," El Madrid ha jugado maravillosamente bien". Con un juego directo,vertical,de velocidad.Superioridad táctica y física.Excelentes pases a la espalda de la defensa llenos de técnica( no patadon),ocasiones,y sobretodo y lo más importante goles.Fueron tantos que hasta sobró la 2a mitad.
Del partido destacar a 2 jugadores: Ramos( para muchos el mejor central del mundo), valiente,potente,rapidísimo en la cobertura,exquisito en el corte,magistral por arriba.Que lección magistral de lo que es un defensa central hizo el sevillano!!!!
Y Ronaldo,pichichi histórico de una champion con 16 goles.Remata de dentro del área,desde fuera,con la izda.,la dcha.,de cabeza,tira faltas,tiene hambre y es un profesional como la copa de un pino.
Aunque tras el 5-0 final habría que mencionar a todo el equipo.
Me queda felicitar a toda la familia madridista que lee este blog.Nos toca disfrutar.
Como diría Cristiano:"1,2,3… HALA MADRID!
Vista la eliminatoria Real-Bayern, me ratifico en que un entrenador tiene que adaptarse a su jugadores más que estos a su filosofía, tengo la impresión de que Guardiola quiere jugar como el Barça sin tener los elementos adecuados para ello; la posesión sin profundidad resulta estéril. De todas maneras nunca vi al Bayern tan superior al resto como lo hacían la mayoría de los analistas. Un saludo y gracias por su participación.
No podría estar más de acuerdo contigo, Ibrahim: el Bayern de Múnich no era como lo describían y Guardiola no disponía anoche de los jugadores adecuados para llevar a cabo su estilo de juego. En Alemania se habla de que “los jugadores le hicieron la cama” al técnico catalán: las mentes cuadradas alemanas no aceptan ni aceptarán nunca que haya otras formas para conseguir la victoria sin ser la de ellos, ¡qué no es mala ni atenta contra la estética futbolística, por cierto! Aparte de esto, el Bayern no estaba bien y mucha de la culpa es de Guardiola. La falta de concentración y de ritmo de partidos era evidente en el equipo muniqués (la prueba evidente fueron los despistes defensivos en los saques de esquina o la baja forma de Ribery). No suelo escuchar programas de radio de la Caverna Mediática española, pero me comentó un amigo, el cual sí suele escuchar la radio, que un jugador español, que juega en Alemania (Joselu, creo), comentaba la noche anterior de la primera semifinal que el Bayern de Múnich no era el mismo desde que se proclamó campeón de la Bundesliga (que incluso el Dortmund le había pasado por encima con una superioridad aplastante). Los comentarios cavernícolas contra la posesión de la pelota y demás barbaridades se caen por su propio peso: el Bayern no tuvo tanto el balón anoche y la velocidad de la circulación de la pelota fue muy baja, entre otros motivos porque no hubo superioridad numérica de centro del campo hacia delante (una de las claves del juego del Barça de Guardiola era la superioridad en el centro del campo, la cual conseguía retrasando la posición de Messi o jugándosela con una defensa de tres y la incorporación de Cesc. Busquets, Iniesta, Xavi, Messi y Cesc ocupaban el centro del campo y se apoderaban de la posesión). El equipo franquista acumulaba todo el equipo de centro del campo hacia detrás: Cristiano y Bale se unían a las tareas defensivas y actuaban como auténticos laterales, por lo que la superioridad que pretendía Guardiola no pudo llevarla a cabo. Por otro lado, y en legítima defensa ante los ataques que recibo, apuntaré los siguientes datos que demuestran una vez más la relación amorosa entre Franco y el Real Madrid (yo no insulto, sino que aporto argumentos):
La primera junta de Bernabéu presentada en septiembre de 1943 tenía los siguientes hombres fuertes conectados al poder:
– Vicepresidente Primero: el Teniente Coronel de Infantería Fernando Cárcer Disdier, que había sido ayudante del General Muñoz Grandes a la División Azul.
– Vicepresidente Segundo: Francisco Gómez de Llanos, Director General de Hacienda y posterior Ministro de Hacienda (1951 hasta 1957), cuando se trató el Caso Di Stéfano.
– Secretario: Luis Ávila, Notario con grandes lazos con el estamento militar, con la Guardia Civil y con el Ayuntamiento de Madrid.
– Tesorero: Luis Corrales, Interventor de la Dirección General del Tesoro y Deuda Pública y Jefe Superior del Administración del Cuerpo Pericial de Contabilidad del Estado. Este elemento fue clave para la financiación del futuro “nuevo Chamartín”.
– Vocal: Francisco Aylagas, Director General de prisión (1945) y Procurador en Cortes (1946).
– Vocal: Pedro Méndez, Arquitecto y Presidente de la Comisaria de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, clave para expropiaciones y permisos para la construcción del nuevo Chamartín.
Saludos para todos.
Ibrahim, estoy de acuerdo en que un entrenador cuando llega a un equipo tiene que adaptarse a lo que tiene. Si no tienes mimbres no se puede hacer un cesto, eso está claro.En disculpa de Guardiola diré que ha tenido graves lesiones en el centro del campo esta temporada. Thiago es el hombre más técnico, pero Javi martínez, Toni Cross y Schweinsteiger también han pasado por sendas lesiones y no han estado a su mejor nivel. No veo que haya cambiado tanto el Bayern del año pasado a este, más que en el estado de forma de algunos jugadores (Ribery entre otros) y carecer de suerte en los momentos decisivos.
Al margen de fanatismos y forofismos del algún forero en los que no voy a entrar, creo que lo triste es que teniendo jugadores pagados a golpe de talonario (con dinero obtenido de manera fraudulenta) es poco digno jugar de esa manera: como un equipo pequeño, encerrado atrás, dejándose dominar, con los delanteros de laterales,… Defender bien no es acumular hombres en el área, atacar bien no es lanzar un balón largo para aprovechar la descolocación de la defensa.
A un equipo grande hay que exigirle mucho más. Y lo dicen periodistas que tienen un mínimo de seriedad y objetividad como Manu Sarabia, Santiago Segurola, Alfredo Martínez, etc.
Final española.Felicidades a merengues y colchoneros. Hoy el Atlético ha sido muy superior al Chelsea en la segunda mitad tras un primer tiempo igualado. El conjunto rojiblanco ha mostrado su fortaleza como bloque con partidazo de hombres como Tiago, Filipe o Koke. Suerte al Mensa mañana en la final de la Copa Heliodoro y un cordial saludo para todos.
Si señor, Ibrahim, partido en el que además, el alumno aventajado, superó al profe. Muy pobre Chelsea. Pobrísimo. Ya desde el primer tiempo, que como bien dices estuvo mucho más igualado, al Aleti, se le vieron otras hechuras, sin hacer grandes cosas de cara a gol.
Tengo la impresión de que el Chelsea echó más en falta a Obi Mikel y a Lampard, que los rojiblancos a su timonel Gaby. Con todo, justísimo resultado y partido muy completo del Aleti, en defensa, en ataque y también en el segundo tiempo, en el que decidió llevar la iniciativa en el juego, sabiendo incluso retener la pelota donde y cuando le interesaba. Justísimos ambos finalistas madrileños. Y que me disculpe Futbolista, a quien obvié felicitar ayer de forma personal, algo que hago en estos momentos, si en la final madrileña, una mi corazón y deseos con el Aleti del Cholo, "El alumno aventajado". Es un buen día para que los aficionados atléticos desplazados a Londres, vayan a festejarlo a Leicester Square.
Buenas noches. Saludos cordiales.
¡Quiero felicitar a toda la familia atlética! Lo de esta noche ha sido ganar a lo grande ante un Chelsea mezquino, “rasqueto”, que diríamos en La Palma, y un Mourinho ultradefensivo y cobarde, como siempre. Los del Cholo con Arda Thuram son capaces de crear jugadas ofensivas de toque en ataque estático, (lo que no es capaz de hacer el equipo de Franco desde que se fuera Özil). La segunda parte del Atlético de Madrid fue espectacular, practicando un fútbol de “altos quilates” (coincido contigo, Ibrahim). El Atlético construye cuando puede y destruye ante equipos de una mayor calidad técnica, como ocurrió contra el Barça. Me alegro mucho por el Atlético de Madrid y no sé exactamente qué tiene que festejar el fútbol español, porque el Madrid, por ejemplo, cuenta solamente con cuatro nacidos en España en su once titular. Sí que es cierto que la Liga española se revaloriza, de eso no hay duda alguna. Si el arbitraje de la Final de Lisboa es correcto, no me cabría ninguna duda de que el Atlético de Madrid pueda ganarla (me temo un atraco a favor de los de siempre; espero estar equivocado). A priori, los merengues parten con ventaja por estar mejor físicamente: tienen la plantilla más cara del mundo. Por otro lado, Ibrahim, observo que te muestras reacio a pronunciarte sobre la noticia de que la LFP no ve irregularidad alguna en “el fichaje de Neymar” (hubo engaño al socio barcelonista por parte de Rosell, pero no a la Hacienda de España). Sé que la actualidad copa ahora mismo las semifinales de Champions, pero como bien dice Taganana: “Qué curioso que ahora que está la liga decidida se reconozca algo del que muchos medios hicieron campaña para desprestigiar al Barça…” Otra de las noticias en España (y así lo propaga su Caverna Mediática) es que “ha muerto el tiki taka”. Me gustaría escuchar lo mismo cuando La Roja juegue en Brasil… ¡Ojalá que Del Bosque se olvide de los jugadores blaugranas y que lleve en su lugar a Casillas, a Arbeloa, a Sergio Ramos, a Carvajal, a Nacho, a Morata y que emplee como sistema el catenaccio que tanto gusta ahora…cuánto cinismo en este país de ladrones y mentirosos! Los que defendemos la Justicia, la Igualdad y la Democracia estaremos por el Atlético de Madrid, que nadie lo dude. Saludos para todos.
¡Mediopartidazo del Atlético en Inlaterra!
En un segundo tiempo espectacular remontó el gol en contra y paso por encima de un Chelsea que sufrió precisamente en defensa que es donde se le suponía mayor fortaleza.
Es tremendo el estado de forma en que se encuentran los dos equipos madrileños y se vuelve a demostrar la importancia de la fuerza y la preparación física en el futbol moderno.Por muy bueno que seas si no estás bien fisicamente no te impones, y esto le pasó al Bayer y al equipo "independentista", que en vez de tiki-taka parecen jugar al taca-taca, en alusión a ese artilugio que ayuda a andar.
Si medimos el futbol por la cantidad de ocasiones generadas, está claro que el Atlético y el Real son dignos y merecidos finalistas.
Enhorabuena a ambos y que gane el mejor en esa apasionante final que nos espera. El equipo "franquista" es favorito, pero cuidado con el Atlético, con la liga casi en el bolsillo, es un rival temible para cualquier equipo.
P.D. perdonen la broma de tildar a R.Madrid y Barcelona como equipos franquista e independentista, pero leyendo algunos comentarios no queda otra que echarle un poco de humor. Afortunadamente los equipos de fútbol, están por encima de sus dirigentes en un momento puntual, o sus circunstancias históricas. Algo parecido a lo que sucede con un pueblo y sus gobernantes.
Un saludo cordial a todos.
Apunta un dato Follador que también yo veo inquietante. Real Madrid y Atlético Madrid alinearon como titulares en el partido de vuelta de semifinales solo cuatro jugadores nacidos en España y ambos incorporaron en la segunda mitad un jugador español más. En un mundo global sé que para muchos esto resultará intrascendente, pero para quienes amamos las canteras no resulta un hecho prestigioso. Por otro lado, Follador,mi credibilidad en la LIga de Fútbol Profesional de Javier Tebas es más o menos la misma que tengo en los árbitros españoles. Un saludo para todos.
Hemos asistido en estas semifinales a dos maneras bien distintas de jugar por parte de los equipos que han salido triunfadores: Una rácana, defensiva y sin dar tres pases seguidos, que fue la del Madrid. Y la otra es la viva imagen del fútbol moderno: un bloque compacto con una gran presión en medio del campo y una defensa con tan sólo 4 jugadores pero muy bien posicionados. Al tiempo de un fútbol de combinaciones, tocar y desmarcarse. Muchos pases seguidos hasta la llegada del tercer gol, lo mismo que el primero. El Cholo Simeone ha sabido crear un equipo al que da gusto ver jugar. Este Atlético no sólo ha vencido sino también convencido.
Es la diferencia que vengo apuntando en este tema de “formas de juego”. No es lo mismo un fútbol rácano y mezquino como han practicado el Chelsea o el Madrid, que los otros dos semifinalistas, que sí tienen una propuesta atractiva para el espectador. Da lo mismo quien haya pasado y quién no. No tiene nada que ver el resultado con la propuesta.
Con respecto al tema apuntado de los españoles en el once titular, me parece muy negativo, porque es además donde al final se nutre la Roja. Pero habría que ver también cuántos de esos son canteranos, y no españoles fichados a golpe de talonario también. Ahí las cifras son más escandalosas. Mientras que el Barça podría formar un once entero seleccionable con jugadores exclusivamente de la cantera, otros equipos no pueden presumir de ello. Esa es la diferencia entre un club que se dedica con dinero ajeno a fichar a lo más caro del mundo y otro, que si bien hace algún fichaje costoso, mantiene a la base de La Masía en su once y en su plantilla.
¡Pues no puedo más que darte toda la razón, Ibrahim, en lo que comentas sobre la LFP y tu acertada comparación con los árbitros, donde también incluiríamos a la RFEF! El tema de la cantera es relevante o no según convenga a los intereses de la Caverna Mediática española, descendiente natural y directa del servicio de propaganda de la Dictadura de Franco. A finales de los años ochenta, cuando el FC Barcelona fichaba jugadores a base de talonario (Schuster, Maradona, Alexanco…), se endemonió a ese club y se ponía en los altares a “La Quinta del Buitre”, equipo que por cierto, jugaba también al ataque y al toque. Era la época de la exaltación de la cantera, toda vez que se daba por seguro de que las posibilidades de que el Athletic de Bilbao o la Real Sociedad para ganar un campeonato liguero eran impensables (después del éxito vasco a comienzos de los ochenta). También era la época en la que se nos trataba de convencer de que “el catenaccio” era un sistema que atentaba contra el fútbol y se nos ponía como enemigos del fútbol español a la Juventus o el Inter (que se cargaban “injustamente” al Real Madrid), y a la Selección de Italia (que también se cargaba “injustamente” a España siempre que se cruzaban). Llegó Cruyf al FC Barcelona y fijó como protagonista del club a la cantera, tomando como ejemplos al Ajax o al Athletic de Bilbao. También implantó el fútbol ofensivo y de toque. La propaganda de la Caverna Mediática española actual llega a tal punto, que se compara a Cristiano Ronaldo y a Messi con el mismo rasero, tratando de que ignoremos que el argentino es un producto de la cantera del FC Barcelona y orgullo del barcelonismo. Los datos son demoledores e irrefutables, Ibrahim, otro tema distinto es que se manipulen. Para desprestigiar al Athletic de Bilbao, cuando levantaba cabeza con Heyckens o con Bielsa, se le acusaba de tener jugadores navarros, franceses o riojanos; cuando la filosofía del club vasco se basa en conformar un equipo con jugadores vascos (de España y Francia, pues no hay solamente vascos españoles) o de otros sitios pero hechos en Lezama. Mencioné el otro día el caso de Jonás Ramalho cuando se acusaba al Athletic de ser un club racista y pasó desapercibido (para que se entienda, Jonás Ramalho es "un vasco negro". No me gusta hablar de raza negra, porque en mi opinión no existen las razas o yo no distingo a nadie por el color de su piel). Hoy mencionaré a Fernando Amorebieta, nacido en Venezuela (internacional por “Lavinotinto”) pero formado como jugador en Lezama (jugó en el Athletic y actualmente milita en el Fulham. Ramalho milita actualmente en el Girona). Para esta final de Lisboa, la España madridista está a favor del equipo franquista. La otra España, estará a favor del Atlético de Madrid, da igual que sea del Athletic, del Barça, del Valencia o del Sevilla. Se ha apuntado en plan de broma que deberíamos hablar de “franquistas” e “independentistas”, lo cual me parece correcto (sea de broma o sea en serio). Yo soy palmero, de la Unión Deportiva y del C.B. Canarias (sin por ello odiar al Tete o al Granca; muy al contrario, siento simpatías por los dos equipos), antimadridista confeso y simpatizo con el FC Barcelona en lo deportivo, en lo político y en lo social (y soy más canario que el gofio de Las Tricias). Un saludo para todos. Me marcho a celebrar el UNO DE MAYO y a reivindicar nuestros derechos en contra de los que nos dirigen, nos explotan y quienes quieren acabar con el estado del bienestar que tanto trabajo ha costado conseguir: Rajoy, Florentino Pérez, el Borbón…
Estimados, qué alegría. Dos días seguidos para recordar… que, desde luego, habrá que unir al próximo 24 de mayo. La alegría está asegurada…para muchos y muchas.
Fútbol, tenis, motos, ciclismo… Tres banderas de España en el podio de Moto-GP, del circuito Las Termas de Argentina, el pasado domingo: Márquez, Pedrosa y Lorenzo…¡Increíble!
Lástima que no hayamos dado con la clave para hacer lo mismo con el trabajo y la economía y, con ellos, tratar de mitigar el drama del paro, sobre todo el juvenil que resulta desalentdor e insostenible.
Enhorbuena al mundo del fútbol y a quienes lo viven con el conocimiento y la pasión que aquí, generosamente, don Ibrahim acoge.
No estaría mal abrir un capítulo de apuestas para Lisboa…Antes de jugarme los cuartos, prefiero escuchar la opinión de los que saben.
Saludos cordiales.
Follador justiciero sigue sentando cátedra una vez más. Le felicito. Como siempre ha aportado una gran cantidad de datos innegables.
Sobre el debate de preferencias para la final de la champions que apuntaba el sr. Pedro Luis, creo que por el Madrid estarán todos los madridistas (incluido todos los estamentos que en esta temporada han ayudado tanto en la competición doméstica: árbitros, comités, RFEF, LFP, gobierno y políticos del PP, caverna mediática, jueces,…). Por el Atlético estarán los simpatizantes del resto de equipos españoles, que están hartos de que una y otra vez asistamos a competiciones adulteradas de principio a fin. Hartos de que no exista objetividad en los medios de comunicación, de que los comités actúen de manera diferente según el club de que se trate, de que la LFP ponga los partidos a la hora que les de la gana según convenga, hartos que el gobierno del PP haya propiciado recalificaciones escandalosas a Florentino Pérez así como que la Caja de Blesa les haya dado suculentos préstamos a bajo interés para hacer fichajes galácticos a golpe de talonario (cosa que no ha pasado con otro club), hartos de que los arbitrajes sigan el dictado de Sánchez Arminio para favorecer al de siempre,…
Aunque se que no valdría absolutamente de nada, si hicieran una encuesta de las prefencias de la afición de cada equipo de primera para esa final, no habría dudas.
El Atlético ha conquistado el corazón de muchos aficionados.
Felicidades a los Atléticos, a los madridistas como yo y a los sevillistas, que aunque no sean tan abundantes a lo mejor hay alguno leyendo. También a Ibrahim por su blog, al cual accedo con bastante frecuencia aunque no haya participado mucho.
En cuanto a los sistemas de juego, siempre me ha parecido que lo que más influye en la forma de jugar de un equipo son los jugadores que alinea el entrenador de turno, mucho más que su disposición táctica, y dentro de eso van el número, el tipo de centrocampistas que utilice, y las características de los laterales. El resto varía muy poco de un equipo a otro. Mourinho por ejemplo, al que considero un entrenador defensivo, por norma general prefiere utilizar centrocampistas y laterales de corte defensivo, al menos uno de ellos, y luego se amolda dentro de lo posible a los gustos de los aficionados, a la filosofía del club, al potencial de sus rivales y a la plantilla que ya había antes de su llegada, por eso la alineación del Madrid de este año no es muy diferente de la del año pasado. Eso de poner a David Luiz en el centro del campo (aunque para mí es defensa central) o como solía hacer en su anterior etapa en el Chelsea alineando a Essien, a Obi Mikel y jugadores de ese estilo dejan claro que es de los que prefiere anular el juego del rival en el centro del campo antes que el intentar construir jugadas apostando por otros centrocampistas más técnicos. Ayer pudimos ver a Ivánovic jugando de lateral derecho y a Azpilicueta (un defensa) jugando por delante de él, y los únicos jugadores netamente ofensivos que puso eran Torres, Hazard y algo menos Willian.
Como ejemplo de lo que es un entrenador defensivo pondría a Clemente, que siendo seleccionador español, y con un abanico de jugadores tremendo donde poder elegir, siempre apostaba por alineaciones llenas de centrales y centrocampistas de contención. Siempre recordaré, porque es lo peor que he visto nunca, que en una ocasión alineó un centro del campo con Nadal y Alkorta, aunque no recuerdo el partido, pero ahora buscando en la red, me encuentro con alineaciones como ésta (partido España 3-Suiza 0 del mundial de Estados Unidos), Zubizarreta , Ferrer , Camarasa, Abelardo, Hierro, Goicoetxea, Bakero, Sergi, Alkorta, Nadal y Luis Enrique. También le vi poner a Iván Campo de lateral derecho y otras cosas parecidas. Para él lo primero era colocar jugadores que estorbasen el juego rival y luego ya se vería lo que se podía hacer.
Si miramos el Madrid de Ancelotti, vemos que su alineación tipo viene siendo Casillas/Diego López, Carvajal, Ramos, Pepe, Coentrao, Xabi, Módric, Di María, Bale, Benzemá y Cristiano. En esa alineación veo a 4 jugadores con características de delantero o extremo, a un centrocampista jugón como Módric y a otro que combina la técnica con la capacidad de corte (Xabi). En cuanto a los laterales, veo a uno que destaca más en ataque que en defensa y a otro al que le sucede lo contrario (Coentrao). A lo largo de la temporada han rotado con Arbeloa y Marcelo, pero casi siempre combinando uno ofensivo con otro defensivo. Los jugadores de ataque del Madrid (excepto Benzemá) destacan más que nada por su velocidad y verticalidad, y eso marca el juego del equipo. En algunas fases de partidos como el del Bayer de hace dos días o el de la final de copa contra el Barcelona, los jugadores de ataque retrasan su posición para tratar de compensar la superioridad numérica del contrario en el centro del campo y al mismo tiempo dejar más metros a la espalda de los defensas, tratando de aprovechar su velocidad (lo que toda la vida se ha llamado contraataque), pero no nos engañemos, porque eso sucede en tres o cuatro partidos al año y cuando el rival plantea los partidos acumulando muchos jugadores en campo del contrario.
Las características de los jugadores del Madrid también influyen en que la mayoría de sus jugadas destaquen por la velocidad de los pases, la precisión y la verticalidad. También es un equipo que tira mucho desde fuera del área, que tiene jugadores capaces de hacer cambios de juego de 50 metros (Ramos o Xabi) y poner el balón en el pie del compañero, y para eso hacen falta cualidades que no tienen otros equipos. A mí particularmente me gusta la forma de plantear los partidos del Madrid este año, aunque hasta dar con la tecla Ancelotti ha tenido algo de suerte o se ha equivocado más de la cuenta, como cuando alineó a Ramos como centrocampista en el Camp Nou, o cuando apostaba por Khedira antes de su lesión en lugar de Módric. Lo que más me gusta de él es su forma de llevar el equipo a lo largo de la temporada, con un estilo parecido al de Del Bosque, aunque muchas veces se pase de diplomático o de querer tener a gusto a toda la plantilla. Me parece un tío humilde y tranquilo. El mejor partido que he visto en muchísimo tiempo se lo vi al Madrid este año contra el Shalke04. Hasta el último minuto prácticamente no pararon de hacer jugadas de ataque, con pases precisos, con velocidad, cambios de juego, tiros a puerta, defendiendo con intensidad… Eso es jugar bien.
El Atlético de Madrid de Simeone es muy parecido al mejor Madrid de Mourinho en cuanto a la intensidad a la hora de defender y en que buscan el juego rápido sin demasiada elaboración, aunque en momentos puntuales también tienen jugadores para asociarse en el centro del campo.
Otros equipos como el Barcelona destacan más por jugar con la defensa adelantada y enlazar pases cortos, sin profundidad al principio y buscando la velocidad a medida que se aproximan al área.
Como resumen diré que para llegar a jugar bien hay muchos caminos, y hasta los estilos que se toman como los únicos para ofrecer espectáculo (tiki-taca o tiki-taken si estamos en Alemania) tienen sus fallos y detractores. Jürgen Klopp, “Si el Barcelona de los últimos cuatro años hubiese sido el primer equipo que viera jugar cuando era un niño,… me habría dedicado a jugar al tenis”, o todos los palos que le han caído a Guardiola en Alemania porque a pesar de obtener buenos resultados, los aficionados quieren ver espectáculo, y para muchísimos aficionados, ese tipo de juego acaba derivando en juego horizontal, plano y sin profundidad. ¿Quién se lo iba a decir a Guardiola?, eso de pedirle espectáculo además de los resultados. Del Bosque también ha tenido muchos planteamientos que han derivado en partidos aburridísimos y planos, en la selección, y especialmente recuerdo uno en Munich contra el Bayer cuando entrenaba al Madrid, porque salió con un equipo sin delanteros, con Figo, Zidane y compañía jugando a pasarse el balón sin saber para qué, y finalmente acabar perdiendo 0-1 y con un juego aburridísimo.
Gracias por sus comentarios, hay que hacer extensivas las felicitaciones a los seguidores del Mensajero, ya que los rojinegros se proclamaron ayer por segundo año consecutivo campeones de la Copa Heliodoro.Un saludo para todos.
Lo ideal es conseguir equilibrar el equipo. Si se alinea a 4 delanteros como hace el Madrid con Benzemá, Di María, Cristiano y Bale, la mayoría de ellos rapidísimos y goleadores, el equipo tiene más velocidad y capacidad de disparo a gol que si juega con Isco en lugar de Di María por ejemplo, aunque con la alternativa de Isco se consigue más elaboración y posesión del balón en detrimento de la velocidad.
Teniendo en cuenta que cuando el Madrid tiene el balón sus laterales suben al ataque, como se vio en el gol de Benzemá a pase de Coentrao contra el Bayer o con el gol de Carvajal a Osasuna el fin de semana pasado (aunque por lo general los ataques de Arbeloa o Coentrao no acaban igual de bien que los de Marcelo o Carvajal), y que Módric se descuelga en ataque a base de paredes, regates y buscando enlazar con los delanteros, me sale un equipo que cuando tiene el balón ataca prácticamente con todo, a excepción de Ramos, Pepe y Xabi, que es quien mantiene la posición en el centro del campo.
Cuando un rival juega a acumular gente en campo contrario y éste supera la primera presión de los delanteros del Madrid en campo contrario (Benzemá normalmente y Cristiano o Bale), estos últimos bajan a campo propio y siguen colaborando en defensa, para compensar la superioridad del contrario en el centro del campo, pero cuando recuperan la pelota y consiguen superar la presión de tantos jugadores en campo contrario, se despliega en ataque con todo y a mucha velocidad, y ahora es el rival quien tiene que espabilarse siendo solidario para defender los ataques del Madrid con tantos jugadores ofensivos.
Como a todos los equipos, al Madrid le cuesta más atacar en estático frente a defensas bien plantadas atrás y que no dejan espacios a la espalda (también le pasó al Barcelona o al Bayer recientemente, cuando apenas generaron ocasiones de gol y disparos a puerta), y por eso algunas veces echo en falta a Marcelo, que es de los mejores jugadores del Madrid para encarar a los laterales contrarios, cuando están parados atrás y no queda otra que entrar a base de regates o paredes. En definitiva, si este Madrid que ha conseguido armar Ancelotti después de mucho probar y equivocarse juega al catenaccio, ¡que viva el catenaccio!.
Felicidades a todos los seguidores del mensa,¡Campeones!
Por 2o año consecutivo el club rojinegro levanta la copa Heliodoro,y ya van 4 de 4 finales.Enhorabuena a todos los jugadores que han recorrido todo el camino.
En la final fue superior al buzanada,digno rival,sobretodo en los primeros 15 min de cada periodo
Mención especial para Yeray,otro gol importante del pichichi.
Gracias por su felicitación Pevalqui,se nota que mantiene los valores del
deporte como dar la enhorabuena al rival( rivalidad sana)
Casper,coincido con usted en absolutamente todo en cuanto al análisis del fútbol de nuestro equipo,el Madrid.¡ Escriba más,por favor!
Canariof,es usted un genio.Su alusión al taca taca respecto al juego del barça cuándo éste es lento es buenísimo.Su P.D una obra maestra.
Saludos cordiales a todos
Si señor, Casper. Fútbol en estado puro. sin eufemismos ni anacronismos. Comparto lo que dice respecto del Chelsea. No es menos cierto que Rafa Benítez ya le situó a David Luiz en el centro del campo, en la etapa anterior a Mou. El lugar que le había destinado Mourinho era junto a Cahill. De los mejores centrales, si no el mejor que hay actualmente en Inglaterra. Al parecer un contubernio en el vestuario entre Mou y John Terry, peso pesado en el vestuario, hizo que las cosas cambiaran de rumbo. Unido claro está al enorme rendimiento que ofrece Terry. Yo también lo veo más de central. El hecho de que Azpilicueta jugase por delante de Ivanovic, probablemente sería para tapar mejor a Diego Costa, que suele subir por esa zona a la contra.
En la etapa anterior de Mou, cuando el Chelsea se ganó el apelativo de "boring Chelsea" (aburrido Chelsea), Mou tenía un equipo más hecho a su medida que el actual, aún cuando ya se ha quitado a Mata, como bien sabe. También tenía a un Drogba delante, que era mucho Drogba. Se comía hasta la hierba persiguiendo a su par hasta el centro del campo, si fuese necesario. Magnífico rematador, veloz con espacios y no exento de técnica en espacios cortos. El año pasado jugando el Estambul la eliminatoria contra el Madrid, le hizo "un traje" a Varanne, con el gol que marcó.
El Madrid está concebido para jugar preferentemente al contra ataque. Otra cosa bien diferente es el catenaccio. Normal por la velocidad que tienen sus cuatro delanteros. El Catenaccio tuvo su origen en Italia, llegando a alcanzar su máxima expresión con Fachetti, que jugaba como quinto defensa en el Inter, lo que se denominó en Italia como "defensa escoba", algo que se trasladaría a la Selección italiana, igualmente con gente muy rápida por banda como Roberto Bonisegna y la innegable calidad del milanista, "il bambino di oro", Gianni Rivera. Asimismo el catenaccio obedecía a la marca estricta hombre-hombre.
De hecho cuando en los grandes equipos sucede algo así; especialmente con el conductor del juego en el medio campo, y recurre a estos menesteres, suele ser criticado por anacrónico.
Recuerdo igualmente a Hierro jugando de centrocampista con Clemente. Si bien tenía un desplazamiento en largo, como pocos.
Creo que cuando juega Marcelo, el Madrid tiene más equilibrio defensivo con Khedira, no así cuando lo hace con Coentrao. Aunque en la Mannschaft, Khedira tiene más recorrido, unido al buen disparo desde media distancia, algo que el Madrid no ha aprovechado mucho.
Totalmente de acuerdo que con Del Bosque nos hemos comido más de una "castaña". Pero los resultados son incontestables, y cuando el equipo ha tenido que dar el do de pecho, ha imprimido la velocidad suficiente, rozando casi la perfección. El partido de la final de la última Eurocopa contra Italia fue un fiel exponente de ello.
Asimismo ha sido origen de debate en los planteamientos de Del Bosque, la ausencia de nueve, de referencia, y el jugar con un solo pivote, especialmente contra equipos de más empaque.
El Barca es cierto que ha jugado muchas veces, especialmente en la época de Pep, con cinco en el medio, o bien abriendo la banda derecha para que Pedrito salga en diagonal hacia dentro, o bien por la izquierda, para que entre Alves y conseguir superioridad con Iniesta o pase interior.
Hombre Casper, cuando han bajado Bale, -a quien se le llegó a ver de lateral- contra el Bayern de Munich en posición defensiva y a Benzema, defendiendo incluso el primer palo en los corners, ha sido en los dos últimos partidos. Contra el Dortmund, no hubo nada de eso. Así que es una mejoría notable si Ancelotti consigue mantenerla.
También se le veía a Messi en la época de Pep defendiendo en área propia, y últimamente, se ha visto lo que se ha visto, por lo que quiera que sea.
Amigo, no le deseo suerte en la final contra el Aleti, pero no tendré ningún inconveniente en felicitarle si la victoria se decanta para su lado.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Me uno a Ibrahim en felicitar al Mensajero por su título de copa Heliodoro. Gran temporada que pueden rematar en la promoción de ascenso.
Siento diferir en varias cosas apuntadas en el debate. Por mucho que les pese a algunos el tiki taka no ha muerto. Es el estilo que caracteriza a un club con grandeza. Jugar al ataque, siempre con el mismo estilo ofensivo sin mirar lo que hace tu oponente, es lo más admirable en el mundo del fútbol. Muchos equipos no pueden jugar así, y otros pudiendo, no lo hacen. Me refiero a Madrid, Chelsea, Juve,…Teniendo grandes jugadores prefieren esperar al fallo o descolocación del rival para desplegar su fútbol. Creo que eso habla bien poco de un estilo como el catenaccio. Tras varias temporadas casi desaparecido a nivel general, parece que en esta se vuelve a plantear el debate sobre el catenaccio. Es un estilo que siempre ha estado ahí. Hay equipos que han llegado a ser campeones con él, pero no gusta ni a los propios aficionados. Si el objetivo es ganar, por qué hay que buscar hacerlo jugando mal? La satisfacción no es la misma cuando se gana de una manera o de otra, aunque algunos digan que les da igual. Este Madrid por mucho que ponga delanteros en el campo, juega a la defensiva y no tener la pelota. Ocurrió lo mismo con el Inter de Mourinho, Etoo y otros delanteros hacían de laterales, casi se les tenía prohibido pasar de mitad de cancha, nunca se salía jugando desde atrás, saque de puerta siempre en largo, no habían 3 pases seguidos. Lo mismo pasa con este Madrid, ha tenido la gran fortuna de no tener lesionados a estas alturas de temporada, también de sorteos favorables en eliminatorias previas, y por último tener un porcentaje de acierto jamás visto de cara a gol en estas semifinales. Pero ese árbol no debe taparnos todo el bosque, este juego podría incluso llegar a ganar el título pero ni es digno de un equipo grande, ni es un modelo atractivo para el gran público, ni marcará una época o estilo,…es ganar y ya está. No puedes sacar mucho positivo al márgen del resultado.
Cuando un equipo se acostumbra a jugar de esa manera, algún día le llega el polo opuesto: se enfrentan a un equipo de abajo, no te ataca sino que se dedica a despejar balones largos, pasa el tiempo, no hay espacios, el equipo no está acostumbrado a jugar sin espacios, hasta que llega un empate que puede ser negativo. Es el fútbol.
Después de los éxitos de la Roja durante casi 8 años seguidos jugando al tiki taka, conveníamos todos en que el catenaccio era el antifútbol, todos veíamos grandes diferencias entre un estilo y otro. Entonces, ahora porque el Madrid tenga un técnico italiano más la herencia defensiva de Mourinho, y haya tenido algún buen resultado, vamos a dudar del tiki taka? por favor.
España en el pasado mundial perdió contra Suiza, y salieron críticos que dudaban del sistema. La suerte influye en algunos partidos, pero al final con ese estilo se pudo ganar el mundial y la Eurocopa.
Me quedo perplejo ante “lo aburrido” que resulta el tiki taka. En Stamford Bridge, cuando el Atlético de Madrid tenía encarrilado el marcador, los locutores disfrutaban mientras los jugadores se recreaban pasándose la pelota. Apuntaba el otro día que los alemanes, que tienen fama de tener la cabeza cuadrada, nunca han comulgado con otras formas de juego que no sea la suya propia. Gary Lineker llegó a decir en su momento que “el fútbol es un deporte inventado por los ingleses donde siempre ganan los alemanes” (o algo parecido). Se sigue hablando, en este caso en la prensa inglesa, de que varios jugadores alemanes del Bayern “le hicieron la cama a Pep”.
Cambiando de tercio, entiendo perfectamente que uno se aburra si ves como tu equipo corre como un perrito detrás de la pelota y después te meten cinco a cero sin ni siquiera tocar el esférico (o como cuando te meten 2-6 en tu casa y te quedas pasmado viendo fútbol espectáculo). Para el espectador del equipo goleado y ninguneado debe ser muy frustrante, aburrido y desesperante. Un caso similar fue el de España en la última Eurocopa, criticada negativamente por una Caverna Mediática española que harta de que se jugara con sistema Barça y jugadores Barça (ya la propaganda pro-Casillas, supuesto héroe del Mundial, y su beso con la Carbonero no les funcionaba), tuvo que tragarse sus palabras cuando Piqué, Jordi Alba, Xavi, Iniesta, Busquets, Cesc y Pedro se pusieron a tocarla y le metieron Cuatro a Cero a Italia en la mismísima Final de la Eurocopa.
En los sistemas de juego da igual meter cuatro que cinco delanteros, todo depende de la disposición táctica que decida el entrenador. Mourinho, el anti-fútbol por excelencia del siglo XXI, colocaba muchas veces a Eto’o de lateral izquierdo (carrilero, más bien) y a Diego Milito de interior diestro. A veces funcionan estos experimentos cuando la suerte te acompaña y te ayuda el árbitro (Inter-Barça), pero muchas otras se ven disparates como el del último partido en Stamford Bridge, donde Eto’o echó por tierra los planes del traductor portugués al cometer penalti sobre Diego Costa…¡Lógico, si tenemos en cuenta que Samuel no es un defensor! Lo más normal del mundo es que infrinjas el reglamento si te toca atar en corto a “una bestia” como el hispano-brasileño.
¡Hombre, si para intentar defender lo indefendible se recurre a la falacia, pues habrá que desmontarla…! Me lo ponen muy fácil: Clemente solía poner a Hierro de pivote defensivo (en esa temporada marcó muchos goles el malagueño), al igual que lo hacía Antic antes de ser destituido en el Real Madrid (iba líder y se le destituye por jugar a un fútbol muy defensivo). En su primera etapa en el Mallorca, Miguel Ángel Nadal jugaba de media punta. Fue Cruyff quien lo reconvirtió a central en la segunda temporada del mallorquín en el Barça. Alkorta, Camarasa y Abelardo fueron los tres centrales en ese partido, con Ferrer y Sergi en los laterales (al rubio de Baracaldo le gustaba jugar con cinco defensas). Ya es la segunda vez que desmonto falacias, pero se pueden seguir inventando si así sienten que pueden tener razón. Ya dije una vez que a Clemente lo hundió la Caverna Mediática española por no llevar a Míchel a la Selección; al igual que le hicieron la vida imposible al Gran Luis Aragonés por no llevar a Raúl, “el Siete de España”. La Caverna Mediática española, y por orden de Florentino Pérez, se inventó que los jugadores del FC Barcelona de Pep Guardiola se dopaban (fue algo que no escandalizó a nadie). La prensa francesa habló del dopaje en el deporte español (tan cierto como que el mismo Rafael Nadal afirmó que le dio vergüenza la resolución del “Caso Puerto”) y se arma la revolución en contra de Canal + Francia y sus guiñoles.
En otro orden de cosas, Ibrahim, estaba haciendo los cálculos para que fuera a Brasil una Selección de España sin jugadores del FC Barcelona y que fueran suplidos por los del equipo franquista. Llevaríamos a Casillas y Diego López como porteros, a Arbeloa y a Carvajal de laterales, a Sergio Ramos y a Nacho como centrales, a Illarra, a Isco y Xabi Alonso de centrocampistas y a Morata de delantero. Jugando al “catenaccio”, daría igual meter a Diego López en el centro del campo dando cera junto con Xabi Alonso…¡lo importante es conseguir la pelota como sea, que el árbitro te lo permita y meter patadones buscando a alguien, como el Puntagorda, vamos!
Saludos para todos.
Veo con tristeza a dónde ha llegado la caverna mediática española, hasta el punto de reirse del estilo de juego admirado por la mayoría de aficionados del planeta (y eso está comprobado en encuestas). Para justificar un sistema impropio de un equipo que dice llamarse grande, salen calificativos con sorna como Taka taka o tihi taken. Los mismos que ahora entierran ese sistema y lo intentan ridiculizar cambiarán supongo de opinión en el próximo mundial. En mes y medio todos a apoyar a los jugones y del viejo discurso ni me acuerdo. Vamos a ver si Del Bosque hace caso a la caverna, a Klopp o a Rumennigge y cambia el estilo para jugar al patadón desde atrás. Con el plantillón actual de la Roja, tiene la posibilidad de jugar con el sistema que mejor crea.
Se trata en estos días de justificar como sea el sistema defensivo. No se asume y se reconoce que se juega al catenaccio, y no importa en desprestigiar el sistema de juego de toque para tal fin.
Yo creo que un sistema que ha dado entre otros títulos, cerca de 20 en los últimos 6 años para el Barça y un mundial y dos eurocopas para la Roja, no esta pasado de moda. Historicamente, los equipos que han jugado bien al fútbol, han ganado.
O sea que es una falacia considerar a Clemente como un entrenador defensivo o con poco gusto por los jugadores técnicos, a pesar de alinear a cinco defensas como los que mencionaba más abajo, (Ferrer , Camarasa, Abelardo, Alkorta y Sergi ) y planteando un centro del campo con Hierro y Nadal, y su afirmación la sustenta en que este último jugó de mediapunta en su primera temporada en el Mallorca y que Hierro metió muchos goles esa misma temporada con el Madrid. Pues vale. El resto del equipo lo formaron Goicoetxea, Bakero, y Luis Enrique. Esa era una de sus alineaciones tipo, con cinco defensas, con dos jugadores rocosos en el centro del campo y con delanteros o extremos más de brega que de calidad, como podían ser Bakero, o con uno de sus referentes en ataque, Julio Salinas. Los jugadores de calidad lo tenían chungo con Clemente. No contó para nada con Míchel, aunque ahí pudieron entrar otros factores además de los deportivos, ni tampoco con Chano del Tenerife (apenas un amistoso), a pesar de que por aquella época cuajó unas temporadas buenísimas.
Ya han pasado unos cuantos años, pero me vienen a la cabeza otros jugadores con una calidad tremenda como Fran, del Deportivo, que jugó algo pero apenas tuvo protagonismo con él, o Carlos Arroyo del Valencia (éste no sonó tanto para la selección pero era buenísimo). Todos ellos llegaron a ser de los mejores jugadores que había en España, pero tenían el inconveniente de ser demasiado técnicos.
Por otra parte, yo no he dicho que no me guste el estilo del tiki-tica, lo que sí digo es que no es el único camino para llegar a jugar bien al fútbol.
Pevalqui, tienes razón en todo lo que comentas sobre el Chelsea de Mourinho, sobre todo en su primera época. Ese gusto por los jugadores todoterreno lo siguió manteniendo en Madrid, con fichajes como los de Essien, el de Khedira en su primera temporada (aunque tengo la impresión de que te gusta este jugador. A mí no tanto), o con delanteros como Abdebayor. Aún así, lo que menos me gusta de él es su personalidad egocéntrica. Creo que en Londres se encuentra más a gusto que en Madrid, porque allá tiene más libertad a la hora de fichar lo que le pide el cuerpo y el entorno que le rodea apenas discute sus decisiones, por eso se pudo quitar de encima al mejor jugador del Chelsea la temporada pasada, porque prefería a Oscar y dos jugadores técnicos le parecían demasiados (en cambio los jugadores de contención nunca son demasiados para él).
Futbolista, durante este mes y medio que viene tendremos tiempo de opinar sobre la final contra el Atlético, sobre el mundial y sobre otros temas que se vayan planteando. Como adelanto diré que me gustaría que Ancelotti le vaya dando partidos a Marcelo para ver si coge la forma y tener así al 100% a uno de los pocos regateadores de la plantilla. Estará difícil, pero pensando en positivo recuerdo que en la final del año 2.000 contra el Valencia de Héctor Cúper la situación era parecida. Un rival durísimo, que muchos entendidos daban como favorito, con muy buena defensa y grandes jugadores en el centro del campo y la delantera, como Mendieta o Piojo López. El Atlético me parece mucho más fuerte que aquel Valencia, pero el Madrid también.
Gracias por sus comentarios. No soy clementista, pero este técnico también innovó en sus principios y no siempre hacía un fútbol conservador. Reconozco que era algo defensivo y que planteaba los partidos en función de los rivales. Sin embargo, ganó dos Ligas y una Copa con el Athletic jugando con tres delanteros y con centrocampistas con mucho fútbol en sus botas como De Andrés, Sola y Urtubi; hizo muy buen papel en el Mundial de EE.UU., sacando lo mejor de algunos jugadores como Caminero a quien nunca más vi a ese nivel. Es verdad que,pasada su primera década, considero que se lo creyó y ya no trabajaba igual la estrategia. De todas maneras, la prensa madrileña lo hizo objeto de sus iras y ha distorsionado en gran manera su labor. Un saludo.
No me queda más que felicitar a Ibrahim por el partidazo que nos regalaron Athletic y Rayo Vallecano y por la merecida clasificación de los vascos para la Champions League. Lo de Ander Herrera es impresionante y espero que el Athletic pueda retenerlo. Refutando las falacias para justificar los lamentables planteamientos tácticos del equipo con mayor presupuesto del mundo con argumentos, cabe darse cuenta de que lo que menos influye en la forma de jugar de un equipo son los jugadores que alinea el entrenador: ahí tenemos a Paco Jémez haciéndonos disfrutar del buen fútbol sin grandes jugadores y con un presupuesto paupérrimo.
Se intentó desviar, Ibrahim, el tema de la cantera (que tú propusieras en su momento). Todo lo dicho aquí sobre estilos se tiene que supeditar a la realidad: el juvenil Campeón de Europa fue el FC Barcelona (la UEFA Youth League), alabado por todo el continente europeo. ¡Ni falta que hace mencionar el estilo empleado en un fútbol puro como es el de esas edades (el que de verdad entienda de fútbol, sabe a lo que me refiero)!
La demagogia que se sigue empleando para justificar el juego del equipo de Florentino Pérez cae por su propio peso: si la temporada pasada el equipo franquista combinaba poco, en ésta ni se ve. Si nos fijamos en la elaboración de sus últimos goles, llegamos a la conclusión de que son capaces de dar tres o cuatro pases cuando no hay patadón hacia delante de Xabi Alonso, quien podría sería un excelente jugador de fútbol americano: por sus patadones y por unos placajes que gozan de la permanente permisividad arbitral. El leñador vasco se va a perder la Final, pero para ser justos, no tuvo que haber jugado tampoco las semifinales. Ver jugar al equipo merengue me provoca el mismo bostezo que me da al presenciar un partido de Preferente o uno de la Serie A (hace muchísimo tiempo que no veo un partido que enfrente a dos escuadras italianas…¡ni tengo ganas!). Como comentaba con anterioridad, la temporada pasada podíamos ver alguna triangulación en el centro del campo de Özil con algún compañero o quizás algún pase interior imposible que se sacaba el alemán de la chistera. Esta temporada vemos como Isco intenta hacer algo, pero en seguida lo interrumpen Cristiano o Bale con sus individualidades. Por si alguien no lo sabe, el porcentaje de acierto en tiros de fuera del área de la diva portuguesa es del diez por ciento y el de faltas directas del quince.
Se habla por hablar de la dificultad de equipos como el Barça para romper defensas de equipos pequeños que se encierran. Con Cruyff de entrenador y como medida de urgencia, se recurría al “stopper”, defensa central alto que Johan incorporaba a la delantera y al que tenían que “surtir” de buenos pases buscando su remate. Frank Rijkaard lo solucionaba con la entrada desde el banquillo de un delantero tanque “tipo Larsson”. Guardiola o Tito (D.E.P.) mantenían la paciencia y conseguían abrir esas latas sin necesidad de recurrir al fútbol inglés de “colgar balones a la olla”: fueron años de una infinidad de títulos y hubo dos partidos en los que la suerte o un arbitraje perverso no pudieron romper esas defensas (contra el Inter de Mourinho en semifinales de Champions y contra el Chelsea de Di Matteo en semifinales también). Si observamos la cantidad de títulos y partidos ganados jugando con paciencia, nos daremos cuenta de la sarta de disparates que se sueltan sobre el tiki taka y los intentos por justificar el anti-fútbol…¿Qué le pregunten a Jorge Valdano, otrora pensador oficial del madridismo?
Saludos y buenas noches a todos.
¡Enhorabuena al Mensa y al Athletic!
Ambos han dado ejemplo de trabajo y buen fútbol, y tanto la Heliodoro como la plaza para la previa de la champion son mas que merecidas.
Respecto al Taka-taka,al catenaccio y a otras hierbas, me temo que dificilmente nos pondremos de acuerdo si las opiniones se basan en el odio visceral a un equipo. Juegue como juegue nunca lo hará bien para sus mediatizados ojos.
Como aficionado al buen fútbol y al espectáculo me vale cualquier sistema que asegure goles y ocasiones. Disfruto con el equipo que lo consigue, ya sea el Athletic de Bilbao, El Barcelona, el Atético o el Real Madrid, y me aburro sobremanera con estos mismos equipos cuando pasa el tiempo sin que exista ninguna oportunidad de gol.
Respecto al pronóstico para la final que introdujo el amigo PedroLuis, los dos equipos llegan en un momento dulce, con similares posibilidades.Podría influir el desenlace de loas últimas jornadas de liga, y ahí si me parece que el que mas papeletas tiene para hacerse con el título ligero es el Atlético, lo cual tendría un mérito bárbaro, dado su menor presupuesto.
Saludos cordiales y que gane el mejor.
(Sobre todo si es la U.D. Las Palmas, aunque me temo que las vamos a pasar canutas para alcanzar la promoción).
Gracias por las felicitaciones. Creo que es bastante meritoria la campaña del Athletic y esperemos que tenga la continuidad que no tuvo con Bielsa. Hay que resaltar que salvo Balenziaga, De Marcos y Herrera todos los componentes de la plantilla son canteranos, aunque a Rico, Gorka, Beñat , Etxeita y Sola los hayamos repescado, cuando habían dejado la disciplina rojiblanca. Valverde ha logrado, tras muchas temporadas sin tenerla, una defensa sólida, un centro del campo que presiona y combina y muchas soluciones ofensivas. Esta posición es un premio para jugadores como Iraola, Gurpegui, Aduriz que teniendo mucha calidad no han ganado títulos.De todas maneras para jugar la Champions habrá que superar la previa. Un saludo .
Me sumo a las felicitaciones a Ibrahim,nunca me imaginé a principio de temporada con la salida de Llorente que lo lograrían.Se lo han merecido,Valverde me parece buenísimo y la temporada de Aduriz para enmarcar.
Pedro Luis,permítame responderle a su pregunta cuando estemos a una semana de la gran final,en función del estado de forma y si hay alguna lesión importante.Veo un atleti muy potente y la baja de Alonso importantísima.
Le daría minutos a Casillas(21 días sin competir son muchos) y a Marcelo para que llegara bien.El brasileño puede ser uno de los factores desequilibrantes,me parece el jugador más anárquico del Madrid( le he visto hasta rematar de cabeza dentro del área llegando del extremo derecho) y puede ser importante para aracar la ordenada saga rojiblanca.
Lo de Alonso es una pérdida tremenda,es el que da el ritmo alto o lento al juego del Madrid según lo requiera el partido.Me la jugaría con illarra,es el más parecido que veo para suplirle.
Creo que el atleti jugará con 5 en mediocampo; gabi,Mario,Arda,koke y Raúl García y que para igualar la superioridad en número es fundamental que Carvajal y Marcelo se adelanten y benzema baje a asociarse.
Respecto al sistema del Madrid,usaría el 4-4-2 con las líneas juntas que nos está dando equilibrio y buenos resultados.
Que opinan?
Saludos cordiales
¡Qué fácil es intentar bombardear las opiniones de los demás cuando se carece de argumentos sólidos! Aquellos que van de personas objetivas y caballerosas son las primeras en intentar degradar el sistema de juego que ha dado éxitos al FC Barcelona y a La Roja con juegos pueriles de palabras que hacen muchísima ilusión a las mentes simples. Resulta cuanto menos grotesco leer que los que no seguimos los dictados de la Caverna Mediática española, estemos mediatizados, cuando son estas mismas personas las que intentan justificar lo injustificable desde el odio y la sinrazón: episodios tan tristes como el dedo en el ojo de Mourinho a Tito Vilanova (D.E.P.) fueron defendidos por los que se hacen llamar madridistas. También le seguían el juego al portugués en su negación del Mejor Equipo de la Historia o le hacían imposible la vida a Luis Aragonés por no llevar a Raúl, el siete de España, a la Selección…¡Hasta que Ze Mario, en unas de sus últimas ruedas de prensa en España y en el ejercicio de sinceridad más grande de su vida, afirmó que el FC Barcelona era el mejor equipo de Europa y del mundo de los últimos veinte o treinta años! Aquellos que basaban sus falacias en repetir lo que decía Mourinho o estar a favor de Cristiano Ronaldo y Portugal en la última Eurocopa, se quedaron en estado de coma (tuvieron que “resetear” su cerebro después del lavado del mismo que les hizo Ze Mario). En mi modesta opinión, sería muy sano que los miembros de este foro “mediatizados” aportaran argumentos lícitos y que dejaran la demagogia para expertos como Mourinho, Siro López o Relaño. También sería muy interesante la rigurosidad cuando se den datos, así evitaríamos en caer en ridículos espantosos que, por educación, no voy a mencionar otra vez. Reconozco y felicito al Atlético de Madrid o al Athletic de Bilbao, equipos que tienen muchísimo mérito. ¿Qué merito tiene un equipo hecho a base de un talonario que sale en parte del bolsillo de los contribuyentes españoles? No voy a nombrar otra vez la etapa franquista o las torres y el Tamayazo (el asunto de los tránsfugas que compró el PP para que el PSOE no llegara al poder en la CAM, ya que querían parar la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid, lo que hubiera significado la quiebra del equipo de Franco), pero sí este último asunto del trueque de la Castellana por los terrenos de Las Tablas para darles un poquito más de dinero y así Florentino lo pueda ir enviando al extranjero para traer jugadores foráneos. Lo grave de todo este asunto es que personas que saben de los tejes y manejes de Florentino Pérez, Aznar y cía., afirman con orgullo algo tan irracional como ser del Madrid y de izquierdas.
Esa “España inferior que ora y bosteza, vieja y tahúr…” está más contenta que nunca con el hundimiento definitivo del FC Barcelona esta temporada…
Saludos para todos.
Follador usted si es de la caverna,con sus argumentos,en el Barça hay personas del PP y usted lo sabe tómesela una tila.Nunca justifique lo del dedo eso fue MOu no el Madrid.
Bien, "Futbolista", me parece prudente su decisión… esperaremos, pues, para formular la apuesta a su debido tiempo…
Amigo "Follador", vaya final de temporadita que llevamos… Esta tarde estuve un rato hablando con Juan Antonio (el padre de Pedrito) y él, que es un hombre pragmático, entiende -y hace entender- bien lo que ha sucedido: ¡Nada, no se puede ganar siempre y este año, por lo visto, toca perder. Vendrán años mejores!
Oiga, por cierto, lo suyo con don Florentino, es como para hacer bajar la Bolsa. Válgame Dios, qué estamos empezando a levantar cabeza…eso dicen… y así no hay manera.
¡Bueno, parece que por fin “nos vamos definiendo y sacándonos las caretas (aunque yo me la saqué desde el minuto uno)”! Según los datos de la EPA y Cáritas, la población española está pasando cada vez más hambre (nuestros niños casi pasan tanta hambre como los de Rumanía). Eso sí, la macroeconomía sigue de maravilla y empresarios españoles como Florentino Pérez se siguen forrando (el Ser Superior factura más de cien millones de euros al día). Él fue quien afirmó que estaba a favor de las políticas de recorte llevadas a cabo por sus amigos del Gobierno y de la Reforma Laboral; es más, aseguró que le parecía muy correcto la bajada de sueldo a los trabajadores (lo que se conoce como precariedad laboral). Justo antes de la Final de Copa, “Los amigos del Golfo” estuvieron en Kuwait y Abu Dabi cerrando negocios. Esos viajes y esos hoteles los pagamos los contribuyentes con nuestros impuestos (El Borbón, Soria, Florentino Pérez, las Klopowitz y demás amiguetes fueron alojados en hoteles de hasta diez mil euros la noche). ¡Eso sí, todo esto beneficia a la cotización en bolsa de las empresas españolas…! ¿Qué beneficios saca un pueblo que cada vez pasa más hambre? De todos es conocido que esas empresas pagan muchos menos impuestos que los ciudadanos de clase media baja, que son los que tenemos que pagar una crisis económica que crearon precisamente los grandes banqueros y constructores (si es que hay crisis económica para justificar recortes sociales). Los datos que expuse sobre “los chanchullos” del Real Madrid son fácilmente comprobables y sí que me gustaría que alguien me los intente rebatir, que no rebuznar con infusiones de por medio e insultos. La pancarta expuesta en el Bernabéu de “Mou, tu dedo nos señala el camino” es prueba más que suficiente de lo que hablaba en mi último comentario. Y si queda alguna duda, se puede ir a las hemerotecas o a You Tube y comprobar como pseudoperiodistas mercenarios como Siro López o Josep Pedrerol la mostraron en unos de esos programas telebasura de por la noche llamado Punto Pelota (hace poco se supo que Intereconomía no podía seguir pagando su parte del contrato a Pedrerol. Hay constancia de que la otra parte se la pagaba Florentino Pérez, quien ofreció incluso a Pedrerol fichar por R.M. TV cuando echaron a éste de Intereconomía). Está más que demostrado que el estrés provoca cáncer…(dejo ese dato ahí para reflexionar, sin culpabilizar a nadie de nada. Los que hayan padecido de esa enfermedad, saben perfectamente de lo que hablo). Cualquier economista sabe que el Real Madrid estuvo en quiebra técnica y en peligro de desaparecer antes del “Tamayazo”. Lo grave de esto es que “suma y sigue” con el escándalo de la reforma del Bernabéu…¿Pero quién se atreve a toserle a uno de los que “nos está sacando de la crisis económica…”? Saludos para todos.
Mandele bien y sigales dando verga (y perdon por la malandreria), Follador. esto esta bien bueno y yo estoy gozando y aprendiendo de todas las verdades que dicen usted y taganana a quien le presento mis respetos y mis simpatias. no se dejen achicar y sigan
No gusta oir los datos que aporta Follador. Molesta que les hagan ver la realidad que una y otra vez la caverna intenta ocultar.
No me parece mal que se recuerden todas las fechorías de Florentino Pérez porque influyen en cada partido, en cada competición y en cada temporada.
Ahora resulta que nos creemos a pies juntillas lo que los medios intentan vender: "estamos saliendo de la crisis". Nos sentamos delante de la tele y nos dicen esto día tras día. ¿De qué manera estamos saliendo? ¿Aumentando el número de parados, bajando el salario mínimo, destrozando la educación aumentando las ratio profesor-alumnos o eliminando becas, empeorando la sanidad año tras año por la fata de recursos que se destinan a este apartado, con una justica cada vez más corrupta al servicio del poder político, eliminando planes de empleo,…? El propio partido en el gobierno manifiesta que con muchísima suerte terminará la legislatura con muchos más parados que como empezó. Y lo que no dice pero es cierto, que en dos años hemos perdido muchos derechos sociales conquistados durante años, con la excusa de la crisis se han realizado políticas neoliberales de ultraderecha. Tampoco manifiesta pero a los hechos nos remitimos, de que han engañado al electorado que les votó haciendo todo lo contrario de lo que prometieron.
Menciono todo esto para hacer ver que en el deporte, los medios de comunicación engañan tanto como en la política. ¡Utilicemos la cabeza y razonemos!
Es muy cierto lo que apunta Follador una vez más, nadie se ha atrevido a pedir perdón por apoyar ese eslogan de tu dedo nos ilumina. Todo el Bernabeu aclamaba a Mou y su acto vandálico, y hoy asistiremos a uno de los mayores actos de cinismo de la historia del fútbol: me refiero al minuto de silencio a Tito del Bernabeu (deberían desplegar la misma pancarta que en su día).
Felicitar a la UD por ese gran triunfo en uno e los campos más difíciles de segunda. Con dos o tres partidos se asegurá la promoción.
Lo del Atlético de hace un rato, ya se preveía. Creo que la suerte influyó más que nada en la derrota, pero es complicado jugar todo el partido contra 12. Hasta los comentaristas del plus, nada sospechosos, dijeron en más de 10 ocasiones que el árbitro se equivocó, y en todas ellas en contra del Atlético. No sorprende a nadie este arbitraje. Como tampoco lo hará si en la última jornada beneficia al Barça. Ya lo dijo Guardiola en su última liga con el Barça: ahora con la liga decidida, no necesitamos que nos ayuden cuando nos han perjudicado tanto. Pero en los medios se hablará de la mala fortuna.
Cada vez huele más a podrido, no hay limpieza en la competición. Desde la primera jornada asisitimos a una liga adulterada.
Qué bonito "Menso", como decía mi madre a mi querida abuela cada vez que me defendía tras haber hecho alguna fechoría: "Siga, siga, usted dele alas, y ya verá como el niño no sólo se decarrila él, sino que nos descarrila a todos"…
Vaya mala suerte la del Atlético Madrid… nada, que cuando la pelotita se empeña en no entrar no entra.
El Tete, dos partidos, dos penales, dos árbitros… seis puntos menos y, encima, Ayoze, fuera de juego…
No es de extrañar que don Florentino, además de poner velas al Cielo, tenga que rezar alguito también en La Tierra…
"Taganana", puedo asegurarle que nos gusta oir a todos, y a base de ello, más lo poquito que aportamos y somos capaces de entender, nos vamos formando nuestra propia opinión, más o menos afortunada.
Saludos para todos.
Pero aquí de que se habla de política o de fútbol resulta que si pierde el atlético es culpa de Florentino por favor ya está bien la caverna son ustedes hoy penalti claro mano dentro del área del Valencia y no lo pitaron de eso no dicen nada y dicen que yo soy fanático y ustedes que son infalibles por dios.
Acabamos de asistir a un nuevo episodio de una liga adulterada. Por si no eran ya los suficientes casos en los que el equipo del gobierno se ha visto favorecido en esta liga, hemos presenciado como un árbitro estuvo desde el minuto 1 apoyando. No es la primera vez que el Valencia sale perjudicado en el Bernabeu ni será la última. Ese punto es el que mantiene las esperanzas de liga para los blancos. Una liga de la que debieron estar descolgados en los primeros partidos allá por el mes de octubre, pero que los árbitros evitaron con sus decisiones.
Hay falta muy clara de Cristiano a su defensor en el córner del primer gol del Madrid. Si el remate posterior de Rámos hubiese salido fuera, seguro que sí se hubiera sancionado. El penalti de Carvajal, el fuera de juego inexistente de Paco Alcáser o los 5 minutos injustificados de descuento son una muestra más.
Reitero lo mismo, huele a podrido.
Por otra parte, y siguiendo con el tema de debate, se ha demostrado una vez más que el juego de patadón y contraataque no da consistencia y regularidad. Puedes ganar a un equipo que te ataque y deje espacios y desajustes atrás, o si tienes suerte en el balón parado, pero no es de fiar ese tipo de fútbol.
Al tiempo que no es digno de un equipo grande. Hoy nuevamente no se daban tres pases seguidos, el Valencia combinó muchísimo más. La solución que tenían es colgar balones o disparar desde lejos. Ya dije en un comentario anterior que si te acostumbras a esperar en tu área y a jugar a la contra, cuando te enfrentas a un equipo algo menor que no deja espacios atrás, te cuesta mucho. No estás habituado, tienes que cambiar radicalmente tu forma de jugar. Eso no me parece serio.
Tanto Barça como Madrid han cosechado esta jornada el mismo resultado de empate a dos, pero la diferencia es abismal. Por lo menos el aficionado culé salió del estadio después de ver un buen espectáculo. Yo me lo pasé bien viendo el partido. Con el tiki taka, aunque tengas un tropiezo siempre te queda el juego.
De futbol:
si por algo es grande este deporte es por lo imprevisible. Contra todo pronóstico pincharon los tres primeros y la liga sigue abierta para los tres. Me alegro como espectador porque así la emoción se mantiene.
El sábado asistimos a otra exhibición de taca-taca de los blaugranas salpicada con los pelotazos al area de Alves, último recurso que les va quedando. El bajón de un equipo que fué referencia del fútbol mundial resulta seguramente de un cúmulo de circunstancias adversas:lesiones de Pujol y Valdes, mala pólitica de fichajes-increíble que dejaran escapar a Tiago y que no tuvieran un segundo portero de garantias-, la irregularidad de Messi, no se bien si por problemas físicos o psicológicos, y la falta de acoplamiento de Neymar. Aun así han hecho una temporada digna luchando hasta las rondas finales en todas las competiciones, eso sí muy por debajo del nivel de otras temporadas.
El atletico de Madrid perdió un tiempo jugando sin extremos, limitándose a esperar atrás y centrando balones a sus dos delanteros centro, y cuando quiso reaccionar se encontró con un portero estratosférico-Taylor Navas- y con la suerte en contra. No es normal tener tantas ocasiones y no trasformar ninguna.
Algo parecido le pasó al Real Madrid, que contó aún con más ocasiones, pero esta vez Alves, otro portero extraordinario, y la falta de puntería( pienso que Benzema no es delantero para el Real Madrid, carece del olfato de gol necesario) , les dejaron con un empate y gracias.
Asi pues las espadas en alto y la emoción asegurada.
De otras historias:
Que tranquilidad saber que la crisis actual no se debe a las políticas neoliberales emprendidas por Tacher y Reagan, siguiendo los dictados de los grandes grupos de poder: multinacionales, fondos de inversión, bancos, industria armaméntistica etc etc etc…
Ahora resulta que la culpa es de Florentino y de los aficionados del Real Madrid por permitírselo y seguir apoyando a su equipo.
Por la misma regla de tres el Atlético de Jesús Gil, el Barcelona de Nuñez, Gaspar o Laporta, y los que defendían a esos equipos eran todos unos descerebrados sin ética ni valores. Ya dije que un club está afortunadamente por encima de sus dirigentes, por lo que esta perseverancia en hacer un batiburrillo deportivo-político de conspiraciones y buenos contra malos resulta como poco algo simplista.
Aupa Atlético, Visca el Barca, Hala Madrid y al paso que van, que gane el menos malo.
saludos cordiales.
Me parece que después de esta jornada ninguno de los tres candidatos al título quedó satisfecho con sus resultados.
El Atlético hizo un partido bastante bueno, de los que en otras ocasiones les ha servido para ganar por la mínima, pero hoy se encontraron con un rival que defendió bien y que fueron efectivos en ataque.
El Barcelona parecía que tenía la cabeza en la temporada que viene y al Madrid lo vi mal desde que les vi sus caras en el túnel de vestuarios. Cualquier parecido con las caras de concentración previas al partidos de Munich fue pura coincidencia. Tampoco ayudó la alineación de Ancelotti, a mi gusto con demasiadas rotaciones. Vi especialmente mal a Illarramendi, hasta tal punto que tras el partido de hoy le veo más en el banquillo que sobre el césped de Lisboa. Técnicamente me parece muy buen jugador, pero me está generando dudas porque creo que la mayor parte de los errores que comete se deben a los nervios y a que le falta algo de carácter, y para jugar una final hay que estar templado y seguro de uno mismo, todo lo contrario de como le veo ahora. El equipo estuvo desordenado y revolucionado, y en ataque escapamos gracias a las entradas por la izquierda de Di María cuando entró y a que Ronaldo es un martillo pilón que incluso en sus días regulares mete goles y es el que gracias a su empuje y carácter ganador acaba arrastrando al resto del equipo.
Otro de los jugadores que me parece que podría rendir más es Benzemá, que alterna dos partidos buenos con siete u ocho regulares tirando a malos. Apenas se le vio hoy, y no es la primera vez. Un delantero del Madrid tiene que rematar más a puerta, tener más olfato de gol, porque no siempre se puede ganar con los goles de Ronaldo. Muchas veces no va al remate con las ganas que debería y me desespera verlo en fuera de juego a cada rato. Nadie le discute que se asocie bien con la gente de ataque y con los centrocampistas, que juegue bien de espaldas y demás, pero no me acaba de convencer.
En general, de cara al final de liga y a la final de la champions veo bien al Madrid excepto esos jugadores que nombraba.
Futbolista, todavía no tengo muy claro lo del acompañante de Módric para jugar contra el Atlético. Quedan tres partidos de liga y a Casemiro apenas le quedará tiempo para probarse, por eso podría ser que Illarramendi siguiese siendo la opción, pero en cualquiera de los dos casos (descartando a Khedira), a día de hoy ninguno de ellos le llega a la suela de los zapatos a Xabi Alonso. ¡Houston, tenemos un problema!. Isco podría entrar pero para eso habría que cambiar otras cosas.
Saludos
El Atletico hizo un partidazo. Tuvo una segunda parte con 10 ocasiones claras. Hay que ver el partido para opinar y no dejarse llevar por alguna cronica o programa trasnochado de tv. Los comentarios del plus fueron unanimes. Tan solo la mala fortuna y el haber jugado contra 12 evitaron que ganara. Cambio su estilo de balones largos de la primera mitad por un futbol de toque.
El Barça tuvo muchas ocasiones para cerrar el partido y debido a eso y al primer gol del Geta en falta clara , no pudo sumar de a 3. Seguio fiel a su estilo de hace años y el publico disfruto.
La otra cara de la moneda fue el equipo del gobierno que pese a las ayudas repugnantes que recibe (ya señaladas) fue incapaz de ganar. Aun asi, seguro que Florentino pondra toda la carne en el asador para seguir desvirtuando la limpieza de la competicion.
Es muy dificil, por otro lado, hacer ocasiones frente a un equipo que se cierra atras jugando al patadon y con futbol directo. La prueba la tenemos en el partido Levante-Atletico. Diferente primera y segunda mitad. Siempre ha sido asi pese a que a algunos medios les interesa ahora vender el otro discurso.
Estimado MENSO, no se trata de ir contra de las personas que comentan en este foro, sino de dar una información diferente a la que nos somete a diario la Caverna Mediática española, descendiente directa del NODO franquista.
¡Vaya alegría me dio la Unión Deportiva! Hacía falta un resultado así para animar a la afición y creer en la posibilidad del ascenso. ¡Menudo golazo el de Vicente! Castillo sigue enorme por la banda y la Unión Deportiva estuvo bien en la primera parte. En la segunda se notó la edad de ciertos jugadores que, sin embargo, pueden darnos la frialdad necesaria en caso de eliminatoria.
De la Liga BBVA…lo de siempre: árbitros con la lección bien aprendida y la idea preconcebida de favorecer al equipo de Franco. La prueba clara de lo que comento son los inexplicables cinco minutos de añadido al tiempo reglamentario, curiosamente la misma táctica con la que saquearon al Elche en el Martínez Valero. El anti-barcelonismo de la Comunidad de Valencia está dejando paso al anti-madridismo. Clamaba al cielo “Superdeporte” por la falta clara de Cristiano sobre Javi Fuego antes del gol de Sergio Ramos o por el claro agarrón de Carvajal a Parejo, otro de la cantera merengue a quien Florentino Pérez ninguneó (como a Mata, Eto’o, Javi García…). Y es que no pueden ser ricos, guapos y buenos jugadores como Cristiano, el mismo que anoche humilló al canterano Morata (la diva portuguesa tiró quince veces a portería, acertando en una de tacón y mucha fortuna).
Por otro lado, no he felicitado al Mensajero porque es mi equipo. Jugué poco en él por una inoportuna lesión y desde entonces no veo mucho fútbol de Tercera o de Preferente por éste y otros motivos: me aburre tanto como ver al Madrid, al Chelsea o al Éibar, del que habrá que ver algún partido obligatoriamente para empujar y hacer que pierda).
Me resulta cuanto menos extraña la doble personalidad de alguno que comenta en este foro (es como el camaleón: cambia de colores, según la ocasión…¡y lo dejo ahí!).
¡Ahora resulta que la culpa de supuesta crisis económica de España la va a tener Adam Smith…! Si esta última crisis económica mundial del capitalismo la provocó supuestamente Lehman Brothers Holdings Inc; la española tuvo un nombre: José María Aznar y la burbuja del ladrillo. Fue precisamente Aznar quien le dijo a José María García que “había que salvar al Real Madrid” (justo antes del “Tamayazo”). El enano, me refiero al Napoleón español que nos metió en la guerra de Iraq (con la posterior represalia musulmana del 11 M), puso en contacto a José María García (el otro enano) y a Florentino Pérez (el mafiosos) para negociar el silencio del primero en el mayor pelotazo urbanístico de la democracia en el mundo del deporte. Se los reunió en “las cacerías del Caudillo” (el palco del Santiago Bernabéu), donde no llegaron a entenderse. Así y todo, Florentino Pérez envió a un negociador para preguntarle a José Mª García que “cuánto valía su silencio”. Hay irresponsables que se ponen una venda merengue en los ojos para no ver cómo roban a los españoles (robar a los madrileños es robar a todos los que pagamos impuestos. La financiación de Madrid 2020 iba a salir de nuestros tributos). Al igual que se repite la falacia del villarato, yo no me cansaré de repetir, en este caso, verdades demostrables y contrastadas.
No pude ver el partido del Tete y, por lo tanto, no puedo opinar. Reciban todos un saludo.
Es verdad, no les falta razón…El fútbol (como los malos futboleros) resulta imprevisible. Forma parte del juego, nadie debe extrañarse por ello.
La Unión Deportiva parece controlar el vértigo en las alturas mejor que el Tete. Ojalá alguno haga cumbre.
Cordiales saludos para toda nuestra querida "caverna", que también reparte lo suyo.
No acabo de entender el por qué a algún contertulio no le gusta oir opiniones diferentes a las suyas. Todo lo que sea diferente a lo que oyen en "la tele", ya es un desvarío. Los comentaristas y contertulios de las televisiones, parece que tengan la verdad absoluta. Lo que se insiste por parte de algún forero es que mejor no se viertan opiniones contrarias a estas. ¿Nos quedamos mejor callados que ya en la tele opinan por nosotros? Por favor.
Lo que sí comparto es que después de los comentarios de todos, cada uno se forma su propia opinión.
En mi opinión, el Tete no tiene presión por ocupar los puestos altos, la realidad es que no tiene equipo para tanto. Aun así han conseguido enlazar una racha buenísima que los ha llevado desde los puestos de descenso hasta los de promoción. Y ahora ha topado con dos malos arbitrajes donde ha salido perjudicado. Nunca el objetivo era la promoción y menos el ascenso directo. Que se consigue estar entre el 3º y el 6º, pues magnífico, pero si no no pasa nada.
Veo a la UD favorita para el derbi, más que nada por jugar en casa, y también por tener jugadores con experiencia que pueden decantar la balanza en cualquier acción. Pero puede pasar de todo.
En preferente, según tengo entendido, At. Paso y Los Llanos se la juegan en el municipal de El Paso en la última jornada del play off de ascenso. A los verdinegros les basta el empate para lograr el objetivo. Se prevee un choque emocionante. El equipo que lo consiga tendrá que enfrentarse al 2º clasificado de la preferente tinerfeña para ascender al tercera.