Una de las claves del éxito del fútbol es la aparente sencillez de sus reglas; por ejemplo, son mucho más complicadas las del baloncesto y ello,seguramente, ha redundado para que el deporte de la canasta no tenga un seguimiento más masivo . Esto quizás explica las resistencias a ciertos cambios como la introducción de elementos tecnológicos que facilitarían la labor arbitral. Sin embargo, tales planteamientos, a veces, se vienen abajo cuando los "cerebros reglamentarios" innovan con medidas que parecen ir contra el sentido común y solo ayudan a complicar la ya de por sí difícil tarea arbitral. Ocurrió hace unas temporadas con la nueva interpretación del fuera de juego que no es pitado hasta que el jugador entra en contacto con el balón por muy clara que sea su situación con lo que se genera una confusión que exaspera a público y a los propios jugadores- además hay muchos aficionados que chillan sin enterarse de las normas, aún existen quienes creen que si el balón viene del contrario no hay fuera de juego, cuando esta norma se suprimió hace más de una década-; está ocurriendo esta campaña con la colocación de jugadores en offside delante del portero contrario para impedirle su visión siempre y cuando estén a metro y medio de distancia. No puedo entender cómo se legitima una norma que favorece la confusión y la pillería. Estaría a favor de ser más duro con los infractores, por ejemplo que si un jugador lesionase a un contrario se marchase del terreno de juego hasta que el lesionado se recuperase o fuese sustituido, ya que ahora mismo muchas veces se saca ventaja de esta infracción; por no hablar de cosas tan obvias como darle un monitor al cuarto árbitro y que este tenga competencias en jugadas muy polémicas, ayudándose de las imágenes visuales.
Pero seguimos con una Liga que se dice la mejor del mundo y en la que, sin embargo, juegan jugadores expulsados en el partido anterior, ya que el Comité no se ha reunido porque es fiesta, otros que no son sancionados , porque el colegiado se olvidó consignarlo en el acta-ha ocurrido esta jornada con el jugador del Tenerife Suso-; en la que los árbitros y Comités siguen premiando a los jugadores que fingen faltas y agresiones; ayer, sin ir más lejos, se sanciona a Aduriz con dos partidos por decirle al colegiado " que me expulses por esto es una puta vergüenza", cuando el Comité reconoce que ha sido expulsado sin hacer nada, porque un contrario ha fingido una agresión y el árbitro ha sobreactuado; el colegiado y el futbolista-actor se van de rositas y la víctima es sancionada por resaltar la verdad con una palabra despectiva sin considerar los evidentes atenuantes; claro que si el futbolista se llama Cristiano puede llamar al árbitro cagón sin que este tenga bemoles para señalarlo en el acta o el Comité un mínimo de equidad para actuar de oficio.
Lo peor es que esta imagen que tenemos de la justicia deportiva frecuentemente se hace extensiva a la justicia social, donde las legislación muchas veces parece apartada de la racionalidad y perderse en vericuetos que complican la realidad y hacen inviable un castigo inmediato a aquellas personas que de forma reiterada infringen la ley. Lo que digo no constituye un menoscabo al estado de Derecho sino a quienes confunden la libertad con el libertinaje.
Gran articulo, Ibrahim. Nada que añadir. Totalmente de acuerdo.
Quizas añadir unicamente que detras de estas chapuzas siempre esta la sombra de la federacion, comites y colegio de arbitros que siempre favorecen al mismo equipo. Las reglas del juego tristemente no son iguales para todos los equipos.
Don Ibrahim, aunque carezco de fundamentos teóricos y prácticos para diagnosticar y evaluar "bondades o maldades del sistema", lo que expones me parece de los más razonable y, por sentido común, lo comparto.
Sinceramente, pienso que el incorporar reglas que alimentan la confusión y el evitar artilugios técnicos que contribuyan a resolver dudas, es una estrategia para mantener viva la polémica entre comentaristas o aficionados, llenando los tiempos entre partidos y alimentando el protagonismo mediático, fundamental cuando se pretende protagonismo.
No es muy deportiva la estrategia, pero sí comercial, mediática y social.
En fin, "hablar por hablar", o escribir para no decir nada, que es mi caso.
En primer lugar, permíteme felicitarte, Ibrahim, por tan excelente artículo. Me río de todos aquellos madridistas que afirman que el encanto del fútbol reside en las jugadas polémicas y sus diferentes interpretaciones para luego comentarlas en en Punto Pelota, Tiki taka y demás telebasura española profranquista. ¿Qué miedo hay a que un partido sea arbitrado correctamente y sin jugadas polémicas? Yo digo sí a las nuevas teconologías que se pueden aplicar al mundo del fútbol y al juego limpio sin engaños. Tanto en baloncesto o en fútbol americano se utiliza la tecnología para las jugadas que se prestan a duda…¡y así les va: no hay polémicas y solamente se habla en los postpartidos de tácticas empleadas por ambos equipos y sin discusiones improductivas que llevan al fanatismo!
¡Bravo y gracias por tu artículo! Por otro lado, le diría a don Pedro que siempre aporta y mucho..
Nunca he prestado demasiada atención al Reglamento del fútbol, más allá de las normas elementales. Sabía la del fuera de juego que se ha instaurado recientemente, por los reiterados comentarios que suelen hacer los comentaristas a través de la TV. Más bien me suelo fijar en el juego, la disposición de los jugadores, como se mueven, combinan entre ellos y sus características.
Totalmente de acuerdo con don Pedro Luis. En términos similares me expresaba hace poco tiempo: sólo sirven para hacer programas y evitar el verdadero debate.
Asimismo debo decir que estoy igualmente de acuerdo con Follador en cuanto a la inclusión de los medios tecnológicos que ayuden a mejorar el arbitraje en los partidos de fútbol. Se mueve mucho dinero en este deporte, y no es cuestión de fiarlo todo al mejor o peor criterio de un árbitro y sus asistentes. Y muchas gracias por su opinión hacia mis comentarios. Uno más. Sin otra dimensión más allá del gusto que tengo por los deportes y la práctica que de algunos he hecho y hago. Y la simpatía personal que profeso por el titular del blog. En lo del tenis, Ibrahim y un servidor estamos inscritos en el mismo libro del infortunio, pero al menos nos entretiene.
Vaya por Dios Follador, y lo voy a decir sin ningún tipo de ambages: estoy totalmente de acuerdo con usted respecto de sus opiniones acerca del Madrid, aunque en justa correspondencia también he de decir, que la Dictadura también ayudó al Barca. O eso dicen periodistas de quienes ideológicamente me siento muy alejado, aún cuando tienen todo mi respeto profesional. Lo que no comparto con usted, permítame que me exprese de ésta manera, es esa forma casi fóbica que tiene de referirse al Madrid. Y mire que mis mejores amigos, e incluso el compañero y amigo con quien comparto asiento y hasta carnet contiguo de socio en el Gran Canaria, es más blanco que la leche. Eso si, lo llevamos muy caballerosamente. Él con más honestidad que yo, ya que cada vez que veo al Madrid ganar, y son muchas, me produce un verdadero dolor de cuello. Y encima le felicito por ello en las grandes ocasiones, en justa correspondencia.
Cuando hacía mención al pasado quedando la UD subcampeones, creo que obvió nombrar el gol en claro fuera de juego que el árbitro navarro, Pascual Zariquiegui, madridista de pro, concedió a Pirri en el Bernabeu, aún en la época del Madrid ye yé, que nos privó a los que somos amarillos, del campeonato. Asimismo en aquella eliminatoria de Copa del Rey en tiempos de Sinibaldi, aquel entrenador belga que se empeñó que la UD marcara en zona y con defensa adelantada, cuando le ganamos 4 a 0 en el Insular y luego nos vencieron 5 a 0 en un claro robo, uno más, echándonos incluso a Juani, que en aquel partido hacía su debut. El pobre Nanino Díaz Cutillas, narraba el partido para Radio Las Palmas, y casi se come el micrófono. Luego por aquello de los poderes mediáticos, sería igualmente sancionado por ese motivo. Y tantas cosas más…
Tengo un primo en Madrid, que en más de una ocasión me cedió su carnet de socio blanco, al menos fisicamente debíamos parecernos, ya que incluía foto, permitiéndome ver partidos de Copa de Europa en la época en que el alemán Netzer comandaba el medio campo blanco. Al mentarle todas esas cosas, me espetaba aquello de: "es que vosotros sois de provincias". Como lo cuento.
No hay victoria que más satifacción me produjo, en los más de 50 años que acumulo viendo fútbol, incluidas las últimas Copas de Europa del Madrid en blanco y negro, con Gento como figura estelar, que aquella en que derrotamos al Madrid en el Insular por 4 a 3, siendo el doctor Ruiz Caballero entrenador de la UD, y Boskob, aquel de la famosa frase: "Fútbol es fútbol", del Madrid de Stieleke ¡qué gran jugador era! y compañía, del Madrid. Tras ir perdiendo por 1 a 3, le levantamos el partido con goles de Juani y del chileno Koke Contreras. Todo ellos en la segunda parte en la Grada Naciente, justo donde me encontraba ubicado. Sólo falta que nos diga que también es del Liverpool. Del Barca y de la UD, ya lo compartimos también.
En otros deportes no tenemos los mismos criterios y se haría largo expresar mi opinión. En cualquier otro momento podría decírsela.
Por supuesto, don Pedro Luis, es esa otra mirada a la que otros no llegamos, y que él además adorna con mucha socarronería canario-palmera y no menos talento.
Estupendo comentario Ibrahim.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Estimado pevalqui, soy también aficionado del Liverpool: me encantaba aquel equipo de Kevin Keegan, después Dalglish…No me perdía un partido del Liverpool de los ochenta con Ian Rush, John Barnes…Daban los partidos por La 2 (o la Segunda Cadena, que decíamos entonces).
Nunca me he escondido y vuelvo a repetir que odio al Real Madrid por encima de todo y de todos. No reconozco al equipo franquista. Felicito a mis amigos del Atlético, del Athletic o del Sevilla cuando logran algún trofeo porque respeto a todos los equipos de la Liga española. Al equipo franquista, NI AGUA. Debe desaparecer de una vez por todas, al igual que han desaparecido calles con nombres de generales franquistas o del mismo Franco.
Alfredo Relaño en el AS y otros asalariados de Florentino Pérez como Pedrerol o Siro López, de la Caverna Mediática española, están intentando cambiar la historia a base de falacias. Lo de que el FC Barcelona fue favorecido por un pelotazo inmobiliario en la época franquista, corresponde a otro intento más de "maquillar" los beneficios que recibió y recibe el Madrid. También habla el barbudo mandril de que al FC Barcelona no se le deberían contabilizar las Copas de Feria (después Copa de la UEFA y hoy Europa League). Hace pocos días encontré este valioso documento de la época: "En 1954, año de creación de la UEFA, se produjo uno de los errores históricos del FC Barcelona, cuando rechazó la invitación del periodista Carlos Pardo, corresponsal del diario francés L’Equipe en España, para participar en las reuniones fundacionales para crear una nueva competición europea de clubes.
En aquellos años en Europa se jugaban entre otros, la Copa Mitropa que se disputaba entre países centroeuropeos y la Copa Latina que disputaban los campeones de las ligas de Portugal, Francia, Italia y España, y de la que el Barça había ganado en dos ediciones.
La idea inicial de esta nueva competición, fue de Gabriel Hannot editor de L’Equipe en diciembre de 1954, pero al plantearlo a la recién creada UEFA, esta no hizo caso porque la FIFA ya estaba en la creación de otra competición destinada a enfrentar a equipos de las ciudades europeas organizadoras de Ferias Internacionales Muestras.
Los representantes del Barça no creyeron en una competición pensada y auspiciada por un diario deportivo que lo que quería era vender más periódicos en los meses de invierno, y se decantaron y apoyaron junto con el Ayuntamiento de la ciudad, a la competición impulsada por la FIFA.
A principios de abril de 1955 se celebraron las primeras reuniones para la creación de la Copa de Europa, y pocos días más tarde, el 18 de abril de 1955 la FIFA ya anunciaba la creación de la Copa Internacional de Ciudades en Ferias, impulsada por un Comité integrado entre otros por el Vicepresidente de la propia FIFA, el Secretario general de la FA de Inglaterra, el Presidente de la FIGC de Italia, etc".
O sea que no se puede negar, como hacen ciertos periodistas de la “caverna madridista”, sobretodo desde que el FC Barcelona en los últimos 30 años ha ido superando en títulos a “su” R Madrid, la oficialidad de la Copa de Ferias sólo porque la UEFA no la reconozca como una competición suya, aunque en sus tres últimas ediciones ya se ocupó de la organización.
En la web de la UEFA, en el apartado donde cuenta la historia de la nueva UEFA Europa League, en los tres primeros párrafos se hace completa referencia a la Copa de Ferias, incluso llamándola justamente, como la precursora de la antigua Copa de la UEFA (1971-2009).
Por tanto en la web de la UEFA, al Barça se le reconocen las 4 Copas de Europa, las 4 Recopas y 4 Supercopas de Europa, y el cambio no las 3 Copas de Ferias, ni atención, los 2 Mundiales de clubes ganados, al ser competiciones que no organizaron.
En cambio en la web de la FIFA , el palmarés del FC Barcelona si que aparece intacto (faltaría actualizar la última Supercopa de España de este verano), y tampoco no recoge las Copas Latinas (2) , la Copa de la Liga (1) , ni las Copas Eva Duarte antigua Supercopa de España (3).
Es remarcable, que con el cambio de nombre de la competición, al hacerse cargo total de la organización la propia UEFA, pasando de Copa de Ferias a Copa de la UEFA, en septiembre de 1971 se jugó un partido para entregar en propiedad el trofeo, entre el primer ganador de la competición en 1958 y el último en 1971.
Después de hablar con documentación en mano de lo relativo a los franquistas, me meto de lleno con mi querida Unión Deportiva. Vi muchos robos madridistas en el Estadio Insular y mi odio hacia los franquistas fue creciendo. ¿Cómo no acordarse de los que menciona o de Germán (me río de los que decían que era lento), Castellano, Tonono..? Fue un brutal atropello y atraco, que impidió que un equipo de un lugar que "no es exactamente España" (palabras textuales que repiten los españoles con respecto a Canarias) se proclamase justamente campeón de Liga.
Continuaremos hablando de fútbol,si usted está de acuerdo, y de cualquier deporte menos el ciclismo, del cual era un ferviente seguidor y practicante; pero del que ya dejó de interesarme. Saludos para todos
Interesante documento que ha aportado. Respecto de la "Copa Mitropa", honestamente, no la conocía. Si que tenía conocimiento del resto de los trofeos mencionados. Adjunt usted unos datos con conocimientos casi enciclopédicos, de la reciente historia del fútbol.
Se acordará usted igualmente de los partidos que disputamos de la Copa de Ferias, antigua Uefa. Incluso -yo escribo de pura memoria- con Boby Robson como entrenador del Ipswich Town que nos empató en el viejo Insular. Posteriormente volvería siendo entrenador del Barca con Mourinho como "traductor".
Los jugadores que ha mencionado del Liverpool no sólo fueron de una calidad exquisita sino de una técnica excepcional, poco ususal en Gran Bretaña por aquel entonces. Me refiero a los casos de Kevin Keegan, Kenny Dalglish, con una zurda y visión de juego de oro, (el más valorado de ellos en el museo de Anfield Road) y John Barnes, quien tras desesperar a los contrarios las ponía de oro, dando pases casi imposibles al tiempo que corría la banda con una velocidad endiablada. Ian Rush, el galés autor del gol del infortunado encuentro de Heysel, en Bruselas, de la final de Champions, otro magnífico jugador, rápido y cazagoles.
De los periodistas a los que hace mención, alguno como a Relaño, le llegué a leer en sus comienzos en Marca. Y sospecho que algo le ha debido pasar con Florentino, porque sostiene con él una pugna que se remonta incluso al periodo anterior del presidente blanco. Por otra parte, siendo a mi entender un gran periodista deportivo, le pierde en el análisis comparativo con el Barca, el color blanco con el que ve los partidos. Una pena por otra parte.
Asimismo, los jugadores de la UD a lo que hace mención, eran de muchos quilates. Germán, actualmente es el Presidente de Honor de la UD. Tuvo la grandísima suerte cuando estaba entrando en el ocaso de su carrera de compartir alineación con Brindisi, de la saga de los magníficos argentinos que tuvo a bien traernos don Jesús García Panasco. Germán no dejaba a nadie indiferente. Había una época en la que se decía que los espectadores del Insular eran "germanistas", o lo contrario. Efectivamente, a pesar de haber sido acusado de lento y en ocasiones de indolente por sus detractores, le daba no obstante una tremenda velocidad al juego por los pases preciosos y precisos que daba. Tenía un golpeo magnífico con la pierna izquierda. Al Chopo Iribar le tocó sufrirlo en más de una ocasión.
Y ¡qué decir de Juanito Guedes!, un auténtico lujo, una visión del juego sensacional, moviéndose entre el centro de la cancha y la posición que antes se conocia como volantes o interiores. Junto a los Gilbertos y José Juan,-aquella estupenda zaga de chicharreros- de la que también formaba parte Martín II, formaron un equipo excelente. Y Tonono, seguridad y colocación.
Que siga bien.
Buenos días. Saludos cordiales.
Gracias por sus comentarios, algunos con gran despliegue de datos, por lo que tengo que agradecer ese sobreesfuerzo. Rectificar es de sabios y , aunque no tengo mucha confianza en el estamento arbitral, acaban de anular en reunión celebrada hace un par de días la innovación de dejar colocar jugadores en fuera de juego para estorbar la visión de los porteros; el sentido común y las críticas unánimes por una vez han surtido su efecto. Esperemos que se animen a mejorar sus reglas, a aplicar criterios comunes, a pitar lo que ven sin dejarse influir por el color de la camiseta y a sancionar a los tramposos y no a las víctimas de las pillerías. Entre las rectificaciones espero que anulen la injusta sanción a Aduriz, con lo que trece años después contaríamos con más posibilidades de ganar al Barça- en ese tiempo el Athletic solo ha derrotado una vez a los catalanes y no la cuento, porque los azulgranas no se jugaban nada y presentaron un equipo repleto de suplentes y jugadores del filial-.Un saludo.
Y que lo diga, don Ibrahim: ¡vaya comentarios!… También aquí jugamos en ligas diferentes. Me sumo a la gratitud por la documentación y el esfuerzo.
Saludos.
Con la venia Ibrahim: curiosamente, hoy en las páginas del periódico El País, Alfredo Relaño hace una glosa de la U D. Las Palmas, en un estupendo artículo que lo encabeza con el título de "El tiqui taca nació en Las Palmas". Y mira por donde que aparte de hablar de la UD desde sus orígenes, desde la fusión, con jugadores tan espléndidos como Molowny, Mujica… Hace a continuación un análisis de la época gloriosa del equipo. Justamente menciona aquel partido contra el Madrid en el Bernabeu, en el que se nos hurtó el campeonato, ya que de haber ganado empatábamos a puntos y ya sólo quedaba un partido en el Insular contra el Valencia, habiendo empatado previamente en el Insular contra el Madrid; nombrando el gol de Pirri en claro fuera de juego. En fin…
Te recomiendo su lectura Ibrahim. Lo puedes ver en la edición digital clickando en el apartado "Deportes" de la portada.
Disculpas y buenas tardes.
Gracias, por la recomendación,Pevalqui,acabo de leer el magnífico artículo de Relaño que tan a propósito nos viene sobre algunas cuestiones discutidas y esperemos que vuelvan esos tiempos de gloria del fútbol canario; llevamos demasiado tiempo,prácticamente este siglo sin que un conjunto de nuestras islas tenga continuidad en Primera, me conformaría con eso. Un saludo.
Interesante debate. Por donde quiera que se ha hablado algo de la historica Union Deportiva, creo que hay que hablar tambien de presente. Veo al equipo amarillo muy bien colocado en la tabla y aun no esta jugando bien del todo, solo a tramos. Con la experiencia de la pasada temporada donde el entrenador supo coordinar y organizar al equipo a lo largo de la temporada, creo que debemos ser optimistas de cara a la posicion final de Las Palmas. Este año la plantilla es sensiblemente mejor. La segunda es muy complicada pero el equipo estara en los puestos altos.