Vaya por delante que una de las cosas que más me indignan de Rajoy es su poco respeto por el Congreso y por el periodismo, como alguna vez he comentado por aquí. No habla ni en el primer lugar (no tantas veces como haría falta), ni con los segundos. Creo que eso va en el sueldo de un político; más en el del presidente de un país. Si no eres capaz de comunicar donde se deposita la soberanía de todo un pueblo, ni de someterte al escrutinio de la ciudadanía (por medio de los periodistas), pues dedícate a otra cosa o pasa a un plano donde puedas estar más silenciado.
En cambio, cuando visita otros países, si habla. Incluso algunas veces se crece. Hay personas que entonces piensan: oh, que descortesía con los periodistas españoles. En parte así es, pero no creo que lo haga ni por gusto ni por fastidiar: sino porque no le queda más remedio. Si vas a Japón, no puedes dejar de descalzarte al entrar en una casa, por mucho que en la tuya no lo hagas. Hay obligaciones y rituales que se deban cumplir cuando sales al extranjero.
En una reciente entrevista con la agencia estadounidense Bloomberg -se encontraba en Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas-, soltó algunas perlas un tanto confusas, me atrevería a decir demenciales. Cuando la periodista le preguntó si pensaba dimitir en caso de que se demostrara la financiación ilegal, puso una media sonrisa y respondió: "Hay cosas que no se pueden demostrar". La respuesta recuerda, inevitablemente, a la de: "Todo es falso; salvo alguna cosa".
Es tan ambiguo lo que contestó que no sabríamos por donde empezar. A mi me recuerda películas de Hitchcock o novelas negras donde un personaje consigue ejecutar un crimen perfecto y le espeta al detective policial: "ahora demuéstralo". Después toda la trama gira en torno a pillar al asesino en algún renuncio. El asesino no tiene porque decirlo tan directamente sino insinuarlo (a veces los dos saben que el otro lo sabe).
A continuación le preguntó por los ordenadores borrados de Génova y respondió que desconocía sobre esos ordenadores (cuando ha sido publicado y reconocido por la propia Cospedal). Puede que en este caso le haya fallado la memoria; pero extraño lapsus desconocer lo que ocurre en sus propias oficinas; y más en un burócrata.
No me atrevería a decir que Rajoy es culpable de nada, no llego a tanto, pero sus respuestas son cuanto menos raras. Piénsenlo, ¿si les acusan de algo que no han hecho, o les rodea asuntos turbios, y tienen la conciencia tranquila, responderían "pero no pueden demostrar nada?". ¿No sería más lógico reafirmarse en la inocencia que pasar a la defensiva y abrir puertas sospechosas?
Creo que Rajoy no está acostumbrado a hablar ante la prensa ni a conceder entrevistas; no va con su cultura ni educación; tampoco se esperaba que un medio extranjero le preguntase por asuntos domésticos. Se olvidó que los periodistas, sean de donde sean, le van a preguntar por lo que a la gente le interesa y se van a documentar que para esos les pagan. Seguramente esperaba lucirse con sus buenos vaticinios económicos y las preguntas le pillaron con el pie cambiado. Eso, o que simplemente tiene cosas que esconder. Incluso puede que las dos cosas.
A Rajoy no lo considero un político al uso, lo considero un gris funcionario (con todos mis respetos para los funcionarios). Cree que la sociedad y la política se rigen únicamente por las leyes, y que los problemas se resuelven solos al pudrirse y olvidarse. Pero no siempre ocurre así; a veces los problemas te persiguen insistentemente hasta que purgues o te liberes; y a veces las leyes no llegan a lo que la sociedad necesita o demanda.
Hay una película de los Hermanos Cohen que se llama El hombre que nunca estuvo allí. Sin duda seria un buen subtítulo para la biografía de Rajoy.
Has dado de lleno con el titulo, la película de los Cohen es tan surrealista y absurda como la política española. En mi opinión lo peor de los Cohen.
A pesar de haberse arrimado a Bloomberg (cadena de noticias económicas con una ideología mas bien NeoCon) el disparo es fallido.
En la información de Bloomberg, lo que se destaca es precisamente esa respuesta (no se la tragan), que mas bien parece un insulto a la inteligencia del pueblo: "No se puede demostrar", ¡Ole tus huevos Mariano!.
Para que ellos entendiesen todo este lío habría que explicar lo que son e implican 40 años de franquismo, una transición fallida, una justicia dirigida y exasperantemente lenta, un pueblo apático que traga porque es lo que hay …. y un largo etc que convierte esa explicación en un imposible.
Aqui pasan cosas que no se entienden en muchos países de occidente: los políticos son de chiste, el electorado no piensa ( Marianico tiene una holgada mayoría absoluta que alguien le dio, ¿que esperaban?), los tribunales no son independientes, las instituciones no funcionan, la casa real anda pringada….etc.
Bueno, son cosas de las "monarquías parlamentario-bananeras".
Ademas, no se le ocurre otra cosa que ir a pedir un sitio en el consejo de seguridad de la ONU. La verdad es que no se si le ponen algo en el agua, esta demente o es así de tonto (andan en los mundos de Yuppi).
La imagen de España de los últimos meses/años es una imagen de monumental crisis, mal estar ciudadano y casos de corrupción que, salpican a mucha gente pero increíblemente no manchan a nadie, o en todo caso a algún "pringadillo" de segunda fila..
En fin, si fuera creyente les pediría que recen…. bueno si, recen ¡ just in case !.
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-25/rajoy-says-he-knows-nothing-of-evidence-tampering-in-graft-probe.html
Mariano entro en la Moncloa por un único motivo, una crisis… digamos mundial. No voy a hablar de crisis financieras, ni de leyes de suelos, ni de la bolsa, ni de primas de riesgo, ni tan si quiera de ese señor de estudio que se llama Phillip Falcone (creo).
Hacia falta un cambio, porque la clase media se desmoronaba, la baja pasaba aún más hambre, y los ricos no querían perder cuotas de poder.
Y ante un cambio brutal en nuestra forma de vida (cuesta pagar la luz…); llega un hombre mediocre, sin ninguna capacidad para gobernar reconocida, diciendo que respetará las pensiones, los servicios sociales, la sanidad o la educación. Hoy, o ayer, ha muerto una criatura que debió ser operado hace días en Madrid… creo que no es demagogia.
El país se ha empobrecido brutalmente, porque lo que importa son las cifras globales… me recuerdan a los clubes de deporte, que dicen que lo que importan son los resultados y luego deben a final de temporada, a empresas, deportistas…etc, etc.
Las cifras no es lo más importante, lo importante es que las personas coman, no pasen frío, trabajen, y esbocen una sonrisa por la calle. Os habéis fijado la cara de las personas cuando camináis en cualquiera de nuestras calles?
No habla en España ni en el Parlamento, porque no tiene nada que decir, y sobre todo porque es un hombre acomplejado…lleva luchando años por estar donde está, y por unos sobres (que no notables); unas medias verdades; unos "recortitos" y unas manifestaciones de rojos, no va a dimitir.
Sanidad, ciencia, educación, cultura… memeses.
En mi vida, he visto un grupo de ministros tan capacitados para destruir lo conseguido desde el inicio de la democracia.
Alguien sabía que Mariano era el quinto locomía?
Gracias por el artículo.
La he visto entera, cada vez se parece mas a Nixon.
Pues estimado Miguel, yo soy más atrevido: no tengo la menor duda de que los sobres han circulado y don Marinano ha cobrado:
Él sabrá por qué lo hizo
demostrarlo yo no sé
solo él sabe el por qué
y el partido así lo quiso.
Los que cocieron el guiso
silencian bien la jugada
una parte esta callada
otro en la cárcel rumiando
un señor juez trabajando
y mucha gente cabreada
Sin duda alguna España adolece de líderes políticos que estén a la altura de lo que demandan las circunstancias actuales. Ni los tuvo en el más reciente pasado, excepción hecha de Felipe González, ni los tiene en el presente actual.
Resulta de una comicidad próxima a la altura de Mr Bean, ver a nuestro Presidente, con un walkie en las manos mientras escucha en español lo que su interlocutora le comenta en Inglés, para responder en español.
Si nos remontamos a los años 90, en que los idiomas comenzaban a ser muy importantes para obtener un puesto de trabajo mínimamente cualificado y con tu carrera terminada; actualmente son indispensables. Especialmente el Inglés y si vas a Alemania y/o pretendes trabajar en el sector del turismo, también el Alemán.
Rajoy en Bloomberg, utilizó una ambiguedad calculada, con el mismo proceder de siempre, y una retórica a través de la cual recurre a las generalizaciones para justificar sus argumentos, a veces ininteligibles.
Se han publicado muchas cosas de esa entrevista que tuve ocasión de ver en directo. Una de ellas es que al preguntarle por el caso Bárcenas, utilizo el mismo recurso que en su día dio Felipe González con el tema de los GAL, al preguntársele si dimitiría en el caso de que tuviese qué ver en el asunto, algo que nunca se pudo demostrar, aunque dos de sus ministros del Interior estuvieron un buen tiempo a la sombra en la cárcel. A la sazón: Corcuera y Barrionuevo.
Asimismo se ha dicho que pretendió censurar de la entrevista la alusión al tema Bárcenas, que a mi particularmente me recuerda un poco por recurrir igualmente a un símil cinematográfico, a aquella famosa presentación en la película de los geniales hermanos Marx en "Una noche en la ópera", de "Sr Marx, Sra Hallywood, Sra Hallywood, Sr Marx" con reiteración desmedida, hasta de Groucho dijo aquella sentencia genial de: "ya estamos presentados".
Está claro que el PP no tenía una varita mágica. No tiene ni un Vademecum ni tampoco Hoja de Ruta alguna para solucionar los problemas que tiene España. Entre otras cosas, porque mucho me temo que con la interdependencia actual y la posición de debilidad que tiene España en el concierto internacional, no existe. Así que debemos esperar que los ricos, los países del Norte, "tiren de la locomotora", como suele decírse habitualmente. la única alusión a la mejoría en las exportaciones, no parece consolar el bolsillo de los más necesitados.
Y si Zapatero era un positivista, un iluso convencido, a Rajoy tienes que valerte de un código para interpretarlo. De momento, desdecido de todas sus promesas electorales, está cumpliendo fielmente todas las políticas neoliberales provenientes del Parlamento europeo y del FMI, mediante las cuales, los pobres, cada vez serán más pobres, la clase media cada vez será menos media e igualmente más pobre, los pensionistas, cada vez más pobres, y los ricos, mucho más ricos. En medio de un sistema global en donde la política está claramente sometida a los poderes económicos. Esperemos, Ojalá y así sea, que lleguen tiempos mejores. Lo que se barrunta, no es nada bueno.
Buenos días. Saludos cordiales.
Estimado Pevalqui, ya me gustaría poder entender y valorar, como usted, lo que nos dice nuestro Presidente traducido al inglés. Un penoso hándicap educacional que arrastramos y bien que lo sentimos, pues “loro viejo no aprende”…
Pero aún más penoso nos resulta cuando tampoco lo comprendemos en español (o castellano, que no están los tiempos para herir susceptibilidades). Es entonces cuando de verdad aprecio la baja calificación que las evaluaciones internacionales nos otorgan en “lectura o expresión oral comprensiva”… Porque no tengo la menor duda, somos nosotros los lerdos, pues no cabe duda: su verbo es tan diáfano como pretende. Y a fe que lo consigue.
Otra lectura oscura, porque como dije creo que sus palabras fueron tan ambiguas que dan para muchas, es que va al corazón de la rumorología sobre la impunidad, sobre el no pasará nada, eso que ya está tan instalado en la sociedad. Mucha gente así lo piensa, que esto no llegará a ningún sitio. En España existe la inveterada costumbre de traspasar las responsabilidades políticas a la justicia, pero esta es lenta y cada vez está más politizada. Siempre tienen las de ganar. O las sentencias se pierden en el tiempo y no llegan; o prescriben (porque eso es otra); o las sentencias son inconclusas. Luego las votaciones electorales se utilizan de forma perversa: si se gana se toma como un plebiscito de inocencia, y si se pierde se sigue siendo inocente porque la justicia no ha dicho lo contrario. Es como jugar a los dados con los mismos marcados.
Después de la entrevista el equipo de comunicación del gobierno intentó pactar para censurar esas partes que no les gustaban. Como si fuera tan fácil: si no me gusta lo que digo, lo borro. Bloomberg no quiso hurgar en la herida y simplemente comunicó que ellos pusieron la entrevista íntegra sin omitir nada. Reconozco que me sigue sorprendiendo como Rajoy se vio sorprendido (él y su gabinete). La periodista estaba muy preparada, muy documentada, incluso le soltó en español lo de “todo es mentira, salvo alguna cosa” cuando le dijo lo de “no se puede demostrar nada”. Ella misma ató cabos sutilmente, casi entrando en el aspecto psicológico de Rajoy. Quizás pensaban que por ser un grupo periodístico económico de corte neocon ya estaban salvados de las preguntas peliagudas, o que todo versaría sobre economía, pero se olvidaron de que estaban en EEUU, el país en que los periodistas echaron a todo un presidente del gobierno como Nixon por un caso llamado Watergate. Y ese es el ejemplo, de alguna manera, al que se estaba enfrentando Rajoy: una especie de espejo al que se miraba, como Fulano ha apuntado.
Fulano, puse el título de la película de los Hermanos Cohen solo por eso mismo, por el título, que me parece apropiado, pero si fuera por contenido sería más partidario de poner sobre el gran Berlanga.
Pedro Luis, he escuchado decir que en España tenemos déficit en educación sobre la comunicación. En los países anglosajones y francófonos por lo visto se les enseña desde pequeños a hablar en público, a argumentar y debatir; o por lo menos más. Luego se refleja en los políticos; a los nuestros les cuesta más comunicar. Y no solo eso, sino que a veces parece que te deben algo cuando lo hacen (en Rajoy es muy típico eso de "ya lo dije en tal sitio", y a lo mejor se refiere a 6 meses atrás). Me pregunto si la nueva ley educativa tiene este aspecto en cuenta. La cultura política del país proviene de la de unos políticos que no estaban obligados a convencer ni argumentar (y mucho de los políticos actuales son herederos de esa cultura). Por cierto, sobre el inglés, que es el idioma franco actual, el latín global de nuestra época, debería ser obligado para el curriculum de un aspirante a presidente del gobierno. Lo digo tanto por Rajoy como por Zapatero o quien venga. En una época en que se pide tanto para un puesto de trabajo, debería ser requisito imprescindible. Además de una imagen moderna y positiva. Que a veces parecemos provincianos.
El otro día me imaginé una especie de estampa siniestra, digamos tipo Edgar Allan Poe. Rajoy sentado debajo de un ciprés -por lo de que la sombra de un ciprés es alargada-, mientras comprobaba horrorizado que no podía descansar tranquilamente ni un minuto porque la sombra se transformaba en la silueta de Bárcenas, el cual le hacía una peineta con cara socarrona. Creo que Bárcenas le perseguirá por siempre allá donde quiera que vaya, más allá de lo que pueda pasar, para mal suyo y la de todo un país.
Fulano, quería hacerte un comentario sobre lo de Sudáfrica que el otro día no me dio tiempo. Estoy de acuerdo que la situación del país no es tan idílica como parece o se nos quiere hacer creer. No he tenido la suerte de conocer a un sudafricano pero por lo que leo y escucho, creo que así es. En una reciente entrevista, la anterior premio Nobel sudafricana (1991), Nadine Gordimer (89 años), hablaba de la decepción sudafricana. Dice que Sudáfrica presenta “una impresentable brecha social”. Y algunas cosas más. Pero si miramos a los años 90 vemos que la cosa ha cambiado mucho. Primero el gran logro de Mandela, que evitó una guerra civil (creo que pasará tiempo hasta que se tome conciencia de la enormidad de su logro; es casi un milagro). Hace poco estaba viendo un partido de rugby por la tele, se disputaba en Sudáfrica, los locales contra Argentina. El estadio estaba casi lleno, y estaban mezclados los blancos y los negros, que animaban conjuntamente a su selección. El estadio era una auténtica fiesta colorida. Todos defendían la misma bandera. Eso hace 25 años era impensable, por no decir imposible. Los negros no iban al estadio y no solo eso, sino que defendían por las selecciones rivales. El enemigo estaba en casa. Ahora beben cerveza juntos en los partidos.
Miguel, estamos de acuerdo en lo fundamental.
"La cultura política del
país proviene de la de unos políticos que no estaban
obligados a convencer ni argumentar (y mucho de los
políticos actuales son herederos de esa cultura)"…. y añado, esa cultura impregna a la sociedad actual, un reducido y "selecto" extracto de la misma representa la clase política… O sea, la pescadilla que se muerde la cola.
Los cambios culturales no se consiguen de la noche a la mañana, por más leyes que se promulguen. Es una labor de todos, contínua y perseverante. No resulta fácil predicar una cosa en el aula, cuando en la sociedad se percibe la contraria.
El debate intelectual con frecuencia resulta estéril, precisamente porque demanda tiempo y madurez, algo de lo que el político ejerciente normalmente no dispone, todo es inmediato, lo que vale para hoy, tal vez no sirve para mañana… De ahí el desdén o desprecio con el que, salvo alguna excepción, contemplan los políticos ejercientes dichos debates… Los asumen y hasta acceden a financiarlos, porque queda muy bien eso de "tranquilizar o codearse con cuatro teóricos". Pero gobernar entienden que es otra cosa, gobernar no es debatir ni convencer, es mangonear o mandar, o tal vez mejor: "debatir para mangonear".
En cuánto al inglés, estimado Miguel, lo fundamental para aprenderlo, hablarlo y entenderlo, es ir a un país angloparlante, sufrir la presión de necesitarlo para sobrevivir, para disfrutar y amar, para llorar y cantar en inglés… Sinceramente, creo que supone más un mes de esa "presión" que diez leyes o diez cursos… Pero claro, eso demanda cultura en el entorno familiar primero… y después posibilidades económicas, psicológicas y genéticas. Y no siempre resulta fácil conjugar todos esos condicionantes. Que es recomendable que nuestros presidentes hablen inglés, desde luego, y alemán, francés… y árabe, ruso, chino y japonés… Pero "se nos acumula el trabajo"… si además tenemos que preparar las oposiciones a registrador de la propiedad, un máster en economía, estudiar historia, escribir como Churchill, orar como Azaña, filosofar como Ortega… ¡Dios mío!, vamos que no gana las elecciones, aunque reparta más sobres que un cartero…
Diablos, que esta tarde tengo clase de Botánica…¡qué será eso!
Estimado Pedro Luis, puede que me haya excedido en mis deseos sobre el inglés. O justamente eso, que haya confundido realidad con deseos. Después de escribir el comentario tuve la duda pero igual que Rajoy y la agencia Bloomberg, no hay marcha atrás. Aunque si la posibilidad de explicarse.
Es verdad que para aprender un idioma hay que mamarlo; llorar y reír, soñar, amar y odiar en ese otro idioma como bien dice usted. Además, no solo existe el inglés. Y por otro lado, no hay ningún puesto de trabajo que sea ser presidente del gobierno. O sea, que los pocos que lo acaban siendo normalmente no lo saben en su momento.
Será que me hace especial ilusión ver a un presidente del gobierno (o presidenta) hablando idiomas. A ser posible el inglés entre ellos. Ha crecido en mí el estima por ese idioma, y el pragmatismo, también lo podría llamar realismo. Dentro de 300 años no se cual será el idioma predominante pero hoy por hoy es el que es. El esperanto fue un proyecto fascinante, utópico diría. Y ya se saben que las utopías son bonitas. ¿Pero para que aprender esperanto cuando el inglés ya es una especie de esperanto? Hay detalles que me lo indican. El viernes pasado estaba viendo el programa de Calleja, el aventurero que descendió por la gruta más profunda del mundo, al menos que se conozca (unos 2.000 metros). Está localizada en Rusia, al final llegaron hasta unos 1.400 metros porque se las vieron y se las desearon; temieron por sus vidas: llovió muy fuerte en el exterior y toda esa agua pasa por el único conducto que ellos pisan. En esa oscuridad, en ese mundo tan claustrofóbico y hostil, Calleja se entendía con los espeleólogos rusos por medio del inglés. Y yo no podía dejar de percibir ese detalle, la importancia de un idioma franco que lograba que un ruso y un español se entendieran en medio de un agujero.
Por otro lado, aquello parecía el libro de Julio Verne, Viaje al centro de la Tierra. En su interior hay científicos que investigan las posibilidades de vida en esas condiciones tan extremas (se encontraron algunos pequeños y raros insectos a muchos metros de profundidad) para extrapolarlo a lo que se encontraría el ser humano en Marte. No deja de ser curioso, tenemos que viajar al centro de la tierra para poder salir al espacio. Es como coger carrerilla para impulsarse. O conócete tú mismo para conocer a los demás. Pero eso ya es otra cuestión y me estoy yendo del tema.
No me entiendas mal Jose, me encanta el cine de los Cohen. Esa en concreto no la trago, aunque te repito que el titulo encaja perfectamente con tu articulo y con la actitud de "Mr. President".
Si queria decir que, no creo que sea indispensable hablar ingles o cualquier otro idioma para cumplir con las labores de ser presidente. Estaría muy bien defenderse un poquito, un saludito….. algo para romper el hielo, pero lo que resulta indispensable es: honestidad, voluntad de servicio al pueblo y un mínimo de inteligencia. Este señor y muchos de sus colaboradores parecen no cumplir ninguno.
La entrevista en cuestión pasa a engrosar las noticias destacadas del día porque; una respuesta tan torpe y autoinculpante (esta admitiendo el hecho) causaría un terremoto político en cualquier país democrático de primer orden ( no se si una eventual dimisión del presidente serviría para aplacarlo). De todos modos es demasiado hipotético, en estos países el asunto ya estaría resuelto hace tiempo, con las correspondientes dimisiones, investigaciones, comisiones, muy probablemente elecciones anticipadas….Nunca se hubiese llegado al punto donde estamos.
Como dice Pedro Luis tenemos un problema social gordo, la población española se ha adaptado a estas corruptelas, lo asume como algo que forma parte del propio sistema . Creo también que los cambios en la forma de pensar de las sociedades son muy, muy lentos (probablemente haya que medirlos en décadas). Así mismo, un gran parte de nosotros (a nuestra escala ) entramos en el juego (me voy a incluir, aunque me cuesta recordar un hecho concreto donde participe del juego de la trampita) , claro que si los que mandan no dan ejemplo que vamos a esperar.
Los niños en los países nórdicos, por ejemplo, declaran a hacienda actividades como recaudar dinero para viajes. Eso aquí es ciencia-ficcion.
Sudafrica….mmmm.
-48 millones hab. 80% negros.
-80% dela tierra en manos de blancos.
-25% población vive con menos de 1,25 $ diarios,SIDA ,orfandad…..
El tema daria para mucho, solamente repasando algunos datos básicos. En un país con unas riquezas enormes (solo la minería ofrece unas cifras apabullantes) y un macroeconomía bollante, el grueso de la población vive en condiciones mas que lamentables.En los vídeos que colgué se habla de corrupción del gobierno Zuma ante los grandes poderes económicos y de unas condiciones de vida que apenas han sufrido cambio desde la caída del apartheid.
Supongo que la Sra. Gordimer, cuando utiliza "impresentable" brecha social, lo utiliza sabiendo que sus palabras llegaran a los oídos de quienes sacan partido de esta situación.
Lo cual nos llevaría a otro debate, la mima de Marikana es de una compañía británica, derivaríamos hacia corporaciones y gobiernos…….
En fin, un placer dialogar con ustedes.
Gracias , un saludo.
Estimado Miguel, en absoluto veo exceso en su deseo. Te entiendo perfectamente, porque esa necesidad del inglés se echa de menos por parte de los que nos movemos fundamentalmente en el mundo occidental (y en general en cualquier parte del mundo) con mucha más frecuencia que cualquiera de los otros idiomas. Tus argumentos son razonables y justificados. Los entiendo y comparto tanto que, siendo sincero, me gustaría más comprender moderadamente bien el inglés, que escuchárselo hablar al presidente Rajoy. Será egoísmo, pero así lo siento.
Sea como fuere, de momento en España el inglés queda reservado para la reinante Jefatura del Estado… y ya veremos si además del inglés se hereda la corona.
También vi el programa de Calleja y sus agobios al verse atrapados en uno de los sifones de la sima… Sus programas son muy amenos, además de ilustrativos y apasionantes para quienes vivan la aventura del montañismo o, en este caso, la espeleología. Y los que le seguimos, hemos podido ver como en la Patagonia, en Alaska, en la Himalaya, en Kenia, en Indonesia… el vehículo para superar la maldición de Babel, es el inglés, la lengua del imperio. El asunto no admite discusión.
El placer es mutuo, "FulanoDeTal"… aunque manifestarlo así a un "nick" con ese nombre tan "no sé qué", me recuerda a cuando la popular Chona de la ínclita TV-Autonómica, refiriéndose a su ex-marido, apunta algo así como: "Ahhh, ese, bonita pieza, se fué ahí con una cualquiera de tal…"
Saludos.
Je je, siento mucho si le incomoda. El apodo tiene su historia y lo uso desde hace tiempo. No lo uso mucho porque no frecuento debates, ni foros, mucho menos redes sociales.
Si entro en este es porque conozco a Jose Miguel desde hace mucho y se que es honesto en sus opiniones, planteamientos, enfoques, y una persona que conoce y con hambre de conocer. También coincido en mi interés o afición por los temas que propone.
Prefiero mantener el anonimato, me da libertad para expresar lo que pienso (sitio chico, infierno grande). Le pido me disculpe.
Un saludo.
Don Fulano, en absoluto hay incomodo, menos siendo práctica habitual…
Eso sí, le advierto, el ojo del Señor todo lo ve y bien lo recogen las sagradas bienaventuranzas: "bienaventuradoslos que dan la cara, porque antes se la partirán".
Reitero los saludos.
Oigan, que cosas, quiso la casualidad que pusiera de metáfora Japón sin saber que Rajoy iba a visitar el país del sol naciente tan pronto. Pero no se ha cumplido la máxima. Rajoy omitió la reverencia, o saludo japonés, cuando le presentaron al Emperador. Todos los presidentes de países importantes lo han hecho cuando lo han visitado; incluido Obama o Zapatero. Supongo que se habrá despistado. Puede que haya querido ser transgresor, aunque eso no me pega tanto. Sea lo que sea, olvidó descalzarse al entrar en una casa nipona.
Quizás tenían que haber enviado al que fuera ministro de asuntos exteriores en el gobierno de Aznar, Josep Piqué. En 2005, recibiendo en el aeropuerto, a pie de avión, al presidente de EEUU George Bush, le hizo no se cuantas reverencias seguidas. Puede que le diera un ataque en el espinazo, o de tortícolis porque aquello pareció excesivo. Aunque en el caso del Emperador, quizás hubiese sido mejor pasarse que quedarse corto.
Se le ve torpe, pero no solo con el japonés, siempre tiene un lenguaje corporal raro. En este tipo de encuentros lo veo siempre atascado. Especialmente en Japón debería de cuiadarlo muuuucho mas, ¡ gaijin !.
Me resulto curioso y busque; ni NHK, ni Japan Times hacen mención alguna de su entrevista con el emperador. Muy brevemente se menciona la entrevista con Abe, donde dicen que le ofreció la experiencia de las compañías españolas para trabajar en conjunto en el mercado suramericano.
A pesar del desaire a Akihito, me parece mas grave el desaire al pueblo japonés diciendo, en esa visita (para hacerse una imagen y por cierto sin ningún efecto en los medios japoneses) a las cercanías de Fukushima, que los temores sobre la central son infundados. Las declaraciones llegan precisamente el día en se anuncia el descubrimiento de una nueva filtración, que podría estar alcanzando directamente el mar.
¡Ole Mariano! mejor imposible.
Se trata de un tema muy delicado sobre el que no se deberían hacer comentarios tan estúpidos. Los expertos dicen que lo que se ha hecho hasta el momento (el gobierno japonés se ha demarcado, cediendo a TEPCO todo el trabajo) no soluciona nada, se han perdido dos años y solo se crean falsas expectativas de seguridad. TEPCO recientemente ha dicho que no puede con el problema, pasando la pelota al gobierno. También se hecha de menos una mayor intervención internacional ¿donde esta la Agencia internacional de la energía atómica?.
Entrevista en CNN con Mycle Schneider (en ingles)
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2013/09/03/japan-fukushima-freeze-plan-schneider-intv.cnn.html
Don Miguel, estoy por pensar que lo suyo con Rajoy no lo aregla ni el inglés, ni así se parta el espinazo ante el Emperador, ni subiendo de promesa descalzo al Fujiyama…
Un leve golpe de riñones, si parece recomendable… Lo de sacarse los zapatos, ya me gusta menos, sobre todo después de un viaje tan largo…
En fin, en serio, de existir los fallos cabe achacarlos al jefe de protocolo de la Embajada, o al Embajador mismo, porque me imagino que si vas a Japón en busca de inversiones, lo de menos es doblarte un fisco y comprar unas babuchas de esas de enganchar el dedo gordo… Vamos que se compra hasta esa especie de pañal de luchador de sumo… y le suelta un empujón de pecho al mismísimo emperador a la par que exclama: ¡Señor, lo que usted ve, sólo es verdad en parte!
Váyase a saber si son esas las razones por las que la Bolsa se ha disparado… hasta los que recibimos un palo con la entelequia de Banca Cívica, hoy respiramos mejor.
Estimado Pedro Luis, su habitual buen humor trasciende al mismísimo Rowan Atkinson (Mr Bean). Sea como sea no parece en el caso que nos ocupa si quiera retrotrayéndonos en el tiempo, ni el mismísimo José María Gironella, a quien le debo mis primeros y ya lejanos conocimientos acerca del Japón, cuando por aquel entonces, mis fronteras limitaban en la distancia con el viejo aeropuerto de Buenavista, transportado en aquellos estupendos DC 3 o DC 4, -ya no me acuerdo muy bien-, que luego serían sustituidos por los algo más ámplios Fokkers 27, podrían haber instruido con éxito a éste hombre. Y no lo digo por su sobrada capacidad intelectual, ampliamente demostrada en las oposiciones que ha superado.
Me pareció haber leído a Fulano De Tal compararlo con Nixon en alguno de los comentarios que ha enviado. ¡Madre mía! Bueno, en algo si que se parecen: a ambos el viejo Geppeto les habría labrado una nariz del tamaño del palo de una fregona.
Aprovecho al mismo tiempo para agradecer a "Fulano" las informaciones que ha aportado.
A nuestro Miguel, como bien dice usted, Pedro Luis, con el idioma Inglés o sin él. El tema con el Sr Rajoy no dá para mucho más. Salvo para esbozar una sonrisa, que en mi caso llegó a la risa, con sus ingeniosos comentarios.
Buenas noches. Saludos cordiales.
Articulo para CNN de Mycle Schneider en español.
30/08/2013
http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/30/por-que-fukushima-esta-peor-de-lo-que-creemos/?iref=storysearch
Gracias "Fulano", he seguido con atención el video versión original que recientemente ha posteado. Ciertamente la situación es preocupante. El nuevo escape radiactivo que permite la entrada del mar hacia "la piscina principal" de la planta, devolviendo 300 tons de agua radiactiva al mar no solo afectaría al Japón, pero también a los países limítrofes.
El nivel 5 en la escala es igualmente preocupante. Y la explicación científica predicha por el científico años atrás, tres tantos de lo mismo.
Está claro que como bien dice, "Rajoy estaba bien asesorado". Tremendo legado para Greenpeace y su gente.
Buenos días. Saludos cordiales.
Oh, estimado Pedro Luis, no crea que lo de Rajoy es algo personal, solo me preocupo por la imagen del país y él ahora mismo es el primer espada. Lo de la reverencia me pareció una anécdota, supongo que evitable, pero anécdota a fin de cuentas. No le daría mayor importancia. La política suele ser aburrida y es difícil verle el lado gracioso, pero a veces lo tiene, por eso el comentario y la comparación con lo de Josep Piqué. Yo no si lo recuerdan pero fue muy cómico.
Para que vea que no es algo personal y que no quiero caer en el exceso, no comenté nada sobre sus palabras relativas al problema nuclear. En este caso si me cambia el semblante y se me va la sonrisa. Pero como ya lo comentó Fulano y hemos creado una especie de foro al respecto por medio de este canal, muy agradable por cierto, comentaré algunas cosas.
Sus palabras concretas fueron: “Los temores sobre Fukushima son infundados”. Comprendo que quiera agradar al gobierno japonés pero hay temas sensibles que se deberían tratar con mucha cautela. Que yo sepa él no es técnico nuclear para hablar con esa rotundidad. Además, me pregunto que podrán pensar las familias que abandonaron sus casas y nos saben si podrán regresar, o que temen por su salud o la de su descendencia.
Y para colmo, según mi información, unas horas antes hubo una fuga nuclear comunicada por la central, en la que incluso hubo vertidos radiactivos al mar. Yo no sé si es tan piñón fijo o sus asesores tan incompetentes para no estar al tanto y cambiar el discurso. Pero creo que también es su responsabilidad saber rodearse, que para eso elige a su equipo de confianza.
Rajoy tiene una facilidad proverbial para frivolizar sobre temas complejos y sensibles que tienen que ver con la salud y el medio ambiente. Quizás ahora se le ve más las costuras al salir al ámbito internacional, pero esto ya viene de lejos. Imposible no recordar cuando dijo lo de hilillos de plastilina sobre la mar refiriéndose al naufragio del Prestige. O cuando, en pleno debate global, cuando el convencimiento cada vez era mayor y la comunidad científica intentaba concienciar a la población y a los políticos del desafío que supondría el cambio climático, dijo que tenía un primo biólogo que le había comentado que lo del cambio climático eran tonterías.
Importantes científicos acaban de comunicar que España será uno de los países más afectados por el cambio climático. A corto y medio plazo, si no se hace nada por remediarlo, y cada vez parece más difícil, tendrá problemas para abastecerse de agua potable, y las temperaturas podrán subir de media hasta unos 8 grados centígrados. En ciudades como Sevilla será normal llegar a temperaturas superiores a los 50. Con todos los problemas de salud, económicos, agrarios, etc.. que ello acarreará.
Hay un libro, editado este año 2013, que se llama Los santuarios del abismo, crónica de la catástrofe de Fukushima. Está escrito por Nadine y Thierre Ribault, y lo publica una editorial llamada Pepitas de calabaza. Es una crónica, crítica y documentada, donde destapan todos los peligros, la impericia del gobierno así como lo que está silenciado (según los autores una especie de sumisión moderna, alentada por el gobierno y amparada en los tradicionales valores japoneses). El desastre nuclear es reciente, el 11 de marzo de 2011 concretamente, pero parece que ha pasado mucho más y que ya se solucionó todo. Me encantaría apropiármelo y leérmelo (me gustaría con tantos libros que no tengo). Pero no lo haría por llevarle la contraria a Rajoy, sino porque me ha despertado la curiosidad con un tema tan complejo. En este caso le estoy agradecido.
Mi sensación es que no sabemos ni la mitad de lo que ocurrió ni de lo que está ocurriendo.
Gracias a Fulano por los enlaces. Creo que Pevalqui tiene razón en que ciertas cosas hay que tomárselas a risa, aunque como él mismo sabe, en ciertos temas es imposible.
Gracias a Pedro Luis por su humor e inteligencia.
No todo es política; al menos política actual. Quiero aprovechar este foro para hablarles sobre una fascinante historia que descubrí recientemente sobre los primeros contactos de Japón y España en la antigüedad. Creo que es muy interesante.
Por lo visto, en el año 1613 partió de un puerto japonés un galeón de tecnología española, en cuyo interior iba un séquito representativo nipón (un noble, samuráis y un franciscano español). Los objetivos eran comerciales y políticos, aunque se cree que buscaban primordialmente transferir tecnología militar y naval (España era la primera potencia mundial).
Pero el viaje perdió su razón de ser casi nada más partir. La religión cristiana fue prohibida en Japón (había llegado a mediados del siglo anterior). Los japoneses temían que el cristianismo fuera una punta de lanza para el control de la isla por parte de las civilizaciones occidentales. Así que ambos países rompieron vínculos más o menos a mitad de viaje (los españoles, a su vez, recelaron de proveerles de ayuda militar a un pueblo tan guerrero). También he escuchado decir que la cultura japonesa es jerárquica, todo lo contrario que la cristiana, que trata a todos por igual, supongo que eso también influyó para expulsar a los sacerdotes.
La expedición primero hizo escala en México, para después cruzar el continente y embarcarse hacia España (previa parada en Cuba). En octubre de 1614 la embajada japonesa llegaba a Sanlúcar de Barrameda. Aunque las cosas habían cambiado bastante desde que partieron de Japón, fueron protegidos por las autoridades españolas.
Pudiera parecer que de este paso japonés no quedó nada, pero quedó un legado cultural y genealógico. La comitiva emprendió regreso a su país pero algunos samuráis decidieron quedarse en la localidad sevillana de Cora del Río (se cree que al menos cinco). Por eso la profusión del apellido Japón entre muchos de sus habitantes. Algunos se darán cuenta porque hay un árbitro llamado Japón Sevilla. Estos samuráis decidieron establecerse en el pueblo y no recorrer de nuevo los océanos.
Recientemente se ha creado, coincidiendo con el 400 aniversario de la misión, la Asociación Hispano Japonesa Hasekura (Hasekura era el noble que comandaba la misión, que por cierto, era cristiano católico). Esta asociación se encarga de custodiar, asegurar y promover el legado cultural.
Esta increíble historia da una medida de lo grande y antiguo que es el afán humano por la aventura, por conocer y por entablar relaciones. También que, aunque No me pises que llevo chanclas canten la de Japón, mira que está tan lejos Japón, según como lo mires no es tanta la distancia. Al menos para algunos valientes.
Fe de erratas.
* El pueblo sevillano no es Cora del Río, es Coria del Río.
Señores, el sentido del humor se me agota por momentos. Ver a esta clase de mamarrachos representando al país, me produce un sentimiento entre la vergüenza ajena y la indignación. Por otro lado celebro que ustedes todavía se puedan echar unas risas, es my sano.
Por si alguno no lo ha visto, les dejo con uno de sus momentos estrella: la recepción que le ofrece la primera ministra danesa el pasado año. De todos modos no nos preocupemos, el hombre mejora notablemente y se espera que para la próxima legislatura se coma el mundo.
El verano que viene lo mandamos a Inglaterra a limpiar retretes, como el chico de las dos carreras y el master. Inmersión lingüística.
http://youtu.be/MwEtrC6eb7s
Saludos, generosos amigos. Gracias por compartir y discrepar con cordialidad. En mi opinión, es fundamental romper la crispación y el desencuentro permanente, sin los que las gentes de este país parecen no saber mirar al futuro.
Gracias por los vínculos que nos permiten informarnos mejor sobre la tragedia de Fukushima y la "inmersión lingüística".
Amigo FulanoDeTal, sin ánimo de controversia, yo no creo que el presidente Rajoy sea un "mamarracho"; en cuanto a los sentimientos que le despierta, son sus sentimientos, obviamente personales, y expresarlos puede aliviar tanto como la risa.
En fin, vamos a ver si la catástrofe de Fukushima no va a más, y que el inglés de Rajoy -¡como el mío!- no vaya a menos…
Abrazos cordiales.
mamarracho.
(Del ár. hisp. *muharráǧ o *muharríǧ, y este del ár. muharriǧ, bufón).
1. m. coloq. Persona o cosa defectuosa, ridícula o extravagante.
2. m. coloq. Cosa imperfecta.
3. m. coloq. Hombre informal, no merecedor de respeto.
mamarrachada.
1. f. coloq. Acción desconcertada y ridícula.
2. f. coloq. Conjunto de mamarrachos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Probablemente estoy equivocado don Pedro, aunque sigo pensando que se ajusta a la definición.
De cualquier modo intentare dulcificar el lenguaje, no es mi intención intoxicar este blog. A veces me expreso de un modo demasiado directo ¿quizás?. Coincidirá conmigo que tienen una colección de episodios de dudosa calidad: pantallas de plasma, despidos diferidos, sobres y confeti, Valencia, Castellón, Palma…etc.
También le diré que en la oposición tres cuartos de lo mismo no solo PSOE, también CIU, CC, los navarros….bueno estamos arreglados.
Dejando a un lado la política, fantástico pueblo el japonés. Una cultura interesantísima, llevo años con un viaje pendiente. A falta de viaje mucho articulo y mucho documental. Una sociedad difícil de entender en profundidad, todavía hoy muy marcada por el respeto tradición y la autoridad, a la vez que tecnoadicta y rompedora. Una autentico laboratorio sociológico, les aseguro cuanto mas cosas conoce uno parece que sabe menos. Quizás Jose Miguel saque el tema en otro momento y nos metamos en profundidad.
Un afectuoso saludo.
Buenas noches Águila roja es de origen japonés el de la serie. Saludos
Bueno, visto así, con el diccionario en la mano, debo reconocer que el asunto mejora mucho, pues al fin y al cabo "cosas imperfectas" somos todos.
Aunque también tiene su aquello, que pases frente a un grupito de tertulianos… y entre ellos susurren: Mira qué "cosa", y encima alguno matice o remache: sí "fuerte cosa imperfecta".
Asunto resuelto por mi parte. Gracias amigos, y hasta la próxima cosa. Saludos cordiales.
Fulano, quería comentarle que en este blog hemos hecho dos acercamientos a Japón con los siguientes reportajes:
-¡Pez Fugu!
-El mejor sushi del mundo se come en el metro de Tokio.
Son gastronómicos pero también tocamos otros temas culturales, no solo en mi texto sino en los colaboradores comentarios de nuestros queridos contertulios.
Hay un tercero, en este caso sobre música coreana.
– La colorida música que viene de Corea del Sur.
Es musical pero también tocamos otros temas, sobre todo estéticos, de las culturas del lejano oriente.
Incluso hay uno sobre el baile del caballito trotón. Pero ese está más enfocado al tremendo impacto mundial de la canción. Fue algo muy actual, del momento. Como suele ocurrir con esa fenomenología.
Esto ya es rizar el rizo. En un artículo llamado “Bebés”, en el que mostraba un precioso documental francés sobre el primer año de vida de cuatro neonatos en cuatro diferentes lugares del mundo (sin narraciones), una de las niñas era de Tokio (más San Francisco, Mongolia y Nairobi).
Aún así, seguramente volveremos a Japón en una próxima ocasión. Es una cultura fascinante y lejana, por eso mismo el placer es mayor cuando nos acercamos virtualmente. Seguro que salen temas para profundizar. Gracias por la sugerencia.
Sres : con perdón para mi intromisión, creo que todo el asunto se reduce a "EL HOMBRE QUE NO DEBIÓ ESTAR ALLI"
Todo se reduce a un asunto de honradez política y no de cultura.Tanto Felipe como Rajoy han pecado de lo mismo. si no estuvieran inmersos en la corrupción debieron pones las cartas sobre la mesa y reestructurar los partidos con los no contaminados . y si están inmersos irse a casa.
Ya sé que es un planteamiento simplista, pero es es lo que desearía la mayoria simple de este país. Ni inglés ni protocolo ni pamplinas. Se les puede perdonar las carencias educacionales pero no la falsedad, y el uso de la corrrupción para hacer política vivir de ella.
Y si reflexionamos,los verdaderos carentes de formación somos los que seguimos votando a estas historias y no tomamos las calles, las plazas de todos los pueblos un dia si y otro tambien, con una exigencia potente de honradez política.
Perdón por la intromisión y podeís seguir divagando.
Palmero errante, no es ninguna intromisión, al contrario, se agradecen más puntos de vista como el suyo. En general estoy de acuerdo con usted. Es un problema de cultura política. Por eso hago hincapié en la relación de Rajoy con el periodismo, culturalmente me parece poco democrática. Ahora volvió a hablar de política nacional, pero en un medio de comunicación austriaco. Es una postura huidiza, como si hablara a nuestras espaldas, ¿porqué no se sincera con un medio español?
El problema de Rajoy viene de origen. Ya casi no nos acordamos pero ¿cómo fue elegido? A dedo por Aznar. ¿Cuáles fueron sus méritos? No lo sabemos aunque podemos intuir cosas, como que pensara que no le iba a hacer sombra (con la megalomanía es algo normal) y al mismo tiempo no le temblara el pulso (como de hecho está haciendo, a la chita callando va imponiendo su plan).
Aparte de eso, Rajoy se presentó a dos elecciones para ganar a la tercera. En cualquier otro país eso es impensable, la primera vez que te derrotan te vas para tu casa. De las pocas propuestas de Aznar que me gustaron fue la de limitar la presidencia a dos legislaturas máximo (cumplió en ese sentido, no se presentó a la tercera), pero, como suele pasar, se convierte en una declaración de intenciones: a la hora de la verdad nadie cambia el reglamento. Rajoy sabía que tarde o temprano iba a gobernar. Al PSOE en ese sentido le pasa igual. Es una alternancia consentida. Pero lo del PSOE es más grave: corre el riesgo de que le pasen por encima o de desaparecer.
Estoy de acuerdo que mucha culpa la tenemos nosotros, a fin de cuenta votamos, pero también es verdad que el sistema ha colapsado (que también tenemos nuestra culpa). En un libro de Coetzee, Diario de un mal año, su protagonista dice algunas verdades dolorosas, casi transgresoras diría, que no sabes hasta que punto es verdad pero que te hacen reflexionar. Compara la política actual con las antiguas monarquías, como que la diferencia entre aristocracia y élite política cada vez es menor. Lo están llenando todo de clanes y genealogías cuyo principal fin es no perder los privilegios. En fin, ese es un debate más profundo y a escala mundial.
Por ejemplo, me parece una trampa a la democracia algunas actitudes. Como la de Madrid, se presenta Aguirre a la comunidad, gana, y en menos de un año abandona y coloca a su delfín. En la alcaldía está gobernando la que entró tercera: Ana Botella, porque Gallardón le dejó el camino expedito. Igualmente no me gusta lo de Andalucía con Griñán y Susana Díaz, más allá de lo que puedan argumentar. Están convirtiendo una excepción en norma.
Sobre lo de que no salimos a la calle en parte estoy de acuerdo. Seguramente nos hace falta más arrojo pero también es verdad que la gente está muy desilusionada. Hay manifestaciones, pero suelen ser muy sectoriales. Aún así yo creo que la gente va perdiendo la fe en las manifestaciones. Los mensajes son negativos, casi nunca sirven para nada. ¿Recuerdan la gran manifestación contra la guerra de Irak? ¿Sirvió para algo? Bueno, por supuesto que si, fue una demostración de nuestro rechazo a la guerra pero fuimos igualmente. ¿Y todas las actuales desde el 15M? Yo diría que no han cambiado una coma. Aún así han surgido movimientos importantes, como la PAH (plataforma antidesahucios), que han conseguido grandes logros. Yo ahí ve la botella por la mitad. Y bien, algunas manifestaciones se hacen por dignidad, es lo único que nos queda y lo que no debemos perder nunca.
Gracias por su comentario y su aportación Palmero Errante, está invitado a este foro cuando usted quiera.
Bueno, usted puso honradez política, yo puse cultura, pero le entendí y nos entendimos, para mi eso también es cultura democrática: la honradez. Ya sabemos que en otros países por mucho menos dimiten.
“Unpalmeroerrante”, ya me gustaría conocerle y poder divagar un rato sobre su rotunda postura, que revela juvenil hartazgo. O no, tal vez sea usted una persona mayor, formada y cansado de contemplar y aguantar tantas “cosas imperfectas”.
Se le comprende, pero reflexione sobre los por qué no ocurre lo que usted propone: ¿Consciente o inconscientemente nos habremos acomodado (los mayores, digo) y educado a nuestros jóvenes para el acomodo?
Usted propone romper la baraja y acabar el juego. Vale, ¿pero tiene usted una baraja nueva o sabe donde comprarla? O es que pretende cerrar las salas de juego “pseudodemocrático”.
Cuidadín, porque en esos casos los que juegan suelen ser menos y todavía “cosas más imperfectas”.
No sé usted, pero yo canté el himno nacional con la letra de Pemán… Y como yo, todavía muchos españoles, que oímos tarde hablar de democracia. No fue fácil alcanzarla y es lógico demandar honradez para la misma. Claro que sí, pero eso, como cualquier faceta cultural, no se improvisa ni se aprende en cuatro días llenando la calle de algaradas… Me parece a mi, que seguramente estoy, además de acomodado, equivocado.
mgalvan: gracias por su invitación a participar y desde luego que queremos decir lo mismo con honradez política y cultura política.
D Pedro a mi también me gustaría conocerle y no para "divagar", ya me di cuenta de lo inoportuno del término, pero como usted verá soy persona que voy directamente al grano.
Si, tengo el juvenil hartazgo que puede tener mi hijo por lo que le hemos vendido como democracia. y tengo el desencanto de los que cantamos el himno nacional y el cara al sol obligados, doliéndonos el estómago pero pensando que algún día todo cambiaría.
No me siento para nada acomodado, ni he colaborado nunca a educar para el acomodo a lo impresentable.
No quiero romper la baraja en sentido absoluto, no soy anárquico pero creo que debemos aprender a jugar con otras cartas. y ya , antes de que sea demasiado tarde.
creo intuir una especie de miedo a una involución, y ¿ No percibe usted que de seguir las cosas de esta manera esa involución se hace mas factible?. o no se ha enterado usted de la cantidad de jóvenes que airean el aguilucho.
No estoy de acuerdo con usted, en que es cuestión de tiempo para crear una faceta cultural, no,
la repulsión social existe, y solo han aflorado pequeños conatos.cundo hablo de tomar las calles las plazas y los pueblos un dia si y otro tambien, me refiero una postura activa, seria, pácifica,
cívica,y rotunda que deje oír el descontento y la repulsa hacia todos los corruptos sean de donde sean,que les diga a estos señores que ya está bien. que estamos aquí con una misión concreta, apartarles , arrinconarles. que no tengan la sartén por el mango, que no piensen que han creado una especie de clase social parásita, corrupta, y además impugne.
Sr. "Unpalmeroerrante", su desencanto es comprensible y sus críticas consideraciones son sensatas y estimulantes, a la par que necesarias y justificadas.