El obispo de Canarias, José Mazuelos, ha advertido este miércoles de lo «mortífera» que es la ruta migratoria atlántica hacia Europa y ha opinado que «habría que meter a mucha gente en un cayuco cinco días, mañana y tarde, sin comer, para ver cómo llegan» y que apoyen la acogida de personas migrantes.
Lo ha hecho en un encuentro informativo celebrado en el marco de la 129º Asamblea Plenaria de la CEE para analizar la realidad de la inmigración en Canarias de cara a la próxima visita del papa León XIV en junio, en el que también ha participado el obispo de Tenerife, Eloy Santiago, y la responsable de Cáritas Canarias, Caya Suárez.
«Habrá que acogerlos y habrá que cuidarlos, lógicamente. Si se quiere ser cristiano y se quiere ser humano, hay que atenderlos y cuidarlos», ha subrayado Mazuelos, que ha lamentado que se trate a los migrantes como «si fueran un número» y «no se les ponga rostro» porque son personas «con vidas muy duras».
Por su parte, Santiago ha destacado que Canarias es la frontera sur de Europa y punto de llegada de la migración del continente africano, y ha reconocido que «a veces la realidad» los supera, como en el caso de El Hierro, una isla con 9.000 habitantes que el año pasado «recibió a más de 25.000 personas» a través del muelle de La Restinga».
«Nos sentimos impotentes ante esta ruta atlántica tan mortífera y creemos que la vista del santo padre no solo va a significar un apoyo y una motivación para seguir trabajando en ese ámbito tan importante como iglesia y como sociedad, sino también para visibilizar a nivel internacional este triste drama, para que todas las instituciones nacionales, europeas e internacionales, tomen conciencia del drama de las migraciones», ha destacado Santiago.
Aunque Arguineguín (Gran Canaria) y el muelle de La Restinga (El Hierro) son los «dos grandes focos», Mazuelos ha recordado que muchos otras personas llegan a distintas zonas del archipiélago y «otros no llegan vivos», y ha destacado que en todas las islas se experimenta la solidaridad de la gente, y que el Gobierno de Canarias está «sensibilizado con esta realidad y la de los menores».
Tras confiar en que la visita de León XIV «ponga luz» a esta realidad, Mazuelos ha insistido en que la migración «es un problema a nivel de global, incluso de los países de origen» a los que «habrá que exigirles una responsabilidad». «Hay que «atacar a las mafias y buscar fórmulas para que los mismos migrantes vengan de otra forma a trabajar», ha añadido.
Ha incidido en que el viaje del pontífice será «una visita pastoral» en la que la Iglesia canaria va a mostrarle su preocupación por la población migrante. «No centremos que el papa va a venir a Canarias para coger el palo de la migración y pegar políticamente a uno y a otro», ha dicho.
Sí a la regularización, pero dudas sobre cómo se ha hecho
Los obispos se han mostrado de acuerdo con el «contenido» de la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno, aunque han considerado que «se puede debatir sobre la forma». Santiago ha recordado que esta regularización «no está vinculada a la visita del papa», sino que «tiene una historia muy larga» que arranca de una iniciativa legislativa popular.
Una regularización que para Caya Suárez «no es más que poner rostro y poner una situación administrativa y una dignidad» a las personas que «ya están aportando a nuestra sociedad.
Aunque los obispos no han avanzado ningún acto no confirmado de la agenda del papa en sus dos etapas en Canarias, han asegurado que los «testimonios de migrantes serán fundamentales».
Sobre si León XIV cumplirá el sueño del papa Francisco de visitar El Hierro, han dicho que está «en el aire» y que, aunque «no es imposible, es altamente difícil» por «los tiempos y la logística».
Los dos prelados, que han agradecido el apoyo de «mucha gente con muchas ganas de colaborar porque es un evento muy importante y que requiere una gran preparación», han indicado que la intención del Gobierno canario es dar una subvención de un millón de euros, en tanto que la de los cabildos será de medio millón.
26 comentarios en “El Obispo de Canarias: «Habría que meter a mucha gente en un cayuco 5 días sin comer y ver cómo llegan»”
Con ver Aventura en pelotas…
O hablar con el colega Legionario, y cuente como pasó la primera supervivencia.
Pero muchos llegan en nodrizas: los que no, van en un viaje casi kamikaze…No iría ni loco; y más si no sabes nadar.
No veo al portavoz budista decir NADA…Vaya gente. Estará saludando a la luna y limpiando chakras.
¿ Y los perroflautas progres ?. Haciendo una pancarta, y una puesta en escena (performance) sobre el racismo…Los ayudan mucho.
Consejos tengo…
Hasta 15 años de cárcel para los reincidentes
El Vaticano endurece considerablemente las penas por entrar ilegalmente en su territorio
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=51381
BUSQUE ALBERGUES CATOLICOS PARA REFUGIADOS Y ME SALIO ESTO…
NO PONGAN ALBERGUES BUDISTAS, ANARKOS, KULTURETAS, REPUBLICANOS O SIMILAR…NO TIENE NI UNO. 😉
La Iglesia Católica cuenta con una amplia red de albergues y centros de acogida para refugiados y migrantes a nivel internacional, gestionados frecuentemente a través de Cáritas, las Comisiones Episcopales de Migraciones y diversas órdenes religiosas.
Principales centros y redes de ayuda:
México: La red de albergues de la Iglesia Católica en México es fundamental en la ruta migratoria. Un ejemplo destacado es el comedor y albergue «La Esperanza» A.C. en Ciudad Juárez.
Panamá: La Arquidiócesis de Panamá estableció el «Hogares Luisa», un centro de acompañamiento integral que ofrece alojamiento, atención psicosocial y asesoría legal a solicitantes de refugio.
España: La Iglesia en España cuenta con cerca de 120 centros de acogida, incluyendo proyectos de «vivienda refugio» donde se comparten casas o se ceden inmuebles para migrantes. La diócesis de Valencia y la iglesia de Madrid destacan por sus iniciativas de acogida a menores y familias.
EE.UU.: Caridades Católicas (Catholic Charities) brinda servicios de refugio y asesoría legal gratuita a inmigrantes, incluyendo atención a los solicitantes de asilo.
Alemania: La Iglesia Católica ha destacado por financiar proyectos de ayuda y dar cobijo a refugiados en más de 1,300 edificios eclesiásticos.
Servicios ofrecidos:
Estos albergues y centros no solo proporcionan un lugar para dormir, sino que a menudo ofrecen:
Alimentación y ropa.
Asesoría legal y defensa para solicitantes de asilo.
Atención psicosocial y psicológica.
La labor de la Iglesia se enfoca en el «acogimiento, protección, promoción e integración» de las personas desplazadas, basándose en la doctrina social católica sobre la dignidad humana.
TAMBIEN BUSQUE, ALBERGUES AAGB Y SIMILARES PARA INMIGRANTES: NADA…..
Queremos suponer que el señor obispo se refiere a las mafias que se lucran con estos «traslados» de personas desde su lugar de origen, o quizás se refiere a la depredadora política de expolio de materias primas que empresas multinacionales han practicado en sus países de origen, o sus corruptos gobiernos que se han lucrado con ellos y empobrecido a sus habitantes obligándoles a emigrar o….
O quizás se refiere a los irresponsables políticos de «algún» país de destino que por intereses electoralistas propician está salvajada que alienta a los padres a enviar a sus hijos menores de edad como carne de cañón ( sin mencionar a numerosas ONGs que se están forrando con los millones (muchos millones) que reciben generosamente en forma de subvenciones.
O quizás el obispo está mirando para otro lado y pensando en otras personas.
No le van a caber tantos en un cayuco al señor obispo.
O quizás está pensando en el discurso de VOX.
yo deseo que la próxima bisita institucional a canarias, sea por parte de Donald Trump, el cual aclarará las ideas a más de uno y de una.
Los pooobres… En las iglesias ya no entra casi nadie y la media de edad son 70 años y quieren desviarse un poco para hacerle la gracia a lo woke pero por mucho que les joda, la iglesia es residual… Lo de llegar al punto de alabar a los musulmanes ya me parece pasarse de frenada
Habria que ver si le quitaran las subvenciones a las oeneges negreras cuantos callucos vendrian a Canarias.
Es lógico su discurso, La Iglesia, con sus empresas a las que llaman ONGs como Cáritas, Manos Unidas y etc… cobran por cada pobre, emigrante o necesitado que pase por sus manos y les pasan la factura al gobierno y y luego lo pagamos todos. Ellos cobran su comisión, cuantos más pasen por sus manos, mejor para ellos. Viven de la pobreza, eso es algo literal. No luchan por erradicarla, sino por cronificarla, importarla si hace falta y vivir de ella.
Los caminos del Señor son inescrutables… Solo queda VOX.
Estas declaraciones vuelven a caer en el mismo error: sustituir el análisis por un discurso emocional que ignora la realidad. Nadie discute que la ruta atlántica sea una tragedia, pero usarla como argumento para justificar la ausencia de control es, como mínimo, irresponsable.
Canarias no tiene capacidad ilimitada. Es un territorio fragmentado, con recursos limitados, que lleva años soportando una presión migratoria desproporcionada. Pretender que la solución es simplemente “acoger más” sin hablar de límites ni de gestión es vivir completamente al margen de los hechos.
Además, este tipo de mensajes omiten algo fundamental: el efecto que generan. Cuando se transmite que Europa —y en este caso Canarias— va a acoger sin condiciones, se está alimentando directamente el negocio de las mafias y fomentando que más personas se jueguen la vida en el mar. Eso no es humanitario, es contribuir indirectamente a que el problema siga creciendo.
La solidaridad sin control no es solidaridad, es desorden. Y el desorden siempre acaba perjudicando a los más vulnerables: tanto a los propios migrantes como a la población local que ve saturados servicios básicos.
Hace falta realismo. Sin control de fronteras, sin presión sobre los países de origen y sin desmantelar las redes de tráfico, todo lo demás son discursos vacíos. La compasión no puede servir de excusa para políticas que, en la práctica, agravan el problema.
Bientegusta que vengan personas que aunque sean contrarios a tu religión y creencias y aunque según su religión quieran exterminate, con tal de mamar del estado para «cuidarlos».
Permítame felicitarle Johan, por su clara, precisa y oportuna opinión al respecto y por su impecable y ejemplar forma de exponerla.
Secundo lo expuesto por Johan.
Johan, tu comentario es precisó y realista y me sumo a el.
Esté Obispo en sus declaraciones solo se limita a ser fiel obediente a su jefe terrenal que ya marca la pauta a seguir.
No hay que darle mas importancia. Si existieran en esta época los «perushim» de seguro que serían mas inteligentes en el contesto socio político actual.
«Las condiciones en destino de los canarios que viajaron durante los gobiernos
autocráticos de López Contreras (1936-1941) y Medina Angarita (1941-1945), no fueron
buenas pero tampoco excesivamente malas. Venezuela tenía buenas relaciones con la
España franquista, pero a su vez necesitaba mano de obra cualificada para la agricultura,
por lo que de facto se permitió la estancia de aquellos migrantes que habían llegado de
manera clandestina. Aun así, la corriente que se desplazaba hasta Venezuela continuaba
siendo limitada.»
Venezuela y Canarias: la construcción de la “Octava Isla”
» el Doramas, que zarpó de La Palma en 1950, y que cruzó el Atlántico prácticamente a vela. Este fue uno de los 30 navíos que salió de Canarias ese año, y que engrosa la lista de los 120 denominados barcos fantasma de la inmigración ilegal, la de los canarios que partían de las Islas a buscar una vida mejor en Venezuela, huyendo del hambre unos, de las represalias otros, y algunos como José González, del servicio militar, que en aquel entonces duraba unos tres años. A sus 17 años, este palmero pagó las 5.000 pesetas que le costó el pasaje, y se embarcó en el Doramas por la playa de El Porís, un barco en el que iban a ir 80 personas y en el que, al final, viajaron esas 130″
«Cuando los emigrantes clandestinos eran canarios»
https://diariodeavisos.elespanol.com/2021/04/cuando-los-migrantes-clandestinos-eran-canarios/
Bien que te viene bien eso a ti para recibir unos euretes eh pillín
Paino, muy acertado tu comentario, recomiendo, porque incluso se publicaron la travesia del «Delfina Noya» y la mas famosa del «Telemaco», solo añadir que en un par de años Perez Jimenez legalizo la emigracion Venezuela, de tal manera que en el global la inmensa mayoria emigro a Venezuela legalmente, cosa que ahora en España es exactamente al contrario.
EN REALIDAD, LA MAYORIA SE VAN SEGÚN EL PAIS DE ORIGEN; SI EN LA LAGUNA APENAS ENCUENTRAS YA MENAS DE SENEGAMBIA…
Que Africa está muy mal , y esto va a seguir…
Hola, buenos dias Sr Gambiano, ahora le damos de comer y al CIE, le tenemos un abogado, y ya veremos; pero: ¿No es mejor que se vaya a Francia?.
Y al final el mandingo termina en gabachilandia: tampoco es para tanto. Se va a una república neocolonial…( No a la republica)
Salvo que eso lleva algún dinero, y los perroflautas de Mugremos, Drago, Si se puede y Alpargateros sin fronteras, Kulturetas corazones sangrantes, no aportan al PIB, ni ayudan a los inmigrantes.
Johan trabaja en el sector de la Comisión Fílmica; así que es normal su opinión:
Delante de esos colegas, se calla y va de Kultureta chachi-solidario; por detrás, la opinión es de pijo alpargartero…Lo que es…
Eso es verdad; el 95% de españoles emigro LEGALMENTE….
La iglesia como siempre con su «doble juego», muy solidarios pero siempre con el dinero de los demás, van ellos a perder sus privilegios…
Si dijera donde te metía yo me llevan preso hdp
Antonio Luz.
Comentó esto porque yo tenía una visión más «amable» de las autoridades venezolanas, la etapa que me habían comentado era finales de los 60, muchos pagaron las 5.000 pesetas del viaje, pidiendo prestado.
Lo comento porque me lo contaron los hijos de estos emigrantes .
Fue dura, hasta bien entrado el gobierno del militar dictador Pérez Giménez, que acabó legalizando la llegada, porque necesitaban mucha mano de obra y los canarios eran mejores y más baratos que de otros países.
Les llamaban » muertos de hambre» y «mosiuu», les retenían en los barcos y luego los concentraban en barracones con alambradas donde murieron dos Isleños.
Al principio Pérez Giménez tenía un discurso muy parecido al de Trump, luego por la enorme demanda de trabajadores, abrió la mano y se legalizó más fácil, la llegada.
Si la factura de la solidaridad la pagaran la Iglesia, los medios de comunicación, los partidos políticos, los sindicatos, y, en fin, ONG (organizaciones sinónimo de lucro) varias que viven de las subvención, a partir de mañana no llegaba un cayuco más… Pero, como la «solidaridad» es gratis, pues eso que siga la fiesta…
Y hubo un presidente de Venezuela (no recuerdo cuál) que les dijo bien claro a los venezolanos: «o los canarios o el hambre…»
Puertito?.