Un terremoto de magnitud 5, localizado en Villa de Mazo, a 38 kilómetros de profundidad despertó a la isla de La Palma sobre las 06:56 horas. Sentido en toda la isla, la intensidad es de IV-V. El temblor también fue sentido en La Gomera y Tenerife.
El PP tacha de “cinismo” que el PSOE critique una plaza que fue incapaz de abrir
El Apurón
29.05.2026 - 18:22
8 comentarios en “Un terremoto de magnitud 5 despierta a La Palma”
Tienen bloqueado los 5’1,5’2,5’3…solo 5 pelao! De 4,1,4,2,4,3,4,8 estos si tienen décimas! Que raro no?
Tienen bloqueado los 5’1,5’2,5’3…solo 5 pelao! De 4,1,4,2,4,3,4,8 estos si tienen décimas! Que raro no?
Exacto Guincho. Tú sientes uno más fuerte que el anterior y ellos dicen que es igual. Como cuándo ponen uno reciente a 5 km de profundidad como el de esta mañana y al rato aparece a 38 km, curioso.
Exacto Guincho. Tú sientes uno más fuerte que el anterior y ellos dicen que es igual. Como cuándo ponen uno reciente a 5 km de profundidad como el de esta mañana y al rato aparece a 38 km, curioso.
Eso, ponen primero 5 km de profundidad y luego lo cambian, ponen magnitud 5 intensidad 6 y luego lo cambian, algo querrán esconder, no lo entiendo porque no dicen las cosas claras y ya está….
Eso, ponen primero 5 km de profundidad y luego lo cambian, ponen magnitud 5 intensidad 6 y luego lo cambian, algo querrán esconder, no lo entiendo porque no dicen las cosas claras y ya está….
«algo querrán esconder, »
???
Para empezar, sugiero determinar una posición geométrica en 2 dimensiones a partir de 1, luego 2 y luego 3 valores medidos. Verás cómo el error mejora, primero una línea, luego una intersección y después un triángulo.
En 3D, las cosas son más complejas. Hhay diferentes frentes de onda desde el epicentro, además la solución no es analítica (matemática o algo así ;-)). Cuantos más valores haya, mejor funcionará. Los valores de los puntos de medicion no llegan todos al mismo tiempo.
Esto explica trivialmente la mejora de la posición con el tiempo. Nadie oculta nada.
«algo querrán esconder, »
???
Para empezar, sugiero determinar una posición geométrica en 2 dimensiones a partir de 1, luego 2 y luego 3 valores medidos. Verás cómo el error mejora, primero una línea, luego una intersección y después un triángulo.
En 3D, las cosas son más complejas. Hhay diferentes frentes de onda desde el epicentro, además la solución no es analítica (matemática o algo así ;-)). Cuantos más valores haya, mejor funcionará. Los valores de los puntos de medicion no llegan todos al mismo tiempo.
Esto explica trivialmente la mejora de la posición con el tiempo. Nadie oculta nada.