Los vecinos afectados por la Ley de Costas de las zonas de Puntalarga y El Faro en Fuencaliente ejercitan diferentes acciones legales ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, para evitar el derribo de sus viviendas.
El letrado y presidente de la Plataforma Canaria de Afectados por la Ley de Costas (PCALC), José Luis Langa González, ha explicado que “son varias las figuras legales en las que nos amparamos, pues las circunstancias que concurren también son distintas”.
La mayoría de estos asentamientos recibieron el pasado mes de junio, del Servicio Provincial de Costas de Tenerife, una orden de ejecución para el desalojo forzoso y la demolición de más medio centenar de viviendas, 25 en El Faro y más de 30 en Puntalarga, que afectarán a unos trescientos vecinos.
En todos los casos, el letrado indica que “las medidas cautelares solicitadas son completamente necesarias para asegurar la efectividad de la futura sentencia que en su día se dicte”. El objetivo de estas acciones judiciales es “evitar el derribo y demolición de estas viviendas que, aunque están ubicadas en zona de dominio público marítimo-terrestre, pueden considerarse núcleos poblacionales urbanos consolidados, pues disponen de luz, agua, carreteras, etc.”, agrega Langa González.
El abogado considera que “dichas viviendas pertenecen a familias canarias humildes, la gran mayoría de ellas con tradición pescadora, que residen en el lugar con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, incluso algunas desde el año 1962”.
Antecedentes
En junio de 2005, el Servicio Provincial de Costas de Tenerife resolvió recuperar el dominio público de estos enclaves “ocupado indebidamente”, y ordenó la demolición de las construcciones y la retirada de sus restos con reposición del terreno a su estado primitivo.
En la actualidad, la Plataforma Canaria de Afectados por la Ley de Costas está litigando para que se suspenda la ejecución de desalojo de la totalidad de las viviendas afectadas, y solicitará reunirse con los responsables de las distintas Administraciones con el fin de evitar “que personas humildes sufran un desalojo injusto”, indica el presidente de la Plataforma.
La Plataforma firmó en 2016 un acuerdo para la creación de una comisión mixta, integrada por representantes de la Federación Canaria de Cabildos, la Federación Canaria de Municipios y el Gobierno de Canarias, “con el fin de evitar situaciones como esta”, subraya Langa González.
38 comentarios en “Los afectados por Costas en Fuencaliente acuden a los juzgados para evitar el derribo de sus viviendas”
Aplicación sin dilación de la Ley de Costas y demolición de esas casetas YA.
No a la ocupación y construcción ilegal de las costas públicas.
No a la contaminación por los vertidos de dichas casetas.
No a la justificación de ilegalidades por parte de políticos mediocres y corruptos.
Aplicación sin dilación de la Ley de Costas y demolición de esas casetas YA.
No a la ocupación y construcción ilegal de las costas públicas.
No a la contaminación por los vertidos de dichas casetas.
No a la justificación de ilegalidades por parte de políticos mediocres y corruptos.
Y las competencias de Costas a punto de transferirse al Gobierno Canario. Que Dios nos coja confesados. En un par de años tendremos las costas como las favelas de Rio de Janeiro.
Y las competencias de Costas a punto de transferirse al Gobierno Canario. Que Dios nos coja confesados. En un par de años tendremos las costas como las favelas de Rio de Janeiro.
Partiendo de la premisa que las construcciones ilegales no prescriben en el dominio público de Costa, es prácticamente imposible que escapen esas casetas,intentar que no se demuelan en base a un concepto de suelo urbano consolidado o no consolidado, no reconocido por la dirección General de costas simplemente por el hecho de tener agua y luz y un acceso rodado es una fundamentación muy escasa para poder impedir su demolicion, porque un porcentaje muy alto de construcciones de este tipo tienen agua y luz y por ello no se han dejado de demoler. Son construcciones ilegales en terreno que ni siquiera son suyos. Se imaginan que cualquier ciudadano se encapriche con cualquer lugar y plante una casa o caseta sin ser propietario ni siquiera del terreno eso no se puede hacer y tal como he dicho LA INFRACCIÓN URBANÍSTICA NO PRESCRIBE NUNCA en el dominio público de costas. Además esas casetas son segundas viviendas incluso de gente que no es de Fuencaliente. La única remota posibilidad que existe es que la dirección General de costas les conceda una concesión administrativa por x años y evidentemente pagando un Canon anual, pero creo que para costas es más importante rescatar ese suelo que cualquier Canon que se pueda pagar.
Partiendo de la premisa que las construcciones ilegales no prescriben en el dominio público de Costa, es prácticamente imposible que escapen esas casetas,intentar que no se demuelan en base a un concepto de suelo urbano consolidado o no consolidado, no reconocido por la dirección General de costas simplemente por el hecho de tener agua y luz y un acceso rodado es una fundamentación muy escasa para poder impedir su demolicion, porque un porcentaje muy alto de construcciones de este tipo tienen agua y luz y por ello no se han dejado de demoler. Son construcciones ilegales en terreno que ni siquiera son suyos. Se imaginan que cualquier ciudadano se encapriche con cualquer lugar y plante una casa o caseta sin ser propietario ni siquiera del terreno eso no se puede hacer y tal como he dicho LA INFRACCIÓN URBANÍSTICA NO PRESCRIBE NUNCA en el dominio público de costas. Además esas casetas son segundas viviendas incluso de gente que no es de Fuencaliente. La única remota posibilidad que existe es que la dirección General de costas les conceda una concesión administrativa por x años y evidentemente pagando un Canon anual, pero creo que para costas es más importante rescatar ese suelo que cualquier Canon que se pueda pagar.
Que las tiren y sigan subiendo por la costa este y oeste.
Que las tiren y sigan subiendo por la costa este y oeste.
Y para cuándo controlar el nuevo chabolismo de caravanas que inunda, ensucia y secuestra nuestras costas (y no costas)?
Para un ejemplo el de la foto
Y para cuándo controlar el nuevo chabolismo de caravanas que inunda, ensucia y secuestra nuestras costas (y no costas)?
Para un ejemplo el de la foto
¿Y que pasa con los hoteles, apartamentos, viviendas, restaurantes y demás edificaciones grandes y pequeñas, que invaden desvergonzadamente el litoral y en muchos casos están a muy pocos metros del agua, en La Palma y en todas las islas?
¿Por qué a esos no se les aplica la Ley de Costas?
¿Será porque pertenecen a grandes empresarios o familias conocidas y no se les quiere molestar por según que conveniencias políticas?
¿Por qué solo se atreven a tirar casetas, en su mayoría de gente humilde, que no pueden defenderse?
¿Somos tan tontos como para no darnos cuenta de esta forma tan hipócrita, cobarde y arbitraria de aplicar las leyes, solo cuándo les da la gana y solo contra los más débiles?
Despierten y vean más allá de sus narices.
¿Y que pasa con los hoteles, apartamentos, viviendas, restaurantes y demás edificaciones grandes y pequeñas, que invaden desvergonzadamente el litoral y en muchos casos están a muy pocos metros del agua, en La Palma y en todas las islas?
¿Por qué a esos no se les aplica la Ley de Costas?
¿Será porque pertenecen a grandes empresarios o familias conocidas y no se les quiere molestar por según que conveniencias políticas?
¿Por qué solo se atreven a tirar casetas, en su mayoría de gente humilde, que no pueden defenderse?
¿Somos tan tontos como para no darnos cuenta de esta forma tan hipócrita, cobarde y arbitraria de aplicar las leyes, solo cuándo les da la gana y solo contra los más débiles?
Despierten y vean más allá de sus narices.
Viviendas de familias humildes dicen…
Viviendas de familias humildes dicen…
A pocos kilómetros está la
Playa Nueva o Echentive, sin coches, sin aguas fecales, son vertidos, sin coches, sin caravanas, un paraíso.
A pocos kilómetros está la
Playa Nueva o Echentive, sin coches, sin aguas fecales, son vertidos, sin coches, sin caravanas, un paraíso.
AZERO, totalmente de acuerdo con su comentario. Todo lo ilegal al suelo
AZERO, totalmente de acuerdo con su comentario. Todo lo ilegal al suelo
Sirinoke, cuando Gonzalo construya el balneario se acabó Echentive.
Sirinoke, cuando Gonzalo construya el balneario se acabó Echentive.
Si los afectados fueran las grandes cadenas hoteleras que invaden el dominio público, los grandes terratenientes plataneros cuyas fincas invaden el dominio público y que trancan por la cara accesos a la costa, si fueran los afectados los socios del Real Aeroclub de la Palma etc etc etc seguro que esto no pasaba y seguramente abrían unos pocos, como los que aquí escriben que pondrían el grito en el cielo por tal injusticia. Pero bueno para gustos colores y para colores las flores.
Si los afectados fueran las grandes cadenas hoteleras que invaden el dominio público, los grandes terratenientes plataneros cuyas fincas invaden el dominio público y que trancan por la cara accesos a la costa, si fueran los afectados los socios del Real Aeroclub de la Palma etc etc etc seguro que esto no pasaba y seguramente abrían unos pocos, como los que aquí escriben que pondrían el grito en el cielo por tal injusticia. Pero bueno para gustos colores y para colores las flores.
A zero esa manifestación suya no es cierta, antes del actual deslinde de Costa existía otro deslinde que era de 22 metros muchas de las edificaciones que usted dice se hicieron con la anterior ley de Costa que si las permitía, hoy algunas de esas edificaciones con la actual ley de costas no se podrían hacer pero en su momento si y son legales. Otra cosa muy distintas son los suelos urbanos en ciudades costera donde la ciudad está en el mismo borde marítima como es el caso de Santa Cruz de la Palma y en estos casos costas reconoce los suelos urbanos consolidados con anterioridad a la ley de costas.En el caso de Fuencaliente no es asi y por mucho que se quiera salvar no hay ningún fundamento jurídico que lo impida y vuelvo a repetir lo dicho la mayoría de casetas son segundas viviendas.
A zero esa manifestación suya no es cierta, antes del actual deslinde de Costa existía otro deslinde que era de 22 metros muchas de las edificaciones que usted dice se hicieron con la anterior ley de Costa que si las permitía, hoy algunas de esas edificaciones con la actual ley de costas no se podrían hacer pero en su momento si y son legales. Otra cosa muy distintas son los suelos urbanos en ciudades costera donde la ciudad está en el mismo borde marítima como es el caso de Santa Cruz de la Palma y en estos casos costas reconoce los suelos urbanos consolidados con anterioridad a la ley de costas.En el caso de Fuencaliente no es asi y por mucho que se quiera salvar no hay ningún fundamento jurídico que lo impida y vuelvo a repetir lo dicho la mayoría de casetas son segundas viviendas.
A todos los que hablan de hoteles y blablabla, si no cumplen con la Ley de Costas, al suelo con ellos.
Pero olvidan un pequeño detalle. Cuántos de esos otros señores que nombran han construido en terreno público?
A todos los que hablan de hoteles y blablabla, si no cumplen con la Ley de Costas, al suelo con ellos.
Pero olvidan un pequeño detalle. Cuántos de esos otros señores que nombran han construido en terreno público?
Lo mismo te digo Atila, no faltes a a la verdad, el aeroclub que yo sepa es una concesión administrativa, y no soy socio del aeroclub
Lo mismo te digo Atila, no faltes a a la verdad, el aeroclub que yo sepa es una concesión administrativa, y no soy socio del aeroclub
Atila le pido disculpa si hay algo de lo que ha dicho que en mi modesta opinión si es cierto, el cierre de los accesos a la costa de muchas fincas que están en el dominio de costas y en la servidumbre también, en eso sí tiene razón y costas también debería acceder eliminando esas portadas.
Atila le pido disculpa si hay algo de lo que ha dicho que en mi modesta opinión si es cierto, el cierre de los accesos a la costa de muchas fincas que están en el dominio de costas y en la servidumbre también, en eso sí tiene razón y costas también debería acceder eliminando esas portadas.
Pero esta gente que pretende??? Construyeron en un terreno que no era suyo y ahora el dueño, llámese costas o llámese Pepito el de los palotes, reclama su propiedad. Lo más normal no será que devuelvan a su dueño su terreno??? Cuando construyeron sus casetas sabían que lo hacían en un terreno que no era de su propiedad. O a caso yo llego y mañ voy y me hago una caseta en medio de la Laguna de Barlovento, estarían de acuerdo y me dejarian tenerla o me harían tirarla? Demolición de todas esas casetas construidas ilegalmente… El faro de Fuencaliente, puntalarga, la veta, el remo, la bombilla… Me gustaría saber cuantas tienen escrituras
Pero esta gente que pretende??? Construyeron en un terreno que no era suyo y ahora el dueño, llámese costas o llámese Pepito el de los palotes, reclama su propiedad. Lo más normal no será que devuelvan a su dueño su terreno??? Cuando construyeron sus casetas sabían que lo hacían en un terreno que no era de su propiedad. O a caso yo llego y mañ voy y me hago una caseta en medio de la Laguna de Barlovento, estarían de acuerdo y me dejarian tenerla o me harían tirarla? Demolición de todas esas casetas construidas ilegalmente… El faro de Fuencaliente, puntalarga, la veta, el remo, la bombilla… Me gustaría saber cuantas tienen escrituras
Creo que el asunto esta bastante simple y claro:
He ocupado una propiedad ajena y encima lo he destruido, resultado normal seria: me tiran todo y me cobran todos los gastos para poner la propiedad en un estado aceptable.
Por cierto: la mayoría de esta gente son todo menos pobres.
Creo que el asunto esta bastante simple y claro:
He ocupado una propiedad ajena y encima lo he destruido, resultado normal seria: me tiran todo y me cobran todos los gastos para poner la propiedad en un estado aceptable.
Por cierto: la mayoría de esta gente son todo menos pobres.
Una vez, hace mucho tiempo, fui un rato a pescar (ya no pesco) y apareció el dueño de una caseta diciéndome que yo no podía pescar ahí porque era donde pescaba él, que yo podía pescar en cualquier otro sitio, además el sendero era suyo porque lo había hecho él, es decir, que el hombre pesaba que el pedazo de mar que estaba delante de la caseta era también de su propiedad.
¡Derríbense!
Una vez, hace mucho tiempo, fui un rato a pescar (ya no pesco) y apareció el dueño de una caseta diciéndome que yo no podía pescar ahí porque era donde pescaba él, que yo podía pescar en cualquier otro sitio, además el sendero era suyo porque lo había hecho él, es decir, que el hombre pesaba que el pedazo de mar que estaba delante de la caseta era también de su propiedad.
¡Derríbense!
Costas, que no es Costas sino el Gobierno de España destruye las casetas. Invernaderos y fincas de plátanos que llegan hasta el mar, que sus dueños ponen cadenas o portadas en las pistas de acceso para poder llegar a la orilla. Plataneras que ocupan zona pública de Costas mil veces más que las casetas de Fuecaliente y que generan a sus dueños millones de euros anuales…
El Aero Club , al lado del Aeropuerto está también construido en zona marítimo terrestre. Incluso se las ingenian para tener una playa a la que sólo se puede acceder si eres socio. El PSOE, que es Costas, se ceba con la gente humilde y no se atreve con los poderosos.
Costas, que no es Costas sino el Gobierno de España destruye las casetas. Invernaderos y fincas de plátanos que llegan hasta el mar, que sus dueños ponen cadenas o portadas en las pistas de acceso para poder llegar a la orilla. Plataneras que ocupan zona pública de Costas mil veces más que las casetas de Fuecaliente y que generan a sus dueños millones de euros anuales…
El Aero Club , al lado del Aeropuerto está también construido en zona marítimo terrestre. Incluso se las ingenian para tener una playa a la que sólo se puede acceder si eres socio. El PSOE, que es Costas, se ceba con la gente humilde y no se atreve con los poderosos.