La prolongada sequía que padece la isla preocupa cada vez más y esta situación es la que ha llevado al presidente de la Plataforma Agraria Libre de Canarias, Palca, Amable de Corral, a solicitar que se abra un debate dentro de la junta general del Consejo Insular de Aguas para estudiar el informe del Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Carlos Soler, en el que plantea perforar el túnel de trasvase ya que se entiende que «sería la solución definitiva al problema de la escasez de agua en la isla».
Asimismo consideró que hay que contrastar los tres estudios del Cabildo que desaconsejan dicha perforación, con el de Carlos Soler y con los tres que apoyan el mismo y que «una vez contrastados si procede y es viable, se ponga en funcionamiento dado el problema de agua que tenemos en la isla». También pidió que se permita a Soler entrar a las dos galerías del túnel.
Una petición de estudio y debate que ya habrían hecho con fecha de 23 octubre, con un documento que se pasó al Cabildo, y con el escrito presentado el pasado 26 de diciembre, y para lo que no se habría obtenido la respuesta esperada.
«Nososotros no estamos pidiendo un milagro sino una cosa que entendemos que es justa», manifestó Del Corral, quien además se dirigió a los «miembros políticos» del Consejo Insular de Aguas para avisarles de que si siguen «con la velocidad de crucero que llevan hasta ahora, diciendo que no han recibido el informe de Carlos Soler cuando está registrado con fecha de 26 de diciembre», no descartan acudir a otras administraciones superiores a la insular porque están dispuestos a llegar «donde haga falta».
De todos es conocidos, añadió Amable del Corral, que el agua de primavera y verano se busca en invierno y «eso es lo que estamos haciendo las 27 asociaciones y organizaciones firmantes del escrito».
El presidente de Palca realizó estas manifestaciones en compañía de Carlos Soler y de otros dos expertos, Carlos M. Bencomo Mendoz, Ingenerio de Minas y licenciado en Derecho, y Diego Vega La Roche, Ingeniero de Minas, que con dos informes avalan el informe técnico de Soler, quien volvió a insistir en que perforar el túnel de trasvase es la solución definitiva para el problema del agua en la isla. Explicó además que su empeño en entrar en el túnel de trasvase, algo que se le ha negado, según afirmó, es para ver el estado de los cierres en ambas galerías y los valores de presiones que se alcanzan en los sondeos. Con esos datos habría determinado la forma de acometer la primera perforación.
Por otro lado, señaló que las soluciones que ha puesto en marcha el Cabildo Insular para «arreglar» el problema de la sequía provocarán, «en el mejor de los casos, la entrada en el mercado de agua cara, escasa y mala, y aumentará la producción eléctrica».
«Solo la solución que se plantea de perforar el túnel de trasvase permitirá», aseveró, «extraer agua rápidamente, de excelente calidad, a un precio bajísimo, y conseguirá reducir la producción eléctrica insular».
Soler subrayó que actualmente el túnel de trasvase es «la mejor obra hidráulica de Canarias», y que «lo es por cantidad, calidad, por coste y por nulo consumo energético». «Es la mejor desde hace 20 años, porque las dos galerías que forman el túnel están drenando el mejor acuífero de Canarias, en el que se han conjugado cinco factores que la han convertido en el mejor acuífero de Canarias», sentenció.
El informe técnico realizado por Soler recoge que quedan 5 kilómetros por perforar en este acuífero, que «es la distancia que separan ambos frentes de cada una de las galerías» y que «perforando se pueden incrementar los caudales desde cada boca». También este mismo informe técnico dice, explica el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, «cómo hacer la obra para no despilfarrar el agua conseguida del acuífero y cómo hacer para que los recursos de la lluvia restablezcan los caudales de reserva extraídos«. Incluso define la manera de comenzar la obra, «en un plazo no mayor de un mes, por la vía de emergencia, y con empresas locales, con lo cual el dinero quedaría en La Palma, realizando la obra por fases, para así adecuarse a la demanda por cada vertiente hasta llegar a unir las dos galerías; una vez calado el túnel se podrá derivar el agua del este al oeste, y al revés, logrando el equilibro hídrico entre las dos vertientes». Ahora mismo donde más agua hay no coincide con la zona donde más agua falta: el oeste se caracteriza por tener más agua que el este, que es donde hay más demanda.
Carlos Soler señaló que «perforar el túnel de trasvase es construir un embalse subterráneo en el que solo se extraerá el agua que se necesita y así La Palma podrá demostrar al mundo cómo una isla puede llegar a ser hídricamente sostenible, en la que se puede acometer ese abastecimiento sin consumo energético».
Diego Vega, uno de los expertos que avaló la perforación, si bien indicó que La Palma sufre una sequía, también señaló que es la que más agua subterránea tiene porque cuenta con la máxima pluivometría del archipiélago, y que por tanto ese acuífero es capaz de abastecer a la isla. Consideró que el estudio técnico de Soler es «completo para atravesar un acuífero muy potente con el cual se obtendrá un caudal y la idea de irlo perforando por tramos permite, además, regular el uso de los caudales». «Para mí el proyecto como tal tiene el máximo valor», afirmó.
Carlos Bencomo, por su parte, se refirió al proyecto Carlos Soler como «un ejemplo de manejo de aguas subterráneas con un nivel potencial alto, que significa un ahorro energético de gran importancia y con sus técnicas de cierre». El informe hecho, afirmó, «es veraz, tiene elementos de antecedentes y conclusiones que son ciertas; luego, tiene la experiencia vivida puesto que fue el director de la obra y tiene elementos de comprobación y sabe cómo actúa ese acuífero subterráneo». También Herminio Torre Bargaño, Ingeniero de Minas, respalda el informe de Soler sobre el túnel de trasvase.
32 comentarios en “Exigen que se abra un debate sobre la perforación del túnel de trasvase en la junta general del Consejo Insular de Aguas”
Y en Lanzarote este hizo otro disparate que también lo echaron a patadas.
Están los 4 jubilados, mejor dejarán de jugar a hacer agujeros, que entre los 4 suman 300 años.
Y en Lanzarote este hizo otro disparate que también lo echaron a patadas.
Están los 4 jubilados, mejor dejarán de jugar a hacer agujeros, que entre los 4 suman 300 años.
Trimar y Gafdi , esos son sus argumentos para demostrar que no es posible hacer el trasvase?, descalificando y no argumentando ?. Ya , seguro que os toca al bolsillo y eso jode…. Caciquessss del agua.
Trimar y Gafdi , esos son sus argumentos para demostrar que no es posible hacer el trasvase?, descalificando y no argumentando ?. Ya , seguro que os toca al bolsillo y eso jode…. Caciquessss del agua.
Un pequeño resumen para los que insultan
Carlos Soler Liceras, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y director de más de treinta proyectos de obras hidráulicas tanto en las Islas Canarias como en Las Antillas Francesas, Cabo Verde, Galápagos, Senegal
Soler ha sido Ingeniero Jefe del Servicio Geológico de Obras Públicas, jefe de Proyectos y Obras del Servicio Hidráulico de Tenerife, director de los Avances de Los Planes Hidrológicos de las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma, miembro de Expedición Científica a Galápagos, experto de la Unión Europea para el Archipiélago de Cabo Verde, ingeniero jefe de Estudios e Hidrología de la DGA y director de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas del Gobierno de España , doctor y profesor de la ULL.
Su dilatada trayectoria profesional se ha visto recompensada con diversos reconocimientos como el Premio Agustín de Betancourt a la Mejor Obra Civil (Pozo Los Padrones), ser Socio de Honor de la Comunidad de Regantes de San Andrés y Sauces, Hijo Adoptivo de Fuencaliente de La Palma, Miembro Correspondiente de la Real Academia de Medicina de Zaragoza y Miembro del Comité Científico de la Reserva de la Biosfera La Gomera.
Un pequeño resumen para los que insultan
Carlos Soler Liceras, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y director de más de treinta proyectos de obras hidráulicas tanto en las Islas Canarias como en Las Antillas Francesas, Cabo Verde, Galápagos, Senegal
Soler ha sido Ingeniero Jefe del Servicio Geológico de Obras Públicas, jefe de Proyectos y Obras del Servicio Hidráulico de Tenerife, director de los Avances de Los Planes Hidrológicos de las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma, miembro de Expedición Científica a Galápagos, experto de la Unión Europea para el Archipiélago de Cabo Verde, ingeniero jefe de Estudios e Hidrología de la DGA y director de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas del Gobierno de España , doctor y profesor de la ULL.
Su dilatada trayectoria profesional se ha visto recompensada con diversos reconocimientos como el Premio Agustín de Betancourt a la Mejor Obra Civil (Pozo Los Padrones), ser Socio de Honor de la Comunidad de Regantes de San Andrés y Sauces, Hijo Adoptivo de Fuencaliente de La Palma, Miembro Correspondiente de la Real Academia de Medicina de Zaragoza y Miembro del Comité Científico de la Reserva de la Biosfera La Gomera.
😂😂estos son barbaros, como si no los conociéramos. Esto es una pura guerra comercial en toda regla con el agua.
«La solución definitiva al problema del agua», «agua baratísima para todos», «Excelente calidad», «proyecto referente mundial». Esto es el mercado de Marrakech del agua. Todo bueno, bonito, barato.
Sr Carlos Soler, primera regla, lo barato suele salir muy caro y en este caso, muy caro al final.
Hay muchas cosas que mejorar antes que de plantear una idea de este estilo, desde las presas a mejor la eficiencia de los sistemas de distribución y abastecimiento y terminando por reducir el consumo.
El Sr Diego Vega comete un error grave de calculo de saque, el aporte pluvial (de las lluvias) al acuífero insular es absolutamente minimo al ser la isla extremadamente vertical sin apenas zonas de captación. El mayor aporte a la cuenca proviene de las precipitaciones de nieve. Y sin nieve, lo que van tener ahi es un montón de piedras y hormigón seco como paja en menos de 25 años. Fenómenos.
😂😂estos son barbaros, como si no los conociéramos. Esto es una pura guerra comercial en toda regla con el agua.
«La solución definitiva al problema del agua», «agua baratísima para todos», «Excelente calidad», «proyecto referente mundial». Esto es el mercado de Marrakech del agua. Todo bueno, bonito, barato.
Sr Carlos Soler, primera regla, lo barato suele salir muy caro y en este caso, muy caro al final.
Hay muchas cosas que mejorar antes que de plantear una idea de este estilo, desde las presas a mejor la eficiencia de los sistemas de distribución y abastecimiento y terminando por reducir el consumo.
El Sr Diego Vega comete un error grave de calculo de saque, el aporte pluvial (de las lluvias) al acuífero insular es absolutamente minimo al ser la isla extremadamente vertical sin apenas zonas de captación. El mayor aporte a la cuenca proviene de las precipitaciones de nieve. Y sin nieve, lo que van tener ahi es un montón de piedras y hormigón seco como paja en menos de 25 años. Fenómenos.
Ver como la poca agua que se depura,se sigue tirando para el mar y algunos queriendo hacerle más agujeros a la isla. Las microalgas,el próximo año cuando salgan ya nos preocupamos.
El poco aprovechamiento,norte al sur por la zona este ,sin embalses. Ver el agua bajar,dia si dia tambien por los barrancos,algunos queriendo agujerear la isla.
Ver como se pican platanos verano si verano también desde hace décadas y alguno de esa foto que si la despensa de canarias y tal.
Ver a otro de la foto diciendo que las Nieves tuvo una perdida,cuando se abrió Aduares de un 20%?? pero como yo no era director!!! Lo de la conservación de los acuíferos…. ante notario si pierdes aguas no pierdes economía bla bla bla,eso es conservación.
Y nada pues a talar pinos para norte y a sembrar hectáreas de viña y ponerle riego,y la condensación de nube ya la hacen las viñas. Aguacateros hasta encima de las piedra,con riego de plátanos de esos de 600 litros hora,y se puede abrir el cupo subvenciones del platanal pues genial unas miles de fanegas más.
Más falta de regular lo que se siembra,el sistema aspersión es obsoleto,montón de cosas que hacer antes de agujerear la Isla.
Ver como la poca agua que se depura,se sigue tirando para el mar y algunos queriendo hacerle más agujeros a la isla. Las microalgas,el próximo año cuando salgan ya nos preocupamos.
El poco aprovechamiento,norte al sur por la zona este ,sin embalses. Ver el agua bajar,dia si dia tambien por los barrancos,algunos queriendo agujerear la isla.
Ver como se pican platanos verano si verano también desde hace décadas y alguno de esa foto que si la despensa de canarias y tal.
Ver a otro de la foto diciendo que las Nieves tuvo una perdida,cuando se abrió Aduares de un 20%?? pero como yo no era director!!! Lo de la conservación de los acuíferos…. ante notario si pierdes aguas no pierdes economía bla bla bla,eso es conservación.
Y nada pues a talar pinos para norte y a sembrar hectáreas de viña y ponerle riego,y la condensación de nube ya la hacen las viñas. Aguacateros hasta encima de las piedra,con riego de plátanos de esos de 600 litros hora,y se puede abrir el cupo subvenciones del platanal pues genial unas miles de fanegas más.
Más falta de regular lo que se siembra,el sistema aspersión es obsoleto,montón de cosas que hacer antes de agujerear la Isla.
El agua en La Palma es un negocio, donde no solo quieren mantener los precios altos, por intereses de diversos orígenes; sino que, no se hacen las obras necesarias para un uso correcto, sostenible y adecuado a las condiciones peculiares de la isla.
Cuando se le critica a estos señores, que por lo menos, proponen soluciones; es… por un tema de egoísmo político, sin casi argumentación científica alguna.
En La Palma, se desperdicia mucha agua, los regantes se roban el preciado líquido «bajo un sistema arcaico de horas, minutos…», donde no se respeta nada (por lo menos en la zona este de la isla); no hay sistemas de recuperación «del regante que no almacenará toda su agua en su turno»… y, luego, se habla de barbaridades como desaladoras, etc. Populismos puros y duros, al fiel ejemplo de la Latinoamérica tercermundista.
La isla tiene los gobernantes que quieren y que ¿se merecen?; tenemos muchas fotos y artículos de gobernantes, que anuncian «medidas, obras, presupuestos», pero poco, de las verdaderas soluciones a los problemas.
Con una población cada vez más vieja, y los jóvenes, menos dados a trabajar en el sector primario… quizás el problema se solucione solo, al seguir abandonándose el sector primario e ir reduciéndose la demanda de agua de riego.
El agua en La Palma es un negocio, donde no solo quieren mantener los precios altos, por intereses de diversos orígenes; sino que, no se hacen las obras necesarias para un uso correcto, sostenible y adecuado a las condiciones peculiares de la isla.
Cuando se le critica a estos señores, que por lo menos, proponen soluciones; es… por un tema de egoísmo político, sin casi argumentación científica alguna.
En La Palma, se desperdicia mucha agua, los regantes se roban el preciado líquido «bajo un sistema arcaico de horas, minutos…», donde no se respeta nada (por lo menos en la zona este de la isla); no hay sistemas de recuperación «del regante que no almacenará toda su agua en su turno»… y, luego, se habla de barbaridades como desaladoras, etc. Populismos puros y duros, al fiel ejemplo de la Latinoamérica tercermundista.
La isla tiene los gobernantes que quieren y que ¿se merecen?; tenemos muchas fotos y artículos de gobernantes, que anuncian «medidas, obras, presupuestos», pero poco, de las verdaderas soluciones a los problemas.
Con una población cada vez más vieja, y los jóvenes, menos dados a trabajar en el sector primario… quizás el problema se solucione solo, al seguir abandonándose el sector primario e ir reduciéndose la demanda de agua de riego.
Y ¿Qué pasa con el «debate» del agua que no se utiliza y se tira por los barrancos días y días? Creo que el «debate» sobre evitar despilfarrar y optimizar los recursos son más eficaces que seguir picando la roca para seguir despilfarrando igual, sin olvidar que al picar la roca, el nivel freático bajará, sí o sí, y seria pan para hoy….
Cualquiera, un inciso, son ingenieros, no geólogos. No es lo mismo. Esos ingenieros saben de hacer infraestructuras, bien o mal, pero nada más.
Y ¿Qué pasa con el «debate» del agua que no se utiliza y se tira por los barrancos días y días? Creo que el «debate» sobre evitar despilfarrar y optimizar los recursos son más eficaces que seguir picando la roca para seguir despilfarrando igual, sin olvidar que al picar la roca, el nivel freático bajará, sí o sí, y seria pan para hoy….
Cualquiera, un inciso, son ingenieros, no geólogos. No es lo mismo. Esos ingenieros saben de hacer infraestructuras, bien o mal, pero nada más.
Los cuatros invencibles a salvar el mundo 🚷
Los cuatros invencibles a salvar el mundo 🚷
Estos están más perdidos que Pedro Sanchez.
No al trasvase, que si no empieza todo el mundo a plantar aguacates
Estos están más perdidos que Pedro Sanchez.
No al trasvase, que si no empieza todo el mundo a plantar aguacates
Aqui lo que se ve es mucho debate interesado por guerras personales. Al Sr. Soler compañia ya todo el mundo los conoce, son especialistas en gerenar polemica, conflitos y porblemas.
Pero lo que si es cierto que hay replantearse la gestion y el uso descontrolado del agua en esta isla.
Asi que menos.polemica mediatica y ponganse todos a trabajar y a buscar solucio es porque al final la escaces y precio del agua lo sufrimos todos
Aqui lo que se ve es mucho debate interesado por guerras personales. Al Sr. Soler compañia ya todo el mundo los conoce, son especialistas en gerenar polemica, conflitos y porblemas.
Pero lo que si es cierto que hay replantearse la gestion y el uso descontrolado del agua en esta isla.
Asi que menos.polemica mediatica y ponganse todos a trabajar y a buscar solucio es porque al final la escaces y precio del agua lo sufrimos todos
Es más, la tendencia es que las lluvias, como se viene observando, sean cada vez más escasas. Y ante el cambio de paradigma a clima semidesértico, lo que conlleva una optimización de recursos, aquí estos señores lo que predican es «más de lo de siempre» y perforar.
Como ingenieros está claro que lo suyo es perforar, pero parecen no visionar el problema en su globalidad.
Es más, la tendencia es que las lluvias, como se viene observando, sean cada vez más escasas. Y ante el cambio de paradigma a clima semidesértico, lo que conlleva una optimización de recursos, aquí estos señores lo que predican es «más de lo de siempre» y perforar.
Como ingenieros está claro que lo suyo es perforar, pero parecen no visionar el problema en su globalidad.
Pepecarajillo, dice que Soler es especialista en generar polémica , conflictos y problemas, será porque no certificó obras que no estaban hechas y no dejo que robaran los amigos políticos de pepecarajillo, por lo visto el ser honrado no le gusta a este tipo de gente.
Sentencia en donde le dan la razón a Soler.
https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/02/obras-publicas-obligada-devolver-carlos-soler-retribuciones/
Pepecarajillo, dice que Soler es especialista en generar polémica , conflictos y problemas, será porque no certificó obras que no estaban hechas y no dejo que robaran los amigos políticos de pepecarajillo, por lo visto el ser honrado no le gusta a este tipo de gente.
Sentencia en donde le dan la razón a Soler.
https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/02/obras-publicas-obligada-devolver-carlos-soler-retribuciones/
Me gustaria saber cuantos de los que estan opinando trabajan en la agricultura, cuantos han visto como el verano pasado no habia agua para nadie segun alguna comunidad de regantes y luego te encontrabas con que si habia, pero solo para los «amiguitos»… creo que la mayoria de los que hablan aqui no tienen ni pajotera idea, bla,bla,bla… las semanas pasan y cuando nos demos cuenta verano otra vez… soluciones, parches y mas parches, aqui lo importante es no fastidiarles el negocio a algunos, entre ellos los parientes de nuestro presidente Mariano Hernandez…
Me gustaria saber cuantos de los que estan opinando trabajan en la agricultura, cuantos han visto como el verano pasado no habia agua para nadie segun alguna comunidad de regantes y luego te encontrabas con que si habia, pero solo para los «amiguitos»… creo que la mayoria de los que hablan aqui no tienen ni pajotera idea, bla,bla,bla… las semanas pasan y cuando nos demos cuenta verano otra vez… soluciones, parches y mas parches, aqui lo importante es no fastidiarles el negocio a algunos, entre ellos los parientes de nuestro presidente Mariano Hernandez…
Mariano es un hombre serio y no ha engañado a nadie. Él siempre dijo que iba al Cabildo oara defender los intereses de la familia y eso esta haciendo. Asi que honrado y serio
Ahhh dénle saludos a Soler y un fuerte abrazo desde el Cabildo. hace tiempo que ya no lo quieren por el Cabildo ningun partido político. No se porque será?…….es raro que no lo quiera nadie!!!!
Mariano es un hombre serio y no ha engañado a nadie. Él siempre dijo que iba al Cabildo oara defender los intereses de la familia y eso esta haciendo. Asi que honrado y serio
Ahhh dénle saludos a Soler y un fuerte abrazo desde el Cabildo. hace tiempo que ya no lo quieren por el Cabildo ningun partido político. No se porque será?…….es raro que no lo quiera nadie!!!!
pero vamos a ver, ¿se han quejado a la administración?, ¿han mostrado interés en las asociaciones para mejorar la disponibilidad de agua durante los últimos años?. ¿Han exigido a los partidos politicos que se metan en el problema del agua e inversiones para revertir el desastre del 2011 en Barlovento?
Algunos ya advertimos de las graves consecuencias de la rotura (chapuza del siglo en toda regla) de la Laguna de Barlovento si no se tomaban medidas urgentes para recuperar la capacidad de embalse que era y es, vital para la supervivencia económica.
En general ha habido una gran pasividad en muchos sectores de la isla y ahora vienen las prisas, los lloriqueos y los 4 mesias del agua con la solución definitiva. Pues si pica el tema, a quejarse a los politicos que gasten el dinero en soluciones para el agua en vez de obras inútiles, de en interés propio y subida del 100% en la nómina cada 4 años.
pero vamos a ver, ¿se han quejado a la administración?, ¿han mostrado interés en las asociaciones para mejorar la disponibilidad de agua durante los últimos años?. ¿Han exigido a los partidos politicos que se metan en el problema del agua e inversiones para revertir el desastre del 2011 en Barlovento?
Algunos ya advertimos de las graves consecuencias de la rotura (chapuza del siglo en toda regla) de la Laguna de Barlovento si no se tomaban medidas urgentes para recuperar la capacidad de embalse que era y es, vital para la supervivencia económica.
En general ha habido una gran pasividad en muchos sectores de la isla y ahora vienen las prisas, los lloriqueos y los 4 mesias del agua con la solución definitiva. Pues si pica el tema, a quejarse a los politicos que gasten el dinero en soluciones para el agua en vez de obras inútiles, de en interés propio y subida del 100% en la nómina cada 4 años.
Buenas lenguas…
Buenas lenguas…