La Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, que dirige Nieves Lady Barreto, ha asumido la tramitación del expediente para la suspensión del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio de Puntagorda y de las normas subsidiarias de ordenación de la Villa de Garafía para la implantación del TMT (Thirty Meter Telescope) e infraestructuras complementarias en el Observatorio Internacional del Roque de los Muchachos.
Continúa así el proceso iniciado por Gobierno de Canarias en agosto del año pasado con la declaración del interés estratégico de este proyecto, en virtud de lo dispuesto en la Ley 3/2015 de Tramitación Preferente de Inversiones Estratégicas.
Tras la declaración, fue el Cabildo de La Palma quien asumió la fase previa del expediente instando al Ejecutivo autonómico a suspender el planeamiento de los municipios afectados aplicando el artículo 47 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias.
Fue el Instituto de Astrofísica de Canarias el que tomó en su momento la iniciativa para impulsar la declaración de interés estratégico ante la oportunidad que se abría para La Palma de acoger esta infraestructura en competencia con Hawái.
El trabajo coordinado del Gobierno de Canarias, el Cabildo insular y el propio Instituto ha permitido agilizar los trámites hasta llegar a esta última fase que ahora asume la Consejería y que culminará con la aprobación del Consejo de Gobierno de Canarias previo informe favorable de la Cotmac.
Se estima que la instalación del TMT en La Palma supondrá la creación de unos 130 puestos de empleo directos y 300 indirectos y una inversión anual en las Islas de más de 25 millones de euros en gastos de personal y en contratos de diversos suministros.
El proyecto está promovido por la Universidad de California y el Instituto Tecnológico de California (CALTECH) y en él intervienen instituciones científicas de China, Japón, Canadá e India. Requerirá una inversión de más de 1.200 millones de euros y tendrá diez veces mayor capacidad de observación que el Telescopio Espacial Hubble.
40 comentarios en “Política Territorial asume la tramitación del expediente para la futura instalación del TMT”
Pues nada, otro Super-Mega-Mamotreto. Aparte del Centro de Visitantes. Pero lo de las aguas de los cagaderos, pasan años y años, y ahí sigue igual. Como se ve que se preocupan por el agua que bebemos…
Pues nada, otro Super-Mega-Mamotreto. Aparte del Centro de Visitantes. Pero lo de las aguas de los cagaderos, pasan años y años, y ahí sigue igual. Como se ve que se preocupan por el agua que bebemos…
¿Se ha preocupado usted, Martelero, alguna vez de las aguas residuales de Los Canarios? ¿Por qué tanto atacar a Garafía y en cambio, al grupo de viviendas más alto de la isla, sin depuradora, lo ignora? ¿Alguna venganza por medio?
¿Se ha preocupado usted, Martelero, alguna vez de las aguas residuales de Los Canarios? ¿Por qué tanto atacar a Garafía y en cambio, al grupo de viviendas más alto de la isla, sin depuradora, lo ignora? ¿Alguna venganza por medio?
Ahhhh, otra vez con lo de «el que otros hagan mal algo legitima que yo lo haga». Pues si ve el mapa de los acuíferos en La Palma, que es de donde los palmeros bebemos a fin de cuentas, verá que estos son mas proclives a contaminarse por las aguas del Roque, que las aguas residuales que usted nombra. Esto no lo justifica en absoluto, pero si establece su impacto.
Y no es venganza ni nada, es lógica. Se dan muchas prisas, urgencias y demás en obras y mamotretos, pero en solucionar lo de los cagaderos, no. ¿Conclusión? Que a los del Roque, les importamos una «MIERDA», y nunca mejor dicho el resto de los palmeros.
Ahhhh, otra vez con lo de «el que otros hagan mal algo legitima que yo lo haga». Pues si ve el mapa de los acuíferos en La Palma, que es de donde los palmeros bebemos a fin de cuentas, verá que estos son mas proclives a contaminarse por las aguas del Roque, que las aguas residuales que usted nombra. Esto no lo justifica en absoluto, pero si establece su impacto.
Y no es venganza ni nada, es lógica. Se dan muchas prisas, urgencias y demás en obras y mamotretos, pero en solucionar lo de los cagaderos, no. ¿Conclusión? Que a los del Roque, les importamos una «MIERDA», y nunca mejor dicho el resto de los palmeros.
Desde la elección del Roque de los Muchachos como emplazamiento más idóneo, del hemisferio norte, para la ubicación del observatorio de astrofísica -y ya han pasado años- sigo advirtiendo que La Palma no ha asumido positivamente lo que eso significa. Siempre pensando en recaudar con licencias de obras, para después gastarlo de aquella manera sin que la isla despegue. Pues nada, sigamos así .
Desde la elección del Roque de los Muchachos como emplazamiento más idóneo, del hemisferio norte, para la ubicación del observatorio de astrofísica -y ya han pasado años- sigo advirtiendo que La Palma no ha asumido positivamente lo que eso significa. Siempre pensando en recaudar con licencias de obras, para después gastarlo de aquella manera sin que la isla despegue. Pues nada, sigamos así .
Martelero que no hay ni un solo dato que indique la mas minima contaminacion de ningun acuifero en La Palma, y no manipule la informacion.
Le recuerdo que el simple hecho de transportar agua por una tuberia galvanizada, ya esta expuesta a la presencias de metales pesados como cadmio. O sea que busque la contaminacion en la red de trasporte, los acuiferos, a parte de bajar su cantidad continuamente, en calidad, estan impecables.
Martelero que no hay ni un solo dato que indique la mas minima contaminacion de ningun acuifero en La Palma, y no manipule la informacion.
Le recuerdo que el simple hecho de transportar agua por una tuberia galvanizada, ya esta expuesta a la presencias de metales pesados como cadmio. O sea que busque la contaminacion en la red de trasporte, los acuiferos, a parte de bajar su cantidad continuamente, en calidad, estan impecables.
La ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia.
La ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia.
Jubilado, La Palma es una isla de mal agradecidos. Lo es hoy y lo ha sido siempre.
Martelero, sus pruebas son las que valen, la de los análisis negativos, no . ¡palmerischen tipiken enterao maderische authentik of morera!
¿Por qué esa tirria a los telescopios del Roque?
Jubilado, La Palma es una isla de mal agradecidos. Lo es hoy y lo ha sido siempre.
Martelero, sus pruebas son las que valen, la de los análisis negativos, no . ¡palmerischen tipiken enterao maderische authentik of morera!
¿Por qué esa tirria a los telescopios del Roque?
Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas.
Y aún le digo más. La casi totalidad del agua embotellada que se bebe en en el Roque es del Aguas de La Palma. Y el agua de consumo humano no potable sube en cuba desde Garafía. Habría que ser bastante idiota para beber el agua que se supone que estás contaminando, ¿no cree?
Por argumentos absurdos como los suyos son por los que hay quien se plantea la epistocracia.
Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas.
Y aún le digo más. La casi totalidad del agua embotellada que se bebe en en el Roque es del Aguas de La Palma. Y el agua de consumo humano no potable sube en cuba desde Garafía. Habría que ser bastante idiota para beber el agua que se supone que estás contaminando, ¿no cree?
Por argumentos absurdos como los suyos son por los que hay quien se plantea la epistocracia.
Nos mean encima y nos dicen que es lluvia, y encima que tenemos que ser agradecidos.
Italeri, ¿Están esperando a que aparezcan indicios de contaminación a que para hacer los de las aguas residuales? Y cuando aparezcan(o digan que han aparecido), ya será demasiado tarde, y dirán ¿Para qué hacemos lo de las aguas residuales, si ya está contaminado y ya da igual?
O sea, que se hace mal, pero como hay análisis que dice que el agua de momento está bien, así se queda, y ya os acordaréis de Santa Bárbara cuando truene.
Nos mean encima y nos dicen que es lluvia, y encima que tenemos que ser agradecidos.
Italeri, ¿Están esperando a que aparezcan indicios de contaminación a que para hacer los de las aguas residuales? Y cuando aparezcan(o digan que han aparecido), ya será demasiado tarde, y dirán ¿Para qué hacemos lo de las aguas residuales, si ya está contaminado y ya da igual?
O sea, que se hace mal, pero como hay análisis que dice que el agua de momento está bien, así se queda, y ya os acordaréis de Santa Bárbara cuando truene.
Habría que hacer una comparativa donde se pudiera comparar la pureza del agua antes de la existencia de los astrofísicos y en la actualidad para saber la realidad de la contaminación. No hay que olvidar que existen varemos de tolerancia de productos químicos para que sea posible el consumo. Sin esa comparativa del agua no se puede saber la realidad. La tolerancia a productos es alta en algunos químicos, el agua puede estar contaminada, pero es apta para consumir. No se olviden de ésto. Ahí es donde esta el detalle, en la tolerancia permitida de contaminación.
¡Que no te engañen!
Habría que hacer una comparativa donde se pudiera comparar la pureza del agua antes de la existencia de los astrofísicos y en la actualidad para saber la realidad de la contaminación. No hay que olvidar que existen varemos de tolerancia de productos químicos para que sea posible el consumo. Sin esa comparativa del agua no se puede saber la realidad. La tolerancia a productos es alta en algunos químicos, el agua puede estar contaminada, pero es apta para consumir. No se olviden de ésto. Ahí es donde esta el detalle, en la tolerancia permitida de contaminación.
¡Que no te engañen!
Dice Martelero que la ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia. Es fácil demostrar si hay contaminación. Basta con analizar una muestra de agua (y en La Palma sobran los sitios donde puede tomarse) y demostrar que contiene contaminantes, pero ¿cómo se demuestra que no contaminas? Yo digo que Martelero, miembro destacado del Tea Party palmero, es el responsable de la contaminación de los acuíferos. Si quiere librarse de la acusación, demuestre que usted no contamina. Y si ya de paso demuestra que Dios no ha creado al hombre y a todas las criaturas de la naturaleza tal cual las conocemos nos haría un favor a todos, porque así nos quitaría la duda entre creacionismo y evolución. Si es que…
Dice Martelero que la ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia. Es fácil demostrar si hay contaminación. Basta con analizar una muestra de agua (y en La Palma sobran los sitios donde puede tomarse) y demostrar que contiene contaminantes, pero ¿cómo se demuestra que no contaminas? Yo digo que Martelero, miembro destacado del Tea Party palmero, es el responsable de la contaminación de los acuíferos. Si quiere librarse de la acusación, demuestre que usted no contamina. Y si ya de paso demuestra que Dios no ha creado al hombre y a todas las criaturas de la naturaleza tal cual las conocemos nos haría un favor a todos, porque así nos quitaría la duda entre creacionismo y evolución. Si es que…
¡Ja ja ja! Unos me llaman Comunista Podemita, otros del Tea Party, y me gusta, eso de no estar ligado a nada ni a nadie excepto uno mismo, me gusta.
Y bien, sobre la contaminación, dos puntos:
1 ¿Porque no se ha hecho lo de las aguas residuales en el Roque y si se han hecho otras cosas deprisa y corriendo?
2 Si contaminas el suelo, dependiendo del contaminante tarda mas o menos en llegar a los acuíferos. El hecho de que se haya contaminado por ejemplo en 1996, no quiere decir que hoy esté contaminado por ese vertido, pero sí en el futuro.
3 No me fío de que aquellos que digan que no hay contaminación, sean al mismo Juez y parte. Por ejemplo, no coinciden muchas medidas de radiación oficiales en las cercanías de la centrales nucleares, con las que puedes hacer TÚ MISMO con un medidor Geiger calibrado, y no te voy a decir cual mide más radiación.
¡Ja ja ja! Unos me llaman Comunista Podemita, otros del Tea Party, y me gusta, eso de no estar ligado a nada ni a nadie excepto uno mismo, me gusta.
Y bien, sobre la contaminación, dos puntos:
1 ¿Porque no se ha hecho lo de las aguas residuales en el Roque y si se han hecho otras cosas deprisa y corriendo?
2 Si contaminas el suelo, dependiendo del contaminante tarda mas o menos en llegar a los acuíferos. El hecho de que se haya contaminado por ejemplo en 1996, no quiere decir que hoy esté contaminado por ese vertido, pero sí en el futuro.
3 No me fío de que aquellos que digan que no hay contaminación, sean al mismo Juez y parte. Por ejemplo, no coinciden muchas medidas de radiación oficiales en las cercanías de la centrales nucleares, con las que puedes hacer TÚ MISMO con un medidor Geiger calibrado, y no te voy a decir cual mide más radiación.
Martelero “Los más malos ejemplares de la naturaleza humana se encuentran, en todas las épocas, entre los demagogos».
1. Falso
2. Falso
3. Y lo calibras tu ¿no?. Jajaja
Martelero “Los más malos ejemplares de la naturaleza humana se encuentran, en todas las épocas, entre los demagogos».
1. Falso
2. Falso
3. Y lo calibras tu ¿no?. Jajaja
Martelero, acaba de demostrar que no lee lo que se dice.
Y para muestra, hago un copy-paste de lo que yo mismo escribí.
«Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas.»
Lo siento, pero como ya he dicho en otras ocasiones, dibujar no se me dá bien, así que si lo entiende sin dibujitos, estupendo y si no, pues lo siento por usted porque puedo decirlo más alto pero no más claro.
Los análisis se hacen EN LAS DEPURADORAS DEL ROQUE. Las que tienen los telescopios y la residencia para sus aguas residuales. Aguas residuales provenientes de humanos, probablemente más limpias que las que puedan salir de los desagües de buena parte de la población de la isla. Las aguas contaminadas y demás desechos se almacenan y eliminan por los medios legales correspondientes.
En serio, ¿no sabe leer o se hace el tonto?
Martelero, acaba de demostrar que no lee lo que se dice.
Y para muestra, hago un copy-paste de lo que yo mismo escribí.
«Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas.»
Lo siento, pero como ya he dicho en otras ocasiones, dibujar no se me dá bien, así que si lo entiende sin dibujitos, estupendo y si no, pues lo siento por usted porque puedo decirlo más alto pero no más claro.
Los análisis se hacen EN LAS DEPURADORAS DEL ROQUE. Las que tienen los telescopios y la residencia para sus aguas residuales. Aguas residuales provenientes de humanos, probablemente más limpias que las que puedan salir de los desagües de buena parte de la población de la isla. Las aguas contaminadas y demás desechos se almacenan y eliminan por los medios legales correspondientes.
En serio, ¿no sabe leer o se hace el tonto?
En mi opinión nuestro cielo y nuestros montes debemos verlos como bienes de patrimonio colectivo, que para su ocupación por quién sea y para lo que sea, debe de darnos una rentabilidad económica a esta isla y a sus habitantes.
Yo veo bien la instalación del cacharro, pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla, no a Tenerife ni a ningún otro sitio.
En caso contrario… que lo pongan en el jardín de Ateneri.
En mi opinión nuestro cielo y nuestros montes debemos verlos como bienes de patrimonio colectivo, que para su ocupación por quién sea y para lo que sea, debe de darnos una rentabilidad económica a esta isla y a sus habitantes.
Yo veo bien la instalación del cacharro, pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla, no a Tenerife ni a ningún otro sitio.
En caso contrario… que lo pongan en el jardín de Ateneri.
Mas mirar estrellas , y menos fuente santa , no interesa lo nuestro , que pena de gente .tenemos lo que nos merecemos .
Mas mirar estrellas , y menos fuente santa , no interesa lo nuestro , que pena de gente .tenemos lo que nos merecemos .
Italeri, si usted quiere tener razón a base de faltar el respeto, me parece bien, mas a mi favor.
Simplemente digo que no me creo algo, como los datos que usted cita, cuando Juez y Parte son lo mismo. Soy escéptico, nada mas. Y mas cuando se dan mas prisa en hacer un mamotreto o telescopio, que en lo de las aguas residuales.
Italeri, si usted quiere tener razón a base de faltar el respeto, me parece bien, mas a mi favor.
Simplemente digo que no me creo algo, como los datos que usted cita, cuando Juez y Parte son lo mismo. Soy escéptico, nada mas. Y mas cuando se dan mas prisa en hacer un mamotreto o telescopio, que en lo de las aguas residuales.
caracol dixit «pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla»
Por su comentario, creo que no sabe cómo funciona el ORM en general y los telescopios en particular. Cada uno de los telescopios deja beneficios económicos directos e indirectos en la isla, tanto por los empleados palmeros como por el gasto de los empleados palmeros y no palmeros (y sus familias) como en la compra de suministros y material, la estancia en hoteles de los científicos que vienen a observar o mejorar los telescopios y un largo etcétera.
caracol dixit «pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla»
Por su comentario, creo que no sabe cómo funciona el ORM en general y los telescopios en particular. Cada uno de los telescopios deja beneficios económicos directos e indirectos en la isla, tanto por los empleados palmeros como por el gasto de los empleados palmeros y no palmeros (y sus familias) como en la compra de suministros y material, la estancia en hoteles de los científicos que vienen a observar o mejorar los telescopios y un largo etcétera.
¿Fatar al respeto, Martelero? Al respeto falta usted cuando sigue llamando mentiroso a alguien sin aportar pruebas.
Usted da a entender que hay una connivencia entre Canaragua, el Consejo Insular de Aguas y el ORM. Es más, está dando a entender que el personal del ORM es tan idiota como para beber el mismo agua que según usted contaminan.
Pues disculpe usted si se siente ofendido pero es que el único que no atiende a razones aquí es usted. Le estoy dando los medios para buscar las pruebas y usted dice que están todos conchavados y falseando los análisis. Le repito que o bien se hace el tonto o, y disculpe nuevamente, el opinar sobre según qué le queda grande.
Pues muy bien, supongo que sabe que puede presentar una denuncia ante Medio Ambiente por vertidos ilegales y falseamiento de los análisis. Ale, denuncie usted con su nombre y apellido. De esta forma le podrán poner una demanda por difamación cuando se dicte sentencia. ¿O también el Seprona y los jueces están conchabados con el ORM?
En serio, es más productivo hablar con las paredes que con algunas personas.
¿Fatar al respeto, Martelero? Al respeto falta usted cuando sigue llamando mentiroso a alguien sin aportar pruebas.
Usted da a entender que hay una connivencia entre Canaragua, el Consejo Insular de Aguas y el ORM. Es más, está dando a entender que el personal del ORM es tan idiota como para beber el mismo agua que según usted contaminan.
Pues disculpe usted si se siente ofendido pero es que el único que no atiende a razones aquí es usted. Le estoy dando los medios para buscar las pruebas y usted dice que están todos conchavados y falseando los análisis. Le repito que o bien se hace el tonto o, y disculpe nuevamente, el opinar sobre según qué le queda grande.
Pues muy bien, supongo que sabe que puede presentar una denuncia ante Medio Ambiente por vertidos ilegales y falseamiento de los análisis. Ale, denuncie usted con su nombre y apellido. De esta forma le podrán poner una demanda por difamación cuando se dicte sentencia. ¿O también el Seprona y los jueces están conchabados con el ORM?
En serio, es más productivo hablar con las paredes que con algunas personas.
Martelero, por la forma de redactar y sus demagógicas opiniones me da la ligera impresión que tiene usted más madera de morera que de pino.
Martelero, por la forma de redactar y sus demagógicas opiniones me da la ligera impresión que tiene usted más madera de morera que de pino.