El Ayuntamiento de El Paso demolerá antes de que finalice el año el antiguo centro médico del municipio para construir un centro día anexo a la residencia de mayores, una medida a la que se oponen algunos vecinos que entienden que es un edificio que se debe conservar por la importancia que ha tenido para el municipio. De hecho, un ciudadano nacido en esta localidad aunque ahora vive fuera, está pidendo en Facebook a los pasenses que no permitan que sea demolido porque forma parte de la historia y de la memoria del pueblo.
El alcalde, Sergio Rodríguez, ha defendido que es un edificio que no tiene ningún valor histórico ni ninguna protección como está diciendo la gente, que en su día se utilizó como centro médico y que «ahora mismo lo utiliza el ayuntamiento como sede los Servicios Sociales». «Nosotros -añadió- pretendemos hacer un centro de día, de hecho tenemos el proyecto hecho ya, y va precisamente en esa zona por una cuestión de planeamiento ya que tiene que ser un suelo dotacional para poder construir infraestructuras y no tenemos otro suelo de estas características para las necesidades que lleva este equipamiento dentro del municipio». Rodríguez señaló que un centro de mayores debe estar donde haya comodidades y además añadió que hay una residencia de mayores al lado que estaría anexo al centro de día.
El regidor local señaló que se han hecho consultas en las asociaciones de mayores y en los barrios y «no he oído a nadie que esté disconforme con este asunto», si bien reconoció que la persona que está liderando este movimiento en contra de la demolición se ha puesto contacto con él. El alcalde entiende que este edificio pueda tener un valor sentimental pero «no es un BIC y lo que pretendemos es dar respuesta a una demanda que se lleva demandando desde hace muchos años en El Paso».
Por otro lado, indicó que en dicha zona se van a hacer una serie de modificaciones importantes que harán que el entorno sea el adecuado para los mayores. «Delante del ayuntamiento, lo que es el parque infantil se va a convertir en el centro del municipio, que es una de las cosas que hemos metido en el IGTE con una inversión de casi tres millones. Quedará una plaza al nivel de la calle y todo el entorno va a facilitar que las personas mayores, que están pidiendo un centro de día allí, tengan un entorno adecuado», señaló.
El proyecto tiene un coste de unos 950.000 euros porque va a ser un centro «potente», con capacidad para 35-40 personas, adaptado a las necesidades del muncipio y será financiado al 50% entre el Ayuntamiento y el Cabildo. «Nosotros vamos a dirigir parte del plan de infraestructuras para financiar el 50% que nos corresponde, que son 150.000 euros al año, y el Cabildo pone la otra parte», dijo. Las obras de demolición se llevarán a cabo antes de finalizar el año y la previsión es poder hacer el centro en tres anualidades, tal y como recoge el convenio suscrito con el Cabildo.
22 comentarios en “El Ayuntamiento demolerá antes que finalice el año el antiguo centro médico para hacer un equipamiento de día «potente» para los mayores”
Una verdadera pena que vayan a tirar ese edificio que es uno de los pocos mínimamente interesantes en la zona. Es mejor tirar este edificio en vez de que el ayuntamiento negocie con los propietarios del terreno que está al lado del centro de mayores (que se ve a la izquierda de la foto) y que no es más que un solar. Es mejor derruir un edificio (que cuesta su dinero) que aunque no sea BIC es bonito.
¿Qué edificio será el próximo?¿El de Monterrey? ¿las escuelas? Si al final es que nos vamos a quedar sin nada….
Una verdadera pena que vayan a tirar ese edificio que es uno de los pocos mínimamente interesantes en la zona. Es mejor tirar este edificio en vez de que el ayuntamiento negocie con los propietarios del terreno que está al lado del centro de mayores (que se ve a la izquierda de la foto) y que no es más que un solar. Es mejor derruir un edificio (que cuesta su dinero) que aunque no sea BIC es bonito.
¿Qué edificio será el próximo?¿El de Monterrey? ¿las escuelas? Si al final es que nos vamos a quedar sin nada….
Un caso mas de destruir algo que es funcional, bien integrado en el entorno, y hasta bonito por otro mamotreto. ¿Cuantos mamotretos, obras estúpidas y despilfarros se han hecho aquí en La Palma? Hasta hay o había un hilo sobre eso.
Pues hala, a destruir.
https://www.youtube.com/watch?v=J5zYbdwrq_M
Un caso mas de destruir algo que es funcional, bien integrado en el entorno, y hasta bonito por otro mamotreto. ¿Cuantos mamotretos, obras estúpidas y despilfarros se han hecho aquí en La Palma? Hasta hay o había un hilo sobre eso.
Pues hala, a destruir.
https://www.youtube.com/watch?v=J5zYbdwrq_M
a veces lo VIEJO tiene que dar paso a LO NUEVCO por lo que cabe pensar en un equipamiento muy superior en caracteristicas, normalmente implica una demolicion previa pero vale la pena
a veces lo VIEJO tiene que dar paso a LO NUEVCO por lo que cabe pensar en un equipamiento muy superior en caracteristicas, normalmente implica una demolicion previa pero vale la pena
Que sea viejo no quiere decir que sea malo, ineficiente, inservible y que sea nuevo no quiere decir lo contrario. Ejemplos no faltan de despilfarro y obras faraónicas y estúpidas en la época de la burbuja. Y sin embargo, son muchas las carencias que siendo mas primordiales, siguen sin ser atendidas.
En La Palma siempre ha sido así, para algo que se hace medianamente bien, se destruye. Pues hala, adelante.
Que sea viejo no quiere decir que sea malo, ineficiente, inservible y que sea nuevo no quiere decir lo contrario. Ejemplos no faltan de despilfarro y obras faraónicas y estúpidas en la época de la burbuja. Y sin embargo, son muchas las carencias que siendo mas primordiales, siguen sin ser atendidas.
En La Palma siempre ha sido así, para algo que se hace medianamente bien, se destruye. Pues hala, adelante.
«Un centro con capacidad para 35-40 personas, y la previsión es poder hacer el centro en tres anualidades…»
¿Van a tardar tres años en construirlo?
¿Y que clase de «bodrio arquitectónico de hormigón y hierro» van a tener a bien obsequiarnos?
Eso si, será tan horroroso (no es pesimismo, es que ahora todos los edificios públicos no son mas feos porque es imposible) que nadie le podrá dar un valor sentimental cuando el siguiente político «iluminado» de turno decida derribarlo para construir otro «equipamiento potente».
Así se entretienen ellos: sensibilizados con las cuestiones de «planeamiento», dando «respuestas» a las demandas, buscando cauces de «participación Ciudadana» y todas esas cosas tan bonitas y modernas que hacen para aparentar que hacen algo.
La historia y la memoria del pueblo, ni les importa ni les preocupa.
Como dice «ISLABONITA» hay otras opciones mas razonables, menos destructivas, mas bonitas y mas baratas, pero claro…para eso deberían empezar por aprender a pensar con la cabeza.
«Un centro con capacidad para 35-40 personas, y la previsión es poder hacer el centro en tres anualidades…»
¿Van a tardar tres años en construirlo?
¿Y que clase de «bodrio arquitectónico de hormigón y hierro» van a tener a bien obsequiarnos?
Eso si, será tan horroroso (no es pesimismo, es que ahora todos los edificios públicos no son mas feos porque es imposible) que nadie le podrá dar un valor sentimental cuando el siguiente político «iluminado» de turno decida derribarlo para construir otro «equipamiento potente».
Así se entretienen ellos: sensibilizados con las cuestiones de «planeamiento», dando «respuestas» a las demandas, buscando cauces de «participación Ciudadana» y todas esas cosas tan bonitas y modernas que hacen para aparentar que hacen algo.
La historia y la memoria del pueblo, ni les importa ni les preocupa.
Como dice «ISLABONITA» hay otras opciones mas razonables, menos destructivas, mas bonitas y mas baratas, pero claro…para eso deberían empezar por aprender a pensar con la cabeza.
Es una edificación de estilo Neo Canario, heredera de las construcciones oficiales del estilo Mando Económico que surge en las islas en la pos guerra, es un edificio que ha sufrio atentados como la eliminación del remate curvilíneo de la torre mirador en esquina que identificó la construcción, se eliminan celosías, ventanas, terraza … es una edificación seríada que no por eso pierde valor, es una pena que las administraciones no entiendan que destruir patrimonio va en contra de la cultura, de la económia y de la sociedad palmera. Es una vergüenza para El Paso y para la Palma seguir destruyendo su historia.
Es una edificación de estilo Neo Canario, heredera de las construcciones oficiales del estilo Mando Económico que surge en las islas en la pos guerra, es un edificio que ha sufrio atentados como la eliminación del remate curvilíneo de la torre mirador en esquina que identificó la construcción, se eliminan celosías, ventanas, terraza … es una edificación seríada que no por eso pierde valor, es una pena que las administraciones no entiendan que destruir patrimonio va en contra de la cultura, de la económia y de la sociedad palmera. Es una vergüenza para El Paso y para la Palma seguir destruyendo su historia.
Es una pena que las administraciones no entiendan que destruir patrimonio va en contra de la cultura, de la económia y de la sociedad palmera. Es una vergüenza para El Paso y para la Palma seguir destruyendo su historia.
Es una pena que las administraciones no entiendan que destruir patrimonio va en contra de la cultura, de la económia y de la sociedad palmera. Es una vergüenza para El Paso y para la Palma seguir destruyendo su historia.
yo creo humildemente y sion señalar a nadie que aqui hay gente que esta opinando con carencia de conocimiento (falta de saber). eso implica confusion .
el edificio es horrible cuadricular parece sovietico y bien podrian derribarlo ya.-
ruego se corrija. gracias.
yo creo humildemente y sion señalar a nadie que aqui hay gente que esta opinando con carencia de conocimiento (falta de saber). eso implica confusion .
el edificio es horrible cuadricular parece sovietico y bien podrian derribarlo ya.-
ruego se corrija. gracias.
derribo ya
derribo ya
Lo que habría que derribar son algunas iglesias, falta de uso, carentes de valor histórico, y potencial de uso para otras actividades.
Lo que habría que derribar son algunas iglesias, falta de uso, carentes de valor histórico, y potencial de uso para otras actividades.
Derruir Iglesias historicamente ha sido fatal para el garrulo que lo ejecuta….
Mejor derruir Pagodas….
Derruir Iglesias historicamente ha sido fatal para el garrulo que lo ejecuta….
Mejor derruir Pagodas….