El alcalde de Santa Cruz de La Palma, Sergio Matos, ha asegurado que se está trabajando desde hace tiempo para buscar una solución para la zona de Maldonado que está fuera de ordenación, algo que según aseguró el Ayuntamiento nunca ha ocultado.
El regidor local no obstante quiso enviar un mensaje de tranquilidad a los vecinos porque "no hay ningún expediente de demolición iniciado", de modo que "las personas que tienen allí sus negocios y sus viviendas deben estar tranquilos porque pueden seguir con su vida con normalidad".
Matos se pronunció así al ser preguntado por este asunto que ha denunciado el concejal de Ciudadanos, Juan Arturo San Gil, quien ha acusado al Ayuntamiento de dejadez en este asunto y de no informar a los vecinos de la situación en la que se encuentran sus propiedades.
Matos reconoció que en 2002 se tenía que haber recurrido el deslinde de Costas y no se hizo, y que se está trabajando desde hace tiempo para encontrar una solución aunque "no es fácil porque la ley hay que cumplirla y Maldonado incumple la Ley de Costas".
El hecho de que Maldonado esté fuera de ordenación afectando a medio centenar de viviendas y negocios, significa que no se puede construir más ni desarrollar la zona como se pretendía haciendo un recinto ferial o un hotel. Fuera de ordenación está también el polígono industrial de Mirca pese a que está sobre un acantilado a más de cien metros de altura porque lo vieron sobre un plano y no en el terreno.
Precisamente por estar fuera de ordenación, Maldonado se ha dejado fuera del nuevo Plan General de Ordenación que se espera aprobar pronto. El Ayuntamiento pretende con ello evitar que se anule todo el planeamiento que tanto necesita el municipio para poder crecer.
32 comentarios en “Sergio Matos: "Se está buscando una solución para Maldonado desde hace tiempo"”
El Ayuntamiento no ha ocultado que las viviendas corren el peligro de derrumbarlas; pero cuando pedían el voto a los habitantes de Maldonado. ¿Qué les dijo?
El Ayuntamiento no ha ocultado que las viviendas corren el peligro de derrumbarlas; pero cuando pedían el voto a los habitantes de Maldonado. ¿Qué les dijo?
Trabajando para la "solucion"…
Parece como si algun Panoramix tuviera que preparar un caldero…
Te cagas…
Sonrisas y paseos por La C/Real…
Trabajando para la "solucion"…
Parece como si algun Panoramix tuviera que preparar un caldero…
Te cagas…
Sonrisas y paseos por La C/Real…
No parece que el Se. Matos sea culpable de nada. El problema es viejo y de difícil solución : quien manda es Costas y la ley, no el ayuntamiento, solucionarlo es complicado, mucho.
No parece que el Se. Matos sea culpable de nada. El problema es viejo y de difícil solución : quien manda es Costas y la ley, no el ayuntamiento, solucionarlo es complicado, mucho.
Como siempre Juan Arturo con sus dotes de protagonismo sea el precio que sea.
Ponte a vender fotos, dedícate a lo tuyo.
Como siempre Juan Arturo con sus dotes de protagonismo sea el precio que sea.
Ponte a vender fotos, dedícate a lo tuyo.
Jajajajajaj es verdad Tana, la ley y la decisión es de costas…. pero la gestión de Sergio, cosa de la que es totalmente incapaz!!!!!
Jajajajajaj es verdad Tana, la ley y la decisión es de costas…. pero la gestión de Sergio, cosa de la que es totalmente incapaz!!!!!
La ley de costas esta por encima de ayuntamientos.
Pueden realojar a los vecinos o mediar con el ministerio pero miren Chovito.. Costas es implacable.
La ley de costas esta por encima de ayuntamientos.
Pueden realojar a los vecinos o mediar con el ministerio pero miren Chovito.. Costas es implacable.
Manolitodiquesi: Como decían los chicos en la escuela "¡Hácelo tu!". Sergio Matos, y seguramente como todos los alcaldes anteriores, hace lo que puede, ni mas ni menos, ni dejadez ni gandulismo, si, si; si no, no. Costas y su ley es la que manda, el resto son ganas de enredar y complicarlo todo, a sabiendas de que hay cosas que no son competencia de los ayuntamientos, pero bueno a algunos les vale lo de leña al mono aunque es un mal camino ya que al final te vas a estrellar. Al tiempo.
Manolitodiquesi: Como decían los chicos en la escuela "¡Hácelo tu!". Sergio Matos, y seguramente como todos los alcaldes anteriores, hace lo que puede, ni mas ni menos, ni dejadez ni gandulismo, si, si; si no, no. Costas y su ley es la que manda, el resto son ganas de enredar y complicarlo todo, a sabiendas de que hay cosas que no son competencia de los ayuntamientos, pero bueno a algunos les vale lo de leña al mono aunque es un mal camino ya que al final te vas a estrellar. Al tiempo.
Costas y sus leyes, tendria q hacerse una amplia limpia en el interior de los departamentos de costas con sus directores intocables y q campan a su antojo por la geografia española, destrozando nuestra idiosingracia a sus antojos.
Referendun para abolir la ley de costas actual y a sus cuatro mangantes.
Cosntitucion de nueva ley con cabeza y no con la mano trincando.
Costas y sus leyes, tendria q hacerse una amplia limpia en el interior de los departamentos de costas con sus directores intocables y q campan a su antojo por la geografia española, destrozando nuestra idiosingracia a sus antojos.
Referendun para abolir la ley de costas actual y a sus cuatro mangantes.
Cosntitucion de nueva ley con cabeza y no con la mano trincando.
El alcalde es un mediador entre administración quizas pero nada mas… La ley esta por encima de pgo y planes insulares… Es lo que hay y ojo que esa ley tiene 100 años.. Nada nuevo!!
El pp cambio el deslinde marítimo terrestre a menos distancia pero luego hizo " excepciones" en ciertos lugares com Ibiza y pueblos gallegos pero e Canarias nada de nada… Ej las casetas de Fuencaliente y Chovito.
El alcalde es un mediador entre administración quizas pero nada mas… La ley esta por encima de pgo y planes insulares… Es lo que hay y ojo que esa ley tiene 100 años.. Nada nuevo!!
El pp cambio el deslinde marítimo terrestre a menos distancia pero luego hizo " excepciones" en ciertos lugares com Ibiza y pueblos gallegos pero e Canarias nada de nada… Ej las casetas de Fuencaliente y Chovito.
En todos sitios pasa lo mismo, están las viviendas o casetas construidas ilegalmente durante muchos años y en el preciso momento de remover la polémica el primero en salir a bailar es el alcalde, aunque cuando se construyeron las mismas seguramente era un niño o incluso no había nacido.
La ley es la que hay y poco o nada puede hacer un alcalde contra una ley Nacional por mucha voluntad que ponga en intentar solucionarlo, porque lo que tengo claro es que a nadie le puede gustar ver que a un ciudadano se le complica la legalidad de su vivienda, por lo menos en lo que a mi respeta ojala se solucione de la mejor manera posible.
En todos sitios pasa lo mismo, están las viviendas o casetas construidas ilegalmente durante muchos años y en el preciso momento de remover la polémica el primero en salir a bailar es el alcalde, aunque cuando se construyeron las mismas seguramente era un niño o incluso no había nacido.
La ley es la que hay y poco o nada puede hacer un alcalde contra una ley Nacional por mucha voluntad que ponga en intentar solucionarlo, porque lo que tengo claro es que a nadie le puede gustar ver que a un ciudadano se le complica la legalidad de su vivienda, por lo menos en lo que a mi respeta ojala se solucione de la mejor manera posible.
Nos estamos yendo por los cerros de Ubeda… o por el mirador de la Cumbrecita si les parece mejor. El Ayuntamiento poco puede contra Costas, de acuerdo. El alcalde de ahora no estaba en ese momento, de acuerdo. El verdadero problema es que tenemos la impresión de que se ha querido ocultar una situación, que si bien existe y solución fácil no tiene, era mejor que no saliera a la luz ya que las protestas vendrían si o si y el plan general podría venirse abajo. Y eso no interesa. Y si que se podría haber hecho algo en el año 2002 como recurrir la ley, cosa que no se hizo. Yo soy vecina y propietaria de una vivienda legal, escriturada, pagando impuestos y cumpliendo mis obligaciones con el Ayuntamiento. Y me he sentido, no sólo mal informada, sino engañada. Porque si se hace todo lo posible y no se consigue nada, yo por lo menos me hubiera resignado, pero no ha sido así.
Nos estamos yendo por los cerros de Ubeda… o por el mirador de la Cumbrecita si les parece mejor. El Ayuntamiento poco puede contra Costas, de acuerdo. El alcalde de ahora no estaba en ese momento, de acuerdo. El verdadero problema es que tenemos la impresión de que se ha querido ocultar una situación, que si bien existe y solución fácil no tiene, era mejor que no saliera a la luz ya que las protestas vendrían si o si y el plan general podría venirse abajo. Y eso no interesa. Y si que se podría haber hecho algo en el año 2002 como recurrir la ley, cosa que no se hizo. Yo soy vecina y propietaria de una vivienda legal, escriturada, pagando impuestos y cumpliendo mis obligaciones con el Ayuntamiento. Y me he sentido, no sólo mal informada, sino engañada. Porque si se hace todo lo posible y no se consigue nada, yo por lo menos me hubiera resignado, pero no ha sido así.
Mm72 lo que aqui exponemos no son cerros ni de ubeda ni de garajonay.. Le afecta y mucho.
Le digo yo que un plan general no le hace ni cosquillas a la ley de costas y punto.
Mm72 lo que aqui exponemos no son cerros ni de ubeda ni de garajonay.. Le afecta y mucho.
Le digo yo que un plan general no le hace ni cosquillas a la ley de costas y punto.
Lea su escritura y vera que dice que el notario advierte de que la vivienda esta dentro de zona Marítimo terrestre.. Lo que pasa es que ni se lee ni se pregunta.. Prisas quizas.
Lea su escritura y vera que dice que el notario advierte de que la vivienda esta dentro de zona Marítimo terrestre.. Lo que pasa es que ni se lee ni se pregunta.. Prisas quizas.
Escarabajo, se lo comentaré a mi banco que, realmente, es el actual propietario de mi vivienda. Puede que ellos con las prisas tampoco hayan leido nada ya que la escritura de propiedad esta en su poder….
Escarabajo, se lo comentaré a mi banco que, realmente, es el actual propietario de mi vivienda. Puede que ellos con las prisas tampoco hayan leido nada ya que la escritura de propiedad esta en su poder….
Pues todo parece ser cúmulo de errores.. Nadie lee lo que firma? Ni el banco?
Pues todo parece ser cúmulo de errores.. Nadie lee lo que firma? Ni el banco?
No se suelen dar hipotecas a viviendas con riesgo de expropiación… Pero visto lo visto en este pais todo pasa…
No se suelen dar hipotecas a viviendas con riesgo de expropiación… Pero visto lo visto en este pais todo pasa…