El alcalde de San Andrés y Sauces, Francisco Paz, acusa a IUC, en declaraciones hechas a elapuron.com, de intentar sacar rédito político con el abultado gasto en telefonía móvil de la exalcaldesa Nieves Dávila, un tema que "se ha encontrado por el camino porque ni tienen representación en el ayuntamiento, ni se han preocupado en documentarse, y además se enteraron de estos hechos por la denuncia pública que hizo el PSOE en 2011" y que les ha servido para que ahora la Fiscalía inicie una investigación sobre estos hechos.
Francisco Paz lamenta especialmente que IUC haya acusado a los funcionarios del Ayuntamiento de no haber puesto ningún reparo al gasto "ilegal" en telefonía móvil de la exalcaldesa, demostrando así que "no tienen ni idea de lo que están hablando porque ni el interventor ni el secretario pueden hacer reparos a un gasto que está contemplado en el presupuesto y que por tanto es totalmente legal. Que el gasto es excesivo, sí, pero está presupuestado y aprobado legalmente".
"No es moral, ni ético, y es una tomadura de pelo a los ciudadanos pero esa ha sido la política de CC durante ocho años. Han despilfarrado todo el dinero que ha pasado por sus manos, se han reído y han tomado el pelo a los vecinos y los han engañado, eso es lo que han hecho. Y por eso IUC debería haberse documentado antes de lanzar acusaciones falsas y que no se ajustan a la verdad", manifestó.
En cuanto al gasto de telefonía móvil, el alcalde recordó "que fuimos nosotros los que en su momento detectamos un gasto excesivo y lo denunciamos públicamente porque ese fue nuestro compromiso", dejando claro que "no acudimos a los tribunales porque no había base para formular una denuncia y mi opinión es que los vecinos dictaron sentencia en 2011 con su voto".
Francisco Paz recalcó que "por desgracia sobre el gasto de telefonía móvil y sobre el gasto de nóminas, -los siete concejales de CC llegaron a estar liberados en un municipio donde ahora está solo el alcalde-, no hay un techo de gasto que diga lo que es legal o ilegal. No es ético ni moral, pero no es ilegal y por eso este alcalde y el grupo de Gobierno decidieron no ir a los tribunales a denunciar este tema porque no nos parece justo que en la situación que estamos atravesando, encima el Ayuntamiento se gaste un dinero en juicios y pleitos cuando realmente no tenemos base jurídica para que se subsane este tema, del que, insisto, los vecinos se pronunciaron en mayo de 2011 con su voto poniendo a CC en la oposición", por lo que consideró que las criticas de IUC al respecto no tienen tampoco ningún fundamento. IUC dijo que los socialistas no se atrevieron a acudir a los juzgados por los pactos con CC.
Sin embargo, Francisco Paz ha sido rotundo en este sentido, indicando que "los asesores que tiene el Ayuntamiento nos dijeron que no había base para una denuncia, porque tanto despilfarro es el gasto en telefonía como ponerse un sueldo de 3.000 euros o que estuvieran los siete concejales liberados". Y respecto a los móviles con usuarios "fantasma", precisó que son titularidad del ayuntamiento y "en papeles no puedes demostrar quién usaba esos móviles porque todos los terminales son titulares del ayuntamiento. Intervención pagaba los móviles de titularidad del Ayuntamiento, pero quién los utilizaba eso nunca se podrá saber porque en ningún sitio se dice que un alcalde no pueda tener más de dos móviles. Por eso no hemos acudido a los tribunales porque no estamos para gastar dinero en algo que no va a tener salida. El despilfarro no ha sido solo en teléfono móvil, el despilfarro fue una constante durante los ocho años de gobierno de CC".
46 comentarios en “El alcalde acusa a IUC de sacar rédito político de un tema que se ha encontrado en el camino”
rédito político dice!!! cuando fue el que se paseo por toda las radios hablando de las facturas y los móviles fantasma!!! el saco toda la ventaja política de este despilfarro de dinero. gracias a dios que por lo menos esta gente de iuc ha denunciado tremendo disparate. mejor le diera vergúenza señor alcalde que tengan que venir gente que no tiene ni concejales a hacerlo.
rédito político dice!!! cuando fue el que se paseo por toda las radios hablando de las facturas y los móviles fantasma!!! el saco toda la ventaja política de este despilfarro de dinero. gracias a dios que por lo menos esta gente de iuc ha denunciado tremendo disparate. mejor le diera vergúenza señor alcalde que tengan que venir gente que no tiene ni concejales a hacerlo.
Interesante…
Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar publicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y pagina pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas "a esta altura" se resuelven de otra forma…
Interesante teoria de la INDULGENCIA PENAL que pueden desplegar secretarios e interventores municipales..Si estos tecnicos dicen AMEN al Presupuesto:Que va a hacer Fiscalia y los Juzgados de Lo penal???Decir,amen,no hay delito,ese POCO dinero publico destinado a esos pocos moviles depende del "criterio" del Edil alfa,el Secretario y demas….
Vamos a ver que piensa Fiscalia…
En "estrategia de replica" no cambiais;asi sois los sociatas;embusteros y poltroneros cronicos;el proximo varapalo sera peor,y llegara al Norte de La Palma…
AY SOCIATAS…
Interesante…
Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar publicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y pagina pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas "a esta altura" se resuelven de otra forma…
Interesante teoria de la INDULGENCIA PENAL que pueden desplegar secretarios e interventores municipales..Si estos tecnicos dicen AMEN al Presupuesto:Que va a hacer Fiscalia y los Juzgados de Lo penal???Decir,amen,no hay delito,ese POCO dinero publico destinado a esos pocos moviles depende del "criterio" del Edil alfa,el Secretario y demas….
Vamos a ver que piensa Fiscalia…
En "estrategia de replica" no cambiais;asi sois los sociatas;embusteros y poltroneros cronicos;el proximo varapalo sera peor,y llegara al Norte de La Palma…
AY SOCIATAS…
Lamento esta partida de billar o de "flipper"…
Pin, pan, pun y mientras tanto…??
Ahora entre izquierdas…
Pues razón tiene un amigo, aunque el PP no aparezca en escena, pues ya ni derechas, ni izquierdas ni centro extremo… no se sabe quien es el entrenador pero no se sabe en que parte del "campo" jugamos, aunque sea VILLA Y CIUDAD DE SAN ANDRÉS Y SAUCES…
Cordura y relajación en Los Tilos, a unos y a otros…yo ya lo practiqué!! resulta de mucho beneficio..y si no, a nadar en el Charco de Las Damas (como le encanta a unos), o a jugar a las damas o Dominó (como le gusta a otros), o a remojarse en Charco Azul…, o tal vez a correr la Adeyahamen Trail o Rallye Cielo La Palma según gustos…
Cualquier cosa siempre sale en prensa pero casi ninguna buena de nuestro hermoso pueblo…
Aquí me da que por el día de Canarias no va a haber mucha Paz…
ojalá esté equivocado…
Lamento esta partida de billar o de "flipper"…
Pin, pan, pun y mientras tanto…??
Ahora entre izquierdas…
Pues razón tiene un amigo, aunque el PP no aparezca en escena, pues ya ni derechas, ni izquierdas ni centro extremo… no se sabe quien es el entrenador pero no se sabe en que parte del "campo" jugamos, aunque sea VILLA Y CIUDAD DE SAN ANDRÉS Y SAUCES…
Cordura y relajación en Los Tilos, a unos y a otros…yo ya lo practiqué!! resulta de mucho beneficio..y si no, a nadar en el Charco de Las Damas (como le encanta a unos), o a jugar a las damas o Dominó (como le gusta a otros), o a remojarse en Charco Azul…, o tal vez a correr la Adeyahamen Trail o Rallye Cielo La Palma según gustos…
Cualquier cosa siempre sale en prensa pero casi ninguna buena de nuestro hermoso pueblo…
Aquí me da que por el día de Canarias no va a haber mucha Paz…
ojalá esté equivocado…
Interesante…
Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar públicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y página pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas "a esta altura" se resuelven de otra forma…
Interesante teoría de la INDULGENCIA PENAL que pueden desplegar secretarios e interventores municipales..Si estos técnicos dicen AMEN al Presupuesto:Que va a hacer Fiscalia y los Juzgados de Lo penal???Decir,amen,no hay delito,ese dinero publico destinado a esos pocos móviles depende del "criterio" del Edil alfa,el Secretario y demas….
Vamos a ver que piensa Fiscalia…
En "estrategia de replica" no cambiáis; así sois los sociatas;embusteros y poltroneros cronicos;el proximo varapalo sera peor,y llegara al Norte de La Palma…
AY SOCIATAS…
Interesante…
Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar públicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y página pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas "a esta altura" se resuelven de otra forma…
Interesante teoría de la INDULGENCIA PENAL que pueden desplegar secretarios e interventores municipales..Si estos técnicos dicen AMEN al Presupuesto:Que va a hacer Fiscalia y los Juzgados de Lo penal???Decir,amen,no hay delito,ese dinero publico destinado a esos pocos móviles depende del "criterio" del Edil alfa,el Secretario y demas….
Vamos a ver que piensa Fiscalia…
En "estrategia de replica" no cambiáis; así sois los sociatas;embusteros y poltroneros cronicos;el proximo varapalo sera peor,y llegara al Norte de La Palma…
AY SOCIATAS…
Pues si semejante estropicio y derroche de los gobernantes municipales no es constitutivo de delito según las leyes actuales, hay que preguntarse; ¿ qué basura de leyes han creado durante estos treinta y tantos años de democracia entre PP y PSOE para que semejante latrocinio pueda ser legal? Considero al actual alcalde de Los Sauces inmensamente mejor que la endógena anterior, pero hay que hacerse este tipo de preguntas. En este país parece que solo se han sacado leyes para fastidiar a los de abajo, nunca para controlar a los que mandan.
Pues si semejante estropicio y derroche de los gobernantes municipales no es constitutivo de delito según las leyes actuales, hay que preguntarse; ¿ qué basura de leyes han creado durante estos treinta y tantos años de democracia entre PP y PSOE para que semejante latrocinio pueda ser legal? Considero al actual alcalde de Los Sauces inmensamente mejor que la endógena anterior, pero hay que hacerse este tipo de preguntas. En este país parece que solo se han sacado leyes para fastidiar a los de abajo, nunca para controlar a los que mandan.
¿Y por que no denunciaste tu en su momento, querido?.¿Que pasa que se te ha ido el tema de las manos y ahora no te gusta que la fiscalía pueda demostrar que se ha cometido un delito?
¿Y por que no denunciaste tu en su momento, querido?.¿Que pasa que se te ha ido el tema de las manos y ahora no te gusta que la fiscalía pueda demostrar que se ha cometido un delito?
Todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar cualquier hecho que pueda constituir delito.
Pero los que ademas sean autoridad pública, como lo es un alcalde, con mas razón.
Las personas de IU, con su conducta en este caso demuestran solamente honestidad.
Aquí lo que pasa es lo que dice GALVA: Que existe un pacto CC-PSOE en el Cabildo y han mandado a callar al Alcalde de Los Sauces, porque si no, entre otros, un Saucero que siempre estaba denunciando a los de CC, un tal Basilio, se queda sin sillón.
Que pena y que desverguenza.
Al pobre desgraciado que roba para comer, a la cárcel directamente.
Todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar cualquier hecho que pueda constituir delito.
Pero los que ademas sean autoridad pública, como lo es un alcalde, con mas razón.
Las personas de IU, con su conducta en este caso demuestran solamente honestidad.
Aquí lo que pasa es lo que dice GALVA: Que existe un pacto CC-PSOE en el Cabildo y han mandado a callar al Alcalde de Los Sauces, porque si no, entre otros, un Saucero que siempre estaba denunciando a los de CC, un tal Basilio, se queda sin sillón.
Que pena y que desverguenza.
Al pobre desgraciado que roba para comer, a la cárcel directamente.
Bueno Francisco, parece que has metido la pata hasta el tronco con tus declaraciones…porque no hay por donde cogerlas. Mira que más o menos venías siguiendo una línea buena…pero la has cag…… hasta el fondo. ¿Como se te ocurre decir esto? Le acabas de dar un balón de oxígeno a la ex-alcaldesa que no tiene dinero para pagartelo. Lo que te debería interesar es que salga a la luz la verdad, se investigue todo y la justicia haga su trabajo… y no quien saca rédito o quien denuncia primero o …. ¡Que va! Para uno que parecía bueno y resulta que es otro más del montón. Que pena.
Bueno Francisco, parece que has metido la pata hasta el tronco con tus declaraciones…porque no hay por donde cogerlas. Mira que más o menos venías siguiendo una línea buena…pero la has cag…… hasta el fondo. ¿Como se te ocurre decir esto? Le acabas de dar un balón de oxígeno a la ex-alcaldesa que no tiene dinero para pagartelo. Lo que te debería interesar es que salga a la luz la verdad, se investigue todo y la justicia haga su trabajo… y no quien saca rédito o quien denuncia primero o …. ¡Que va! Para uno que parecía bueno y resulta que es otro más del montón. Que pena.
¿Qué problema hay?. Estará celoso o pensará el alcalde que cuando un asunto ya casi que se había dado por zanjado es mejor dejarlo así. Igual que no es conviniente remover mucho el terreno donde has enterrado un cadáver porque el pestazo que larga podría atraer a la policía.
Así pasa lo que pasa. Casos mucho más graves acaban silenciados, olvidados en algún cajón o eternizados en los juzgados. Como ejemplo tenemos a un socialista como Casimiro Curbelo, del que se conocían sus fechorías desde hacía muchísimos años y que por culpa del miedo de la gente a denunciar o por la complicidad de otros partidos, ahí sigue como presidente y con un imperio valorado en varios millones de euros.
Que nadie se corte a la hora de denunciar.
¿Qué problema hay?. Estará celoso o pensará el alcalde que cuando un asunto ya casi que se había dado por zanjado es mejor dejarlo así. Igual que no es conviniente remover mucho el terreno donde has enterrado un cadáver porque el pestazo que larga podría atraer a la policía.
Así pasa lo que pasa. Casos mucho más graves acaban silenciados, olvidados en algún cajón o eternizados en los juzgados. Como ejemplo tenemos a un socialista como Casimiro Curbelo, del que se conocían sus fechorías desde hacía muchísimos años y que por culpa del miedo de la gente a denunciar o por la complicidad de otros partidos, ahí sigue como presidente y con un imperio valorado en varios millones de euros.
Que nadie se corte a la hora de denunciar.
No entiendo bien porque no quiere que IUC haga justicia. No le perjudica en nada y muchos sauceros se sentirán orgullosos de que "a cada cerdo le llegue su San Martín".
Lo injusto sería que ella saliera de puntillas por este asunto. Si puede salir pringada, que pringue que para eso tiró todo el dinero que le dio la gana y más
No entiendo bien porque no quiere que IUC haga justicia. No le perjudica en nada y muchos sauceros se sentirán orgullosos de que "a cada cerdo le llegue su San Martín".
Lo injusto sería que ella saliera de puntillas por este asunto. Si puede salir pringada, que pringue que para eso tiró todo el dinero que le dio la gana y más
El alcalde confunde deliberadamente los términos. Poner un hecho en conocimiento de la fiscalía no cuesta dinero. De hecho, IU no hubiera podido poner un juicio porque hasta donde sé no tiene un duro.
Yo tampoco entiendo por qué no se va a por la arruinadora. Recuerden que Los Sauces ha perdido dos concejales por el descenso de habitantes. De ser el tercer municipio de La Palma, han pasado a ser uno del montón. ¿Por qué no pedir responsabilidades? ¿Por qué no dar un sustito a quienes se creen impunes?
Tenga cuidado, señor alcalde, que la gente cada vez está más mosqueada y no pasa por alto estos detalles. Haga honor a su apellido y, como en la película de José Coronado, diga que "no habrá PAZ para los malvados".
El alcalde confunde deliberadamente los términos. Poner un hecho en conocimiento de la fiscalía no cuesta dinero. De hecho, IU no hubiera podido poner un juicio porque hasta donde sé no tiene un duro.
Yo tampoco entiendo por qué no se va a por la arruinadora. Recuerden que Los Sauces ha perdido dos concejales por el descenso de habitantes. De ser el tercer municipio de La Palma, han pasado a ser uno del montón. ¿Por qué no pedir responsabilidades? ¿Por qué no dar un sustito a quienes se creen impunes?
Tenga cuidado, señor alcalde, que la gente cada vez está más mosqueada y no pasa por alto estos detalles. Haga honor a su apellido y, como en la película de José Coronado, diga que "no habrá PAZ para los malvados".
Totalmente de acuerdo. "NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS". Hay que estar sobre ellos, que no se vayan quienes nos han arruinado de rositas, ni aquí ni en Madrid, ni en Bruselas. Si no lo hacemos así, vendrán otros después que querrán imitarlos en su impunidad.
Totalmente de acuerdo. "NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS". Hay que estar sobre ellos, que no se vayan quienes nos han arruinado de rositas, ni aquí ni en Madrid, ni en Bruselas. Si no lo hacemos así, vendrán otros después que querrán imitarlos en su impunidad.
Francisco, siempre dije que habia llegado un tio legal a la alcaldia, ingresas en el paquete de gente que me ha defraudado, primero Jose Miguel Perez, luego Manuel Marcos y ahora tu, sabes porque digo esto, pues porque tengo 47 años y siempre le he votado al PSOE, tanto en nacionales como autonomicas, y por eso creo que tengo derecho a decir esto, es decir que vais perdiendo hasta los fieles de toda la vida. Un saludo
Francisco, siempre dije que habia llegado un tio legal a la alcaldia, ingresas en el paquete de gente que me ha defraudado, primero Jose Miguel Perez, luego Manuel Marcos y ahora tu, sabes porque digo esto, pues porque tengo 47 años y siempre le he votado al PSOE, tanto en nacionales como autonomicas, y por eso creo que tengo derecho a decir esto, es decir que vais perdiendo hasta los fieles de toda la vida. Un saludo
Vaya… y yo que pensaba que este político era distinto…
Uno más del montón… y seguro que el pueblo no olvida el contenido de este artículo.
Sr. alcalde, ¿qué hay de malo en investigar este caso?
Vaya… y yo que pensaba que este político era distinto…
Uno más del montón… y seguro que el pueblo no olvida el contenido de este artículo.
Sr. alcalde, ¿qué hay de malo en investigar este caso?
"Another brick on the wall"
"Another brick on the wall"
¡ No comparto en absoluto la unánime
opinión de este foro, al menos las vertidas hasta el momento !
El que denuncio en los medios o destapo este asunto, como no podía ser de otro modo, fue le PSOE de San Andrés y Sauces. Por tanto , la Fiscalía tendría que haber actuado de facto, pero claro, esto es una "coñada" irrelevante de 26.000 € , sin la importancia mínima para abrir un expediente frente a otros casos que tienen pendientes.
Ahora vienen los comunistas, y sin dar tiempo a la justicia, de forma oportunista, presentan una denuncia y la airean oportunamente para ir entrando en la tarta política insular a medio plazo.
Por lo que he leído Don Francisco no justifica la presunta malversación , sólo
manifiesta el oportunismo de una fuerza política inexistente en el municipio.
No me creo que los de IU actúen por la regeneración democrática insular. ¡¡¡ No me lo creo!!!
Por mi parte, sigo manteniendo una muy buena opinión del Sr. Alcalde de San Andrés y Sauces.
¡ No comparto en absoluto la unánime
opinión de este foro, al menos las vertidas hasta el momento !
El que denuncio en los medios o destapo este asunto, como no podía ser de otro modo, fue le PSOE de San Andrés y Sauces. Por tanto , la Fiscalía tendría que haber actuado de facto, pero claro, esto es una "coñada" irrelevante de 26.000 € , sin la importancia mínima para abrir un expediente frente a otros casos que tienen pendientes.
Ahora vienen los comunistas, y sin dar tiempo a la justicia, de forma oportunista, presentan una denuncia y la airean oportunamente para ir entrando en la tarta política insular a medio plazo.
Por lo que he leído Don Francisco no justifica la presunta malversación , sólo
manifiesta el oportunismo de una fuerza política inexistente en el municipio.
No me creo que los de IU actúen por la regeneración democrática insular. ¡¡¡ No me lo creo!!!
Por mi parte, sigo manteniendo una muy buena opinión del Sr. Alcalde de San Andrés y Sauces.
La Fiscalia para actuar DE OFICIO necesita denuncia previa,o conocimiento directo de los hechos…
Cuando se elucubra sobre algo que no se domina,haces el "Alonso de Paz"…
La Fiscalia no trabaja con base en "notas de prensa"…
Solo faltaba,como el "perro del matazonero", que ni denuncia,ni deja renunciar…
Y la excusa de la "legalizacion" de tecnicos,que expone el Rey de Adeyahamen,la voy a mandar a una revista de Derecho,para el apartado:DISLATES JURIDICOS,JURISIMPRUDENCIA VARIADA…
Las proximas elecciones,a peor,Sr de Paz…
La Fiscalia para actuar DE OFICIO necesita denuncia previa,o conocimiento directo de los hechos…
Cuando se elucubra sobre algo que no se domina,haces el "Alonso de Paz"…
La Fiscalia no trabaja con base en "notas de prensa"…
Solo faltaba,como el "perro del matazonero", que ni denuncia,ni deja renunciar…
Y la excusa de la "legalizacion" de tecnicos,que expone el Rey de Adeyahamen,la voy a mandar a una revista de Derecho,para el apartado:DISLATES JURIDICOS,JURISIMPRUDENCIA VARIADA…
Las proximas elecciones,a peor,Sr de Paz…
Creo que ni la mitad de gente que ha comentado aquí se ha leído lo que pone la nota.
Y también creo que más allá de la nota en sí, esto pone de relieve la base de nuestra crisis económica: como se ha presupuestado algo, por muy disparatada que sea la cifra, poco se puede hacer judicialmente. Se puede decir que la administración de recursos del anterior gobierno municipal fue pésima e inmoral pero de ahí a hablar de leyes…
Creo que ni la mitad de gente que ha comentado aquí se ha leído lo que pone la nota.
Y también creo que más allá de la nota en sí, esto pone de relieve la base de nuestra crisis económica: como se ha presupuestado algo, por muy disparatada que sea la cifra, poco se puede hacer judicialmente. Se puede decir que la administración de recursos del anterior gobierno municipal fue pésima e inmoral pero de ahí a hablar de leyes…
Creo que se ha interpretado mal las declaraciones de Francisco Paz, o quizás se le fue la olla mas alla de lo que debiera por su inesperiencia. Interpreto que él lo que ha querido es defenderse de las acusaciones de IUC, en cuanto a que él si actuó, denunciando el tema, sin estar condicionado por el Pacto del Cabildo y Gobierno de Canarias, y que si no fue a los tribunales es por recomendación de los servicios juridicos municipales, que no veian indicios de delito, y no se iba a embarcar en algo que tenía un costo económico al Ayuntamiento, e iba a quedar en nada. Además considera el alcalde que en democracia la máxima justicia la dicta el pueblo en las elecciones, y esa ya se produjo sacando del sillón a la imputada. Hasta ahi, estoy de acuerdo con el alcalde. Donde para mi se le fue la olla es en criticar a IUC, que optó por ir a los tribunales, porque sus servicios juridicos si veian indicios de delito. Al final veremos quien tiene razón. Yo me inclino por IUC. Y a Francisco Paz recomendarle que piense mejor lo que dice, que se asesore con gente más experimentada politicamente, que no confunda al electorado de izquierda, que es su caladero de votos. Ah, y que siga gobernando su municipio como hasta ahora, austeramente, eficazmente, y marcando distancias con su predecesora.
Creo que se ha interpretado mal las declaraciones de Francisco Paz, o quizás se le fue la olla mas alla de lo que debiera por su inesperiencia. Interpreto que él lo que ha querido es defenderse de las acusaciones de IUC, en cuanto a que él si actuó, denunciando el tema, sin estar condicionado por el Pacto del Cabildo y Gobierno de Canarias, y que si no fue a los tribunales es por recomendación de los servicios juridicos municipales, que no veian indicios de delito, y no se iba a embarcar en algo que tenía un costo económico al Ayuntamiento, e iba a quedar en nada. Además considera el alcalde que en democracia la máxima justicia la dicta el pueblo en las elecciones, y esa ya se produjo sacando del sillón a la imputada. Hasta ahi, estoy de acuerdo con el alcalde. Donde para mi se le fue la olla es en criticar a IUC, que optó por ir a los tribunales, porque sus servicios juridicos si veian indicios de delito. Al final veremos quien tiene razón. Yo me inclino por IUC. Y a Francisco Paz recomendarle que piense mejor lo que dice, que se asesore con gente más experimentada politicamente, que no confunda al electorado de izquierda, que es su caladero de votos. Ah, y que siga gobernando su municipio como hasta ahora, austeramente, eficazmente, y marcando distancias con su predecesora.
¡ La Reina de Saba ha hablado ! .La Fiscalia, al parecer, solo puede actuar cuando se denuncia ¡ooole!.
De los datos concretos vertidos en la noticia se desprenden claramente los hechos, incluso con datos concretos que solo pudieron salir del ayuntamiento.
Al parecer lo aseverado tautológicamente por su majestad, no lo comparten los simples letrados de calle consultados.
¡ La Reina de Saba ha hablado ! .La Fiscalia, al parecer, solo puede actuar cuando se denuncia ¡ooole!.
De los datos concretos vertidos en la noticia se desprenden claramente los hechos, incluso con datos concretos que solo pudieron salir del ayuntamiento.
Al parecer lo aseverado tautológicamente por su majestad, no lo comparten los simples letrados de calle consultados.
Legalizacion de tecnicos ?????? a que se refiere su majestad???
Legalizacion de tecnicos ?????? a que se refiere su majestad???
Ah…
Y los Servicios Juridicos del Consistorio del Rey Lannister de Paz,estan especializados en DERECHO ADMINISTRATIVO O EN DERECHO PENAL???…
En Derecho Penal,NO…NINGUNO.
Y HABLAMOS DE ORDEN PENAL.DELITOS…
Los EMBUSTES SOCIATAS tienen las patas cortas…
Ya esta tipificado en la Querella:Malversacion de caudales publicos…
No es derecho administrativo…
Ridiculo Sr de Paz,ridiculo…
Ah…
Y los Servicios Juridicos del Consistorio del Rey Lannister de Paz,estan especializados en DERECHO ADMINISTRATIVO O EN DERECHO PENAL???…
En Derecho Penal,NO…NINGUNO.
Y HABLAMOS DE ORDEN PENAL.DELITOS…
Los EMBUSTES SOCIATAS tienen las patas cortas…
Ya esta tipificado en la Querella:Malversacion de caudales publicos…
No es derecho administrativo…
Ridiculo Sr de Paz,ridiculo…
Cuando los controles a los políticos no funcionan o no existen hay que acudir a la justicia. Se acabó, o se está acabando la impunidad de nuestros "representantes" a todos los niveles. La sociedad, acuciada por los graves problemas de la crisis que ya se hacen patentes a nivel de municipio, se está hartando y aunque ellos, los representantes, sean reflejo de esta sociedad carente de ética y honestidad deberían preocuparse, pues hemos llegado al estómago y las reacciones viscerales son muy dramáticas y creo que algo grave puede estarse fraguando.
Cuando los controles a los políticos no funcionan o no existen hay que acudir a la justicia. Se acabó, o se está acabando la impunidad de nuestros "representantes" a todos los niveles. La sociedad, acuciada por los graves problemas de la crisis que ya se hacen patentes a nivel de municipio, se está hartando y aunque ellos, los representantes, sean reflejo de esta sociedad carente de ética y honestidad deberían preocuparse, pues hemos llegado al estómago y las reacciones viscerales son muy dramáticas y creo que algo grave puede estarse fraguando.