El alcalde de Tazacorte, David Ruiz, valora de manera positiva la decisión del Gobierno de Canarias y del Gobierno de España de no ejecutar la segunda fase de la carretera de la costa, tal y como han anunciado hoy el consejero de Obras Públicas, Sebastián Franquis, y el delegado del Gobierno, Anselmo Pestana.
“Es una victoria para los vecinos y vecinas de Las Marinas, Las Cabezadas y San Borondón, porque desaparece el peligro de ver afectadas sus casas, su entorno y su modo de vida”, señala el alcalde.
“Ha sido una batalla larga”, explica. “Desde el Ayuntamiento siempre hemos reclamado una vía para recuperar la conectividad perdida, pero una vez que se abrió la conexión La Laguna-Las Norias quedó claro que la estimación que hizo el Gobierno de 20.000 vehículos diarios por la futura carretera de la costa no era realista”.
“Como alcalde manifesté con contundencia mi compromiso de que mientras estuviera en el cargo no iba a permitir el paso de la carretera por los barrios”, recuerda.
“Ahora que el Gobierno ha rectificado, solo puedo alegrarme por mis vecinos y seguir trabajando por la reconstrucción y la recuperación”, concluye en una nota.
6 comentarios en “David Ruiz dice que «la paralización de la segunda fase de la carretera de la costa es una victoria de los vecinos»””
Que si que si !!
Que ni CC. ni N.C. Ni U.B , el pueblo necesita un cambio..
VOX !! NO HAY MAS
Que si que si !!
Que ni CC. ni N.C. Ni U.B , el pueblo necesita un cambio..
VOX !! NO HAY MAS
Prevalece el capricho de unos pocos por encima del interés general. Política cobarde y populista. Progreso igual que en Lanzarote.
Prevalece el capricho de unos pocos por encima del interés general. Política cobarde y populista. Progreso igual que en Lanzarote.
Extracto del Acta de Pleno, donde este personaje rechaza la moción que rechazaba esa vía, y ahora viene de salvador:
El Sr. Alcalde-Presidente, dice: Simplemente Ana, añadir a esta Moción
que nuestro Grupo de Gobierno va a votar en contra, pero sobre por los aspectos
que ha señaladoJuan Miguel, y es que entendemos que hay un mal planteamiento
de la Moción en sí y sobre todo está basada en aspectos subjetivos por parte de su
persona. Ninguna plataforma, ninguna entidado Administración pública que ha
aparecido en este proyecto ha votado en contra de la construcción de esta carretera
porque efectivamente es una vía de desarrollo para la comarca, vital. Dentro de los
planes de tarificación de desarrollo turístico insular se abre incluso esa
diversificación económica necesaria ya en nuestra isla del sector turístico ligado al
sector agrícola. No es que estemos o se está en contra del sector agrícola, se está
buscando esa diversificación económica y sobre todo también dentro de esa ley
para construir alojamientos turísticos sostenibles de Villas como
complementariedad a esas explotaciones agrícolas. Entonces vamos a votar en
contra porque ya incluso ha habido participación ciudadana y la entidad
responsable de este proyecto que ha sido del Gobierno de Canarias, se ha reunido
ILUSTRE AYUNTAMIENTO
VILLA Y PUERTO DE TAZACORTE
C/ Primero de Mayo, nº 1
Telf. 48.08.03-48.02.10. Fax 48.09.29.
CP 38.770. Villa y Puerto de Tazacorte.
Isla de San Miguel de La Palma.
57
directamente y como bien decía Juan Miguel, ya conjuntamente ha habido un
acuerdo. Nosotros siempre hemos defendido que íbamos a aceptar y a apoyar ese
acuerdo de la carretera que llegaba desde el Gobierno de Canarias, ya que es la
entidad que está desarrollando esta obra, el problema siempre ha sido que es una
obra de ámbito Ministerial. Entonces el planteamiento que entendemos enorme es,
que nunca ni siquiera la plataforma vecinal ha estado en contra de la carretera,
gracias.
Extracto del Acta de Pleno, donde este personaje rechaza la moción que rechazaba esa vía, y ahora viene de salvador:
El Sr. Alcalde-Presidente, dice: Simplemente Ana, añadir a esta Moción
que nuestro Grupo de Gobierno va a votar en contra, pero sobre por los aspectos
que ha señaladoJuan Miguel, y es que entendemos que hay un mal planteamiento
de la Moción en sí y sobre todo está basada en aspectos subjetivos por parte de su
persona. Ninguna plataforma, ninguna entidado Administración pública que ha
aparecido en este proyecto ha votado en contra de la construcción de esta carretera
porque efectivamente es una vía de desarrollo para la comarca, vital. Dentro de los
planes de tarificación de desarrollo turístico insular se abre incluso esa
diversificación económica necesaria ya en nuestra isla del sector turístico ligado al
sector agrícola. No es que estemos o se está en contra del sector agrícola, se está
buscando esa diversificación económica y sobre todo también dentro de esa ley
para construir alojamientos turísticos sostenibles de Villas como
complementariedad a esas explotaciones agrícolas. Entonces vamos a votar en
contra porque ya incluso ha habido participación ciudadana y la entidad
responsable de este proyecto que ha sido del Gobierno de Canarias, se ha reunido
ILUSTRE AYUNTAMIENTO
VILLA Y PUERTO DE TAZACORTE
C/ Primero de Mayo, nº 1
Telf. 48.08.03-48.02.10. Fax 48.09.29.
CP 38.770. Villa y Puerto de Tazacorte.
Isla de San Miguel de La Palma.
57
directamente y como bien decía Juan Miguel, ya conjuntamente ha habido un
acuerdo. Nosotros siempre hemos defendido que íbamos a aceptar y a apoyar ese
acuerdo de la carretera que llegaba desde el Gobierno de Canarias, ya que es la
entidad que está desarrollando esta obra, el problema siempre ha sido que es una
obra de ámbito Ministerial. Entonces el planteamiento que entendemos enorme es,
que nunca ni siquiera la plataforma vecinal ha estado en contra de la carretera,
gracias.