Se ha colado en la campaña un tema que viene de viejo y que no hemos sabido ni podido resolver hasta ahora. Ha habido iniciativas de distintos partidos, pero por la propia vorágine política en que vivimos nunca se ha hecho un planteamiento adecuado y que pueda ser aceptado por la mayoría. He aquí un tema sensible que requiere pactos, en el que se contemplan muy diversas mentalidades: desde el absoluto respeto a la vida a la necesaria resolución de un conflicto que cada vez se presenta con mayor relevancia en la sociedad. Básicamente consiste en que un equipo médico administra fármacos a la persona que desea morir porque está sufriendo una enfermedad grave y sin remedio. Es legal en Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y en algunos estados de Estados Unidos. En España con la legislación actual se considera cooperación necesaria para un homicidio, pero hay ya una tolerancia social que determina no enviar a prisión a las personas que intervienen, así sucedió cuando la muerte del gallego Sampedro, cuya amiga cooperante fue a juicio pero terminó siendo absuelta. Sin embargo, en el último y reciente caso de la señora que fue ayudada por su marido, el juez ha decidido enviar el caso a un Juzgado de Violencia de Género, como si este hombre fuese un auténtico criminal que destrozó la vida de su esposa. La Justicia en España tiene estas cosas.
En Suiza está permitido lo que se denomina suicidio asistido, y se trata de que un profesional médico aconseja al paciente qué fármaco debe tomar para terminar con su vida en ciertas circunstancias. Un científico australiano de 104 viajó a Suiza el año pasado para acabar con su vida.
Los cuidados paliativos son preferidos por profesionales de la medicina para evitar un excesivo sufrimiento al enfermo terminal. Varias comunidades aceptan la muerte digna, así en Galicia una ley permiten que el enfermo o los familiares renuncien al tratamiento si no hay expectativas de mejora o se produce un sufrimiento desmesurado. Los padres de una niña de 12 años con enfermedad perniciosa no recibieron castigo penal cuando pidieron retirar la alimentación artificial que mantenía viva a la pequeña. Mientras llegan los argumentos políticos al Congreso, el debate permanece candente en la calle, entre los expertos y con los testimonios vitales de muchas personas o profesionales sanitarios que conviven en su día a día con la penosa situación de personas dependientes y enfermos terminales en un largo e irremediable sufrimiento. Cuestiones éticas y morales, convicciones y sentimientos religiosos y argumentos jurídicos se entremezclan en un debate inacabado en nuestro país y que ahora se ha colado en la campaña electoral, con el rechazo de los partidos de derechas y la comprensión del otro bloque. Un asunto que debería estar más allá de la campaña electoral y sus golpes de efecto.
Gran debate el que nos presenta en esta ocasión, estimado sr. Ileon. Sin duda es un tema que está en la calle. Yo creo que no puede haber personas que se opongan a una muerte digna.
Estamos hablando de personas con enfermedades incurables y degenerativas que han manifestado su deseo de evitar el sufrimiento y el de sus seres queridos y poner fin antes del fatal desenlace natural. Nadie puede estar en contra y la legislación española tiene que ser cambiada cuanto antes.
No caigamos en la chabacanería de algunos insurrectos que buscan la polémica por la polémica, no se trata de matar a alguien sin su voluntad por estar enfermo, sino de personas que quieren despedirse dignamente de la vida.
Me parece triste que unos partidos de derechas por una determinada ideología caduca (y más ahora en campaña electoral) se opongan a llegar a un acuerdo por el bien de los ciudadanos. El que un familiar le ayude (a petición del enfermo) a poner fin a su calvario no puede ser nunca un delito.
Estamos a tiempo como país de ser de los más precursores y establecer una ley justa.
La situación que nos traes a colación, y que ha entrado de lleno en la campaña electoral, es uno de esos casos que conmueven cualquier corazón que no esté sujeto a la frialdad de un inservible frigorífico. Un acto de amor de parte del marido. El último, tras haberla cuidado durante treinta años de sufrimiento mutuo, de una persona, su pareja, que hacía muchísimo tiempo que había desistido vivir.
Porque conmovedora fue la naturalidad con la que el marido le dijo: – ha llegado la hora, – ¿sigues con el propósito de irte? Y tras el sí de su esposa, añadir, – déjame que te sujete la mano y sienta tu calor. Ponerse sí quiera en la piel de esa persona, pensar en todo lo que ha tenido que suceder para llegar a esa determinación, y en el valor y la dignidad con la que tuvo que afrontar las consecuencias posteriores, es como para replantearse esa vieja sentencia que dice que “las leyes están hechas para las personas y no a la inversa”. Los jueces no hacen más que aplicarlas. Hace muchísimo tiempo que merece una profunda reflexión de parte de nuestros políticos. Es perentorio cambiarlas. Respetar la voluntad de aquellos que no desean seguir sufriendo. Como de aquellos otros que merecen una muerte digna.
Hace algunos años, al llegar a la edad y/o a esa etapa que solemos llamar de los “adioses” a tus seres queridos, tuve ocasión de encontrarme un vecino en el descansillo de una de las habitaciones anexas a la que ocupaba mi suegra. Tenía a su madre ingresada en el hospital desde hacía -según me contó-, diez meses. Y lógicamente, acudía a verla diariamente, a prestarle su apoyo, a darle su calor. Era su único hijo. Ante su insistencia para que entrase en la habitación, accedí a su requerimiento. Cual no fue mi sorpresa al encontrarme una persona de avanzada edad postrada en tendido supino, absolutamente inmóvil, un cuerpo del que pendía una bolsa destinada a la orina, trabada por medio de unos garfios a la cama, y un gotero adherido a su brazo izquierdo. Al acercarme con la intención de regalarle una sonrisa, un gesto de complicidad con la situación que vivía, observé que tenía los ojos completamente cerrados. No respondía. No obedecía a estímulo alguno. Era un ser vitalmente inerme. -Lleva en ese estado varios meses. Me aseguró su hijo en la penumbra de aquella habitación. La misma que rodeaba la penosa existencia del hilo de vida que aún permanecía dentro del cuerpo de su anciana madre. Es, me dijo con suma tristeza y no menos resignación, una muerte en vida. La alimentan a través de suero y una sonda endonasal. No sé qué hacer.
Es diríamos, la consecuencia del encarnizamiento terapéutico, cuando las luces que alumbran los signos vitales, se han apagado para siempre. Un sufrimiento absolutamente evitable con los medios con los que se cuenta actualmente, sin la necesidad de tener que recurrir si quiera a la eutanasia activa. No sé -porque no quise volver a tener aquella desagradable experiencia-, por cuanto tiempo más se prolongó esa incomprensible y anacrónica situación. Pero si aprecié en el semblante y en los ojos de su hijo, la profunda tristeza que le embargaba, ante un ser querido que ni sentía ni padecía. Sencillamente ya no existía sino como mero testigo de los prejuicios de algunos humanos. Por más que aquella situación no era humanamente admisible.
Si nos preguntamos que es la eutanasia nos dirán que es una forma sencilla de morir sin dolor.
Cuando la persona tiene una enfermedad incurable bien puede convertirse en un heroico episodio.
Siempre se escucho decir que una vida que lleve calidad no debe de perderse, ahora si es al contrario y no existe posibilidad de curación la Eutanasia puede ser aplicada como defensora para evitar el dolor y esto siempre con la aprobación del medico de cabecera y en paises que aprueben la eutanasia con leyes.
En los EEUU cuando una persona va a ser operada le preguntan que si tuviera que ser llevado a las maquinas para mantenerlo vivo, si aceptaba que alguien de su familia con poderes pudiera ordenar el cese de la ayuda mecánica y esto requiere firma anticipada..
La Catedral de Notre-Dame lleva en su historia ser el corazón de Francia, fue la joya del visitante al pais galo y en especial a París.
Sus diablos apostados en el techo se cansaron de ver como los cristianos y público en general no cesaban de visitar las bellezas que en ella habían al tiempo que llevaban la adoración a las figuras religiosas las cuales por muchos años aceptaban la oración de aquellos que allí de rodilla pedían.
Hoy los franceses estupefactos lloran por la perdida de tan bella obra que comenzó a ser construida unos ochocientos años atrás, dejándonos ver como las llamas llevaron a cenizas tanta belleza que allí era el orgullo de los franceses y alegría de los visitantes, yo estuve allí al igual que en la Basílica del Sacre Coeur en el barrio de Montmartre lugar este desde donde se puede apreciar la gran ciudad parisina que hoy tendrá pesadilla por tan irreparable perdida que por seguro volverá a resurgir con la ayuda de los cristianos y aquellos otros que admiraban tan estupendo lugar de oración.
Gracias por los comentarios, amigos. Pevalqui tiene mucha razón en lo que expone, en España hay una legislación obsoleta que, en este caso, puede provocar un encarnizamiento terapéutico excesivo. Pasó con Franco y pasa todos los días con muchos enfermos crónicos. Tendrá que venir una ley que evite lo que ahora está sucediendo. Lo de París es una gran desgracia, esta es una bella ciudad, quizá la más bella del mundo, que hace tiempo ha perdido su estrella: atentados terroristas, y ahora este terrible incendio
Gracias también a Juanf y a Taganana, coincido plenamente con sus argumentos.
Lo grave de este asunto es que se esta utilizando en campaña electoral, don Luis. Hay que aclarar que eutanasia no es igual a suicidio.
Se imaginan lo que hubiera sido de nosotros si Stephen Hawkins hubiera pedido que acabado con su vida cuando se agravo su enfermedad?
O que Echenique pida que acaben con su vida…
Vaya incendio raro el de Notre Dame, Juanf! Habra sido obra de los moros tambien?
Quien sabe?
He estado 3 veces en Paris. Ya no sera lo mismo, o si, porque Macron dijo que sera reconstruida. Volvio a ser el mismo el Liceo de Barcelona?
Y hablando de Barcelona, partidazo hoy en el Camp Nou con un Manchester United que no esta muerto, Taganana. Hay que frenar a esos caballos como sea, porque son terribles a la contra.
Hara falta cabeza y que D10S MESSI aporte tranquilidad. Tambien puede ser mortal a la contra el Barça con el Uruguayo y Dembelé.
Adios y bendiciones.
No se trata de permitir el suicidio a quien lo pida, sr. Virtual, es el poder permitir acabar con el sufrimiento en una enfermedad terminal sin expectativas de curación. Mientras el enfermo o un familiar cercano de el consentimiento y el médico ratifique que no ha solución, se debería permitir el terminar dignamente con la vida.
Respecto al partido D10S Messi volvió a demostrar nuevamente quien es el rey del fútbol mundial, el mejor jugador de la historia sin duda alguna. Por contra Penaldo ha visto la cruda realidad, sin arbitrajes a favor no es nada de nada. Dos años lleva Valverde demostrando que ha sabido construir un equipo muy sólido detrás al que cuesta mucho hacerse ocasiones de gol. Hay que sacarse el sombrero con él, todo ello contando con el habitual estilo Barça de toque, desmarque, llegada y presión. El colegiado trató de perjudicar en lo que pudo a los culés pero le salió el tiro por la culata. Este es el mismo que tantas veces se ha bajado los pantalones ofreciendo regalos al equipo de Florentino.
Ahora queda el complicadísimo escollo del Liverpool, un equipo muy reforzado este año con Fabinho, Keita y Alison, y que sigue teniendo una delantera de escándalo con Mané, Firmino y Salah.Recordemos que el año pasado le birlaron la final cuando Ramos le partió el hombro a su estrella y la cabeza al portero con la vergonzosa permisividad arbitral. Por no hablar de los robos en octavos, cuartos y semis, al PSG, Juve y Bayern, en una de las champions más bochornosas que se recuerdan. De pena.
Respecto a la catedral de Notre Dame es una pena, afortunadamente se ha salvado una parte de ella y ciertas obras, habrá una colecta del mundo occidental para reconstruirla, y con la tecnología de hoy en día se puede hacer un buen trabajo.
Le agradezco sr. Ileon la oportunidad de poder participar en esta tertulia que tiene a bien ofrecernos en su blog.
Juanf es un magnifico! Dijo que el Barça es el mejor equipo de Europa. Y mira el repaso al United.
Falta el Liverpool, el rival mas duro y ganar la final. Es complicado pero no imposible.
Ni Ronaldo Penaldo ni la Flor de Zidane. Futbolista y los mandriles se estan enfrentando a la cruda realidad, nunca fueron el mejor equipo de Europa. Por muchas tres champions robadas seguidas.
El Barça sigue dominando el fútbol europeo y mundial. Toda Europa admira al Barça.
Adios y bendiciones.
Hola, amigos Creo que sin querer eliminé un comentario de fútbol, le ruego al autor que lo vuelva a mandar
Recuerdo cuando no hace mucho Futbolista sacaba pecho, ahora ya ni asoma, si antes no tenía argumentos ahora cuanto más. Otros iluminados también han quedado retratado al advertir que las burradas que repetía de la prensa eran un craso error, son muchos sus patinazos.
Este Barça ha demostrado que su nivel futbolístico es admirado en el mundo entero, ¡cuánta razón sr. Virtual! no hay más que ver las portadas de la prensa internacional para darse cuenta de lo que significa este Barça. Porque una cosa es vencer y otro bien diferente convencer.
No es casual que de las últimas 11 ligas el Barça haya ganado 8, o que lleve varias Copas seguidas, y todo ello con un estilo característico que causa admiración.
Algún día nos daremos cuenta lo que es este Barça, y lo echaremos de menos. Yo puedo decir que vi jugar al más grande.
¿Eutanasia? Llegado el momento, si procede y quiero, por supuesto.
¿Porqué el derecho que le damos a un perro o un gato llegado un momento en que no tiene más salida que enfermedad sufrimiento dolor y muerte se le niegan a las personas?
Quien quiera ser héroe como dicen el radical católico JuanF allá él con sus creencias si quiere pasar a mejor vida entre dolor y sufrimiento. Qué manía más rara tienen los católicos de que el dolor les acerca a dios.
Lo difícil es reconocer nuestras necesidades y cuando recurrimos a Dios. La vida es un regalo de Dios que nadie nos puede arrebatar. Es como el aborto o el suicidio.
Ya ve señor Juanf como todo lo malo es de la Santa Madre Iglesia.
Y del fútbol, es maravilloso lo de Lio Messi. ¿Quiere creer usted que vendrá otro como el?
Rezo todos los días por Lio Messi, por la restauracion del estado democrático en Venezuela y por gente buena como Juanf.
Sr. Martelero, comparto mucha de las cosas que dice habitualmente, pero en lo que no estoy de acuerdo es que el sr. Juanf sea un radical católico. Español sí que es , su ideología política está muy clara, y que siempre le han tirado los colores blancos por más que trate de disimular. Eso sí, es un caballero de los pies a la cabeza, educado, buen esposo y buen padre, da gusto debatir con él por su experiencia en la vida.
Más radical sí que parece otro esporádico que reza por todo, pero lo que no se puede hacer es comparar la eutanasia ni con el aborto ni con el suicidio, no tiene nada que ver.
Creo que cada mujer es libre de decidir si quiere tener un bebé o abortar, no es cuestión ahora después de muchos años en que tenemos una reglas en pretender retroceder por aparentar ser más papistas que el papa. El suicidio también es libre, siempre que no afecte a otras personas, lo que sí que hay que tener en cuenta es la salud mental de quien desea quitarse la vida para eludir problemas o malestar.
La eutanasia se trata de poner fin al sufrimiento cuando cada día te ves peor y ni los calmantes pueden evitar tu dolor y el de tus seres queridos. Si están de acuerdo la persona, familiares y médicos ¿por qué no? nunca debe ser un delito.
Asi mismito es, Taganana. Juanf es la persona mas democrata y tolerante que he conocido en El Apuron, sin contar al Follador, por supuesto.
Y mira que se me revuelven las tripas cuando leo sus comentarios politicos de derecha. Pero jamas Juanf ha impuesto nada. Siempre ha respetado la opinion de los demas. Nunca he recibido un insulto de su parte o una falta de respeto. Es un MAGNÍFICO.
Recuerdo cuando Futbolista decia que el Madrid iba a ganar el Triplete. Y se han quedado sin nada por culpa de enterados y toletes.
Adios y bendiciones.
Ahora que menciona al sr. Folladorjusticiero, sr. Virtual, es cuando nos damos cuenta del vacío que ha dejado entre nosotros. Una eminencia de las que ya no existen, un adelantado a nuestros tiempos, un erudito y un humanista. ¡Cuánto se le echa de menos! ojalá que pudiera regresar y seguir sentando cátedra entre nuestros lectores, de él se aprendía mucho cada día. Ojalá tenga a bien regresar, al fin y al cabo en este blog donde el sr. Ileon nos ha acogido tan amablemente, no fue donde lo censuraron. Que pena, a lo que llega la gente, censurarle un comentario en el que hablaba de un deportista y de una final de tenis, simplemente porque no era del gusto del administrador, o porque se plegó a las exigencias de esporádicos que no soportaban el que se dijera la otra verdad, la que no sale en los medios. Y luego para colmo se escuda en la dueña y en la administración del medio. Para echarse las manos a la cabeza. Pero cada cual que responda por sus actos.
Ojalá que algún día decida regresar y compartir debate, porque es alguien fuera de lo común.
Futbolista y algún que otro iluminado se deshacían no hace mucho en elogios al equipo blanco, repetían como loros lo que oían en los medios sin pararse a pensar un poquito. El tiempo los ha puesto en sus sitio una vez más, sus meteduras de pata dan para escribir un libro, ahí están en las hemerotecas. Y lo peor son sus devaneos, lo mismo dicen blanco que negro, cambian como una veleta de opinión según los resultados o lo que oyen. He visto jugar a este Madrid de Zidane unos cuantos partidos y realmente dan pena, ¿este es uno de los mejores entrenadores que existen hoy en día? ¿los títulos que le regalaron tras un buen trabajo en los despachos tapan sus carencias?¿a qué juega este equipo, o ha jugado en los últimos años? Ciertamente es indefendible la posición de los que lo idolatraban.
Una lastima que el Follador fuera fulminado por pensar de forma diferente, Taganana.
Imaginate las presiones para acabar con un chiflado que quiere un referendum en Cataluña.
Ya ves como han fusilado a Meritxel Batet por decir que hace falta reformar la constitucion, muchacho!
Lo de los que ahora presumen de barcelonistas es patetico. Ahora dicen que paso la eliminatoria del Manchester D10S MESSI. Repiten lo que dicen Relaño o Juanma Castaño.
Sin D10S MESSI le metimos 5 al Madrid. Jugo un tiempo Rafinha en la posicion de D10S MESSI.
Pero dejalos, dejalos. Te acuerdas cuando machacaban a Valverde por poner al Uruguayo en la izquierda del ataque?
Lo mas patetico es ver a adulones hablando del juego de toque del Ajax, cuando echaba pestes del juego del Barça. Asi son los cornudos que alababan el juego de Jose Mourinho.
Un enchufado que se encargaba de llevar el agua al banquillo del Mensa.
Adios y bendiciones.
No es de recibo que algunos partidos sigan aprovechando la coyuntura política de esta campaña electoral para tratar de sacar rédito con el tema de la eutanasia. Dicen lo politicamente correcto, lo que las masas quieren oír, lo que queda bien. Algunos se contradicen o callan. Ya los verán en los debate como sacan el tema.
Por cierto, unos debates que a priori tienen toda la pinta de ser rastreros y sucios, se sacará lo peor seguro.
¡Lo que hay que ver! futbolista escribiendo ahora ¡de los mecanismos defensivo de la UD Los Llanos!, y no se ruboriza siquiera. En esa parrafada no le da más patadas al diccionario porque no puede. Creo que llegó a ser aguador del Mensajero según pude leer en una ocasión.
Hace un mes, o más, en el blog de Ibrahim vaticiné que la UD Las Palmas podía bajar este año a 2ªB
. Y a la vista de los acontecimientos, con el chulesco presidente y la ignorancia del equipo técnico y la abulia de los jugadores, vamos camino del desastre integral. Y todo por haber llegado a un desacuerdo con Quique Setién, desde entonces…
Está en lo cierto, sr. Ileon, el presidente Miguel Ángel Ramírez, es un prepotente ignorante que apenas hace caso de los técnicos. No hace muchos meses que Las Palmas estaba de mitad de tabla hacia arriba en Primera División y haciendo un juego que era admirado en todo el planeta. Esta quique Setién de entrenador. Aburrieron al técnico no permitiéndole libertad a la hora de dar altas y bajas en la plantilla, y se terminó por marchar. Tampoco se le hace caso alguno a otros ex entrenadores que hacen de secretario técnicos o directores deportivos, las decisiones las toma un señor, con muchas causas pendientes con la justicia, que no sabe nada de fútbol ni se deja asesorar.
Así Las Palmas ha cambiado en 2 años no menos de 8 veces de entrenador y no sólo ha descendido al equipo a Segunda División, sino que amenaza con retornarlo a la Segunda B, va en caída libre. Comenzó con un técnico con una calidad contrastada como Jiménez, y lo cesó estando en puestos de promoción de ascenso, ahora ya le falta poco para llegar a los puestos de descenso. De pena.
Pero lo peor es que los medios y los políticos parecen estar con este señor, de tal manera que en la afición no se levanta la voz apenas, está todo bien parece. Increíble.
Sí que difiero con usted en señalar al equipo técnico como corresponsable de la situación del equipo amarillo, y no es así. Conozco a varios de los técnicos actuales o que han estado en los últimos años en la entidad amarilla, y han demostrado mucha solvencia en otros equipos. El problema es que Ramírez no les hace caso alguno, se cree por encima de todos y de todo. Me recuerda a Florentino Pérez, que está cortado por el mismo patrón. Son tal para cual en este aspecto.
pevalqui HACE 11 MINS DENUNCIAR COMENTARIO (Copia y pega del enviado a Ibrahím)
No creo que esos malos augurios se cumplan, Luis. Si bien, la planificación deportiva ha sido desastrosa. Con Jiménez, sin jugar bien, la UD enganchó cuatro o cinco resultados buenos, con victoria incluida fuera de casa. Ya en Zaragoza, donde se empató tras sacar Jiménez a Tana en el segundo período, se le empezaron a ver las costuras al equipo. No tenía juego en el medio campo ni controlaba los partidos. La UD era un equipo contra golpeador. pero al menos la calidad de los delanteros, especialmente Rubén, solucionaban la papeleta.
Pronto le cogieron el truco y en los segundos tiempos la UD era víctima de una presión enorme en el medio campo. El equipo era incapaz de sacar la pelota jugada ni tampoco de mantenerla, comenzó a perder fuera y a empatar en casa. El equipo que en principio era fiable defensivamente, comenzó a tener fallos, casi todos individuales, en defensa. Hasta que lo echaron. Con todo fue muy precipitado.
Con Herrera se procuró lo contrario, mantener la pelota, pero con varios inconvenientes: la UD tenía la pelota donde no hacía daño, abusaba de la horizontalidad, no tenía apenas llegada al área, jugaba solo con Rubén en la punta de ataque, además un jugador que no colabora en tareas defensivas e hizo demasiados cambios en la búsqueda de encontrar el equipo ideal, aunque consiguió tras la debacle de Cádiz en su debut, reducir el número de goles en contra. Lo echaron igualmente por los malos resultados.
Y con Mel, a mi juicio el entrenador que ha puesto algo de más de racionalidad, tuvo la mala suerte de lesionarse el jugador que más en forma estaba, el chino Araujo, que recién se incorporaba tras un largo período en el dique seco. Un jugador que bajaba mucho al medio campo, exponía lucha y sea asociaba bien con los delanteros. Además con buen disparo a media distancia. Luego cuando mejor jugaba el central Mantovani, haciendo dupla defensiva con Cala, lo cedieron al Leganés de forma sorprendente, para fichar nuevamente a Aythami Artiles, un jugador de treinta y pico de años, que había sido descartado al final de la temporada anterior. Un cúmulo de desaciertos, de decisiones incomprensibles y sin sentido.
Mel que en principio estaba en la terna para comenzar la temporada, fue denostado por Jiménez. Ahora lo repescan. No confían tampoco en el secretario técnico que ficharon, al gallego, Otero, y faltando diez partidos se trajeron a un italiano ¿…? procedente del Milán. A saber lo que este señor sabrá del fútbol canario y a ver lo que traerá.
Con Mel el equipo ha tenido un comportamiento más correcto, sobre todo fuera de casa. Ha jugado salvo dos partidos, con dos puntas, y ha tratado de jugar por bandas. Trata de mantener la pelota pero imprimiendo más velocidad y verticalidad en el juego. Las lesiones, los malos resultados en el GC, donde el equipo, ha regalado el primer tiempo en algunos partidos, temeroso de no recibir goles, y por qué no decirlo, por la ineficacia de cara a puerta y despistes defensivos ha ido perdiendo la fe en si mismo y la moral del grupo se ha ido resquebrajando.
Cayó en barrena con la derrota ante el Mallorca. Y acabó tocando fondo contra el Cádiz, un equipo que juega metido atrás a la espera de lanzar sus veloces extremos o al espacio buscando las espaldas de los centrales lentos de la UD. Tras la lesión del portero, el equipo se descompuso. Un partido que iba para empate, acabó perdiéndolo por tres goles.
Del presidente se comenta que está más en Miami atendiendo sus negocios que en la Isla. A diferencia de lo que ocurre con el TT, con una base mayor de accionariado, MAR tiene monopolizadas la mayoría de las acciones del Club. Es el dueño.
Supo en su momento sacar al Club adelante sacándolo de la Concursal, tras unas broncas negociaciones con Manuel García Navarro, ex presidente que además tenía en su poder un notable número de acciones, y que por ende reclamaba una sustanciosa cantidad de dinero al Club. MAR, con una política austera que dio frutos, más la llegada de una buena hornada de canteranos, que luego llegarían a Primera División, entre los que destacan: Jonathan Viera, Tana, Roque Mesa y Vicente Gómez, llevó al equipo a la Primera División tras el desencanto contra el Córdoba. Para el recuerdo aquellos infortunados tres minutos finales cuando irrumpieron en el campo los chandaleros.
Entre las ventas y el desgaste de los jugadores ante los malos resultados tras la salida de Setien de una forma abrupta e e injusta, la UD se ha ido descomponiendo hasta la situación actual en caída libre.
Setién no tenía buenas relaciones con la Secretaría técnica de por aquel entonces, capitaneada ex aequo por Tony Cruz como por un balcánico, con Juanito, (que no es bien visto por la afición), como “asesor del presidente”. Quería más protagonismo en los fichajes. Y una cantidad de dinero para renovar que rondaba los tres millones de euros (en los que se incluía a su cuerpo técnico) Algo que el presidente no aclaró convenientemente. El presidente en otra metedura de pata, desveló las conversaciones en su emisora de radio, quedando el entrenador, mal parado. Un desafortunado cruce de declaraciones en las que también intervino Setién, concluyó con otra oferta del presidente, dándole ese dinero pero prorrateándolo en más temporadas. Entretanto con el entrenador cuestionado, comenzó a perder autoridad mientras se acumulaba derrota tras derrota (los últimos siete que jugó en Primera División), hasta llegar a la situación catastrófica que vivimos actualmente, con un sin fin de desacertados fichajes. Jugadores venidos de vuelta, sin proyección alguna de futuro. Sin si quiera haber cubierto convenientemente el puesto más importante, el que dejó Roque Mesa. Y así…
Existe contestación, pero es mayor el pasotismo. El público ha desertado del estadio. Y el equipo en caída libre. Item más con el añadido de la última metedura de pata del presidente, declarando recientemente, que toda la plantilla estaba en venta, con lo cual si el rendimiento de los jugadores era mejorable, ahora lo es más si cabe. Con el entrenador a los pies de los caballos. Con todo si se gana al Lugo, con otra victoria el equipo estaría salvado. Pero hay que conseguirlas. Saludos cordiales.
Le decía, sr. Ileon, que no comparto en corresponsabilizar las culpas entre los técnicos y el presidente, porque a los primeros se les ningunea desde hace años. Todos tienen un buen bagaje, saben de fútbol, pero no se les hace caso, el presidente hace y deshace a su antojo, y ahí está el problema. No sabe ni se deja asesorar.
Le decía en mi anterior comentario que iban a quedar por detrás del Tenerife incluso. Pero no, los chicharreros andas peor incluso. En estos no es por qué Concepción haga los fichajes y construya la plantilla. El palmero tiene incluso más paciencia a la hora de no cambiar a las primeras de cambio al entrenador. Pero está muy mal asesorado, sobre todo lo que hizo Serrano fue lamentable, en dos años cambió una plantilla casi para Primera por otra de Segunda B. Cambió este verano a Juan Villar (uno de los pichichis de la categoría que tiene arriba del todo a Osasuna) por Naranjo y Nano. Se han ido jugadores de calidad como Acosta para traer a medianías. Prescindió de Carlos Abad, que ha tenido también alguna pifia en el Córdoba, (no hay que negarlo) para quedarse con un portero que no está ni para Tercera en estos momentos, se traga goles en casi todos los partidos. Por eso digo que la situación del Tenerife es diferente a la de la UD. Es similar casi en hacer una temporada muy decepcionante, pero no en la manera de llegar a esto.
Yo no veo a jugadores comprometidos en sacar de esta situacion de peligro en la Union Deportiva, don Luis.
A mi me dio muy mala espina la vuelta de Aythami, un rebelde dentro del vestuario que siempre aportó mal rollo.
El equipo se ha convertido en un cachondeo con la ida y venida de entrenadores y jugadores. Ahora te echo, ahora te traigo porque eres un amigo. Pasó con Paco Jemez, con Paco Herrera.
Adios y bendiciones.
Gracias a todos los que participan, Viirtual: creo que dice la pura verdad, no hay jugadores comprometidos y la vuelta de Aythami es un puro disparate
La eutanasia no es un debate fácil en la sociedad actual. Yo la equipararía al aborto, a los «vientres de alquiler», etc. Debemos tener en cuenta que el fin útimo del ser humano es la supervivencia o la adaptación. Dicho esto, también es cierto que existe el libre albedrío y el derecho a una vida digna.
Las Palmas debe apostar ciegamente por su cantera, como hizo cuando subió a Primera, pero los ha ido vendiendo y en cambio se ha traído a mercenarios que no sienten los colores. Nombres que no hacen un equipo.
Tiene un filial que no para de sacar jugadores, por no hablar de ex jugadores de la casa que militan en primera y segunda división.
Pero sobre todo un director deportivo y un técnico canario, que conozca el fútbol de nuestras islas. Ya Ramírez dio un nuevo paso en falso con la contratación de un nuevo director deportivo italiano.
En el Tenerife lo mismo, un nuevo director deportivo y un entrenador de aquí, de la tierra, contar con canarios que sientan la camiseta.
El mal de los equipos canarios son los presidentes ignorantes que hay en los 2 equipos, ojalá se mandaran a mudar, para bien de los equipos, pero eso es más difícil con las sociedades anónimas.
¡Cuánto se le echa de menos al sr. Folladorjusticiero! toda una eminencia a la que no nos cansábamos de escuchar su enorme sapiencia. A buen seguro que nos habría dado un auténtico repaso de la actualidad amarilla, porque es un gran conocedor de la misma, va al estadio, conversa con la gente, y tiene conocimientos que van más allá de las personas de a pié. Le animo (si nos sigue) a que reconsidere su postura y no pueda seguir deleitando con su oratoria.
Taganana: tiene ud toda la razón en sus planteamientos, gracias por estar ahí, siempre tan activa Gracias también a Pevalqui, siempre animoso y bien documentado Ojalá el Follador se anime a participar aquí, por supuesto que tiene abiertas las puertas cuando lo desee
Nueva victoria del líder de la Liga ayer en Vitoria, el Barça puede cantar esta noche el alirón, o lo más probable el sábado. En cualquier caso caerá por su propio peso.
Lo que destaca de este equipo es que tiene un modelo de juego que en su día impuso Johan Cruyff, y que fueron puliendo Guardiola, Rijkaard, Tito Villanova, Van Gaal, Luis Enrique,… Valverde le ha dado también su sello, y su bagaje al frente del equipo es que no ha perdido sino 3 partidos en casi 2 años de Liga. Un sistema defensivo que concede muy poco, un juego de toque y desmarque, y llegadas al área por bandas y desde la segunda línea. Por si fuera poco siguen habiendo muchos canteranos participando del juego del equipo, ayer sin ir más lejos Aleñá fue el mejor jugador del partido.
De las últimas 11 ligas el Barça ha ganado 8, lo que habla de una hegemonía incuestionable. El dominio ha sido abrumador, y es justo reconocerlo.
Futbolista y otros esporádicos asisten con resignación a este dominio aplastante en la última década. De ahí que estén desaparecidos, se han quedado sin argumentos y el debate parece que les aburre. En el fondo está el forofismo del que son presa, y es que en el deporte hay que aceptar la victoria del adversario por más que nos pese. Y más si es ganada en buena lid y con buen juego. Ya pocos periodista incluso de la caverna niegan la mayor, y mientras el resto del planeta futbolístico se deshace en elogios al equipo y a los jugadores.
No será nada fácil el poder superar la complicada eliminatoria frente el Liverpool, el líder de la Premier, cargado de figuras y con un estilo muy físico de jugadores veloces. Tampoco la final de Copa será sencilla frente a un valencia renacido y en racha. de victorias. Pero la temporada en cualquier caso ya habrá sido muy buena demostrando una gran regularidad de principio a fin.
Bueno, menos mal que descartaron violencia de género en el caso del señor que ayudo a morir a su mujer!
Cuestiones éticas y morales, convicciones y sentimientos religiosos y argumentos jurídicos…. Es como decir: depende del cristal con que lo mires…. Todo va sobre el patrón de alguien y reaccionamos como robot, repitiendo lo que nos han dicho…. Yo lo miro desde el corazón y desde el amor, y este hombre ha hecho un acto de AMOR INCONDICIONAL hacia su semejante, hacia un ser vivo que sufría como sólo ella podía saberlo…. y posiblemente lo que le gustará que le hagan a él si llegara una situación irreversible. Hay muchas maneras para ver la vida y la del corazón ♥ es la real. Pero tod@s tenemos el libre albedrío… Gracias