La presión popular ha sido decisiva para cesar a Cervera- todavía no es oficial la noticia, pero es vox populi que lo será en cuestión de horas-. Concepción se ha quedado sin escudo y ahora tendrá que apechugar con unos resultados que no hay mucha certeza que puedan mejorar. El técnico ecuatoguineano es culpable de unos fichajes que se han torcido por cuestiones extradeportivas, de otros a los que no ha sabido sacar un rendimiento que por su potencial parecía que podían dar- asumió la responsabilidad de los fichajes, medida que no me parece adecuada por la provisionalidad de los técnicos-, de unos planteamientos muy conservadores que aburren a los seguidores chicharreros y de empecinarse en colocar a algunos jugadores en posiciones no naturales sin rectificar; en su descargo señalamos que contaba con el apoyo de la plantilla, que esta no parece cualificada para mayores vuelos que la permanencia e incluso que tenía bastantes respaldos en la prensa local que suele ser tan destructiva, también el haber dado la alternativa a muchos canteranos que apuntan condiciones para estar muchas temporadas en el primer equipo; un cambio de técnico no garantiza la permanencia, la última vez que los tinerfeños descendieron tuvieron hasta cuatro técnicos en la misma campaña, y ,cuando apareció uno como Tapia que parecía que podía remontar, se lo cargaron. Más allá de estos ceses creo que la afición también tendría que hacer autocrítica con sus exigencias, en el último partido en casa, cuando faltaba poco y más atacaba el Tete, en lugar de apoyar se puso a pedir dimisiones, cuestión para la que sobraba tiempo y espacio al final del partido; además, el presupuesto del club es para situarse en la mitad de la tabla no en posiciones de ascenso y la crispación sobre el equipo apareció prácticamente en el primer partido, insisto en que no creo que este sea el clima idóneo para impulsar al conjunto a otra cosa que no sea el precipicio de Segunda B que podría significar hasta la desaparición de la entidad. Es verdad que los dirigentes en su afán por captar abonados vendieron que había plantilla para luchar por mayores logros, pero luego no lograron recursos económicos para disponer de fichajes de categoría, hasta clubs como el Alcorcón y el Leganés han conseguido jugadores a los que aspiraba el Tenerife; esta es la realidad actual del equipo del Heliodoro por mucho que su afición aún sueñe con tiempos no tan lejanos en los que el club jugaba en Primera y hasta en Europa. Para volver a crecer habría que desterrar ese clima cainista de la hinchada blanquiazul, lo conozco por haber asistido muchas veces al campo y creí que las nuevas generaciones lo habían enterrado, pero en esta campaña ese instinto autodestructivo lo he percibido más diáfano que nunca; contexto que alimentan antiguos jugadores y técnicos que, aunque no pasaron de medianías cuando ejercieron su labor, hablan como si sentaran cátedra y no se hubiese conocido este deporte más allá de su magisterio. Con este panorama no lo tendrá fácil el nuevo técnico al que le dejan una plantilla justita para la permanencia y un entorno que amenaza con estallar contra su presidente, una vez que este les ha ofecido la cabeza de su entrenador.
Por cierto que esta presión popular que siempre consigue que echen a los entrenadores de fútbol no siempre logra sus propósitos con los dirigentes deportivos y, especialmente, con los políticos. Quizás tendríamos que hacer examen de conciencia sobre cómo debemos encauzar nuestras energías, porque, yo el primero, a veces no las empleamos en las razones más trascendentales.
Ya apuntaba en un comentario que es cuestión de inercias y ahora la positiva es la amarilla de la UD, capaz de remontar con goles a última hora y hasta con penaltys justos, pero de esos que los colegiados no suelen pitar, aunque aún tendrán que sufrir los grancanarios para ascender.
Por otra parte, siguen también los dos equipos palmeros de Tercera inmersos en su dinámica: positiva la del Mensa, que ganando en casa y puntuando fuera con muy pocos goles encajados apunta al play-off, tampoco sus dirigentes ambicionan más metas y un Tenisca irregular que coquetea peligrosamente con los puestos bajos, más competitivo en las últimas jornadas pero sin cosechar muchos puntos.
En la Preferente palmera se consolida el liderazgo del Atlético Paso que en la última jornada "solo" ganó por doce a cero al Fuencasur.
Por último, semana importante en Primera, ya que el Real Madrid afronta dos partidos complicados con un Barça al acecho y que ha mejorado mucho su juego.
Ibrahim, hoy supongo que estás de enhorabuena. Tu Athletic por fin ganó en Liga. Parece que los resultados coperos le han dado ese aliento tantas veces necesario al equipo, para mejorar sus prestaciones en la competición liguera. Dos zarpazos de Aduritz el segundo tras una estupenda contra; con anterioridad ya había desperdiciado el propio Aduritz un gol en parecidas circunstancias.
Un Athletic aguerrido que jugó un partido práctico fiel a su fútbol frente a un Levante que careció de juego suficiente, especialmente en zona de tres cuartos, para intentar sorprender a la defensa verdilla, limitándose a tirar centros al área que eran cómodamente despejados por los centrales. Markel Susaeta, es un magnífico jugador aunque no brilla tanto en la posición que jugó hoy.
Si bien minutos previos al segundo gol, a Gorka Iraizos se le apareció Ntra Sra de Begoña con dos espléndidas paradas.
Acertado análisis de la situación actual del TT. La destitución de Cervera es como jugar a la ruleta rusa. Y si como bien dices consideramos los antecedentes previos, la cosa no está precisamente muy clara.
La desintegración del TT, en mi humilde opinión, comienza con la re entree de Alfonso Serrano en el Tenerife y el cese previo de Toño, unido –y esto ya es un mal enquistado en el club-, a una mala política de cantera. Obviamente, ha habido una pésima planificación a la hora de confeccionar la plantilla, y aunque Cervera tiene una forma de hacer jugar al equipo bien definida, especialmente cuando más le ha funcionado ha sido con el consabido trivote, que ya puso en marcha la temporada pasada, para frenar el guarismo de goles en contra que el equipo recibía.
Luego aparte de lo que bien has manifestado, ha habido algo de indefinición en el juego del TT, trayendo jugadores para adaptarlos a una forma de jugar impropia del estilo del TT. Un caso claro es el de Ulises Dávila, a quien el chicharrerismo más cerríl que lo acogió como el artífice del fracaso del no ascenso del vecino gran canario, previa pifia de Barbosa en aquel minuto fatídico del 22 J contra el Córdoba. ¿Para qué quieres a un media punta para bajarlo al centro del campo a defender?, me preguntaba yo mismo cuando Cervera lo sacaba. Lo mismo le sucede con Aridane, que además no es un delantero rápido ni con llegada a los espacios, sino un rematador. El otro día se le veía más defendiendo en el Heliodoro tanto en el centro del campo como en banda ¿…?.
No podemos decir que toda la culpa sea de Cervera, que también tendrá derecho a equivocarse. Hay tiempo para enderezar el rumbo. Lo que falta es calma, mucha calma y aunque sea tildar de masoquistas a la sufrida afición del TT, paciencia.
En lo que superó el Albacete al TT fue en la versatilidad y movilidad de sus jugadores de vanguardia, en el ensayo de jugadas de ataque –habría que apuntarlo en el debe del entrenador ecuatoguineano-, y obviamente en el balón parado.
El TT tiene una plantilla apañadita, al menos para salvar la categoría, aunque tú mismo defendías Ibrahim, que no había esa diferencia en cuanto a las plantillas de la UD y del TT. Y lo sostuviste tras el triunfo blanquiazul en el Heliodoro.
Futuro incierto para un equipo, un cuerpo técnico, que hará bien en elegir al entrenador adecuado, que en mi opinión, debería mantener lo bueno que aún tiene el equipo, sobre todo a nivel defensivo, pero dotándole de más desdoble atacante.. Probablemente, y es mucho aventurarme, un 442 podría ser un buen esquema a aplicar. Veremos…
No creo que lo de la UD y el TT se pueda equiparar con rachas, ya que la UD lleva arriba desde que comenzó. Y lo mantiene, aunque como bien dices, va a ser una lucha muy difícil, especialmente contra el Betis y el Valladolid. El Sporting si no tiene lesiones, puede ser también un adversario de cuidado. Cuenta con el beneplácito de su público, con mayoría de jugadores extraídos del filial. Mejor labor no podía hacer Abelardo. Ojo que no se ha reforzado en el mercado de invierno. No tienen dinero tampoco. Y del penalti a favor de la UD, me voy por una vez a apuntar a forofillo. Fue penalti, aunque no se pita siempre. No es menos cierto que Araujo colaboró lo suyo.
Hablando del 442, ayer pudimos ver la aplicación perfecta de ese planteamiento, en el Villarreal contra el Barca, con dos hombres delante, uno abierto a bandas y el otro entrando por el centro más el arrastre de la segunda línea. Le generó muchos problemas al Barca, y no solamente por las subidas de los laterales y el necesario adelantamiento habituales de los centrales blaugranas, sino por la lentitud de Busquets en llegar a taponar las bandas, ni él ni Iniesta pudieron muchas veces contener las contras. Algo más entonado Rafinha. Aunque hoy por hoy no lo cambio por Rakitic. Tendrá que “sujetar” algo más Luis Enrique las contras amarillas, si no quiere llevarse un susto en los próximos partidos coperos, que se presienten apasionantes. Magnífico Villarreal. Vibrante partido el que presenciamos ayer por la noche.
Un saludo para todos. Hasta luego.
¡Excelente artículo, Ibrahim, en el que desgranas perfectamente la idiosincrasia del aficionado chicharrero y, por ende, del canario en general (pasa lo mismo en Gran Canaria cuando los resultados no acompañan)! Recuerdo como se maltrataba a Javier Pérez en la que hasta ahora ha sido la etapa más gloriosa en la historia del Tenerife. Pseudoperiodistas como Juan Carlos Castañeda, un petardo que se creía que imitar a José María García era poner a caldo a todos los dirigentes, acabaron por amargarle la vida al bueno de Javier Pérez (a quien llegué a conocer: D.E.P.). No sé qué ha sido de ese juntapalabras (hace tiempo que no paso en Tenerife una larga temporada).
Esta temporada no he seguido mucho al Tenerife, por lo que no puedo juzgar a Álvaro Cervera. Siempre me pareció un gran entrenador, aunque no fuera de los de mi gusto ofensivo. La temporada pasada sí vi varios partidos, especialmente los derbis canarios, y me pareció que él solito fue el responsable de los resultados positivos del conjunto blanquiazul. En esta ocasión, la presión popular ha podido con Cervera y de seguir así, podrá con el paisano Miguel Concepción, a quien no conozco personalmente.
La suerte está echada e imagino que mis amigos laguneros se frotarían las manos de no ser por la pésima marcha del Club Deportivo Laguna. Yo no soy de los que se alegrarían del descenso del Tenerife y menos para que existiera la posibilidad de un duelo en Segunda B con un Laguna que es “entidad colaboradora del fútbol base del Real Madrid”. Dije en su momento en la ciudad de Aguere que no quería saber nada de este nido de mangantes y granujas, y que no disfrutaría con que bajara a Preferente, sino que me gustaría que desapareciera. Ya he dicho aquí que en baloncesto tengo al Club Baloncesto Canarias como mi equipo del alma, aunque ame también al Granca (no creo que uno cosa excluya a la otra). En fútbol soy de la Unión Deportiva y mi antigua repulsa hacia el Tenerife se ha convertido “en aguas de borraja” (ahora mismo le tengo más cariño que odio a la entidad chicharrera).
Cambiando de tema, creo que nadie duda de la honradez de tu abuelo, Ibrahim, a pesar de ser madridista. En su época, lo normal es que todo el mundo fuese madridista; lo anormal era ser antimadridista. Los incorrectos eran aquellos tipos raros que osaban ir en contra del Madrid y de los valores españolistas y religiosos que imponía el franquismo. Lo grave de estos días es que hay personas que saben lo que representaba y lo que representa el Madrid, y siguen defendiendo a muerte al equipo que eligiera un día Franco. Ya dije en su momento que conozco a gente honrada que es del Madrid, aunque se avergüenzan y afirman que ahora es muy difícil cambiarse de equipo.
En cuanto a lo afirmado por Taganana…¡cuánta verdad a la hora de hablar del arbitraje del partido Real Madrid – Real Sociedad! El segundo y tercer gol vienen precedidos de claros fueras de juego. Se le queda a usted en el tintero el claro penalti que le hacen a Agirretxe en el descuento de la primera parte y que hubiera supuesto el empate a dos en el marcador. ¡Menos mal que aquí podemos denunciar estos abusos que abren la victoria al Equipo de Franco (el dos a uno), la afianzan (no señalización del penalti a favor de la Real Sociedad) y que la cierran (el tres a uno). Comparto lo dicho por el señor Pevalqui en cuanto a Karim Benzemà, pero él no fue el protagonista del choque y sí lo fue Alfonso Álvarez Izquierdo.
En otro orden de asuntos, no emplearé yo “cortinas de humo” (como sí hacen los madridistas) y me pronunciaré sobre los nuevos datos sobre “el fichaje de Neymar”. Creo que Sandro Rosell y Bartomeu deberían pasar un tiempecito en la cárcel y pagar por el engaño hecho al socio del FC Barcelona. Dicho esto y comparándolo con “el caso FIFA”, ¿por qué el granuja del Juez Ruz, socio madridista, no investiga los fichajes de Bale o de Cristiano Ronaldo? Hace ya tiempo que el eurodiputado conservador belga Derk Jan Eppink pidió a la Comisión Europea que investigue el fichaje de Gareth Bale por el Real Madrid, al considerar que este club realizó la operación gracias al apoyo de Bankia, entidad nacionalizada y rescatada con fondos europeos. La respuesta del Gobierno de España fue que no le daba información a la Comisión Europea por ser el Real Madrid uno de los valores más fuertes de “La Marca España”.
Ya por último, sigo creyendo que el estilo del caballero Joel se acerca y mucho al “realismo mágico” o a “lo real maravilloso”, y me baso en esas premoniciones que se cumplen y que para los incrédulos como yo nos dejan trastocados. Sin ánimos de polemizar, señor Pevalqui, es mi modesta opinión, la de un simple aficionadillo y devorador de novelas. Sea lo que fuere, disfruto muchísimo de los relatos del caballero Joel; ya sea por el argumento de sus relatos, ya sea por cómo lo narra los mismos.
Reciban todos un cordial saludo.
Gracias por sus comentarios. La verdad, estimado Pevalqui, es que a principio de temporada no esperaba que la UD estuviese tan arriba y el Tenerife tan abajo; ahora bien, hablo de dinámicas, no de rachas, cuando estás en una dinámica negativa parece que hasta los colegiados no te respetan, en los dos últimos partidos los colegiados han influido en el resultado negativo de los blanquiazules; los refuerzos también han sido de más calidad en la UD. Espero que ambos equipos cumplan sus objetivos, la UD el ascenso y el Tenerife la permanencia. Un saludo.
Estimado Ibrahim, yo tampoco, ni en sueños, pensaba que la UD a estas alturas del campeonato iba a estar con el puntaje actual, ni que el Tenerife estuviese tan abajo. No es menos cierto que en los dos últimos partidos el TT ha salido perjudicado por las decisiones arbitrales, que como sabemos, forma parte del juego. Sean rachas o dinámicas, la de la UD, sigue, al menos por el momento, manteniéndose al alza, aunque que queda un largo y espinoso trecho por delante. Toda la segunda vuelta. De cualquier manera, y aunque no vi la entrevista al presidente Miguel Ángel Ramírez a la que hizo alusión Taganana, desde luego que se trata de un ejercicio de insensatez por parte de MAR, dar por hecho el ascenso tal y como nos lo cuenta Taganana, a estas alturas del campeonato.
Amigo FJ, Juan Carlos Castañeda ha sido el buque insignia deportivo de Radio Club Tenerife, emisora de la que tuve conocimiento, casi con la chupa en la boca, dado que mi padre, como buen tinerfeño, era radioyente habitual de dicha sintonía, de la que me hablaba con verdadera pasión.
Perteneció Castañeda al famoso grupo de colaboradores de José María García, de su época de “Hora 25” en la cadena Ser. Más allá de sus comentarios como corresponsal de García, le seguí en muchas ocasiones. Periodista muy a pie de calle, como todo buen periodista que se precie. Su fervor incondicional por el TT le ha llevado a cometer más de una metedura de pata, siendo un periodista de los denominados “sin pelos en la lengua”.
A García, le escuché durante muchos años especialmente de su etapa de la Ser, con anterioridad a la relación profesional que mantuvo con su maestro y mentor, Emilio Romero director del periódico “Pueblo”, que tanto gustaba leer a papá y cuyo jefe en la sección de deportes era Julián García Candau, a la sazón jefe de García. Era igualmente don Emilio, un crítico demoledor.
Sostuvo García a lo largo de su dilatado periodo radiofónico, tres luchas dialécticas encarnizadas: la primera con él por aquel entonces presidente de la FEF, don Pablo Porta, al que él solía llamar, Pablo, Pablito, Pablete; con el presidente del comité de árbitros, don José Plaza, a quien se refería como Pepete ; y a don Florentino, con el apodo del Tito Floren, sobre todo con hechos como los que ha denunciado FJ, y que de haber sido inciertos, ya le hubiera puesto una buena demanda al “Butanito”, como le llamaban sus detractores al bueno de José María. Todo ello con el preludio de los directivos (gentes del buen comer y beber) y los canapés en los palcos. Madridista confeso, sólo se concedió una tregua en su crítica a la gestión directiva del Madrid, en el periodo del presidente don Luis de Carlos, con quien fue mucho más benévolo. Igualmente sostuvo sus buenas refriegas con José Luis Nuñez, ex presidente del Barca y constructor, que está ahora mismo en libertad, creo que condicional, tras su salida de la cárcel.
Su modelo ácido de criticar, los silencios que solía entrelazar en sus comentarios y soliloquios, los intereses políticos y empresariales de algunas de las empresas para las que trabajó y su crítica al poder establecido, le ocasionaron muchos problemas, aun siendo hombre de derechas. Su sentido ético del periodismo y la reiteración y contumacia en la narración de los hechos que denunciaba, promovieron que su discurso se agotase por sí solo, con la consiguiente pérdida de audiencia que acabó decantándose tras un cruce mortífero de declaraciones entre De La Morena y García, una vez que éste último ya había sido cesado en la SER, hacía De la Morena, quien debe buena parte de su éxito a sus conflictos con García.
Aunque siguió cosechando éxitos tanto en Antena 3, por su amistad con Asensio y Martín Ferrand, como en la Cope, de la que salió por decisión propia, algo que José María siempre consideró como un gran error de su parte, su frustrado intento por rehacer una emisora propia como si de una multimedia se tratase, fracasó, aun teniendo al ex presidente Aznar de su parte. Un desencuentro posterior con el líder del PP, y la enfermedad que sobrellevó, acabaría por dinamitar los propósitos de un regreso que más bien parece, no volverá a suceder. Poco a poco, el periodismo deportivo ha ido evolucionando hacia otros aspectos del deporte que en la mayor parte de las ocasiones solo redundan en lo anecdotario, pasando de puntillas por lo esencial; un circo mediático del que forman parte en la escala dirigente, muchos de los periodistas que en su momento aupó José María García, quien tampoco se muerde la lengua cuando se refiere a esos programas como bazofia. Tipo peculiar donde los haya y personaje clave en la transición política española, no solo a nivel deportivo, sino político y social.
Hasta luego.
Muy bueno este artículo, Ibrahim. Me gustan mucho tus artículos porque abren el debate. Se pueden tocar muchos temas variados a los que haces referencia en ellos.
Muy cierto, lo que apuntas de la afición del Tenerife. Coincido en que en los últimos años parecía que era más fiel a su equipo, y en este no lo ha sido. Los pitos y cánticos a Cervera son de impotencia en la mayoría de los casos, de desencanto en otros, y sobre todo, de enfado generalizado contra los señores Concepción y Serrano.
Ya dije en mi último comentario que Cervera no era el culpable pese a haber cometido errores importantes. Son estos señores, uno por inepto y el otro por haber largado al anterior director deportivo, que lo hizo muy bien y haber apostado por este hombre. Un buen presidente es aquel que se deja aconsejar por los que entienden. Concepción lleva al club a la deriva, y si se llegara a descender, acabaría por desaparecer.
Serrano es muy inepto, no tenía ni a un entrenador en reserva por si venían mal dadas. Alguien apalabrado, porque era ya evidente la trayectoria.
Es cierto que los arbitrajes le han costado varios puntos al equipo, que en una liga tan igualada, podríamos estar hablando de casi media tabla. Pero la realidad es la que expones, Ibrahim, equipos de medio pelo le han arrebato fichajes al Tenerife, no hay dinero. Pero peor aun es el despilfarro por una ineptitud manifiesta. El nuevo portero en fichar ahora es el cuarto que juega esta temporada, se ficha a un extracomunitario que luego no puede jugar porque no habían más plazas, al hondureño se le ficha como lateral y a su llegada ven que es un central, jugadores que son despedidos con dinero del contrato entero, y que no estuvieron ni tres meses,…
Mucha razón tiene el sr. Folladorjusticiero, cuando recuerda el maltrato a qué fue objeto el mejor presidente de la historia blanquiazul, don Javier Pérez. Parte de la afición en sus últimos años de gobierno del club, se dejó llevar por encantadores de serpientes, y desembocó en presidentes como Ascanio, que han sido lo peor con diferencia que ha llegado al club en su toda su historia.
La UD sí que ha hecho bien las cosas en los despachos y por eso está ahí. Lleva dos años repatriando a grancanarios que tenía por ahí, y que junto a los canteranos, sienten los colores. El técnico es muy bueno y con experiencia en la categoría. No es una casualidad.
Sr. Pevalqui, esa entrevista a Miguel Ángel Ramirez tuvo lugar una mañana en la televisión Canaria, y su mensaje no creo que gustara ni a los aficionados amarillos. No se puede decir que "con 10 victorias y 6 empates, ya se asciende". ¿Y si los rivales, que están muy cerca, consiguen más puntos? Fueron manifestaciones fuera de lugar. Es lo peor del club en este momento, porque al equipo da gusto verlo jugar.
Por otro lado, y cambiando de tema, también yo creo que Bartomeu y Rosell, se merecen el descrédito al que se están enfrentando. Engañaron al socio desde el mismo momento de la campaña electoral. Se han dedicado a destruir parte del mejor Barça de la historia, que presidía Laporta. Su gestión ha sido mala, a pesar de la gran plantilla y cantera heredadas.
En lo que sí que no estoy para nada de acuerdo, es en que se imputen a estas personas porque supuestamente se desvió parte del dinero en el fichaje, a intermediarios, comiciones, e incluso Hacienda. ¿Y eso no pasa siempre en la inmensa mayoría de los fichajes? ¿acaso no pasa lo mismo con los fichajes de todos los grandes clubes? ¿Por qué a quien único se investiga es al Barça? Es una mano negra la que está detrás de todo esto, lo mismo que pasa con el caso FIFA que impide fichar al Barça. Son muchas ya las casualidades. El empeño en alargar el juicio de Messi con los problemas con Hacienda, después de haber pagado todo lo que debía hace mucho. Mientras que a jugadores como Casillas o Xavi Alonso, se hace la vista gorda, pagan y ya está.
El gánster mafioso que rige los destinos del Real Madrid no para en intentar torpedear a su gran adversario. Utiliza el juego sucio y tácticas mafiosas para intentar su objetivo. Pero de momento el equipo del Barça sigue muy fuerte y centrado, le pese a quien le pese. Tendrá que sobornar más a la FIFA o UEFA, apretar más a Sánchez Arminio y a los comités, o a LFP, porque con lo que hace parce que no es suficiente.
Cantan demasiado los datos de penaltis esta temporada, también las decisiones de los comités, los horarios de los partidos que impone la LFP, la burla intolerable al fútbol mundial con la comedia del balón de oro, las decisiones de la justicia española, o las campañas orquestadas por la prensa.
Pero parece que por encima de todo prevalece el buen juego del Barça, que deleita en cada partido al espectador. ¡Cómo está jugando el equipo!
Gracias por sus comentarios. Veía en los últimos años a la afición tinerfeña menos destructiva, pero lo de esta temporada me ha parecido excesivo y ha tenido que estar estimulado desde fuera. El dato de que Cervera, sin estar tres temporadas completas, sea el segundo entrenador más longevo en la historia blanquiazul me parece aberrante, por cierto estuvo elegante en su despedida el ya extécnico. Esa dinámica cainista se llevó por delante hasta el mejor presidente de la historia del club, el palmero Javier Pérez,un dirigente activo, arriesgado que incluso le vino bien al fútbol español, fue iniciativa suya que las designaciones arbitrales fuesen por sorteo, claro que los grandes pronto nos devolvieron el sistema dedocrático para tal efecto. Ahora llega Agné, un técnico poco convencional al que deseamos la mayor de las suertes; desechó el ofrecimiento Ziganda que ha hecho buenas campañas en el Bilbao Athletic y del que se dice que si Urrutia sigue dirigirá la próxima campaña el primer equipo bilbaíno. Un saludo.
Taganana, doy todo el crédito a lo que ha dicho sobre la entrevista al presidente de la UD. Insisto, la insensatez es manifiesta. No tengo claro si don Miguel Ángel Ramírez es lo peor del Club. Si está de presidente, supongo que será porque él ha querido. Es un empresario solvente que comenzó en el mundo de la Seguridad y ahora tiene una mega empresa multiservicios con amplias ramificaciones no solamente en la Península sino parece que también con proyección allende nuestras fronteras. Su gestión económica ha sido sobresaliente, salvando al Club de la quiebra tras el proceso concursal en el que estuvo inmerso la UD. Respecto de la deportiva, sacó al equipo de la 2ª B; se está haciendo un equipo con base en la cantera, y actualmente estamos en los puestos altos de la clasificación, con opciones aún lejanas de ascender. Vamos a pensar que una metedura de pata la comete cualquiera.
Comparto plenamente la opinión acerca del extinto presidente del Tenerife, don Javier Pérez. Aunque no se entienda de fútbol, que no sé si sería el caso, la formación personal cuenta mucho. Y don Javier, la tenía a raudales. Llevó por otra parte al TT, a las mayores cotas deportivas jamás alcanzadas por el Club hasta aquellos momentos y los actuales. Eso sí, también tuvo una sonada metedura de pata, cuando en una eliminatoria copera que nos jugamos la UD cuando militaba en 2ª B y el TT en 1ª, les eliminamos, aunque el pronóstico de don Javier-supongo que por alentar la clásica rivalidad-, era de un 20 a 0 a favor del equipo blanquiazul. Acabaron eliminados en los penaltis. Aún se le enciende la cara a Paco Castellano, entrenador de la UD en aquellos momentos, cuando se lo menciono en la peluquería de caballeros que regenta en el Corte Inglés de Las Palmas. Casos y cosas. ¡Ah! y suerte para el TT. La va a necesitar.
Hasta luego.
Creo que te equivocas, Ibrahim. No fueron los grandes quien eliminaron que los arbitrajes fueran por sorteo, sino el gánster mafioso que preside el Real Madrid. Era para él y para Sánchez Arminio, más difícil controlar a 30 arbitros que no a los 4 o 5 de siempre. No interesaba ese sistema. Se intenta disfrazar muchas cosas con el "los grandes" cuando sabemos quién es siempre el beneficiado. Quien impone y quien pasa inexplicablemente del tema. Por otra parte, es normal que se caiga en las redes de una caverna, que manipula a todas horas.
Sr. Pevalqui, estoy de acuerdo en que M.A. Ramírez sea un buen empresario, y que Las Palmas ha mejorado mucho económicamente. Pero eso no es lo único que hay que valorar para decir que es un buen presidente. Hay cosas que no las ha hecho bien. El tema de repatriar a canteranos y de confiar en la cantera, es más bien de dirección técnica. La virtud de un buen presidente, como dije, es la de dejarse asesorar por quien entiende de fútbol, eso sí que lo ha hecho bien.
Ibrahim, no conozco a Agne, para mí es un auténtico desconocido, a ver si funciona. Pero no entiendo que se haya dejado escapar a Ziganda. Los problemas del Tenerife siguen estando en la dirección técnica, este hombre va a terminar con el equipo en segunda B.
Lo peor de Concepción es su mala formación, no está preparado. Sus empresas han tenido cierto éxito por amiguismo y fortuna. Para mí no es ni siquiera un buen empresario. Como presidente, por lo menos ha evitado la desaparición del club por una enorme deuda económica que viene sobre todo de Pérez Ascanio, que fue horroroso para el Tenerife. Aunque también de los dispendios económicos de la última época de Javier Pérez, que quizás le faltó readaptar la economía del club a la época de vacas flacas posterior a la del gran Tenerife. Pero en cualquier caso, hablamos del mejor presidente de la historia del club.
Lo que apuntas es cierto, Ibrahim, hay cainismo, y una prensa que siempre solivianta a las masas. La dirige en contra del club, presidente y entrenador. También sobre algunos jugadores. Es esa prensa lo peor del entorno. El cancer del Tenerife, que habría que tratar de erradicar son los 4 ó 5 pseudoperiodistas de siempre, hacen y deshacen a sus antojo. La afición da muestras en ocasiones de inmadurez al dejarse llevar por estos tipos. Una pena.
Ahora es necesaria una unión para sacar al equipo de la situación angustiosa en la que está.
Estimada Taganana, lo que está claro que con las designaciones hay equipos a los que se les menosprecia. Te pongo el ejemplo del domingo Mateu Lahoz para el Athletic-Barca, el valenciano ha dirigido a los rojiblancos en 20 partidos y solo han ganado tres por trece perdidos; por contar solo dos casos de sus arbitrajes con los bilbaínos, no dirige al Athletic desde la primera jornada contra el Málaga en que le anuló un gol legal a Gorka en el descuento y en la siguiente jugada se comió un penalty claro a Aduriz, sí pitó uno, también claro, a favor del Málaga que fue el gol del triunfo; en un Athletic-Barça expulsó a los veinte minutos a Amorebieta en en una entrada en que no toca a Iniesta, es el mismo colegiado que el otro día no echó a Isco por un entradón a Gabi en que sí le dio de lleno; espero que arbitre bien, como el domingo lo hizo el lanzaroteño Hernández que había estado muy mal un mes antes en un Athletic-Atlético. Estos precedentes demuestran que el peso del Athletic en las designaciones es nulo y que parece que hubiera intereses en perjudicarlo.
Por cierto que el segundo de Agné en el Tenerife será Fabián Rivero, el exentrenador del Mensa. Un saludo.
La verdad es que me sorprenden todos con los juicios de valor que hacen sobre Miguel Ángel Ramírez. Se puede discutir su labor de Presidente de la Unión Deportiva: creo que ha tenido suerte con los fichajes y mala suerte con la invasión del terreno de juego la temporada pasada; pero lo de “buen empresario…” Hablamos de un personaje que le roba el negocio a la familia del que fue su socio: se apropia de todo el negocio y deja con el culo al aire a la viuda del que fuera su co-propietario (ahora creo le paga una pequeña cantidad simbólica al mes). Se le denunció en dos mil dos por apropiación indebida. Salió indemne, como casi siempre. Llevaba a, al menos, dos diputados del Partido Popular al aeropuerto y luego al Parlamento. Lo hacía con coches de Seguridad Integral Canaria, que obtenía y obtiene contratos con la Administración Pública.
Él amigo íntimo de José Manuel Soria llega a afirmar lo siguiente:“ tengo una magnífica relación con la clase política. Colaboramos con todos los partidos. Cuando hay campañas electorales podemos cederle chóferes y conductores, y lo hacemos a todos”. Este elemento fue indultado del delito de construir en zona protegida: sus colegas del PP le pusieron como condición que derruyera lo construido ilegalmente. A cualquier desgraciado lo meten preso después de derribar la ampliación de su vivienda, por poner un ejemplo.
El setenta por ciento de los ingresos de este “gran empresario”, con vínculos con numerosas sociedades, dependen de los contratos de la Administración Pepera…
En dos mil once, año uno de la España más facha de la democracia, aparece este personaje en la contabilidad del Partido Popular nacional. Lo hace con la empresa "Gestiones y Asesoramientos 3000" con una donación de cincuenta mil eurazos. El año anterior había entregado otros cien mil euros. Como apoderado figura Miguel Ángel Ramírez, por si alguien duda de esta información.
¡Casi nada con este “buen empresario”!
La verdad hay que contarla por mucho que nos duela, porque de presidente amarrillo reitero que su gestión no ha sido mala, para ser sinceros.
Es el típico ejemplo de un Don Nadie que por obra y gracia del Partido Popular ha llegado a convertirse en un “tipo importante”: tras el indulto, y antes de él, con el Partido Popular en la Moncloa da el salto a Madrid. En dos mil trece firmó contratos con la Tesorería General de la Seguridad Social, el Ministerio de Defensa, Metro de Madrid, AENA o la Delegación del Gobierno en Madrid. También abre negocios en Perú con familiares de un antiguo trabajador de la Unión Deportiva Las Palmas.
Sí le doy la razón a Taganana cuando afirma que “no fueron los grandes quienes eliminaron que los arbitrajes fueran por sorteo, sino el gánster mafioso que preside el Real Madrid”. A nadie con dos dedos de frente le cabe duda de que Florentino Pérez controla absolutamente todo desde que comenzara a enriquecerse brutalmente con José María Aznar, siguiera con la imposición de leyes a José Luis Rodríguez Zapatero (“Ley Beckham”, entre otras) y continúe mangando hoy en día con Mariano Rajoy. La falacia de que “las designaciones favorecen a los grandes” no cuela ya, Ibrahim. Hubo un tiempo en el que Alfredo Relaño convenció a muchos de su estúpida “Teoría del Villarato” o de que en la relación Franco – Real Madrid, fue este último el perjudicado…¡Los pájaros contra las escopetas o el mundo al revés, que dijera el otro! Hubo una época en la que los árbitros no favorecieron descaradamente al Real Madrid y que el “Fondo de Reptiles” dio por llamar “Villarato…”.
La designación de Mateu Lahoz para el Athletic – Barça no sé cómo la justificas, Ibrahim, pues de todos es conocida la rabia que se le tiene a este granuja en Barcelona. Al Athletic le robó a principios de temporada; pero es que al Barça le lleva robando desde hace años. La Liga del récord de señalarle un solo penalti en contra al equipo de Franco, ésa que ganó ilegalmente Jose Traductor Mourinho, fue la de Mateu Lahoz. Sé como te sientes, Ibrahim, pues el Athletic de Bilbao sigue siendo acusado de ser favorecido por los arbitrajes debido a que Villar es el Presidente de la R.F.E.F., cuando realmente sucede todo lo contrario; ¡pero de ahí a insinuar que Mateu Lahoz favorecerá al FC Barcelona…!
Le comenté, señor Pevalqui, que hace tiempo que no sigo a Juan Carlos Castañeda. Sé que está en la SER, pero desde siempre trabajó en Antena 3 Radio, cuando estaba José María García, y posteriormente en la COPE. Si bien Xuancar me parecía “el Tomás Roncero del Tenerife” (cuando trabajaba en Radio Club Tenerife), Juan Carlos Castañeda era un malísimo imitador de SuperGarcía. Es mi opinión, por supuesto, y respeto profundamente que fuera santo de devoción de su padre (para gustos hay colores, por mucho que él mío sea el equivocado).
Expresé el otro día mi condena hacia Josep María Bartomeu y Sandro Rosell, pero no por defraudar a la Hacienda de España; sino por engañar al socio del FC Barcelona. Sin tener en cuenta las declaraciones del granuja de Tebas, está muy claro que detrás de todas estas argucias jurídicas están Florentino Pérez y José María Aznar, amigos íntimos del Juez Ruz, socio del Real Madrid. Hay graves defectos de forma en la imputación de Bartomeu.
Reciban todos un saludo y espero que todos valoren las discrepancias en los debates.
No creo que mi padre conociera de la existencia de Juan Carlos Castañeda, más bien lo que dije era que él era radio oyente de Radio Club Tenerife. A Castañeda lo nombré a propósito de un comentario suyo, FJ. El viejo era de Bobby Deglané y el capitán Khan. Se los oía nombrar mucho. De sus coetáneos, de Bernardo de la Torre en Radio Atlántico con su programa, “La ronda”.
Xuancar, que ahora creo que está en la Cope repescado tras la refriega con Paco González y Pepe Domingo Castaño. Fue de la SER, de toda la vida, llevando la corresponsalía de Tenerife para el Carrusel que dirigía García. Tenía un estilo muy peculiar. Ya lo creo que es indisimuladamente del TT. No sé si llega a la irracionalidad de Roncero.
A M.A.R. pretendía más bien juzgarle como presidente de la UD. En eso estamos todos de acuerdo: se trata de un buen presidente. Aunque por la forma de expresarlo Taganana, denota algo de ambigüedad o contradicción, acaba decantándose por qué es buen presidente. El juez Cobo Plana, que como bien sabe estuvo dirigiendo el proceso concursal, señala a Miguel Ángel Ramírez como personaje clave en la salvación de la UD. Es cierto que ha cometido errores, solo se equivoca quien toma decisiones, pero más allá de su conocida connivencia con el PP, su labor al frente del Club la catalogaría como muy buena. Algunos de los hechos que usted ha denunciado, FJ, han sido de dominio público, tal y como los ha narrado. También he escuchado el testimonio de algunos de sus trabajadores, y no son para repartir dulces.
Más allá de las mezquindades que suelen rodear el mundo de los altos negocios, con algunas ruindades que a menudo suelen darse, a la vista está que es un empresario pujante. Cuenta con una empresa multiservicios, de nombre Ralons, con una nómina de muchos miles de empleados. Luego cada uno será una historia diferente, según como les haya ido en la fiesta, que suele decirse.
Por cierto que la “última jugada” entre el PP y la UD, la protagonizó José Miguel Bravo, quien en período electoral prometió quitar las pistas de atletismo del estadio de Gran Canaria, si accedía a la presidencia del Cabildo, en lo que fue una gran torpeza por parte de Gonzalo Angulo. Parece que la promesa se está haciendo realidad. Muy inteligente por su parte, aunque yo no sea votante suyo.
Lástima que el Sevilla no tuviera acierto de cara a gol en su partido contra el Madrid, que terminó casi pidiendo la hora y a expensas del Club del Nervión. El Madrid estaba pidiendo a gritos reforzar su centro del campo. Ancelotti quitó a Isco en el minuto 87 u 88. Pudo haberles salido caro de haber estado el colombiano Bacca en el terreno de juego. Quiso Emery cortocircuitar al Madrid jugándole en largo en espera de la segunda jugada, tratando de desconectar también el centro del campo merengue, a sabiendas que no tienen grandes defensores en la zona. Al final del encuentro, los espacios entre líneas entre la defensa y el centro del campo madridista eran evidentes. El Sevilla no tuvo el acierto necesario para aprovecharlos. Gran partido del canario Vitolo. Y también debo decirlo, del magnífico central francés del Madrid, Varane. Tiene la mejor cualidad de cualquier central: salir de su zona con seguridad y regresar con rapidez al corte o la puja por la pelota, sin cometer ni tan siquiera falta en la mayor parte de las ocasiones. Encima se incorpora al ataque y va bien al remate de cabeza. Que no lloren tanto por Ramos, al que deseamos que se recupere pronto.
Hasta luego.
De esa época que relata usted, señor Pevalqui, poco puedo aportar porque me pilló fuera. Si no recuerdo mal, Radio Atlántico pasó a formar parte de Radio Cadena Española. Respeto, señor Pevalqui, que no mencione usted los arbitrajes (en este sentido sigue usted la línea guardiolista). Yo sí y lo denunciaré una vez más: si la agresión de Benzemà a Beto en el partido de anoche la hace otro jugador, hablaríamos de tarjeta roja directa. El ariete francés, no habitual en estos menesteres, entra a un portero en el área chica saltando con las rodillas por delante y acaba lesionándolo. Repito que Benzemà no suele hacer estas acciones, más típicas de jugadores como Cristiano Ronaldo; pero esa acción es de tarjeta roja. El penalti de Arbeloa a Bacca es de libro y ya son decenas los nos señalados en contra de los falangistas.
Varane agrede a Krychowiak en el área del Madrid y tampoco se señala nada de nada.
No hay nada más que observar como el Fondo de Reptiles no menciona o cuestiona a los árbitros, para darse cuenta del grado de satisfacción que hay cuando el Real Madrid los tiene a su favor. Fueron décadas acostumbrados a que se favoreciera al Equipo de Franco y a que el resto de equipos y aficiones guardaran respetuoso silencio. Tuvo que ser Gijón el que rompiera el mismo ya en democracia con aquel grito de: ¡así, así, así gana el Madrid…!
No sé si alguien se ha dado cuenta de que cada vez que el Barça despega, siempre se le frena con alguna avería desde la capital de España. La imputación de Bartomeu se hace en un tiempo récord por parte de un Juez que supuestamente “está tan ocupado”, que se marchará en unos meses y “casualmente” otra persona tendrá que hacerse cargo de “La Trama Gürtel” y “El caso Bárcenas”. Todo resulta cuanto menos curioso en un país donde lo español es lo bueno y lo demás es lo malo. Sigo afirmando que Bartomeu debe largarse del FC Barcelona por haber engañado al socio; no por tener algo que ver con Hacienda. Lo mismo afirmo del granuja de Sandro Rosell.
Creo recordar que por aquí había algún seguidor de Pablo Iglesias, personaje que no es santo de mi devoción pero al que respeto. Este señor ha declarado ser antimadridista y en privado ha comentado la gran contradicción de ser de izquierdas y del Madrid…¡Ahí lo dejo para que reflexione quien tenga que hacerlo, y no lo digo porque lo haya afirmado este señor, sino porque me sigue pareciendo una incoherencia profesar ese amor hacia un equipo que representa lo que representa y cuyo palco es el nido de toda la corrupción española!
Con respecto a las pistas de atletismo, señor Pevalqui, hace falta más voluntad que dinero para conseguir lo que todos llevamos reclamando. No hay más dificultad que colocar gradas supletorias de calidad e incluso se podría mantener la pista de atletismo por si algún día se le ocurre a alguien darle la utilidad que, por otro lado, también queremos muchos (a mí también me gusta el atletismo y creo que sería un reclamo turístico importante para la isla la celebración de grandes competiciones). No conviene tampoco hacer una chapuza como la que se suele hacer en el estadio del Almería, pero sí algo parecido a lo que veíamos en el Centro Insular de Deportes o el que vemos en el Gran Canaria Arena.
Reciban todos un saludo.
La verdad, estimado FJ, que tan sólo he visto una vez la repetición de la jugada de Benzema. Ya en la primera toma no me pareció que fuera con intencionalidad a lesionar al portero. Normalmente no se sanciona más que con amarilla. Desde luego era absolutamente evitable. Probablemente actuaron así por el ímpetu e intensidad que también le pone el Sevilla al juego. Como bien dice, Benzema no es de ese tipo de entradas. Lo de Arbeloa es penalti, aunque le pilló en el límite del área grande y quizá por eso pudo evitarlo. Lo de Varane fue el típico golpetazo tras el forcejeo en el área. Una roja en área contraria es muy improbable. Amarilla, sí. También convendrá conmigo que hubieron entradas duras por partes de jugadores sevillistas de forma innecesaria y que Fernando Navarro, cuya dureza en las entradas es harto conocida, debió irse a la caseta antes de finalizar el partido, por patadas, pisotón y entradas a destiempo. La acción de Emery, aplaudiendo al árbitro tras el piscinazo de Vitolo y la consiguiente amarilla, tampoco me pareció bien. Así no se fomenta el fair play.
De vueltas con el tema radiofónico, he sido radioyente por obligación y posteriormente por devoción, desde que tengo uso de razón. La radio tiene una magia de la que carece la televisión. Así lo reflejó el catalán Djiango en una canción en un vinilo LP, que conservo, publicado en el año 1980. He pasado largas temporadas “pegado” hasta altas horas de la madrugada al dial de la radio. Desde aquel programa nocturno de los años 70 de RNE “Carretera”, que presentaba el entrañable Rafael Ruiz, hasta el programa que ponían tras el de García de "Hora 25", que tenía que ver con el más allá, o el de “Polvo de estrellas” del genial Carlos Pumares en Antena 3. Incluso Radio Moscú en castellano, que emitía en onda corta desde Santiago de Chile, y que solía comenzar con el “atención camaradas”, a Cubillo, o la BBC World Services en inglés, que emitía desde Bruselas, igualmente en la onda corta, a altas horas de la madrugada. Presentadores magníficos como Alejo García en RNE. Y nada digamos de Jesús Quintero en la SER con “El loco de la colina”. Puro imán. Magníficos todos. Muchos, muchos días yendo a trabajar trasnochado, cuando era más joven y uno se lo podía permitir. Ahora que soy menos joven, ni me lo planteo.
Claro que Radio Atlántico se incorporó con posterioridad a Radiocadena española. Durante aquella época en los años 60, “La ronda”, fue el primer programa de discos dedicados que se escuchó en Canarias, al menos que yo sepa; luego tuvo un remix en horario diurno en el llamado “La hora del soldado”, a las tres de la tarde. Sonaba mucho Manolo Escobar y el porompompero por aquella época. Y tras “la ronda”, presentaba igualmente Bernardo de la Torre, un estupendo programa que llevaba por título “Terror en las ondas”, que ya lo hubiese querido haber ideado Narciso Ibañez Menta, el padre de Ibañez Serrador, creador del mítico programa televisivo 123, presentador durante una dilatada etapa del fenomenal “Estudio 1” de los Sábados, de aquellos tiempos en los que según García, la televisión española era la mejor de España, porque sólo había una cadena.
Hizo Ibañez Serrador durante un buen período una serie de programas que presentaba él mismo, con una escenificación más bien propia de Alfred Hitckock, a quien pretendía imitar.
De regreso con los animadores tengo aún en el recuerdo a Zuppo, un señor entrañable que iba a animar a las gradas del Rodríguez López. A ver si aunque sin Zuppo sea, la afición colabora para que el equipo elimine “el acné”, que no a Agné.
¿De qué hablábamos? Ah sí de fútbol y otras historias…
Hasta luego.
Muy cierto lo que expone, sr. Folladorjusticiero, ayer pudimos asistir a otro episodio más una liga manipulada desde el estamento arbitral que dirige el gánster mafioso. Un arbitraje casero que benefició a los blancos desde el primer minuto.
Y por otro lado, un resultado injusto a todas luces. El Sevilla fue muy superior y mereció la victoria. Daba pena ver a a un equipo que se ha gastado más de 800 millones de euros en los últimos años, encerrado en su área achicando balones al pelotazo. Una verdadera vergüenza.
Todo lo contrario que el Barça, quienes admiramos ese estilo de juego de toque y ofensivo, nos cuesta esperar hasta el fin de semana para poder disfrutar con nuestro equipo, debido a que entre semana no tuvo partido.
Siento discrepar, Ibrahim, pero decir que Mateu Lahoz, va a perjudicar al Athletic y beneficiar al Barça es cuanto menos discutible. Un tipo que siempre ha aprovechado la mínima ocasión para perjudicar a los culés, no cabe en cabeza de nadie que lo haga en esta ocasión. Es cierto que ha masacrado al Athletic en otros partidos, pero el sábado no lo hará. Saldrá con la lección bien aprendida, Sánchez Arminio le dará la consigna.
Me preocupa el estado del nuevo San Mamés, que aparecía nevado en el día de ayer. Espero que se pueda ver un buen espectáculo entre estos dos grandes equipos.
La mano negra que mece la cuna no descansa. Son una detrás de otra, a un record de Messi, se le cita desde la fiscalía; a una serie de grandes partidos de Neymar, se vuelve con el tema de su fichaje; a una buena racha del Barça, imputan al presidente en un tiempo récord; la mejor cantera del mundo que es la Masía, y pronto llega una sanción injusta de la FIFA cuando todos los equipos hacen lo mismo,… Anteriormente con el mejor equipo de la historia, se hablaba de dopaje, y de otros temas. No se corta un pelo el gánster, nos toma por tontos. Ya canta demasiado.
Lo de Pablo Iglesias es para hacer un monumento. No es el típico político que piensa lo que es mejor para ganar votos, y actúa en consecuencia. Sino que se atreve a decir abiertamente que es antimadridista. No está casado con la casta y el poder establecido, por eso gusta tanto. ¡Vaya diferencia con Rajoy y Aznar! Es un gran líder. Un tipo limpio y honesto. Este es el año del triunfo de Podemos. Porque hace falta una regeneración política, basta ya de corrupciones y políticas para ricos.
Al final de la eliminatoria de Copa las palabras de Cristiano: el 7 de febrero vamos a ganar al Calderón para demostrar que somos mejores. Les meten 4 que pudieron ser 6 por un penalty clarísimo no pitado y un fuera de juego pitado a Griezzman cuando se quedaba solo que no era. De 6 enfrentamientos: 4 victorias atléticas y 2 empates.
los que dicen que Isco es un crack, son los que decian que Robinho era el nuevo Pele … cero asistencias , cero goles, pero muchos caños y regates un genio el chaval.
Adios y bendiciones.
Partidazo hoy del Barça en la Catedral. Un equipo que demuestra día a día que está muy bien físicamente, que presiona cuando no tiene la pelota, con un tridente demoledor, un gran técnico que sabe dar los decansos pertinentes y las rotaciones (hoy descansaron Iniesta y Mascherano, el otro día Rakitic,…).
Un juego maravilloso, fútbol ofensivo de toque, combinaciones, movimientos sin balón, el equipo menos goleado, un vestuario comprometido. Da gusto sentarse delante de un televisor a disfrutar de este espectáculo. El trabajo de Luis Enrique se plasma sobre el césped.
En cambio lo de ayer del Madrid, como bien apunta el sr. Vitual, fue patético. Un auténtico naufragio y ridículo. La afición comienza a estallar en contra de este equipo, que no juega un pimiento. Balones largos al patadón. Desprósito táctico. Un equipo cascado por falta de rotaciones y descansos. Ancelotti (a instancias de su amo el gánster mafioso, que es quien hace las alineaciones) ha quemado a la plantilla. A Casillas le pesan los años, es un coladero, ¿dónde está el portero títular de la pasada temporada? ¿ Y el hombre al que le dieron inmerecidamente el balón de oro dónde estuvo durante los 90 minutos? Se le vio más en la celebración de su 30 cumpleaños que en el terreno de juego. Poco les importó al ridículo hecho a los jugadores del Madrid, que se fueron a celebrar el cumpleaños de Penaldo muy contentos. Carvajal y Varane hicieron un verdadero ridículo todo el partido, vaya coladero, lo mismo que Nacho.
Mala jornada para los equipos canarios de segunda. La UD parece que le empieza a costar ganar sus partidos, y hay un grupo de equipos competidores que se mantienen fuertes, y la cosa está igualada. Queda mucho. El Tete no pudo ganar con el nuevo entrenador, habrá que darle más margen pues es un recien llegado, y el rival de hoy no era propicio para conseguir una victoria. Hay que tener paciencia.
Sr. Pevalqui, llevamos años siguiendo y disfrutando sus atinados comentarios, es todo un lujo para el blog, se le ve que entiende y ha vivido mucho fútbol. Pero no se entiende en ocasiones, la voluntad de defender el mal juego del Madrid y los arbitrajes favorables que recibe en cada partido. Yo no lo entiendo. ¿no le parece que en lo que llevamos de temporada ha gozado de arbitrajes descarados a su favor? ¿O que el juego del equipo dista mucho de ser el deseado de un equipo considerado como grande?
Derrota sin paliativos del Madrid. Ya contra el Sevilla, ganaron de chiripa y pidiendo la hora. Goles cantados fallados por Iborra, con el colombiano Bacca fuera del campo. Ayer se vio un equipo, el Aleti, que fue a hacerle daño donde más le duele al Madrid, en el centro del campo cortocircuitando la BBC, buscándole además las espaldas con balones largos a la carrera de Griezman y desdobles constantes por bandas, especialmente por la derecha del ataque rojiblanco.
El Madrid fue un equipo que acabó naufragando por el Calderón como alma en pena. Acusó también las bajas, especialmente en defensa. Dos jugadores a destacar por parte del Atleti: Tiago y ¡qué partidazo el de Griezman!. Ayudó presionando desde la defensa contraria, obstaculizó a Kroos en la salida del balón en el centro del campo, salió como un gamo en las contras y marcó un golazo. Jugadorazo. Y eso que el árbitro a escasos dos metros de su presencia, perdonó un penalti y amarilla a Khedira. No es menos cierto que Gaby también pudo irse poco después al vestuario por interceptar un balón con amarilla previa.
Gran atlético, que ganó al Madrid en todas las facetas del juego. Ganaron casi todas las pelotas divididas, lo que habla mucho de la actitud del Atleti. Estupendo espectáculo con un público entregado con su equipo.
La UD en Lugo, que ya se va a convertir en “campo maldito”, desperdició una gran oportunidad de traerse los tres puntos.Un discutido penalti, cuya repetición no se vio, descompuso al equipo que perdió por instantes el sitio en el centro del campo y que además cometió poco después un tremendo error en la marca, dejando a Iriome solo para que fusilase a Casto. Lo intentó la UD, pero los desaciertos en el remate, los palos y pretender jugar mucho por el centro, por dentro, justo donde más acumulación de jugadores del Lugo había, dio al traste con el resultado. Debió haber jugado más juego directo e intentar la segunda jugada. No le está saliendo del todo bien a Herrera por el momento la opción de Jonathan Viera, aunque tiró un balón a la madera tras dejada de Ortuño. Buenas sensaciones, a pesar de todo, dejó la UD.
El TT se presentaba en el Heliodoro con nuevo técnico. Me pareció una propuesta muy atractiva la de Agné, frente a un equipo que te desarma con transiciones muy largas defensa ataque, con dos delanteros con buena pierna y mucha movilidad y dos laterales, especialmente el derecho, que era una flecha. Se le vio al TT mayor progresión ofensiva, especialmente en la colocación de los pivotes, Aitor Sanz y Vitolo. Pases al hueco en vez de al pie como sucedía con Cervera para la carrera de Suso o de Cámara y centro al área, laterales largos con Suso y Cristo Martín muy dinámicos. Dos peros en este período, muchos espacios en varias ocasiones entre la defensa y el centro del campo del TT para las contras del Girona que a punto estuvieron de pagarlo muy caro, muy juntos los pivotes y lo que tanto decimos de los puntas, incluso de Luis Suárez, pegándose prácticamente a los centrales.
Pudo haber resuelto el partido el Girona en el primer tiempo de haber estado más acertado de cara a gol. No lo hizo y en el segundo periodo, Agné situó a Vitolo entre los centrales blanquiazules, dando la primera transición e introdujo a Juan Carlos de media punta, buscando soluciones, ya que durante el primer periodo la partitura ofensiva del TT variaba respecto de Cervera más bien en los pases a los espacios y el jugar con dos puntas, a mi entender muy juntos también. No le salió al TT el partido ni el empate frente a un equipo que se dedicó más bien a defender en el segundo tiempo aunque gozó de par de oportunidades muy buenas. Laprecipitación en ocasiones y el desacierto en el remate impidió que el TT al menos hubiera empatado. Es muy pronto para juzgar a Agné pero delante se ven otras cosas. No debe el equipo desnudarse tanto detrás, no obstante. Sigue echando mucho en falta el TT, un jugador en medio campo que desplace la pelota a larga distancia. Ganaría mucho. A Miguel Concepción solo le queda Agné, jugadores comprometidos como Vitolo, aunque a decir verdad el equipo se vació en el campo, y a Nuestra Señora de la Candelaria de Tijarafe, o al mismísimo diablo. De todas formas creo que jugando como lo hicieron hoy y ajustando algo más el balance defensivo y obviamente mejorando el remate,igual escapan.
Tu Athletic Ibrahim, lo intentó, dio siempre la cara, pero se encontró con un gran Barca con mucha intensidad, un Barca que también se está poniendo el mono de trabajo; la calidad técnica de sus jugadores, todos pasadores, unido a la tripleta de delante, un gran Xavi, el Messi de las mejores tardes, ayudando en el centro del campo, dando el primer pase, en la media punta, rematando, por la derecha, por la izquierda, defendiendo, dos asistencias de gol y dos goles propios. Una maravilla de jugador. Luis Suárez mejorando actuaciones precedentes, y un Neymar que aunque sacrificándose también en defensa, de no haber pecado de tanta autosuficiencia y haberse adornado tanto, el resultado podría haberse elevado a 7 u 8 goles. Quizá pudo pesarle el sacrifico defensivo y restarle frescura de cara al gol. Gran partido de fútbol, con un público exquisitamente deportivo aplaudiendo a Xavi al abandonar el campo. Si un su momento y en determinados partidos decía que no me convencía el Barca; ahora, digo que si me gusta este Barca de Luis Enrique.
Amigo Virtual, por mucho que se empeñen, que bien cierto es que Isco ha mejorado defensivamente; en los grandes compromisos, frente a equipos físicos, intensos y que presionan, la suele pifiar. No defiende, aunque ayer no defendió nadie. El único que intentó algo fue el germano Kroos. Isco no es interior, es en la media punta donde mejor juega. Digo yo que algunos se acordaron también de Xavi Alonso. El italiano Ancelotti, deberá estar soñando aún con el argentino Simeone. Vaya destrozo que le volvió a hacer tácticamente. Si quita a Bale, las patadas en el culo que le dan a Ancelotti por Bale, se les va a dar también Florentino al signore italiano. Ahí es nada.
Hasta luego.
Los que vimos jugar a Di Stéfano podemos afirmar que observamos anoche en el nuevo San Mamés a Messi haciéndolo igual o mejor que él. Fue impresionante lo que vieron mis ojos: Lionel estaba omnipresente en todas las posiciones del terreno de juego y ahí fue donde el Barça creó superioridad. Jugó de mediapunta por detrás de Luis Suárez y Neymar, pero también lo hizo de organizador, de interior derecho o de extremo zurdo. Desde todas y cada una de esas posiciones desbordó, creó superioridad y enchufó asistencias para que sus compañeros metieran goles. El árbitro, Ibrahim, estuvo igual de mal para ambos equipos. La prepotencia de este individuo con los jugadores del Athletic es digna de ser denunciada y así me lo comentaron mis amigos vascos.
Mateu Lahoz es un granuja y no debe seguir arbitrando. El Athletic no me gustó en la primera mitad, o quizás la alta circulación de la pelota del Barça anulara el intento de presión de los vascos y su propuesta de jugarle de tú a tú a los catalanes. No hubo falta de actitud en el Athletic y sí el paso del huracán blaugrana por San Mamés. Así es como único se me ocurre calificar a un equipo en el que hasta Xavi está como en sus mejores momentos: el egaerense dio toda una lección de dirección y hasta se sumó al ataque.
Que el Athletic de Bilbao es un equipo que depende de Aduriz lo sabíamos ya, pero anoche se demostró que se echa en falta a alguien como Ander Herrera capaz de dar lucidez a un ataque bilbaíno muy previsible. En defensa, lo del lateral derecho ya canta demasiado.
Si Luis Enrique es capaz de seguir manteniendo al Barça en estado de forma, veremos a un equipo capaz de conquistar títulos. Recordemos que así empezó la temporada y que hubo un punto de inflexión en el Bernabéu que coincidió con el primer bajón físico del equipo. Si todo sigue igual, otro arbitraje rastrero y tramposo sería el único impedimento para que el Barça le gane a los franquistas en el Camp Nou y recupere el liderato que le corresponde.
Por otro lado, me parece correcto e idóneo el guante que le tira Taganana al señor Pevalqui con respecto a los arbitrajes que han aupado ilícitamente al Madrid al liderato de la Liga; caso aparte es que el señor Pevalqui lo recoja o no (respetable su actitud guardiolista de no hablar de los colegiados, claro está). Yo tengo muy presentes todos y cada uno de los partidos en cuales los árbitros han favorecido descaradamente al equipo franquista; así como las decisiones de los comités (la última, la ridícula sanción a Cristiano Ronaldo, por ejemplo).
Cuando un equipo le gana al otro de todas las maneras posibles; es muy superior, por mucho que Cristiano Ronaldo, en otro “acto de humildad”, siga afirmando que el Madrid es mucho mejor que el Atleti. Los colchoneros le han ganado a los franquistas jugándoles a la contra (empleando sus mismas armas), planteando un partido duro o desplegando un fútbol más ofensivo (hubo incluso momentos de fútbol arte), como fue este último el caso del partido del sábado por la tarde. La Central Lechera acusó al Atleti de practicar un juego violento para intentar desestabilizarlos; el resultado fue un repaso de los colchoneros al los falangistas y el equipo violento fue el Madrid, que recuperó el espíritu de Juanito y de Mourinho con las agresiones de Khedira a Godín, las patadas de Carvajal a diestro y siniestro, la agresión de Jessé a Miranda, etc.
La Caverna Mediática española y los borregos que sigue sus dictados sacaban pecho de este Real Madrid atreviéndose incluso a afirmar “que jugaba como el Barça de Guardiola…”
Lo de la diva portuguesa es más de lo mismo: no hace nada después de que le regalan el Balón de Oro, el equipo y los árbitros juegan para él en los meses de octubre, noviembre y diciembre para hincharse a meter goles…y después surge algún supuesto conflicto con un dirigente de la FIFA o de la UEFA que justifique su balón de oro. Si hubiera honestidad, devolverían los dos últimos balones de oro.
De lo que nadie duda, y lo reitero una vez más, es que el Madrid sigue siendo líder gracias a los arbitrajes. El sábado mismo pudimos ver como no se señalaba un claro penalti de Khedira sobre Godín, que acarreaba expulsión del jugador alemán. También se anuló un gol de Griezmann por un fuera de juego muy justo (en mi opinión estaba en línea, a pesar de la manipulación de imágenes que se hace. El reglamento dice que en caso de duda, no se señale fuera de juego).
De risa y guasa hay que tomarse el comentario jocoso de Jorge Mendes con respecto al cumpleaños de Cristiano Ronaldo (todos intentaban animarlo porque estaba triste). ¿Qué se esperaba el madridismo de un mercenario como el cejidepilado portugués? La prueba la tienen en que ningún canterano o ningún español asistió al cumpleaños de Cristiano.
Reciban todos un cordial saludo desde Gran Canaria, lugar al que he llegado hace menos de nada procedente del Reino Unido.
Muchas gracias Taganana, sus palabras respecto de mi aportación en el blog de Ibrahim. Es una obviedad que el arbitraje hasta lo que llevamos de campeonato, ha beneficiado más al Madrid de lo que le ha perjudicado. No he defendido por otra parte el juego del Madrid cuando lo ha hecho mal. Si repasa mi último post, lo dejo bien claro. Desde un comienzo he tenido una línea de comportamiento para con este blog e incluso hacia Ibrahim; entre otras cosas me he propuesto no intentar “rearbitrar” los partidos. No sirve para nada. Fíjese ayer, que ya he podido ver la repetición; en el penalti que le sancionan a la UD, ni siquiera le toca el central amarillo al atacante rojillo, que se deja caer en el área. Incluso el pírrico descuento de tres minutos cuando con el incidente de David García se perdieron dos minutos, lo que sumado a los tres por los cambios se iban como mínimo a cinco de descuento. Esto me desconcertó más aún. A partir de ahí vino el gol tras el rechace del penalti (otro error de la UD o acierto del Lugo), el equipo se desquició, perdió el sitio en el campo, e incluso concedimos un gol que nunca lo habíamos hecho en esta temporada, un fallo de marcaje que deja al delantero solo frente al portero. La UD se fue del partido (ya lo dije ayer), durante 20 minutos. Cuando quisimos reaccionar, los desaciertos de cara a gol, los palos, la mala suerte y los imponderables que a veces tiene el fútbol, no hicieron posible que nos trajéramos siquiera un punto, cuando merecimos los tres. En el primer tiempo Casto fue un mero espectador, con una UD pujante.Un saludo.
Hasta luego.
Lo de Luis Enrique es impresionante, las rotaciones tenían un deber muy bueno, tener un equipo descansado con hambre, sin lesionados, plena forma. Derrota rara en Anoeta, destitucion de Zubi, inventos de malos rollos de Messi y Luis Enrique, cachondeo de los del Madrid, declaraciones de Ronaldo de querer igualar a Messi, y miren el resultado; el Barça vuelve a ser un equipazo y callando bocas. Messi y Neymar, aplastantes. Ahora a ver si se dejan caer o siguen buscando la perfeccion. La liga se ha puesto muy interesante porque el Atlético esta ahi a pesar de haber perdido tres seguidos contra el Barça del tridente. Isco es un buen jugador pero nunca un crack como Iniesta Pevalqui. Es como comparar la mortadela con el jamon serrano. Otro jugador que no es para el Madrid es Carvajal.
Lo peor que pudo hacer Ronaldo es pasarle la mano por encima del hombro a Messi. Esa condescendencia… hablando de esa inercia inevitable. Encabronaron a Messi.
Adios y bendiciones.
Sr. Pevalqui, mi anterior comentario tuvo lugar antes de leer el suyo, por tanto no sabía de su opinión del derbi.
Comparto con usted el favor arbitral que recibe el equipo de Florentino en cada jornada. Asimismo, muy de acuerdo en lo que se refiere al arbitraje que sufrió la UD ayer. Perjudicó muy seriamente a los amarillos, como usted muy bien dice. Tampoco tuvo la suerte necesaria, en momentos puntuales.
Muy de acuerdo con el sr. Follador justiciero en lo que menciona de Leo Messi, lo de ayer fue una nueva exhibición del mejor jugador de todos los tiempos.
Su comentario anterior en toda su extensión, sr. Follador justiciero, ha sido maravilloso, expléndido, coincido plenamente en lo expuesto. Sigue sentando usted cátedra le pese a quien le pese.
Gracias por sus comentarios. Espectacular juego del Barça ayer, creo que Valverde se equivocó en el planteamiento, no puedes jugar a los azulgranas de tú a tú, porque te vapuelean, para el espectáculo muy bien, pero necesitamos los puntos.Eso sí, reconociendo la superioridad blaugrana, si cambiamos las camisetas y nos imaginamos que son blancas no hablaríamos de "robo silencioso", antes de la primera media hora, el primer gol llega en una falta en que para mí no hay mano-da en el hombro- , a Piqué le perdonan una amarilla por una zancadilla al borde del área en jugada peligrosa, en cambio a l Athletic le sacan una por falta táctica en el centro del campo y luego hay un claro penalty a Aduriz que hubiera sido el empate, remata con Busquets agarrándolo; luego, ya encarrilado el partido, no hay objeciones, no hay penalty a Aduriz en la jugada previa al tercer gol del Barça y es justa la expulsión de Etxeita, aunque he visto muchas veces esas entradas con Mateu sin que este expulse, con este colegiado nunca ha perdido el Barça, otro dato objetivo; reconozco que pese a estas jugadas el triunfo catalán fue justo. Por otra parte, también felicito a los seguidores colchoneros, ya que le dieron un repaso al Real Madrid. La Ud esta vez sufrió la ineptitud arbitral y el Tenerife fue inferior al Girona, mucho trabajo tiene Agné.Un saludo.
Ibrahim, me pillas con el pie cambiado, valga la el símil futbolístico, con tu comentario sobre el arbitraje de Mateu. Yo diría como se decía antiguamente en estos casos. "Mateu es Mateu". Insisto, sirve de bien poco re arbitrar los partidos. Creo que sería más útil, con los medios tecnológicos que hay hoy en día, establecer la repetición visionada. Se haría en cuestión de segundos. Y asunto arreglado. Y más con el dinero y los intereses que mueve hoy en día el fútbol. El visionado único que vi sobre ese supuesto penalti a Aduriz, ya me pareció raro. No lo he vuelto a repetir. Fíjate que Mateu también se las tuvo tiesas con Neymar, por dos entradas consecutivas que le hicieron. No me atrevería a decir de forma categórica si una de ellas, la que fue al talón, sería merecedora de amarilla. Pero casi.
Coincido contigo en el planteamiento de Valverde. También lo pensé. Muy osado. Aunque el Atlehtic siempre le ha jugado de tú a tú al Barca en San Mamés; pero con otra organización defensiva, mejores ajustes en el centro del campo que los mostrados ayer y uso más racional de las bandas y hasta con juego más directo y luego a esperar. Asimismo tuve en mente establecer la comparación que FJ hizo entre Messi y Di Stefano, cuando hice alusión en mi post que estaba en todas partes. Obvié el comentario, para evitar el "ya está Pevalqui hablando bien del Madrid, o de sus jugadores." ¿No será un submarino o un topo del Madrid? Y digo yo, cuando lo hacen bien ¿por qué no reconocerlo?.
En este caso, al que habría que decirle welcome back sería a usted, sr FJ. Se lo digo además, sin ningún tipo de ambages, sana envidia que me da aunque por motivos de trabajo fuese. Si le digo que de las 14 veces que he visitado el U.K -y lo digo sin ningún tipo de petulancia-, en trece de ellas he visitado Londres, se podrá hacer una idea, lo que disfruto, adoro y vivo esa ciudad, cuyo city centre he recorrido caminando palmo a palmo. Hasta con frío, lluvia (esto lo llevo peor) y niebla. También hay buenos sitios donde buscar refugio en Londres. Hace tiempo que no la visito.
Comparto lo que dice del penalti de Khedira (ya lo dije yo también), y el fuera de juego de Griezman no se mostró de esa manera en directo. No he visto más repeticiones. Me extrañó no obstante. Hubo asimismo agresión pero no de Khedira, creo que fue de Varane; el típico forcejeo en el área (lo dije igualmente). Buen comentario el suyo, en su estilo.
Y como no voy a arreglar el mundo ni a cambiar resultados, hablando de arbitrajes, si quiero hacer mención al comentario que hizo Virtual comparando a Isco e Iniesta. Hombre amigo Virtual, permítame el chascarrillo si le digo que prefiero unas buenas lonchas de mortadela italiana, la auténtica boloñesa, a tres de jamón serrano, corriente, de estos salados, que te tienes que agarrar a la mesa para comértelas. Ya fuera de bromas, y más allá que en nada tienen que ver ni con Isco ni con Andrés. Iniesta aparte de campeón del mundo, sirve igualmente como conductor de juego, tiene aprehendida la capacidad defensiva, aunque ya no regrese como antaño por razones lógicas de edad, se adapta a ambas bandas, juega con el balón pegado al pie, brillando especialmente en espacios cortos, con un regate tan sutil como elegante, buen disparo a gol tanto desde cerca como a media distancia y una inmensa inteligencia táctica. Lo que no quita para que piense que Isco es también un gran jugador, con mucha técnica, buen toque de balón y pase por dentro o a un toque, aunque está por ver si llegará al nivel de Andrés Iniesta.
Eso si, amigo Virtual, la auténtica bolognesa, solamente la cambiaría por unas lonchitas bien finitas de un buen jamón ibérico, aunque no precisamente de recebo.Ya no está uno para tanta grasa. Eso si, acompañadas de un buen tinto.
Saludos para todos.
Hasta luego.
Si el balón da en el hombro de Muniain, no cabe duda de que hablaríamos de “robo silencioso”, Ibrahim (nunca me escondo y trato siempre de ser coherente). A mí no me vale eso de que “hubiera ganado igual el Barça”; como tampoco me vale la falacia de que “los árbitros favorecen por igual al Madrid y al Barça”. Los robos silenciosos son una serie de victorias que se producen de una forma cuanto menos sospechosa bajo el mismo “modus operandi”: se abren y se cierran varios partidos para el Madrid con jugadas polémicas y se maquillan después con goleadas. He visto una vez más el partido y me “he whatsappeado” con mis amigos vascos, quienes no comparten tu opinión. He repetido miles de veces aquí que no me quedan claras estas “jugadas de mano”, en este caso brazo u hombro, como afirmas tú. Lo que sí tengo claro es que no hay para nada penalti de Busquets sobre Aduriz, quien se va dejando caer para rematar (es una típica jugada de ariete al más puro estilo “Gary Lineker”, futbolista que se dejaba caer para lograr un remate más eficaz). Creo que el correcto remate de Aduriz ratifica mi teoría. El primer gol del Barça no viene por la falta ejecutada por Messi, sino por el toque del jugador del Athletic que descoloca a Iraizoz. De todas formas, respeto profundamente tu opinión y reitero que la compartiría si el balón pega en el hombro de Muniain. Sí me gustaría que emplearas la misma vehemencia cuando se enfrente el Athletic al Madrid en San Mamés, porque los franquistas siempre salen beneficiados de los arbitrajes cada vez que se enfrentan al conjunto vasco. Todavía no he visto que te pronuncies sobre el robo silencioso que le hicieron al Athletic en el Bernabéu con aquella agresión de Cristiano Ronaldo sobre Gurpegui (la acción quedó impune).
Sí me gustaría dejar claro que el Barça no ha salido bien parado cuando le ha arbitrado Mateu Lahoz y muchos todavía recuerdan que anuló un gol legal a Messi en el encuentro final de la Liga que enfrentó al FC Barcelona con el Atlético de Madrid en el Camp Nou. De haber subido al marcador el tanto, el Barcelona tendría en sus vitrinas un título liguero más. También se comió un claro empujón de Godín a Piqué dentro del área que era un penalti claro. Fueron dos errores garrafales que privaron al Barça de renovar su título liguero. Nadie del Barça protestó e incluso se aplaudió al Atlético de Madrid (no es para nada equipo sospechoso de recibir frecuentes ayudas arbitrales); eso sí, a Mateu Lahoz se le sigue “teniendo ganas” por Barcelona. Pero las fechorías de Mateu Lahoz en contra del Barça no acaban ahí: también fue el colegiado designado para pitar la final de Copa del Rey, en la que el Barça perdió por dos a uno ante un Equipo de Franco que se vio beneficiado por la concesión del gol de Ángel Di María recibiendo el balón en una clarísima posición de fuera de juego.
Fueron tres errores garrafales de un mismo árbitro que perjudicaron al mismo equipo; tres errores de este granuja que han convirtieron en desastrosa una temporada para el Barça que pudo acabar de forma triunfal con un doblete.
Cabe recordar, Ibrahim, que Mateu Lahoz era “el árbitro de Jose Traductor Mourinho”. El farsante portugués lo felicitaba por la permisividad que favorecía sus trampas y que perjudicaba el fútbol de toque del Barça de Guardiola. Para el recuerdo están los partidos del Madrid en Sevilla en la liga que ganó ilícitamente el Madrid de Mourinho: contra el Sevilla fue la señalización de una falta inexistente de Negredo a Pepe en un salto y anular el gol de Fazio que suponía el 0-1 para el Sevilla F.C. El tercer gol del Madrid vino precedido de dos faltas que omitió Mateu. Contra el Betis fue la ya tristemente famosa mano dentro del área madrididista de Sergio Ramos en el Villamarín (el paradón que provocó guasa en la afición sevillista).
Cambiando de tema, le agradezco su cálida bienvenida, señor Pevalqui. ¡Cálida, cálido…vaya frío por tierras inglesas! Hacía mucho tiempo que no sentía tanto frío por tierras anglosajonas. De todas formas, fue un viaje agradable que aproveché para zanjar unos asuntos pendientes con respecto a una pequeña propiedad que poseía en Darmouth, en South Devon. Me alegré mucho de que todavía exista la conexión Exeter – Las Palmas, señal inequívoca de que el turismo en Canarias sigue generando riqueza a los hoteleros y touroperadores extranjeros y explotación a los trabajadores canarios. A modo de reflexión, pensaba en el avión: “si el dinero del turismo se quedara en Canarias…”
Reciban todos un saludo y ya comentaremos algo sobre mi última visita a Londres, ciudad de la que siempre hay que hablar…
Gracias por sus comentarios, respeto su opinión,estimado Follador, y reconozco que son jugadas no del todo claras salvo la de Piqué, aunque las sigo viendo como las comenté; tengo que añadir que cuando decía que el Barça no había perdido con Mateu me refería a partidos de Liga. Un saludo.
No salgo de mi asombro, Ibrahim, no he visto que ni siquiera en la caverna, hayan dicho que el Barça salió beneficiado frente al Athletic. Algunas jugadas que comentas se caen por su propio peso. Hasta los comentaristas del Plus, mucho más en contra del Barça que en anteriores temporadas (por la amenaza del gánster de expulsarlos de la cadena) no cuestionaron dichas jugadas. Al contrario, le dieron la razón al colegiado, cosa rara tratándose del peor colegiado de primera. Mateu hizo un arbitraje calamitoso. La expulsión fue muy justa porque le dejan los tacos en la rodilla de Suárez. La falta fue clara por mano, y el ese supuesto penalti no existió a juicio del gran público. Reconozco que el Athletic este año ha salido muy mal parado con ese granuja. Lo de la primera jornada en que anula un gol de manera descarada a Gorka, fue tremendo. Pero a pesar de sus errores, que los tuvo y muchos, no influyó en el marcador final.
Digo todo esto sin ningún ánimo de discutir, Ibrahim. Lo que sí comparto con el sr. Folladorjusticiero es que no vemos que te pronuncies tan claramente cuando tu equipo se enfrenta al del gánster mafioso. Da la sensación de un imperante resentimiento antibarcelonista.
Menos mal que aclaras en tu último comentario lo de que con Mateu el Barça nunca ha perdido, porque hay datos irrefutables que desmienten de manera categórica lo que apuntas. Todo lo contrario, es el colegiado, junto con Undiano, que más ha perjudicado al Barça en los últimos años. Robo tras robo, no sanciona las faltas que, han acarreado lesiones en algunos casos, y contraataques del rival en los otros.
Lo de la final de la copa del rey del pasado año, fue nauseabundo. Para que luego digas que el Barça con él sale bien parado. Un partido en el que decantó claramente el marcador con jugadas decisivas. Al margen de lo que bien comenta el sr. Folladorjusticiero, el Madrid mereció terminar el partido con 9, fue escandaloso, hombre.
No creo por otra parte, que debamos estar hablando de colegiados, y sí mucho más, del gran momento que está viviendo el Barça, que ha llegado a la fase importante de la temporada muy bien. Mañana tendrá un durísimo rival en copa, que no ha perdido fuera de casa en esta competición desde hace 5 años. Un rival que sabe mover muy bien la pelota, y con mucha pegada arriba. No será fácil y más tratándose de toda una semifinal.
Gracias por sus comentarios. Vuelvo a reivindicar que no soy antimadridista ni antibarcelonista; tengo la desgracia de ser de un equipo bastante maltratado por los colegiados; en las últimas diez temporadas no recuerdo que en un partido contra el Barça se nos pitara un penalty con los Mateu, Borbalán y Texeira de turno y en contra recuerdo hasta uno en que Ronaldinho le pega en la cara a Gorka que bloca limpiamente el balón, lo pitaría por aguantar la patada, y fue Megía Dávila, el árbitro que ahora colabora con el Madrid, y que también en ese partido dio otro gol a Ronaldinho sin que el balón traspasara ni por asomo la línea de puerta.Procuro ser independiente, no hablo como la prensa vasca de un penalty a Aduriz que encima acaba en la jugada del tercer gol barcelonista. El Barça hizo un partidazo, lo cortés no quita lo valiente, pero también los ha hecho el Real Madrid y también hemos hablado de los colegiados. Procuro seguir una línea, reconociendo que me puedo equivocar, pero procurando ser ecuánime e independiente. Un saludo.
Vaya, ahora si que se te ve de que pie cojeas, Ibrahim. En tu memoria sólo hay arbitrajes en contra en los Athletic-Barça, pero no a favor. Tampoco tienes nada que decir de los Athletic- Madrid. Por lo que se ve esos "errores" que han perjudicado a tu equipo frente a los blancos no te preocupan lo más mínimo. Quizás porque ya hay que hacerse una idea de que al Madrid siempre lo ayudan, o porque en el fondo demuestras tu simpatía por el equipo del gánster.
No saliste mostrando tu malestar después del partido del Athletic en el Bernabéu, ni recuerdas lo que ha pasado en estos choques en los últimos años.
No creo que esta ocasión estés siendo ni ecuánime ni independiente. Te lo digo con respeto pero es lo que veo. No mencionas jugadas que hayan favorecido al Madrid en partidos con el Athletic, por tanto tú subjetividad queda muy patente.
Sabes muy bien que todos esos colegiados que mencionas son antibarcelonistas declarados. Si están ahí es porque sirven al régimen establecido, que no es otro que el de favorecer al equipo del gobierno. Quienes no aceptan las normas fraudulentas, descienden de categoría o se quedan sin pitar los partidos de más nombre. Los serviles, llegan a internacionales. Es penoso este sistema caciquil que hace tanto daño al fútbol español.
Se tiene tan absorvido dentro de los cerebros que al Madrid siempre se le ayuda, que se ve como normal. No pasa nada, es lo de siempre. Para colmo, cuando la caverna que dirige el gánter no dice nada del árbitro del partido, pues entonces nos inventamos jugadas y errores. Todo con tal de no reconocer el gran momento de forma del Barça. O hablar del espectáculo y de grandes goles. El gol de Pedro, sin ir más lejos, fue de muy bella factura, tras una gran jugada colectiva.
Respeto tus opiniones y tus criterios a la hora de evaluar las actuaciones arbitrales, Ibrahim, siendo el primer athleticzale no antimadridista que conozco. Si tú estimas que Muniain tocó el balón con el hombro, entonces yo mismo reconozco que hubo un “robo silencioso” a favor del Barça. Las otras jugadas que mencionas no las veo como punibles, a excepción de la amarilla que sí pudo merecer Piqué porque ni la vi (me gustaría que me dijeras el minuto exacto de juego para yo revisar la jugada y poder opinar). Lo que nunca aceptaré es la gran falacia de que los árbitros favorecen por igual al Barça y al Madrid…No se puede cambiar la historia así como así. Sería vergonzoso e injusto obviar que el Barça se pasó desde mil novecientos sesenta hasta mil novecientos setenta y cuatro sin ganar una liga, y desde mil novecientos setenta y cuatro hasta mil novecientos ochenta y cinco sin ganar la siguiente. El equipo culé contaba en esas dos etapas con los mejores jugadores nacionales y extranjeros del momento. Hubo acontecimientos extradeportivos muy raros; desde un secuestro, hasta la obsesión de un presidente de los árbitros por asegurarse que el Barça no ganara la Liga mientras él estuviera en el cargo.
No recuerdo con exactitud esas jugadas que mencionas de la época de Rijkaard en el Barça, aunque me fío de tu honradez y te creo. Jugadas donde hay errores hay en todos lados y para nada pienso que un ultramadridista como Megía Dávila lo hiciera para favorecer al FC Barcelona. Yo sí recuerdo perfectamente eliminatorias de Copa Athletic – Madrid en las que se benefició claramente a los franquistas en los dos partidos. La lista de agravios a favor de los madridistas en sus encuentros con los vascos en competición liguera sería infinita, pues siempre surgen jugadas que benefician a los falangistas. Sigo observando que no comentas absolutamente nada de los robos que tu equipo ha sufrido cuando se ha enfrentado al Real Madrid y te centras en buscar cualquier polémica de los enfrentamientos Barça – Athletic. No seré yo quien acuse al Athletic de Bilbao de recibir ayudas arbitrales por ser el equipo de Villar; primero porque no me lo creo y segundo porque históricamente el equipo vasco ha sido perjudicado y torpedeado una y otra vez por el Gobierno de España. Podría sacar ahora mismo una lista de errores arbitrales que han favorecido al Athletic en sus enfrentamientos con el Barça, pero considero que son producto de la casualidad. Antes de que Franco eligiera a mediados de los cincuenta al Real Madrid como el equipo representativo de España, Athletic Club de Bilbao y FC Barcelona eran los dos grandes equipos de España. El Real Madrid no era nada antes de que Bernabéu convenciera a Moscardó y a Franco de que la mejor propaganda para defender la Dictadura era a través de un equipo de fútbol.
A mediados de los cincuenta, Athletic Club de Bilbao y FC Barcelona comienzan a perder protagonismo en España y en Europa; todo un éxito de una propaganda franquista que trataba de anular cualquier sentimiento nacionalista vasco o catalán. El Athletic se sumerge en una depresión de la que le sigue costando salir. El Barça se sobrepuso a todo y consiguió asomar la cabeza a mediados de los setenta y de los ochenta; saliendo otra vez a la superficie una vez que Plaza se largara.
Te voy a dar datos, Ibrahim, que son para por lo menos reflexionar: la década de los años mil novecientos setenta se caracterizó por el aperturismo progresivo que experimentó el fútbol español. Tras varios casos y escándalos de corruptelas y falsificaciones para formalizar fichajes de futbolistas extranjeros con la etiqueta de oriundos, se permitió finalmente el fichaje de dos extranjeros por equipo y Plaza dimite como presidente tras el caso Guruceta (seis de junio de mil novecientos setenta)…¡Es muy curioso que por fin ganara una liga el Barça en mil novecientos setenta y cuatro con la llegada de Sotil y de Johan Cruyff! ¿Qué ocurrió después? Pablo Porta, presidente de la RFEF, lo devuelve al poder de la presidencia del Comité de Árbitros en julio de mil novecientos setenta y cinco…¡Otra larga sequía de títulos para el Barça!
Entre los años mil novecientos ochenta y ochenta y cinco, el sistema de designación arbitral se cambió, pasando a depender de un comité. Gana la Liga el FC Barcelona después de once años. ¿Qué ocurrió después? En mil novecientos ochenta y cinco, la RFEF volvió al comité y de nuevo José Plaza se encargó en solitario de las designaciones arbitrales. En la temporada mil novecientos ochenta y cuatro, ochenta y cinco la Primera y Segunda División pasaron a ser gestionadas por la Liga Nacional de Fútbol Profesional, un organismo independiente de la Real Federación Española de Fútbol, aunque ésta siguió controlando el Comité de Competición de la Liga. José Plaza se larga definitivamente el seis de mayo de mil novecientos noventa…¡y bingo, el Barça gana otra vez una liga en la temporada mil novecientos noventa y uno, mil novecientos noventa y dos!
En cuanto al Athletic, hay que destacar que tarda veintisiete años en ganar una liga después de hacerlo en la temporada mil novecientos cincuenta y cinco, cincuenta y seis.
Hay que recordar que la Copa de Europa la jugaba el campeón de liga, por lo que poco importaba que tanto Barça como Athletic ganaran copas del generalísimo. Las ligas se reservaban para el Real Madrid. Muy de vez en cuando y como mal menor, caía alguna para el Atlético.
No hay casualidades y sí corruptelas en un país todavía controlado por la oligarquía franquista de siempre.
Reciban todos un saludo desde Tejeda, donde me estoy bajando una botella de ron miel con unos amigos.
A mi el Athletic me gustó en especial en la primera parte y siento discrepar con todos. Bravo intervino más que Iraizoz, el primer gol del Barça lo desvió la barrera, otro gol fue un autogol de De Marcos..que coladero este jugador que hueco permanente dejaba por su banda. Aduriz hizo un poste. Iraizoz se comio el segundo gol. Hizo dos o tres paradones y eso es también verdad. Los laterales como siempre unos coladeros no miran a quien entra por la banda, pero de eso tiene la culpa Valverde. Etxeita o Gurpegui podrían jugar perfectamente de laterales. El Barça de Lucho ha ido tomando rodaje, los jugadores se sienten más cómodos en el nuevo sistema, las pequeñas sociedades florecen, los errores se van puliendo. Si hay amarilla a Pique no pitada y el penalti de Busquets pudo ser. Tambien hubo un penalti claro sobre Messi no pitado.
Sigo prefiriendo el jamon serrano y el lomo embuchado Pevalqui junto con un tinto de Tacoronte o un rosado de Teneguia. A mi lo italiano no me convence mucho
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios.Estoy muy de acuerdo con el análisis de Virtual sobre el Athletic-Barça; a mí De Marcos no me gusta, ni marca, ni centra ni tiene velocidad-sí fondo- y encima no es defensa, le falta contundencia, colocación, concentración; el partido fue excelente y ya dije que, independientemente del arbitraje, creo que el resultado no hubiera variado. También el Athletic ha salido muy malparado en arbitrajes contra el Real Madrid, recuerdo una roja en la primera mitad a Amorebieta por una mano involuntaria en un balón que iba al segundo anfiteatro o como Pepe agredía a Etxeberría delante del colegiado sin sanción alguna, además con los merengues casi siempre ponen a Mateu o Undiano o peor aún a Muñiz, menos mal que ya el engominado se retiró. La historia no se puede reescribir y son evidentes los favoritismos que disfrutó el Real Madrid durante el franquismo y hasta etapas recientes; creo que, por lo menos , en este siglo esas ayudas no han sido tan descaradas. Ojalá en los próximos meses podamos debatir de resultados, tácticas, jugadores y no de los jueces de la contienda, aunque esto nos parezca una utopía. Un saludo.
No sé si ha visitado usted alguna vez Italia, Virtual, pero le aseguro que no hay nada malo por allí. Se come hasta con los ojos. Buen gusto en todo por otra parte. Claro que igual me dirá, que ni falta qué le hace con los buenos restaurantes italianos que hay. Mi padre, que trabajó durante 21 años consecutivos para una empresa italiana de radiotelegrafía, detestaba todo lo que oliese a comida italiana. Lo que son las cosas. Ahora bien, el tinto de uva gramola de Tacoronte o de la Matanza con una buenas lonchas de lomo ibérico (el embuchado es algo más crudo y más salado), y unas garepitas de serrano de bellota, queda bien. Como mínimo se le iguala. Ya lo creo. Buenos guachinches por la zona de los Realejos.
La baja que ha acusado más el Bilbao ha sido la de Ander Herrera, aunque sus laterales, especialmente el izquierdo, no sean precisamente joyitas.
FJ, debo decirle que sus anotaciones sobre la era de José Plaza me han gustado mucho. Muy acertado su comentario. Lamentablemente es cierto lo que usted bien apunta. Creo haber sido el primero que sacó a relucir en este blog, el robo a la UD en el Bernabeu, con aquel gol en descarado fuera de juego de Pirri. Ahí se gestó mi desencanto aunque no soy anti casi nada. Al igual que el del partido de Copa del Rey que nos ganaron por 5-0 en la época de Sinibaldi y que nos privó de estar en la Final de la Copa. Lo escuchaba por radio Las Palmas. Al pobre de Nanino Díaz Cutillas se le fue algo la lengua ante la impotencia y el sufrimiento de lo que sus ojos veían, sobre todo cuando echaron a Juani Castillo. Curiosamente, no volvió a radiar partido alguno. Es cierto lo que apunta respecto de los equipazos que tenía el Barca. De lo mejorcito. Trajo igualmente a los mejores entrenadores del momento. Hace poco recordaba al mismísimo Udo Lattedk, al que le apodaban mister látigo, que por cierto falleció recientemente. Por no citar a Rinus Michels, a Helenio Herrera, a Bobby Robson, a Menotti, Terry Venables, Van Gaal… Verdaderos monstruos de los banquillos. ¡Qué decir de Cruyff o Guardiola!, aunque dos de las Ligas de Cruyff, tuvieron mucho que ver con sendas derrotas en el último partido disputado en el Heliodoro. Uno de ellos con Jorge Valdano como entrenador del TT. Con Michels y con Van Gaal picamos una Liga. Lástima de aquella prolongada etapa perdida.
Hasta luego.
Hace mucho que el Madrid no sabe a qué juega, parecen pollos sin cabeza y eso no se arregla con buena voluntad ni con ganas. Carletto no tiene la culpa de nada, el sistema se lo impone Florentino, porque el día que siente a Bale, Benzema o Cristiano (se supone que su rodilla no soporta más, cuando pierden claro) Florentino lo pone de patitas en la calle.
El Athletic se juega muchísimo hoy pues llegando a la final se clasifica de forma automatica para jugar Europa la temporada que viene. No se piensa en ganar la final sino en poder jugar en Europa.
Me conformo con que Barça y Villarreal vuelvan a mostrar el buen fútbol que hicieron en Liga.
Muy bueno el comentario historico del Follador y es que para entender el presente hay que conocer el pasado.
Adios y bendiciones.
Otro gran partido el del Barça ayer. Luis Enrique sigue muy sabiamente con las rotaciones, y anoche cambió totalmente su centro del campo. El equipo sigue respondiendo, da gusto verlo jugar.
Una defensa muy segura que apenas concede ocasiones, un centro del campo en el que destacó sobremanera el jefecito. Estuvo espléndido, como en el pasado mundial. No había quien pasara por él. Iniesta y Rafinha muy bien. El tridente sigue siendo demoledor.
Muy mal el árbitro que se comió dos penaltis a Suárez. Y el que pitó fue clara mano.
Ni mucho menos está hecho, porque sabemos que en el Madrigal puede pasar de todo. Tendrá el Barça que jugar de nuevo al 100 %. Lo penoso es que se tarde ahora casi un mes en jugar la vuelta, no es de recibo este calendario infumable.
En cualquier caso, el Villarreal demostró ser un gran equipo bien posicionado y con buenos puñales arriba. Sobre todo me quedo con su juego que siempre intenta combinar ,y no despejar.
No pudo el Athletic con el Espanyol en la otra semifinal. Comenzó muy bien, pero a raiz del golazo que significaba el empate, se vio a un equipo sin profundidad, fallón en el pase, y dejando algunos huecos en defensa. Pese a todo, las espadas están en todo lo alto.
De Marcos no es mal jugador, lo que hay es que ponerlo en su sitio, que es en centro del campo. Iraola tiene sus años y estuvo lesionado largo tiempo, pero hoy por hoy es el mejor lateral derecho. Aun quedan 90 minutos.
Parece que el Tribunal superior de Justicia, a instancias de la UE (si no no se explica, claro), le paró los pies al gánster mafioso que preside el Real Madrid, por su proyecto corrupto de cubrir el Bernabéu y hacer un gran centro comercial y un hotel de lujo. Es sabida la ilegalidad que suponía hacer estás infraestructuras en un terreno que no lo permite. De no ser por la UE, le hubieran dado la licencia a cambio de un nuevo soborno.
Por una ver se impone la justicia en este país, y se le para los pies al corrupto. Hemos de felicitarnos por esta decisión.
El Madrid sigue jugando muy mal al fútbol, el equipo está cascado físicamente. Juegan los que el presidente dice, y la plantilla tiene carencias, a pesar del enorme despilfarro de los últimos años. Ahora da risa el volver a leer en algunos pafletos que Penaldo no está recuperado del todo de su rodilla. Cada vez que tiene una mala racha, lo raro es cuando tiene una buena, sale de nuevo esta cantinela. A nadie engañan ya con todo esto. Si está lesionado no jugaría, y estuvo dos semanas arrestado, que debieron ser muchas más. Acaba de cumplir los 30 y el declive está asegurado.
Muy cierto, sr. Pevalqui, falleció estos días el que fuera entrenador del Barça Udo Lattedk. Una pena. Su carrera futbolísitica queda ahí, pero no me convenció ese entrenador. Era diametralmente opuesto al estilo ofensivo actual. Afortunadamente Michell, Cruyff, Van Gaal, Rijaard, Guardiola, Tito, Tata y Lucho han marcado el camino correcto. Un estilo que gusta más.
Por el contrario a lo largo de la historia, al Madrid le han venido mejor los estilos defensivos y mourinhistas. La patada pa lantre y a correr, el contraataque, la heroica, la furia,…
Después de estos traspiés de los blancos, los hombres de Sánchez Arminio están al tanto para revertir la situación. Y a buen seguro que desde este fin de semana tendrán las ideas muy claras. El ganster mafioso está que trina por la última debacle y ha estado amenazando al colectivo arbitral.
También anda enfadado con los mercenarios que contrató. No es de recibo que los jugadores de un equipo, les metan 4 y se vayan a cantar de fiesta hasta las 6 de la mañana. Esta es la imagen del Real Madrid, los valores.
Sin lugar a dudas, Udo Lattek fue un excelente entrenador, el más laureado en Alemania cuando el Barca lo fichó. Le llamaban mister Látigo, ya que unía a su carácter teutón un fuerte temperamento. Se encontró en Barcelona con un equipo de ensueño. Imagínense un centro del campo con Bernardo Schuster, Diego Armando Maradona y a Quini delante. Ahí es nada. No lo dejaron trabajar como a él le gustaba. Aunque perdió una Liga que tenía virtualmente ganada, que conquistó finalmente la Real Sociedad. Ganó posteriormente una Recopa de Europa con el Barca. Y no olvidemos que fue el gestor del gran Bayern de comienzos de los años 70. Era todo un equipazo, con Beckembauer como líder, Breitner, Hoeness, Rummenigge. Equipo de ensueño. Recuerdo ver al Barca de Lattek. Elaboraba más que su Bayer de siempre. Con un centrocampista como Schuster dando aquellos pases geniales, llegando con posibilidad de disparo a la zona de tres cuartos y las galopadas de Maradona, se disfrutaba de lo lindo. Era no obstante un fútbol más directo; se jugaba con más delanteros y aunque el Barca nunca llegó a tener aquel dinamismo que tanto supo impregnarle a su Bayer, que tenía jugadores con otro físico, creo que su fichaje no fue precisamente un acierto, sobre todo por su carácter tan escasamente dúctil que encajó muy poco con el indisciplinado de Maradona e incluso el de su compatriota Schuster. En aquellos momentos, el fútbol alemán que casi siempre ha disputado finales estaba en la élite, y Lattek como técnico, también. Guardiola siempre le ha considerado un maestro.
El Madrid sigue con la penuria en su juego, resolviendo los partidos gracias a la calidad de sus delanteros, aunque CR7 no parece que esté en su mejor momento, salvo para intentar hacer que el árbitro pique para seguir marcando de penalti. Quién no cayó ayer en el engaño fue el catalán Estrada Fernández. Tiene el Madrid de Ancelotti un problema fundamental en la concepción del juego en donde casi nadie presiona, le ganan la batalla en el medio y el equipo recula, sin que los de arriba ayuden salvo de Bale de forma esporádica. De haber estado enfrente un equipo con mayor físico e identidad, sobre todo en la delantera, el Madrid lo hubiese pasado muy mal. Bien el Depor.
Del TT, fue admirable la forma cómo lucharon en un terreno de juego impracticable. Quizá le faltó algo más de oficio para haberse llevado los tres puntos de Anduva. Fue superior buena parte del encuentro al conjunto rojillo. Buen planteamiento de Agné, protegiendo sobre todo las bandas, por donde intentaba hacer daño el Mirandés, así como con mucho pelotazo en largo; y ya en los estertores del encuentro poniendo el cerrojo en el área para no ser cazado en algún remate cercano.
Buena propuesta de Agné, con unos laterales profundos, un centro del campo en donde Vitolo se ha hecho imprescindible, una mayor dinámica y velocidad en los movimientos de vanguardia, buscando mucho los espacios, con pases desde el centro del campo, y sobre todo un espíritu de lucha encomiable. Lo va a necesitar mucho el TT, sobre todo para paliar otros defectos que tiene en la concepción del juego como la ausencia de más jugadores creativos y rematadores más efectivos. Atrevido el chico que salió en el puesto de Suso. Rápido, encarando cuando lo tenía que hacer y defendiendo igualmente su banda tras la pérdida de la pelote. Hay que darle confianza a los chicos de la cantera. Ponerlos. Resulta más económico y generalmente rinden más que muchas mediocridades traídas de afuera.
Tu Athletic, no termina de arrancar Ibrahim, aunque no creo que pase mayores problemas para salvar la categoría. Hay equipos peores.
Hasta luego
Exhibición la del Barça esta tarde. Este equipo está lanzado, 5 nuevos goles del tridente, y un Messi que ha hecho de nuevo las delicias del público. Ni Maradona ni gaitas, vaya regularidad en marcar las diferencias. Estamos ante el mejor futbolista de todos los tiempos con mucha diferencia. Y es una enorme suerte poder verlo jugar. Incluso le anularon injustamente un gol.
Por su parte el Madrid ayer dio verguenza. Vaya juego para un equipo que se ha gastado tantos millones en fichajes. Millones y millones en mercenarios que no sienten los colores. Pitos para Casillas, Bale, Penaldo, Ancelotti,…
Aburren hasta las ovejas. Hasta el Deportivo fue mejor en el partido de ayer. Es penoso. Tan sólo los arbitrajes y una liga tremendamente adulterada, posiblemente de las peores de la historia en ese sentido, están apartando del liderato al Barça. ¿Dónde estaría el equipo del gánster si no fuese por los 8 puntos que le han regalado los hombres de Sánchez Arminio? ¡Qué poca vergüenza!
Lo de Penaldo ayer fue lastimoso, se fue sin ver una clara amarilla por lanzarse por enésima vez tratando de engañar al árbitro. Malas artes y poca deportividad, que no son ejemplo para nadie.
El Athletic no pasará apuros, estoy con el sr. Pevalqui, hay muchos equipos peores. Por plantilla los vascos deberían estar en 6º puesto, compitiendo con Sevilla, Villarreal y Valencia. Se dejó escapar una buena ocasión jugando contra un débil equipo y que se quedó con 10, pero no está mal.
Pudo sacar el partido adelante la UD y mantenr el liderato. No tuvo mucha claridad de ideas Las Palmas, pero sí que tuvo algunas ocasiones. No está el equipo en su mejor momento, y ganar se antoja decisivo en espera de recuperar la frescura, y la chispa que decía días atrás su técnico.
La liga es muy complicado con muchos equipos justo detrás al acecho. Una mala racha y se queda fuera de los puestos de ascenso directo, Dios no lo quiera.
Por su parte el Tete, sigue en puestos de descenso, pero se le vio algo de mejoría. Por lo menos se puntuó en un campo que siempre se solía perder. Este tipo de partidos se solían perder en otras ocasiones. Sr. Pevalqui, el gol del empate fue en claro fuera de juego. Por enésima vez el colegiado de turno perjudicó a los chicharreros. Le han birlado a lo tonto más de 7 puntos en lo que va de temporada. Que como están las cosas le darían para mucho. Pero ya sabemos que desde aquellas famosas ligas de Tenerife, el club no goza de las simpatías arbitrales. Hay consignas muy claras en contra, y es algo palpable.
Cambiando de tema, le reconozco la valía al gran Udo Lattedk, lo dejé entrever en mi anterior comentario. Nadie puede dudar de sus logros y sapiencia. Pero ese tipo de fútbol no lo cambio por el actual. Da gusto ver jugar a este equipo. Durante décadas ha sido un espectáculo. Después de cada partido ya una está pensando en cuando vuelve a jugar, para pasar otro ratito agradable. Y lo importante no es el resultado, sino disfrutar. El juego debe estar por encima de todo. Así lo dijo Cruyff en su día. Mucho mejor si se gana, con ello los resultadistas se quedan conformes, pero el toque, la técnica, las combinaciones, los desmarques, la presión para recuperar, la alegría del juego, el dominio del cuero,…
Sr. Pevalqui, aquel sí que era un super equipo, con los mencionados Quini, Schuster, Maradona, más Carrasco, Marcos, Gerardo, Migueli, Alexanco (si no recuerdo mal porque me cogió muy pequeña) y los perros de presa Victor y Calderé. Lástima la mano negra que evitó que lograran títulos importantes. Si no triunfó en el Barça no fue por su carácter sino por los arbitrajes calamitosos en contra que recibía. La historia ya la conocemos.
Sin ninguna duda, Taganana, ver jugar al Barca actualmente, es como para frotarse los ojos. Seguí la segunda parte en el centro comercial frente al estadio del Gran Canaria. Una maravilla. Si bien en el primer tiempo hubo algún breve periodo en que el equipo pareció perder sus señas de identidad, no yendo a por el Levante arriba, y concediendo algo más de la cuenta. Se supo reponer. Ver conducir la pelota a Neymar en las contras, la forma que tiene de encarar, los dos contra uno por banda derecha con Messi tirando hacia el área, las incursiones de Jordi Alba con desmarques de ruptura en el área, los pases imposibles al lado débil de la defensa, tras dos o tres pases y “paredes”. Magnífico. Y el gol del uruguayo, para enmarcarlo. Lástima del gol injustamente anulado a Messi. Esta fino el Barca de Luis Enrique.
Calderé, jugaba por la izquierda del ataque. Llego a ser mundialista. Parecía mayor de lo que era. Rapidísimo. Víctor Muñoz, el ex entrenador del Zaragoza al igual que Perico Alonso, padre de Xavi Alonso, sobre todo éste último, era un jugador de mucha brega y trabajo aunque con deficiencias técnicas en su juego. En más de una ocasión llegó a comentarlo Bernardo Schuster, cuando no le pasaban la pelota a él.
Es cierto que el gol del Mirandés fue en claro fuera de juego. Tampoco tiene suerte el TT con los árbitros. Han irrumpido cuatro o cinco chicos jóvenes, de quienes no estoy muy seguro si son los adecuados para dirigir partidos en donde tanto se juegan los equipos. Ya a la UD la sacó muchos minutos del partido el árbitro asturiano, pitando aquel penalti injusto contra el Lugo. Buen TT con todo.
La UD, ciertamente, está pasando por un bache en su juego. Pecó con los mismo errores que con el Lugo, que le puso dos líneas de cuatro muy juntas como ayer el Racing. Cuando superaban la primera línea, se enredaban con la pelota o la perdían. Hay asimismo algunos jugadores que no están en su mejor momento, como Dani Castellano, que ya no sube la banda como antes –no es menos cierto que acaba de salir de una lesión prolongada-, con lo cual solo tenemos a David Simón para hacer los desmarques de ruptura por banda, que además debe tener más fe y confianza para disparar a gol cuando la ocasión es propicia. Jonathan Viera, todavía no ha alcanzado tampoco su mejor nivel que ya disfrutamos aquí. No se va de nadie. Intentó Herrera sorprender con Culio dándole libertad para que llegara también por el centro, sobre todo en el primer tiempo, gozando además de una gran ocasión. Tampoco le salió. Mucho pase y repase para atrás. Tampoco presionamos al unísono como al comienzo de la competición, sobre todo en el centro del campo, en donde Javi Castellano hace un trabajo sensacional. Menos mal que Nauzet está fino. Araujo apenas está teniendo oportunidades; no le llegan pelotas en condiciones. Pensé que Herrera sacaría a Ortuño para jugarle a la zaga del Racing también por alto y estar pendiente de la segunda jugada aun cuando los dos pivotes del Racing jugaban casi pegados a los centrales. Tampoco lo hizo. Para eso hubiera preferido a Asdrúbal. Estamos en una fase en donde nadie quiere perder y los puntos cuestan. Ayer de los seis o siete primeros, solo ganaron dos equipos: el Valladolid, próximo rival del TT, y la UD, referencia clara de lo que estamos comentando.
Hasta luego.
Normalmente hago comentarios relativos a la UD Las Palmas y vivencias y recuerdos míos de otras épocas que me evocan los rivales de cada jornada. En esta ocasión me remonto a la jornada dos de la temporada 78-79. Ya hice referencia a la jornada primera de esta temporada con motivo de la visita a Huelva y el primer gol de este equipo en primera marcado por Rivero. En aquella jornada segunda Las Palmas visitó el viej Sardinero, con sus columnas en medio de las gradas. Las Palmas había ganado en la primera jornada, si se ganaba allí, sería líder empatado con el Huelva y algun otro equipo, y sí, se ganó, con dos goles del fantástico jugador Brindisi, uno de Maciel y otro del lateral derecho Aureliano Estévez, jugador nacido en Sabadell y que defendió la camiseta amarilla en la década de los setenta e incluso algo en los ochenta. En la tercera jornada Las Palmas ganó otra vez al Valencia y creo que fue incluso líder en solitario. Yo con mis trece años no recordaba alegrías semejantes, solo se podía equiparar a la ilusión de tener un scalextrix o una bicicleta, que nunca tuve, pero no me importaba porque me sobraba el cariño de mi familia. En la pantalla de mi ordenador, como fondo, tengo una foto de la UD Las Palmas, correspondiente a la temporada 72-73, con esta alineación: Cervantes, Martín, Hernández, Páez, Castellano, Pepe Juan, Gilberto II, Fernández, Germán, León, y un lateral derecho nacido en Sabadell y fallecido en 2012, de nombre Aureliano Estévez, autor de un gol que hizo muy feliz a un niño de trece años el 10 de septiembre de 1978.
Fantástico comentario sr. Joel. Usted sabe reflejar muy bien lo que significa el sentimiento amarillo. Me saco el sombrero ante usted nuevamente.
Las rotaciones han dado sus frutos. Hoy el Barça es un equipo con 19 ó 20 jugadores listos para afrontar cada partido. Sólo con rotaciones (hasta 8 cambios del miércoles al domingo) es posible que el equipo siga cuajando grandes partidos con una exigencia física máxima.
También hay que reconocer que se hizo una pretemporada con cabeza, alejándose de los torneos veraniegos y de giras transoceánicas que impiden una buena preparación a medio plazo.
El equipo está muy bien físicamente, desde la época de Guardiola no se le ha visto así. Y la clave, al margen de buenos preparadores físicos, y de un entrenador que siempre potencia este aspecto, es debido a las rotaciones y a la acertada pretemporada.
Sr. Pevalqui, recuerdo vagamente aquel Barça de Udo pero si tengo en la memoria el gran trabajo físico incansable que hacían Víctor, Calderé y Alonso. Eran los perros de presa para recuperar la pelota, no tenían mucha técnica, pero sí que sabían dársela enseguida, nada más recuperarla a Schuster o a Maradona. Lástima los arbitrajes…
Por otra parte, es cierto lo que dice que ahora en la segunda vuelta, cada equipo sale con el cuchillo entre los dientes y cuesta más ganar. Tanto los equipos que luchan por ascender como los que intentan salvarse a toda costa son muy difíciles de derrotar. La UD está bien posicionada en la tabla pero la diferencia es mínima con sus perseguidores, y queda un mundo.
Lo que hace ser optimista es el gran dominio que tiene el equipo en las áreas. Sabe defender y tiene gol. Y eso es muy importante. Valladolid y Betis se postulan como los máximos rivales.
Posiblemente el gol de Luis Suárez ha sido el mejor de lo que llevamos de temporada. Mil veces mejor que el que la FIFA señaló (con pucherazo) hace poco como el mejor de 2014. La potencia con la que el balón entró en la red fue descomunal. Y el gesto técnico magnífico.
El Barça vuelve a jugar a lo que siempre ha sabido. Se le llamara el Barça de Luis Enrique o el Barça del tridente magico? El gol de Luis Suarez puede ser el mejor de la Liga. Remata la chilena con la zurda demostrando su clase.
En el lado contrario esta el Madrid que no juega a nada y que a todo el mundo extraña su liderato.
El Athletic se está confiando y es hora de despertarse si no quiere bajar a Segunda.
El Atletico cayo gravemente en Vigo ante un buen Celta con el sello Luis Enrique.
Adios y bendiciones.