Es difícil que Real Madrid y Barça pierdan en la misma jornada, pero ha ocurrido, ello mete de lleno en la pelea por el título al Atlético, aunque Valencia y Sevilla estén cerca los veo para pelear por la cuarta plaza y no por el campeonato; estas dos últimas escuadras han optado esta campaña por un fútbol intenso, rocoso, de líneas juntas, vertical a semejanza del practicado por el Cholo Simeone y que tanto éxito le ha dado a este técnico; nada tiene que ver este juego con el tiki-taka del Barça o España que con sus defectos resulta mucho más atractivo para el espectador. Sigo insistiendo que el Real Madrid notará la baja de Modric y más si Ancelotti sigue apostando por la solución populista de juntar en el medio a Isco y James; el Barça no está dando muestras de firmeza en partidos decisivos, domina pero sin generar excesivas ocasiones, y ya muchos culés cuestionan a Luis Enrique, sin contar con la paciencia necesaria para consolidar un proyecto complicado por la sanción que le impedirá reforzarse en los próximos mercados, si somos coherentes y protestamos, porque queremos fútbol en Navidad, no veremos con buenos ojos que además se le prolonguen las vacaciones a algunos jugadores como hizo el técnico asturiano. Por cierto, en el actual mercado de invierno me ha sorprendido el revuelo mediático que ha supuesto la vuelta de un Torres que ha ido a menos y el coste de Enzo Pérez que, siendo un buen jugador, su precio suena a que algún millón va para Mendes, su representante. Sobre las polémicas arbitrales me quedo con el apunte de los excesivos penaltis favorables al Real Madrid y como botón de muestra el último ante el Valencia, veo esa jugada en muchos partidos y a otros equipos no se los pitan.
El fútbol canario se encuentra en el mejor momento de la temporada, con una UD Las Palmas que comienza a jugar como líder y la mente te da un poderío que repercute en confianza, seguridad y capacidad para ganar con la facilidad que lo hizo ante el filial culé; tantos años añorando laterales y se sube a un pedazo de defensa como David Simón con veinticinco años; no obstante, hay muy buenos equipos como Sporting, Valladolid y Betis que pondrán complicado el ascenso directo. El Tenerife también está con más confianza, se suman además nuevos canteranos como Jorge Sáenz, un central con muy buenas maneras y Younousse Diop, un medio defensivo que llegó a Canarias en patera hace ocho años y que jugó en nuestra isla en la base del Mensa, es un ejemplo de superación que demuestra que estos chicos que se juegan la vida para escapar de la miseria no siempre son delincuentes como desde algunos foros nos intentan vender mientras siguen consintiendo el saqueo que del dinero público hacen muchos políticos; sigue jugando Carlos Abad del que dije que tenía muy buena planta, futuro y del que se dice que comienza a interesar a equipos importantes, aún tendrá que mejorar en muchos aspectos.
El Mensa sigue sumando en pos de esas eliminatorias de ascenso, ahora, además de encajar poco, están llegando los goles de Dani López, fastidia que los dos únicos partidos perdidos ante Lanzarote y las Zocas fueran en superioridad numérica, probablemente por no conformarse con el empate; por su parte, el Tenisca continúa con una irregularidad que lo acerca más a los puestos bajos que a los altos.
En Preferente comanda la clasificación el Atlético Paso, aunque Los Llanos y Breñas han recortado diferencias, en la última jornada los breñuscos empataron en el Municipal de El Paso,los locales igualaron con tanto de su goleador, el gomero Diego; la Liga regular es intrascendente , serán los play-off quienes decidirán el campeón palmero.
En la base siguen las dificultades clasificatorias para el Tenisca Juvenil en División de Honor, igualado a puntos con equipos en plazas de descenso, mientras que el Mensa encabeza la competición insular y el Breñas va líder en cadetes.
Mientras estaba escribiendo este artículo, Pevalqui y Taganana hacían extensos comentarios relacionados con lo que toco y que vincularon a mi anterior entrada; les doy las gracias por los mismos e invito a los seguidores del blog a leerlos.
Buenos días y Feliz Año, a todos.
Imagínense, este despropósito. Alguien, que nadie sabe quién es, porque escribe con antifaz, se empeña en decir que, alguien, que pocos saben quién es, porque, también, interviene bajo un seudónimo, en realidad, es alguien, que todos saben quién es, porque tiene una identificación conocida.
Y ese empeño no viene avalado por ninguna prueba, me consta, se sustenta en una corazonada del primer alguien. Y no importa que, en este baile de máscaras, el segundo alguien, que pocos conocen, haya dicho que no es el tercer alguien, que todo el mundo conoce. Ni que el alguien que coordina a todo los “álguienes” atestigüe que, efectivamente, el tercer alguien conocido no es el segundo alguien conocido por pocos. No, el primer alguien, entre “iluminado” y “Sherlock”, se ofende e insiste en que la “verdad” es suya y todos los demás son unos encubridores.
En el sainete, destaca lo abusador del primer alguien, el que nadie conoce. Amparándose en una máscara (que debía servir para otras cosas), se lanza contra el tercer alguien que todo el mundo conoce, blandiendo una tremenda cadena de invenciones pifiadas, ante la incredulidad del tercer alguien conocido, que desconoce al primer alguien.
Pero el esperpento se alcanza con la irresponsabilidad del primer alguien. Sabe que si se equivoca – y se equivoca, me consta-, con las cosas que asevera, se está metiendo en las prolongadas relaciones de amistad que el tercer alguien conocido mantiene con el alguien que coordina a todo los “álguienes”. Es igual, no hay freno.
No conozco al primer alguien, ni querría conocerlo, pero creo que no es alguien serio, si lo fuera, no jugaría a las máscaras con cosas importantes que no son suyas.
La primera división está un poquito más CERCA tras el triunfo sobre el filial del FC Barcelona el pasado sábado. Este Barcelona B 0 UD Las Palmas 2 así lo ratifica. Además favorecieron algunos resultados como los empates del Sporting y Betis.
Mi primer recuerdo de un partido contra un filial se remonta al 30 de Octubre de 1983, coincidiendo con el 23 cumpleaños de Maradona este día. El partido fue contra el AT Madrileño, filial del AT Madrid. Aquella mañana jugaba un partido yo en Santa Brígida correspondiente a la preferente de Las Palmas. A la misma hora jugaba el equipo amarillo, desde el terreno de juego oía comentarios en la grada sobre el partido de Las Palmas pero eran increíbles. Al final de mi partido pude comprobar qué había ocurrido: At Madrileño 7 UD Las Palmas 3. Se acababa de descender a 2ª y este resultado parecía asombrroso. La temporada anterior en primera se perdió en el NOu Camp por 7-2 con tres goles del señor nombrado anteriormente. Pero al menos era primera división. No estábamos acostumbrados a estos resultados en 2ª ni a los horarios; en primera el único equipo que jugaba por la mañana era el Rayo Vallecano, ¿se acuerdan?. Pero para compensar estos tristes resultados me remonto a la 76-77 cuando Las Palmas derrotó al Barcelona 3-1 en el Insular con goles de Juani, Morete y creo Wolff el otro, por el equipo blaugrana marcó Don Johann, pero no Neeskens sino el otro.
Sin embargo, a la temporada siguiente se escendió a primera, era la 84-85 y el punto definitivo para el ascenso matemático se consiguió frente a otro filial, el Castilla, que jugaba en el Bernabeu. En aquella época casi todos los filiales jugaban en los estadios del primer equipo, pero era otro tiempo.
Recuerdo el último partido de la 97-98 en 2ª. Fue contra el Barcelona B, ganó Las Palams 4-1. Lo recuerdo porque tengo imágenes en mi hemeroteca y vi a unos casi juveniles Puyol y Xavi Hernández allí, jugadores que junto con otros grandes nos hicieron campeones del mundo 12 años después.
La última vez que Las Palmas estuvo en primera perdió 7-0 en el Bernabeu con 5 goles de Morientes, pero también se le ganó al Madrid 4-2 en el Insular con dos goles de Rubén Castro, uno asombroso de tacón, antes las mismísimas barbas de Zidane, que hubiera firmado ese gol, pero que creo también marcó un señor gol en aquel partido.
En fin, que en los últimos treinta y pico años la estancia de la UD Las Palmas en 2ª se ha visto jalonada por diversos enfrentamientos contra equipos filiales de las grandes potencias del fútbol español. A mí no me importaría que la temporada próxima la UD visitara el Nou Camp y perdiera 7-2 con tres goles de Messi, ni que perdiera 7-0 contra el Real Madrid con 5 goles de C. Ronaldo, ni que se perdiera por goleada en el Vicente Calderón, como el 30 de Ocubre de 1983, o que se visitara el nuevo San Mamés y que con permiso de Ibrahím ganara Las Palmas y algún jugador amarillo saliera ovacionado de allí, como una vez lo hizo Germán. Esto significaría que la UD Las Palmas estaría luchando por una permanencia en una 1ª División todavía (Cruyff, Morete, Germán, Maradona, Zidane, RIvaldo …) un poco LEJANA.
Gracias, Salvador, confío en que este asunto haya quedado definitivamente zanjado. Joel, espero ver la UD en San Mamés, ello sería señal de que no se cumplen los augurios de aquellos que cada vez que estamos por debajo de la mitad de la tabla nos ven en Segunda; dos veces vi el Athletic en el Insular y en una hubo empate y en otra Morete desniveló sobre la bocina, ahora nos toca ganar. Un saludo.
Me parece acertado tu artículo, Ibrahim, pero quizás muy suave con el gran tema que se trata de silenciar en este país: las ayudas institucionales al Real Madrid. Al equipo falangista se le ayuda por tierra, mar y aire y tenemos que denunciarlo ya por transparencia democrática…
Para los que no nos dejamos mangonear por la Caverna Mediática española no pasó desapercibida al imagen de los mafiosos Blatter, Platiní, Florentino Pérez y Jorge Mendes en la gala de Dubai…Un montaje que tenía como excusa premiar a Cristiano Ronaldo o a Keylor Navas por no sabe muy bien qué motivo. El trabajo de documentación que ha hecho Taganana es para sacarse el sombrero y su regreso no ha podido ser más productivo para los que nos gusta la verdad y la rigurosidad informativa (no creo, sinceramente, que yo merezca los elogios con los que usted me ha elogiado, señora).
No creo que sea tan difícil que Real Madrid y Barça pierdan en la misma jornada, Ibrahim; lo realmente complicado es que los árbitros dejen de equivocarse a favor del Equipo de Franco. El Barça perdió en Anoeta por un gol en propia puerta, por el desacierto de sus delanteros (o acierto del cancerbero) y por decisiones arbitrales como las que comenta acertadamente Taganana. Yo no creo, señor Pevalqui, que Luis Enrique tirara la primera mitad y sí que tomara la coherente decisión de no arriesgar con jugadores que no estaban al cien por cien en un campo empapado (en un terreno de juego azotado por las lluvias la capacidad de lesionarse es mucho mayor). Es mi opinión, claro está, y coincide con la del técnico astur. Sí coincido con usted en que se ha vuelto a caer en el grave error de querer entrar con la pelota en la portería y no disparar de fuera, como el equipo del Lucho comenzó la temporada.
Por otro lado, no me importa agradecer una vez más al caballero Joel por este magnífico relato, y a la vez comentario futbolístico, que nos hace por “Reyes” (y no hago precisamente mención al jugador del Sevilla). Los choques contra los equipos filiales me deprimen, caballero Joel, y me explico: significan, como usted sabiamente ha apuntado, que estamos en Segunda División y eso sigue doliendo a un aficionado amarillo que no se ubica en esta categoría de plata. Menciona usted al gran Johan Cruyff y me hace reflexionar sobre el estúpido negocio en el que se convierte a un deporte donde se atreven a “escupir” que Cristiano Ronaldo es el mejor jugador de la historia…¡Vaya herejía para todos los que hemos visto jugar a Cruyff, a George Best, a Maradona, a Romario o a Roberto Baggio! Son tantos los genios que ha dado el fútbol, que escuchar memeces como las ensalzan a la diva portuguesa para que le regalen otro balón de oro, da auténtico asco. Cualquiera que sepa realmente de fútbol reconocerá que en Portugal ha habido jugadores que han sido mucho mejores que Cristiano Ronaldo: Rui Costa, Futre, Figo o el mítico Eusebio.
A mí me gustó y mucho la Unión Deportiva que vimos el sábado en el Mini Estadi, ayudada, claro está, por un rival que quiso en todo momento jugar al fútbol (no es lo mismo ver un partido así que el tostonazo de un Madrid – Atlético). Fue un partido en el que la Unión Deportiva no tuvo la posesión del cuero, pero sí se los disputó a un equipo que propone fútbol ofensivo en todo momento (uno de los principios de La Masía). El gol de Nauzet es de una clase impresionante: la para con la diestra y remata con la siniestra (el pase fue también antológico).
Tendremos tiempo para analizar todo el material documental que nos adelantó Taganana por Reyes y adelantaré que nos vamos a sorprender de las trampas que hace Hacienda con Bale, Modric y Cristiano Ronaldo, quienes no pagan como los demás extranjeros que juegan en la Liga BBVA. Para ellos hay un régimen especial y sus ingresos se declaran en España y en la “Isla de Man”, un paraíso fiscal que está entre Inglaterra e Irlanda. Las trampas de Casilla y Xabi Alonso con la hacienda española son anecdóticas si las comparamos con los chanchullos que está haciendo Florentino Pérez con las fichas de James o Keylor Navas…
De “Castor” o de la remodelación del Santiago Bernabéu hay también mucho de que hablar y hablaremos, por mucho que Marhuenda trate de desviar la atención con máscaras, salarios mínimos interprofesionales de jugadores o supuestas agresiones de Iniesta…
De momento nada más, Ibrahim, y sí reiteraría que no hay competición si seguimos sin denunciar los arbitrajes a favor del Madrid en este país. Tú hablas solamente de la enorme cantidad de penaltis señalados a favor de los franquistas, pero te dejas en el tintero la cantidad de goles en fuera de juego que se le han concedido a los madridistas, los piscinazos de Cristiano Ronaldo, la extrema dureza de Sergio Ramos, de Carvajal y de Pepe (¿nadie vio el chuchazo que le mete Pepe a Alcácer?) o las cobardes agresiones de Cristiano Ronaldo a Godín, Miranda o Gurpegui. La Rosaleda, Los Cármenes…y hasta Ipurúa han sido testigos de los arbitrajes descarados a favor de los franquistas y el "así, así, así gana el Madrid" vuelve a sonar con fuerza una vez más como cántico de sed de justicia en este país de chorizos.
Reciban todos un cordial saludo.
Casper,desde el aprecio que te tengo,te diría que no hagas caso a ese alguien del que habla Salvador, que incluso se atreve a decir que Ibrahim miente cuando dice que uno es amigo suyo de la infancia y al otro lo conoció recientemente.Y sigue erre que erre diciendo que son el mismo
No soy nadie para dar consejos,pero desde el cariño te aconsejo que compartas opiniones con la gente que aporta en tu vida y con aquellas personas que te resultan agradables.
Dejando las otras historias,voy con el mensa que después del hat trick de Dani López ya es 2o a un punto del líder Lanzarote.( Dani suma ya 10 goles) y para la segunda vuelta contará con Vianney,que hace subir un peldaño al equipo.
La cara amarga es para el bueno del bagañete juanda,que fue expulsado en los minutos finales.¡ Menudo carreron se pega por toda la banda en el tercer gol de Dani!
En primera derrotas del barça y Madrid,si bien ambos pudieron al menos empatar,mucho mérito para la real y el Valencia que jugaron sumamente bien.
Sigue naufragando Luis Enrique dejando en el banquillo a Messi,Neymar,Alves,Rakitic y Piqué,tirando la primera parte,sin apenas ocasiones.
La sensación que me sigue dando el barça es que tiene actitud pero poco juego,y esto es más grave.Dependiendo exclusivamente de las individualidades de Messi y de Neymar.
Para terminar,me apetece mandar un abrazo a Pedro Luis,la persona con la que más me he reído y más he disfrutado leyendo.
Como dice Ibrahin,se le extraña
Estimado Ibrahim, buen artículo una vez más a la hora de establecer el debate. Nuevamente has sabido conjuntar acertadamente toda la actualidad del fútbol español. Comparto muchas cosas de las que dices: es cierto que tanto Valencia como Sevilla juegan a lo mismo que el Atlético, un fútbol de fuerza y de presión poco vistoso. También veo que el centro del campo del Madrid no funciona, y no es por Modric, sino porque tanto Isco como James no son medios. Se equivoca nuevamente Ancelotti al poner ese centro del campo, que parece más por no enfadar al presidente que por convicción. Tampoco se atreve a sentar a uno de los galácticos millonarios que juegan en la delantera y apostar por un 4-4-2, que le ha dado mucho más resultados, cuando por lesión, lo ha utilizado.
Comparto contigo, Ibrahim, que la UD está bien asentada en el liderato, pero no desde ahora juega con seguridad, sino desde el comienzo de temporada. Pero el camino es muy largo, y falta mucho. Una mala racha y se aleja de los puestos de cabeza. La segunda es tremendamente complicada.
El Tenerife sigue en zona peligrosa, con un equipo cogido con alfileres. Un gran delantero centro, un buen extremo y el trivote en medio campo. Una defensa correcta y un buen portero. Pero en ocasiones al equipo le falta ambición, y en otras juego de medio campo para delante.
En lo que si difiero, Ibrahim, es en el título del artículo. Porque ni hay competición y el campeonato ya está casi definido. Sabes muy bien que la liga está adulterada desde antes de su comienzo. Desde la supercopa en la que no se sanciona a Penaldo por la tremenda agresión sin balón a Godín. Lo del número de penaltis a favor de uno y otro equipo clama al cielo 9-1. Goles en fuera de juego, faltas sin sanción, etc, etc.
Asistimos a una comedia en cada jornada donde es el colegiado el encargado de abrir el marcador. La mayoría de esos penaltis no llegan con 4-0 sino que desequilibran el marcador. Un tramposo como Penaldo debería ser expulsado en cada partido, y lejos de ello se beneficia tirando penas máximas. En ninguna liga del mundo se pitan las tonterías a favor con las que se favorece al Madrid. Eso se ve, y lo sabe cualquiera.
Sólo en una república bananera, con un gobierno corrupto, donde campan a sus anchas mafiosos, fiscales, inspectores de hacienda,…es posible esta liga del pucherazo.
Sr. Futbolista, lo más redondo que ha visto usted en su vida es un bloque. De ahí que le encante la patada pa’lantre y a correr. Usted jugó al fútbol por ser pariente de quien es. No estaba ni para calentar banquillo. Y ahora presume de exjugador, casi nada.
Ya se ve la clase de persona que es, no sólo trata de enemistarme con Ibrahim en su último artíulo sino lo que le interesa en el fondo es reventar el blog. Lo único que hace es tratar de provocar, como siempre.
El Mensajero a base de talonario está formando un buen equipo, veremos a ver si le alcanza para jugar la liguilla y esta vez no se arrugan en el momento clave. Reitero que ojalá lo consigan porque siempre he sido seguidora de los rojinegros, aunque por encima de todo del At. Paso en el fútbol insular. Pero es triste que pasen décadas y se siga sin utilizar a canteranos para formar la columna principal del equipo. Tanto Mensajero Fomento y luego esos chicos no llegan, se prefiere el fichaje, el nombre.
Por su parte, el Tenisca, está desmantelando totalmente el equipo. Es una lástima, pero deben salir adelante. Si no se recomponen pasarán serios problemas para mantenerse en la categoría.
En preferente se decidirá en la liguilla, pero el At Paso es el equipo a batir, de eso no hay duda.
Por último, es cierto que los dos grandes perdieron pero la diferencia fue abismal. Los blancos carecieron de centro del campo, se refugiaron en el colegiado para desquiciar a los chés. No jugaron a nada durante todo el partido, fueron superados en todo momento, y las ocasiones eran para el equipo local. Los últimos minutos trataron de empatar a través de balones colgados a la heroica. Patada palantre. Sin fútbol.
Por su parte el Barça, apenas concedió ocasiones a la Real. Hasta el gol fue en una jugada desafortunada. Dominó aunque sin claras ocasiones en la primera parte. Ejerció de equipo grande y supo combinar con criterio. En la segunda, solo la mala fortuna impidió la remontada. Hubo varias jugadas que debieron cambiar el signo del encuentro.
A estas alturas tener al equipo fresco es fundamental, evita lesiones y sobrecargas para afrontar el momento importante de la temporada, en los meses de marzo y abril.
Una jugada fue penalti por manos de Negredo, mientras que las manos del jugador de la Real no fue sancionada de la misma manera. ¿y saben por qué? Porque los colegiados no favorecen a los equipos grandes en general sino favorecen exclusivamente al equipo del régimen. Al de siempre, al que tiene que ganar porque así lo decide el gánster mafioso y los corruptos que lo apoyan.
Y luego que hablen de alineaciones o de Luis Enrique…
Ese no es el debate, es una cortina de humo. Es bochornoso lo que sucede cada domingo, vergonzoso. No tiene parangón en ninguna parte del mundo y es notorio.
Otra vez Florentino..apoyado por el gobierno,la banca,la o.n.u y demás plagas a conseguido que se vayan del Barcelona Zubizarreta y Puyol,¿es que nadie va a pararle…?
Todas las opiniones son respetables FJ, la suya también. Ayer por la noche y tras enviar el post a Ibrahim, eché un vistazo al periódico catalán Sport, que viene a ser como bien sabe, el Marca de Barcelona y el noventa y pico de los aficionados blaugranas que votaron, estamos hablando de un número elevado, lo han hecho por la opción de que Luis Enrique ha sido responsable de la derrota y por lo tanto de lo que he sostenido respecto de que tiró el primer tiempo.
Igualmente me acabo de enterar a través del canal 24 horas de TVE de que se han cargado a Zubizarreta, para salvarle el culo a otros que han tenido mayor responsabilidad sin duda alguna. Las miserias y la sinrazón de la sociedad que no está tocando vivir.
En varias ocasiones me he manifestado de que jamás leo crónica alguna ni opiniones de partidos, excepto la que comparto con mi amigo Chano, antes de exponer la mía. No he visto ni leído esas declaraciones a las que usted alude de Luis Enrique. No dudo de que sean ciertas. Desconozco si algún periodista le repreguntó si sabe lo que es el “manejo del vestuario”. Creo que fue el Sr Virtual quien comentó algo sobre las vacaciones de los jugadores en Navidad. Corroboro todo lo dijo al respecto. Y digo más, en Inglaterra, país que me sirve mucho de referencia, no solamente por mi propio bagaje y profesión sino porque además me gusta, existe como muchos saben, el llamado Boxing Day. Probablemente el día de mayor afluencia de espectadores a los campos de fútbol en Inglaterra.
A propósito del comentario del compañero y bloguero don Salvador, aparte de haberme sacado más de una sonrisa al darle lectura, me ha llevado a la conclusión tras nombrar a Sherlock, mi ocurrencia de que si Holmes adivinó en su momento que Watson había estado en la China por el tatuaje que llevaba en su muñeca izquierda, imagínense ustedes las cantidad de visitantes al país asiático que tendríamos, con las conjeturas que se hacen aquí de vez en cuando, de las que no quiero pronunciarme aunque obvio dar mi opinión, ya que yo no tengo careta, o antifaz, que dice don Salvador. Si hubiese tenido careta, ya lo creo que lo habría hecho. Y además de forma diáfana, aunque lo de apuntarme a detective o manejarme en temas pueblerinos o de problemáticas personales ajenas, nunca ha sido lo mío. Yo siempre he sido un urbanita. E incluso de p’a fuera. Y como desde niño he oído decir que en La Palma, todos se “conocen sus chinitas”… Pues ya me dirán. Eso sí, no vendría mal, que Ibrahim, insisto en ello, se enterara a través de la administración de este periódico; él, que tiene un contacto más directo, y que además lo exponga, para que saber cuántos de nosotros estamos dispuestos a que se publique en tu blog si hemos usado algún otro nick o doble identidad. Desde ahora digo que yo me apunto el primero. Tengo el convencimiento de que si se descubriera el entuerto, a alguno/a se le iba a poner la cara colorada si aún le queda algo de conciencia ética. Son las cosas surrealistas, estimado Ibrahim, que a veces tiene tu blog, con algún personajillo naife incluido.
Me apetece desearles felices Reyes a todos/as, especialmente a quienes hayan sido honestos, sinceros y además coherentes con lo que en este blog hayan expuesto.
También para un servidor. Aunque me cachis en la mar, por nada del mundo le echaría en cara a mi difuntos padres que en consecuencia, me han hurtado un festivo.
Hasta luego.
Muy buenas si me permite señor moderador unas palabras acabo rápido.taganaga entro en este blog cuando me de la gana dime dejan usted y follador no son nadie para decir que yo insulto cuando ustedes con sus odios hacia un equipo de fútbol es increíble siempre llorando que los males del Barça son los árbitros etc pero si lo dice hasta la prensa catalana que el mal está en el mismo Barça como decía don Santiago Bernabéu odian al real Madrid por que es el equipo que más ligas tiene y copas de Europa y este año 2014 copa del rey,copa de Europa,súper copa de Europa y campeones del mundo y no les toca otra cosa al follador y taganaga que joderse y aguantarse .viva el real Madrid. Ahora tocan los insultos jajajajaj aja
Los datos están ahí quien roba partidos y títulos y quien no. En el Barça se puede hablar de junta directiva nefasta, de la labor que hizo Zubizarreta, y de que Luis Enrique decidiera dar descanso a a algunos jugadores que deben marcar las diferencias en los momentos clave de la temporada. Pero no nos averguenza a los/las culés la menera ni de jugar ni de ganar partidos. Es más a veces disfrutamos del juego pese a perder.
En cambio da lástima comprobar días tras día como un grupo de aficionados defienden las vergüenzas de esta liga y del fútbol actual. No se puede comulgar con aguas de molinos. No se puede defender el ganar con un penalti de Penaldo o con un gol en fuera de juego, semana sí y semana también. A mí me parecería vergonzoso defender una competición adulterada. Los datos están ahí, el que quiera mirar para otro lado y sacar pecho que lo haga. Lo de ayer e Mestalla fue penoso, como lo ha sido en tantos estadios en los que el Madrid ha jugado en esta liga. Se les debería caer la cara de vergüenza. ¿Saben como se le llama a todo esto? PUCHERAZO.
Saben como se llama esto complejo e inferioridad y madriditis jaja y yo no felicito las Navidades a nadie por que soy ateo solo les deseo salud y república
.
Ni complejos ni opiniones, datos. Con 9 penaltis a favor en lo que va de liga lleva más penaltis que más de la mitad de los equipos de la liga juntos. El promedio es de 0,5 penaltis por partido, casi nada. De cada 2 partidos un penalti. La gran mayoría inexistentes.
Mientras el Barça con tan sólo 1 penalti a favor, y han habido muchísimas ocasiones para pitarlos, tiene un promedio de 0,06. Practicamente nada.
Así es como se está decidiendo la liga. A eso se le llama ganar con honradez y con merecimiento, si señor.
A este ritmo terminarán la liga con más de 20 penaltis a favor. Vergonzoso. PUCHERAZO.
Mira que idolatrar a un gánster mafioso que compra voluntades…Y encima sacar pecho…Vaya mérito ganar así. Es ridículo.
Pues sí, señor Pevalqui, Sport y Mundo Deportivo hace mucho tiempo que se pronunciaron en contra de Luis Enrique…¿motivo? Blindar el vestuario y la Ciudad Deportiva y alejar a los periodistas de su equipo (medida que yo respaldo totalmente). Respeto mucho su opinión o la de periodistas especializados en la materia (no así de encuestas donde participan también madridistas), señor Pevalqui, pero yo me rijo por lo que veo y por las opiniones de otras personas que estamos en contra del “resultadismo”. Se perdió en San Sebastián por los motivos que ya expuse en el otro comentario, según mi opinión, y que nada tiene que ver con no poner en el primer tiempo a Messi o a Neymar.
Sé de buena tinta que Bartomeu trata de aferrarse como una lapa a un cargo que no es suyo tratando de alejarse de Sandro Rosell; de ahí que “se cargue” ahora a Zubizarreta, santo y seña del tiburón de Florentino en el Barça.
Hay indignación en la Directiva del FC Barcelona por la injusticia de la decisión de la FIFA con respecto a la ejemplar cantera del Barça, pero también hay nerviosismo porque sabe que el socio jamás perdonará este afrentamiento al que está sometido injustamente su club y que “pedirá cabezas”. Lo fácil era echar a Zubizarreta; lo honesto hubiera sido denunciar al Real Madrid y a Pedro López Jiménez y Florentino Pérez, autores de la "denuncia anónima" al FC Barcelona por contratar a jugadores extranjeros para su cantera.
Hace tiempo, se supo que fue Florentino Pérez quien informó a la Cadena COPE de que los jugadores del FC Barcelona se dopaban. Lejos de profundizar en el tema y denunciar a Florentino Pérez, Sandro Rosell aceptó las disculpas de la COPE y no siguió con una demanda que desenmascararía al Presidente del equipo de Franco. Éste fue el auténtico motivo por el que Pep Guardiola rompió su relación con Sandro Rosell (todos sabemos lo mucho que odia Guardiola el tema del dopaje y de como salió victorioso en Italia ante las falsas acusaciones de dopaje.Luchó hasta el final como pocos han hecho).
Todo el mundo sabe que en el Real Madrid hay jugadores extranjeros en su cantera, como el niño japonés Takuhiro Nakai "Pipi", y se hace “la vista gorda”.
Se sigue torpedeando por tierra, mar y aire al que llegó a ser con Guardiola el “Mejor Equipo de la Historia” y que, para más amargura del madridismo, lo hizo con jugadores hechos en La Masía. Cualquier periodista extranjero habla de lo logros del equipo de Franco basados en fichajes millonarios en los que hay ayudas ilegales de por medio (las cuatro torres de la Antigua Ciudad Deportiva se pueden ver desde París…), arbitrajes a la carta y decisiones de la UEFA y FIFA que han favorecido los interés falangista que son cuanto menos muy raras.
Cambiando de tercio, cuando las aguas parecían que volvían a la calma, aparecen el pequeño Nicolás y el Neardenthal Rumiantis para intentar crear polémica en el foro. No cabe duda, Taganana, de que personajes como el pequeño Nicolás no sólo han formado parte de un equipo por ser hijos de quienes son, sino que encima han desperdiciado la oportunidad de atender a las charlas de sus entrenadores. No creo que lo más redondo que haya visto sea un bloque, Taganana, porque estos “niños de papá” no le han dado un palo al agua en su vida. Son perfiles de personas a las que todo se lo han dado hecho y que tratan de mostrar a cada momento rasgos de complicidad con los demás al llamarlos “amigos a los que ha cogido cariño” y demás signos de una inmadurez interminable y terriblemente asumida.
Hablaba usted el otro día, Taganana, de que al Neardenthal Ruminatis le honraba el hecho de reconocer las ayudas arbitrales al Real Madrid, aunque fíjese “el cacao que hay” en la primitiva mente de un personaje que se nos postula como republicano…¡vamos, como si Mariano Rajoy nos dijera ahora que es vasco y que está a favor de la independencia de Euskadi! El analfabetismo llega hasta el punto de no felicitar unas fiestas por ser…¿ateo? ¡Vaya cabeza para un caldo de pescado (que diría mi abuela)! Este tarugo iletrado no sabe ni en qué sociedad vive y parece estar ciego cuando es de un equipo cuya afición es amante de las fiestas taurinas, de la cetrería, de la caza mayor (elefantes enfermos son los favoritos del madridista Juan Carlos Borbón), etc. ¡Ojalá los Reyes Magos le dejen un cuaderno de Rubio, que no un diccionario al que seguirle pegando patadas cual presentación de un futbolista ante su nueva afición!
Para finalizar, me gustaría comentarle a Taganana que no haga caso a elementos que tratan de desviar la atención de lo realmente grave en el mundo del fútbol español: el descaro y la desvergüenza en las ayudas económicas, administrativas y arbitrales al equipo de Franco. Nadie puede cegarse ante la contundencia de los datos: nueve penaltis a favor de los madridistas que representan más del sesenta por ciento de los señalados al resto de equipos en Primera División, cuatro torres en donde se asentaba la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid (terrenos de zona verde cedidos por el Gobierno de Franco con la finalidad de uso deportivo), Megía Dávila (árbitro activo que se contrató para amañar partidos. Caso único en el mundo del fútbol), ocultamiento de información sobre financiación de fichajes como el de Bale a la comisión europea encargada de investigar fraudes deportivos, etc.
Reciban todos un cordial saludo.
El Barca se ha convertido en una casa de líos. De eso se aprovecha la prensa de la capital que prende la mecha para ver si la bomba estalla. Aunque dentro del Barca están los mejores artificieros. Deportivamente el equipo está compitiendo en todas las competiciones. Otra cosa es el rendimiento, los resultados y el juego que ofrece el equipo de Luis Enrique, obcecado en mirar hacia fuera lo que tiene que solucionar dentro. Bartomeu que ha sido presidente tras la huida hacia delante de Rossel, no contó con el beneplácito del soci, por lo que no creo que echen a Lucho, ya que al siguiente partido pedirán su cabeza.
Dicen que el detonante de la destitución de Zubi fueron sus declaraciones tras el partido de Anoeta. Allí, el ex portero, cuya gestión deportiva ha sido tan nefasta como inactiva en los momentos en qué debió intervenir, harto de hacer de apaga fuegos, apuntó a su ex jefe en la sesión deportiva, Bartomeu, de quien dicen que de lo que verdaderamente entiende es de baloncesto. Ahí es nada.
De haber permitido comentarios por móvil, me hubiera gustado decirle a Michael Robinson en su idioma, que no tomase el pelo a los televidentes, cuando hablaba de las bondades del juego del Barca en la segunda parte del partido contra la Real, mientras como madridista confeso, se frotaba las manos ante la falta de oportunidades de gol del cuadro culé. Y eso que en el segundo tiempo hubieron más llegadas al área y movimientos de jugadores por delante del balón.
De perder el próximo partido contra el Aleti de ese mago motivador de nombre Simeone, que sabe sacar de un duro siete pesetas y encontrar petróleo hasta en los terrenos más áridos, se va a desatar una crisis de difícil solución. La prensa no está por Luis Enrique, el soci tampoco.
Se pensaba que con él, se podían resolver problemas que vienen lastrándose desde hace tiempo. Parece que el Barca necesita un entrenador con experiencia, éxitos que le hayan avalado, que sepa manejar el vestuario y yo añadiría, otro cambio de tuerca en el juego, si queremos sacarle rendimiento al uruguayo, quien la temporada pasada fue –no lo olvidemos-, el mejor jugador de la Premier League y máximo goleador de las ligas europeas junto con CR7. El remix del experimento con Guardiola no ha funcionado y a poco que haya otro patinazo, se van a desatar los truenos.
Menos mal que Ancelotti, sigue empeñado en poner a Isco y a James donde debería jugar Khedira, quien cansado del entrenador político italiano, que pone una velita a la prensa y otra a su jefe Florentino, parece que ya tiene billete de vuelta en Business con Lufthansa destino al aeropuerto Franz Josef Strauss de Munich, donde Pep con su gorro verde bávaro, le recibirá con los brazos abiertos, para así poder ubicar a Alaba en su verdadero puesto de central ante las ausencias de Swenstieger y darle de paso más consistencia al centro del campo muniqués. ¡Quién se lo iba a decir a Mourinho!
En fin, nos seguiremos lamiendo las heridas con los Herrera’s boys, que hasta jugando de forma discreta, se aplican al guion para hacer valer su condición de líder y dar de paso un empujón a Eusebio Sacristán. ¿Dos por uno?. Eso dicen las ofertas, ahora que estamos inmersos en las rebajas.
Hasta luego.
Muy interesante el comentario de Pevalqui sobre el desquiciamiento del Barsa: ahí confluyen otros desquiciamientos de la sociedad catalana. La furia del independentismo en una burguesía que siempre fue pactista y siempre buscó la pela más que la independencia, la guerra civil permanente de unas directivas difíciles de entender, la melancolía del gran equipo que hizo Guardiola, el regreso anunciado de Laporta, el desquiciamiento de Luis Enrique que parece un cretinoide soberbio, unos divos agotados por la edad (Iniesta, Xavi), etc.
A ver si la U.D. Las Palmas mantiene la regularidad y consigue subir, después de tantos años de ausencia.
Indudablemente, existen otras concomitancias como las que bien apuntas, Luis. Sé cómo enamorado del buen fútbol y culé no confeso que eres, que asistes con desazón al desmoronamiento que está viviendo el Barca, que tiene sus orígenes no sólo en lo que has apuntado pero también en una gestión directiva muy gris unido a una nefasta gestión deportiva, no renovando el equipo a su debido momento, sobre todo en puestos claves como el de central, un buen organizador que fuera sustituyendo a Xavi y un delantero centro que finalmente se ha traído. Los jóvenes canteranos que se han ido incorporando, están triunfando fuera en equipos de solera como el Oporto, el Sevilla y algunos otros, y los que se han quedado, bien por falta de minutos, bien por el desorden en la trastienda de Luis Enrique y sus continuos cambios en las alineaciones, no han dado el resultado apetecido, excepto en el partido copero contra el Huesca, equipo de 2ª B donde ya el pescado estaba vendido. Los que marcharon a Inglaterra, Cesc como el chileno Alexis, están entre los top ten de la Premier League, no solo con actuaciones convincentes, sino también con goles. Si encima de todo eso, en un partido en el que tantos te juegas, le favoreces al rival sentando en el banquillo a las estrellas brasileñas, Neymar y Alves, que aun no estando en su mejor forma es un defensa lateral indispensable para cualquier equipo puntero en el concierto internacional y al astro argentino Messi, pues ya me dirás, hasta donde llega la torpeza, la soberbia y la necedad de un técnico que no está a la altura ni de lejos, por lo demostrado hasta ahora, del equipo que se le ha entregado. Y mira que ya le había pasado tres tantos de lo mismo en Almería, donde Messi en el segundo tiempo si pudo arreglar el desaguisado. No es que pretendamos revivir el Barca de Guardiola, pero si otro fútbol en consonancia con la categoría del plantel del Barcelona.
Se avecinan tiempos difíciles para la entidad azulgrana, que inevitablemente se verá abocada a promover unas nuevas elecciones presidenciales de las que casi con total seguridad, saldrá ganador Laporta, que volverá a contar con Cruyff como asesor aunque en la sombra sea, e intentará convencer a Pep, algo que veo muy complicado, para que sea nuevamente el entrenador o acceda a algún cargo importante en la gestión deportiva del Club. Esto último lo contemplo más factible.
La historia tiende a repetirse; el fútbol no es una excepción. Nos acordamos de Nuñez y Nicolau Cassaus, al que sustituyó el empresario hotelero de la cadena Husa, Joan Gaspart; y así sucesivamente. Ahora con Laporta, Rossell y el no electo, Bartomeu.
Laporta, que no ha ocultado nunca sus apetencias independentistas, es un rara avis dentro del concierto izquierdista catalán, cuyos comportamientos públicos no parecen ajustarse a la ideología que preconiza. Ha metido en el mismo carro a su Barca, que ya de por si siempre fue considerado “mes que un club”, ganándose con ello, la repulsa del nacionalismo, que también existe, más casposo y radical español.
Un totum revolutum con intereses políticos y económicos con muchas ramificaciones, para un Club que siempre ha estado en la órbita entre los mejores del planeta futbolístico.
Hasta luego.
No puedo estar más adecuerdo en todo lo que expones sobre el Barcelona.
Sólo unos pocos entrenadores están capacitados para entrenar a equipos de gran nivel como el Barcelona y el Madrid. A parte de tener unos grandisimos conocimientos, hay que saber manejar un vestuario plagado de estrellas y de egos.
Es evidente a día de hoy que Luis Enrique no llega a ninguna de las 2 condiciones.
Le falta tacto y le sobra soberbia para llevar a estrellas como Messi,e ilustres como Stoichkov han dicho que no se le mima,y que no recuerda ningún extranjero que no haya salido por la puerta de atrás del club.
Por supuesto que fue un terrible error haber dejado marchar a Thiago.
Con la media envejecida de Xavi,Iniesta y Busquets el barcelona ha encajado 2 derrotas y una remontada in extremis de 3 partidos.
En lo que si discrepo Pevalqui,es en el tema khedira. A mí, no me gusta nada.Y creo que a raíz de la lesión de Modric,un jugador fundamental para la mecular blanca,tanto James como Isco se han adaptado bien a la posición de volantes,y han sido fundamentales en la racha de 22 partidos ganados seguidos y del buen juego.
Sí que es verdad que contra los equipos grandes yo sacrificaria a Bale y jugaría 4-4-2 pero preferiria a Illarra para suplirle.
Todavía no ha dado la talla con el Madrid,pero el mundial sub21 que le vi, e mostró a un jugador muy capacitado,con cambios de orientación, contundencia en defensa y buena colocación y manejo de los espacios.
Hay que tener en cuenta que a Modric le quedan menos de 3 semanas y que contra equipos menores siempre jugaría con la BBC
Saludos
En el primer párrafo quería decir que no puedo estar más de acuerdo con lo expones del Barcelona contigo Pevalqui.
Me gustaría traer un poco de claridad ante el panorama apocalíptico que nos presenta, señor Pevalqui. El Barça sigue estando a un punto del Madrid, que tiene un partido menos, y todavía no hemos pasado el ecuador de la competición. David Villa, del que la Caverna decía que tenía problemas con Messi, afirmó hace muy poco que su relación con Messi fue siempre muy cordial. De los problemas de Messi con Luis Enrique no me creo nada de nada. ¿Qué hay culpables de la situación del Barça? ¡Por supuesto y sus nombres son Bartomeu y Sandro Rosell! El primero tiene que convocar elecciones y el segundo debe ir a la cárcel. La prensa barcelonesa, sobre todo el Diario Sport, hace mucho tiempo que le declaró la guerra a Luis Enrique: ¿quién afirma que Luis Enrique y Messi tuvieron una discusión en el entrenamiento del viernes si los entrenamientos son a puerta cerrada? El Barça no tiene topos como el equipo franquista, que se sepa (a lo mejor ha salido uno ahora).
Afirma usted, señor Pevalqui, que la segunda parte del partido Real Sociedad – FC Barcelona fue mala. Para nada comparto esa opinión y creo que si bien la primera parte fue un “tostonazo”, la segunda me pareció buena y con ocasiones suficientes para cambiar el resultado final.
Con respecto al organizador y a la marcha de Cesc, no fueron motivos deportivos los que la produjeron y sí una mala relación del hoy jugador del Chelsea con una parte de la afición que siempre le exigió más por los cuarenta millones que supusieron sus regreso (Luis Enrique quería a Cesc Fábregas y todo el mundo pensaba que sería el relevo perfecto para Xavi). Comparto con usted el “tema Alexis”, un jugador que siempre me ha parecido muy bueno; pero me sorprende su defensa del chileno, cuando la temporada pasada usted mismo afirmaba que no era jugador para el Barça.
En otro orden de cosas, los canteranos del Barça volverán la próxima temporada: Denis Suárez y Gerard Delofeu están cedidos en el Sevilla.
Echan a Zubizarreta porque insinuó que la culpa de la decisión de la FIFA la tuvo Bartomeu; no él. Puyol se va por coherencia: era ayudante del ex-portero barcelonista.
Para ser entrenador del Barça y triunfar hay que ser antipático, soberbio o distante, como en su día lo fueron Johan Cruyff, Van Gaal o el mismísimo Guardiola. Hubo algunos que se escudaron en el idioma para marcar distancias, como Terry Venables, y otros que pasaban directamente de la prensa: Frank Rikjaard. Todos los entrenadores amables y simpáticos fueron fulminados: Robson, Tata Martino, Rexach, Antic, etc. Luis Enrique ha puesto orden en una plantilla que no daba ni el ochenta por ciento desde que empezó la enfermedad de Tito Vilanova…
Soy partidario de las rotaciones y recuerdo perfectamente que Johan Cruyff empleaba una plantilla muy corta para tener a todos “enchufados”. El técnico holandés cambiaba de once en cada partido y solamente repetían Zubizarreta, Koeman, Guardiola y Laudrup (hasta Stoichkov chupaba banquillo a veces y salía como un rayo). El Liverpool de Rafa Benítez rotaba en todos y cada uno de los partidos, incluso en el repaso que le metieron al “Madrid del chorreo”. No soy un seguidor de los equipos de Rafa Benítez, pero sí me gustaba aquel Liverpool que ganó le ganó la Champions en Estambul al Milán de Ancelotti.
Es un debate interesante, aunque ya veo como Raticulín comienza a hacer el tonto con memeces como la de que Busquets está envejecido o no sabiendo interpretar declaraciones de Stoichkov…La lectura comprensiva sigue fallando en la educación española y la prueba la tenemos en este juntaletras y copia y pega. Nunca me gustaron "los enchufismos" y niños de papá como el Pequeño Nicolás forman parte también del cáncer de nuestra sociedad. Cuando no hay educación, no puede esperarse absolutamente nada.
Hablando de Educación, señor Pevalqui e Ibrahim, acabo de enterarme de los nuevos recortes que el Ministro Wert ha presentado en Europa y que ya ha hecho saber a las comunidades autónomas: aumento de la ratio del alumnado en las aulas y supresión del sueldo en los meses de julio y agosto para interinos y funcionarios…Lamento mucho tenerles que informar de las intenciones del mayor provocador que ha ejercido como político en este país de chorizos (http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Educacion-recortes-Wert-tijeretazo-ratio-sueldos_0_287321661.html).
Reciban todos un cordial saludo y reciban mi apoyo para luchar contra estas nuevas medidas contra la Educación Pública.
Amigo Futbolista, desde luego que fue un craso error desprenderse de Thiago. No era honestamente un jugador que colmase mis apetencias futbolísticas, técnicamente exquisito y daba velocidad al juego especialmente en las proximidades del área. Por detrás de esa zona se adornaba en demasía y ralentizaba mucho el juego.
Lo de Khedira es otra visión. A mi tampoco me gustaba en su comienzos del Madrid. Con posterioridad y cuando lo vi jugando con la Maanschaft, comenzó a convencerme. Con Mourinho tenía menos recorrido que con Joachin Low en la Selección Alemana. Un jugador con un buen físico, defensivamente es irreprochable, técnicamente tiene sus lagunas, es llegador, cubre mucho campo y además tiene buen golpeo de balón y va bien de cabeza.
Es obvio que el Madrid echa en falta a Modric en ese puesto, donde ahora mismo juega casi en solitario Kroos, otro gran jugador que dejó escapar Zubizarreta, y que está dando un enorme rendimiento. Si consideramos que tanto Isco como el colombiano James que ha demostrado que también posee desplazamiento en largo, aunque defensivamente deja mucho que desear, juegan más bien de interiores, a mi entender la posición de Khedira en el medio campo madridista es ahora mismo innegociable. Pero bueno, esa es la opinión de Pevalqui, nada más. Entiendo que Ancelotti aparte de gran entrenador; lo ha demostrado con juego y títulos por los equipos que ha dirigido, es un hombre que quiere contentar a todo el mundo, y a veces , como humano yerra. Hay un sector de la prensa que clama por Isco, del que no dudamos de sus cualidades. Ancelotti lo ha mejorado sobre todo en la faceta defensiva. Le ha sacado a mi entender más rendimiento sobre todo explotando sus buenas cualidades, cuando se ubica en la media punta, pero no lo veo como pivote ni como sustituto de Bale para la forma de jugar que tiene el Madrid.
Saludos y hasta luego.
Amigo FJ, es cierto lo que comenta de Cesc, pero el motivo real era como bien sabe, que le acusaban de indolente. Se le quería para sustituir a Xavi, pero curiosamente su mejor etapa en el Barca fue cuando jugó en la media punta asociándose con Messi.
No recuerdo si llegué a decir eso de Alexis, pero si usted lo dice, antepongo su honestidad y por encima de todo su coherencia y nitidez a la hora de pronunciarse.
A Alexis le costó adaptarse. Nunca fue titular indiscutible y casi siempre cuando comenzaba a coger ritmo, se lesionaba. No vamos a descubrir ahora su calidad. Sucede que de cara a gol tuvo una etapa, como bien recordará muy prolongada de fallos estrepitosos, que le pasaron factura. No creo por otra parte que el Barca si no es por la llegada de Neymar, que era un fichaje anunciado a voces, lo hubiese vendido, aunque le sacó un buen dinero, algo complicado con Wenger, que aquilata muy bien el dinerito por los jugadores que compra.
No es un punto son cuatro la diferencia existente porque el Madrid tiene un partido menos jugado. O eso creo.
Es cierto igualmente lo que apunta de Cruyff y sus alineaciones, incluso de Van Gaal. De los otros que nombra, no recuerdo tanto. Salvo Tito Vilanova que no era partidario de tantos cambios. Stoickov era titular indiscutible, salvo en ocasiones con sus típicos rifis rafes con el técnico, aunque no es menos cierto que a veces salió desde la suplencia. ¡Cómo me gustaba verle jugar al búlgaro!.
Hombre la dimensión de las decisiones que tomaron los técnicos que usted menciona creo que no tienen parangón con las de Luis Enrique. No me refiero a los cambios constantes en las alineaciones, sino a la dimensión propia de entrenadores con prestigio y recorrido en el fútbol europeo y mundial, algo de lo que adolece el asturiano.
Hablamos, hablo no de una visión apocalíptica sino como aficionado culé, de una reflexión doliente. es cierto y así lo dije igualmente que está compitiendo en todas las competiciones. Estamos a solo cuatro puntos en la Liga y primeros en el grupo de la Champions. Pero uno tiene que ver más allá; y me refiero al juego, a los constantes cambios y al manejo desacertado a mi entender del vestuario blaugrana como quedó en evidencia, sentando a jugadores tan importantes en San Sebastian; con independencia de lo ya expuesto, con lo que nada ha tenido que ver Luis Enrique.
Y del segundo tiempo de Anoeta, es cierto que el Barca jugó mucho mejor, que abrió más el campo… favorecido también en parte porque la Real adelantó más la defensa y hubieron más espacios, especialmente tras poner a Montoya como central y meter otro por banda derecha. Hubieron "Uyyys", pero oportunidades, lo que se dice, muy pocas. el cabezazo de Luis Suárez, y otra, creo que de Xavi, que tiró flojo. Muy poco bagaje para un equipo de la enjundia del Barca. En fin ya me entiende usted que vivió en el Canada "Just a mans opinión"
De lo de Wert, prefiero no comentar y seguir disfrutando de las vacaciones. Daría para largo. Echaré un vistazo a su link, no obstante.
Un saludo igualmente para usted.
Hasta luego
Mira futbolista, no te enteras de la situación. Stoichkov dijo que no se mima a Messi refiriendose claramente al club, no a Luis Enrique. Desconozco si te expresas de esta manera por ignorancia (que ya te vamos conociendo) o por querer armar jaleo. El búlgaro ha puesto a parir a la junta directiva y con razón.
De momento Thiago no ha hecho nada desde que se fue del Barça para decir esa parida ¿Dónde oiste eso? Se puede tener orejas muy largas y no entender bien lo que se dice. Khedira es un campeón del mundo, un jugador que sin haber jugado en toda la temporada hizo un excelente mundial. Daría mucho equilibrio al Madrid, pero no se le pone porque todo el mundo sabe de su precontrato con el Bayern para la próxima temporada. El gánster lo tiene vetado.
Usted repite como un loro lo que oye de la caverna cada día sin pararse a pensar. ¿La BBC? ¿Eso es lo que oye? Illarramendi no vale lo que costó. Nunca le vi nada en la Real.
¿Comprensión lectora? Lo que le hace falta es una buena dosis de educación ya que se ve que carece de cierto nivel.
Sr. Pevalqui, le doy la razón en todo lo que ha expuesto de la junta directiva y de Zubizarreta, pero discrepo en cambio en lo que dice del técnico. Luis Enrique sí que está sabiendo manejar el vestuario, porque a un equipo no se le quema en diciembre o en enero. Hay riesgo claro de lesión sin un jugador llega 24 horas antes de viajar a San Sebastián y se le hace jugar los 90 minutos. Y hay que tener en cuenta el cambio horario y la falta de entrenamientos. Esto lo he oído yo a entendidos en la materia.
Las rotaciones son necesarias, y más con jugadores que juegan siempre. Yo si fuese entrenadora no pondría a un jugador que sin entrenar llegase con poco tiempo para un partido. Ni siquiera lo hubiera convocado. Porque sería tirar piedras contra mi propio tejado. Llega la lesión o el agotamiento físico, y luego hablamos de que era necesario haberlo dosificado. Reitero que frente al Almería hizo lo correcto también. Ejemplos de sobra hay en el fútbol que invitan a pensar que lo importante es llegar a marzo o abril con el equipo fresco y con pocas lesiones.
Por otra parte, ha dicho usted, sr. Pevalqui, que la segunda parte fue mala, y que el Barça hizo un mal partido. ¿A quién le ha oido eso? No perece que haya visto el partido. No sólo la Real no tuvo ni una sola ocasión en todo el partido, sino que en la segunda parte el protagonista del partido fue el portero de la Real, la victoria la mereció el Barça. Pero la suerte influye en el fútbola veces, lo sabe.
Esta mañana oía hablar a dos señores mayores del Barça, nada forofos por cierto, conocidos de siempre, y comentaban su sorpresa absoluta a que se diga por ahí que el equipo jugó mal, como hacen ver en muchos medios. O se sorprendían de las críticas por dejar, a los recién llegados del otro lado del Atlántico, en el banquillo. Por favor, seamos serios.
Se puede criticar los fichajes de Rosell, Bartomeu y Zubi. La mala gestión institucional y deportiva en estos años (lo comparto, tiene toda la razón), pero al equipo y al entrenador hasta el momento no veo nada que reprocharle.
Siento discrepar, pero es otra forma de opinar y de ver las cosas, sr. Pevalqui.
No creo que Michael Robinson en la retrasmisión se estuviera cachondeando, el Barça jugó bien. Lo que luego la consigna que sale del mafioso, acordó que todos los medios se vendiera que el juego fue un desatre. Le invito a ver el partido nuevamente que a veces lo repiten en el Canal Liga, y reflexione. Puede estar equivocado, o quizás no es así. Yo también revisaré el vídeo.
Le aprecio mucho pese a discrepar en ocasiones.
Sr. Follador justiciero está usted en lo cierto, tanto en lo que opina de Bartomeu y de Rosell como lo que afirma del diario Sport.
Su experiencia le avala. Es muy cierto que para ser buen entrenador del Barça a lo largo de la historia, siempre han tenido que ser distantes o antipáticos. No se si por forma de ser personal o por la visión sesgada de la caverna, que siempre ve al que se sienta en el banquillo del rival como el malo. En cambio, hasta Mourinho era aclamado.
Pues no sé si cretinoide soberbio como lo califica Don Luis, pero desde luego sí que se trata de un personaje singular que a veces me da la impresión de andar un poco a su bola, por no decir volado, porque de otra manera no se entiende el empecinamiento Kamikaze de complicarse los partidos con sus continuos cambios de alineación, sin llegar a definir un once reconocible. Lo último de Anoeta con las suplencias de Alves, Messi y Neymar fue un auténtico harakiri.
Al final como a cualquier otro entrenador serán los resultados los que determinen su futuro, pero ya va siendo hora de que aterrice.
Respecto a Kedirha discrepo con futbolista, si me parece un centrocampista válido, al que las lesiones no le han permitido tener la necesaria regularidad, y es evidente que sus prestaciones no han sido las que tuvo con Alemania en el pasado mundial, pero que podría dar más equilibrio al equipo.
Si coincido en el planteamiento del 4-4-2 como sistema mas sólido, pero claro, ¿quien sienta a Bale, a Benzema o a Cristiano? Podría ser peor el remedio que la enfermedad, algo parecido a lo que le sucede al Barcelona con Neymar, Messi y Luis Suarez, agravado en los blaugranas porque en un centro del campo de tres, los años y las condiciones físicas no perdonan, como bien apunta Don Luis y futbolista.
Un saludo.
Pequeña aclaración: Lleva razón Sr FJ, es sólo un punto. Como es Día de Reyes, me da que tuve algún lapsus o acto fallido y le "regalé" otros tres puntos por el partido que tiene pendiente.
Renovados saludos.
El Barça va a echar a un entrenador por mandar en el vestuario, por hacer cumplir a los jugadores con su obligación, por tratarlos como trabajadores del club? Y a la directiva le parece mal? Que pase el siguiente. No entiendo el acoso y derribo a Luis Enrique. Guardiola echó a Ronaldinho y Deco para volver a controlar la plantilla. Si un entrenador pierde el control de sus jugadores, si uno o algunos jugadores echan un pulso y no son sancionados, el entrenador no puede seguir más, pero és una señal terrible para el equipo. De todas formas yo estoy con Taganana y el Follador y todo esto parece una rabieta de Sport por no saber nada de lo que pasa en ese vestuario.
Tambien es denunciable la cantidad de penaltis y errores a favor del Real Madrid jornada tras jornada cuando al Barcelona le han señalado uno a favor. No le importa este tema a un barcelonista como Pevalqui? Yo es que lo encuentro grave y no se habla casi nada o nada en las televisiones o en las radios.
Adios y bendiciones.
Sr. Pevalqui, el recorrido que tenían otros entrenadores del Barça cuando decidieron sentar a jugadores importantes era similar al actual.
Johan Cruyff ¿a quién había entrenado antes que al Barça?¿Qué recorrido tenía como entrenador? ¿No sentaba en varias ocasiones a lo que el mismo llamaba "las vacas sagradas"? Recuerdo que en su primer partido sentó a Koeman y no por tener 4 extranjeros, en ese momento eran 3 los que habían.
¿Y Rikjaard?¿Y Pep? ¿Tenían mucho recorrido como entrenadores antes de sentarse en el banquillo del Barça? ¿Dieron o no resultados? Recuerdo el primer año de Rijkaard o el de Cruyff, y luego se ganaron ligas y champions con todos ellos.
Guardiola se atrevió a prescindir de Ronaldinho y de Deco. Sentó a Etoo o a Ibrahimovic, entre otros, no le tembló el pulso. En ocasiones no era por castigo ni bajo rendimiento, sino simplemente rotaciones. Porque en el fútbol actual hay que rotar. Y no a uno o dos jugadores por partido.
Parece que la memoria es débil, pero ¿recuerdan cuando Johan cambiaba a los 11 jugadores de miércoles a domingo? ¿pasaba algo? A veces también se perdía. Pero la paciencia llevó a que ganara 4 ligas y una champions. La misma paciencia que tuvo Laporta con Rijkaard llevó a ganar 3 ligas y una champions.
Muy de acuerdo con el sr. Virtual, parece que no tenga que ver en el análisis la cuestión arbitral. Ya chirría el tema, es escandaloso. Leía ayer que la inmensa mayoría de los goles que le ha marcado Penaldo al Atlético eran de penalti. Lo mismo pasa cuando se ha enfrentado al Barça. Y al resto de equipos idem que idem. Los datos son esclarecedores. Por mucho que se haya hecho toda la vida y que estemos acostumbrados a ver el favor arbitral al equipo del gobierno, hay que denunciar todo esto en un análisis objetivo. No se puede pasar por alto.
Da la sensacón leyendo a algunos tertulianos que la clave que la situación en la tabla clasificatoria de la liga sea que Luis Enrique sentó a este o a aquel, o que el equipo esté jugando mal. El Madrid ha salido beneficiado en no menos de 7 partidos en lo que va de temporada (Eibar, Almería, Barça, Elche, Celta, Málaga, Rayo), mientras que los culés han sido perjudicados ya en 3, frente al Málaga, Real Madrid y Real Sociedad. Esto es lo que distorciona la clasificación claramente.
Se habla mucho de Khedira, pero a quién está echando bastante en falta el Madrid es a Xavi Alonso. Torpeza la del gánster en dejarlo escapar. Para suplir a Modric ahora o para rotar al equipo le vendría de perlas. Pero estos temas son vetados en la caverna. No interesa hablar de ello.
Asistimos como corderos en un rebaño a hablar del tema que nos proponen, y no somos capacez de paranos a pensar por un momento que los medios miden cada palabra. La objetividad y el respeto no existen en absoluto.
Felicito a Virtual por dar en el clavo una vez más. Fíjense los motivos de la prensa para estar enfadada con Lus Enrique: “los jugadores suelen enterarse de la alineación una hora y media antes del partido. Algunos no entienden no saberlo antes para preparar mejor el encuentro. De hecho, hay quejas sotto vocce porque no se ensaya el once inicial en los días previos a los partidos, incluso cuando hay muchos cambios de nombres y ni siquiera cuando hay variaciones importantes en el sistema. Luis Enrique está obsesionado por que no haya filtraciones de lo que pasa en los entrenamientos, en las concentraciones y en los viajes del equipo. El técnico asturiano desea bunkerizar al máximo su trabajo, lo que le lleva incluso a no probar en los entrenamientos según qué innovaciones tácticas para que nadie pueda filtrarlas. Eso, según los jugadores, va en contra del equipo porque la prensa no se entera pero ellos, tampoco”. Y yo digo: ¡bien por Luis Enrique! La prensa es capaz de inventarse lo que se cuando no consigue sus propósitos y de eso saben mucho en Madrid…
También acierta Virtual al recordarnos el tema importante que preocupa en el fútbol español: los arbitrajes a favor del Real Madrid. Hay unos datos contundentes e irrefutables que hablan sobre el equipo franquista:
– Es el que tiene más errores decisivos arbitrales a favor en la Liga BBVA.
– Equipo con menos tarjetas recibidas en la Liga BBVA (treinta y tres), dato lamentable si tenemos en cuenta que en los falangistas juegan los defensas más violentos del fútbol español: Pepe, Carvajal y Sergio Ramos.
– Equipo con mayor número de penaltis a favor en lo que llevamos de Liga: ocho.
– Equipo con mayor número de goles en fuera de juego de la Liga BBVA hasta el momento: doce.
– Equipo con los jugadores que más agreden a los contrarios sin ser sancionados en la Liga BBVA (Cristian Ronaldo, Pepe, Sergio Ramos y Carvajal).
– Conjunto al que más penaltis a favor de le han señalado en la Champions League: cuarenta.
– Equipo con mayor número de goles en fuera de juego en la Champions League.
Entre los equipos que han sido perjudicados por los arbitrajes a favor del Madrid están el Valencia, el Eibar (¡menuda vergüenza!), el Málaga, el Rayo Vallecano (¡vergonzoso también los goles en fuera de juego contra este equipo humilde!), el Granada (todos recordamos la falta previa al primer gol), el Elche (¡vergonzosa encerrona a este equipo en el Bernabéu!), al Barça (los dos penaltis no señalados por manos claman al cielo), al Celta (¡menuda desvergüenza en el Bernabéu!), etc.
En cuanto al despiste por pensar que el Madrid estaba a cuatro puntos, no creo que sea importante y no tiene por qué disculparse, señor Pevalqui; ahora sí, ese partido tendrá que jugarse y espero que la ayudita arbitral de siempre no impida al Sevilla sacar algo positivo del “Pabellón de Caza de Franco”.
Entiendo perfectamente que tanto usted como Ibrahim no quieran pronunciarse sobre los nuevos recortes en Educación en pleno periodo vacacional, pero sí me gustaría que más adelante mostraran su parecer. Sé que usted, señor Pevalqui, habla de “otras historias, en este caso políticas” en otros blogs. Le pido que haga una excepción y muestre su opinión cuando a usted y a Ibrahim les perezca oportuno. Me gusta saber las opiniones de expertos en la docencia como Ibrahim o usted para yo mostrar a mis amigos la mía (tengo una opinión casi formada sobre el provocador Wert y he leído otras opinones, para ser sincero). Aunque parezca lo contrario, cada día busco aprender con nuevas fuentes de información y poder constrastar (me cuesta trabajo, pero veo los informativos de medios tan contrapuestos como la Sexta o 13 TV. Lo que no logro soportar es “Jugones”, “Deportes Cuatro” o “Punto Pelota”. A veces veo algo que me comentan mis amigos por You Tube). Mi filosofía es que en esta vida se debe tener que aprender algo cada día para tener ilusiones…¡y de ilusiones se vive, dice el otro!
Estoy preparando un viaje corto a Inglaterra, país en el que también trabajé unos años. Aprovecho que los de Repsol han tocado retirada para arreglar asuntos. Me he involucrado mucho en la protección de las costas canarias y no me arrepiento. Seguiremos comentando la actualidad. Reciban todos un cordial saludo.
"Futbolista,lo más redondo que ha visto en su vida es un bloque.De ahí que le encante la patada palante y correr"
" estos niños de papá no han dado un palo al agua en su vida.Son perfiles de personas a los que se lo dan todo hecho…signos de una inmadurez terriblemente asumida"
" Raticulin comienza a hacer el tonto…la lectura comprensiva sigue fallando en la sociedad española, la prueba la tenemos en este juntaletras y copia y pega.Nunca me gustaron los enchufismos y niños de papá como el pequeño Nicolas…
" se puede tener orejas muy largas y no entender bien lo que se dice"
" repite como un loro…"
Todo esto Ibrahim en los 2 últimos días, y la culpa no es del intolerante y maleducado que se desequilibra cuando le hablas mal de su equipo y bien del mio y responde así con ataques personales,sino tuya por permitirlo.
Te lo he dicho un montón de veces Ibrahim,y que si hay respeto y no e
permites ataques personales me tendrás por aquí.
Estoy seguro de que muchísima gente opina como yo.
No creo que la solución sea que yo me ponga a su altura y comienza a insultar y a faltar,ni que deje de escribir por sus constantes faltas,pero si es necesario lo haré.
Saludos
Lo que me refiero que haré es dejarlo,no insultar ni ponerme a su altura.
Ya sabes que me encanta el blog,pero no tolero mas ataques personales.
No te pido la expulsión de nadie,faltaría más, pero si que no permitas comentarios ofensivos de ámbito personal.Algo que por otra parte veo totalmente lógico
Se me había olvidado comentar un poco las palabras de Luis, al que le debo una disculpa por no haberlo visitado estas navidades. Como bien sabes, Luis, en el tema catalán no está metida esta vez parte de la burguesía catalana solamente, sino que hay un partido que es mayoritario en intención de voto y que se llama Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). ¡Hombre, calificar a los miembros de este partido de burgueses…! Sí es cierto que están pactando con un partido conformado por una gran parte de la burguesía catalana: CiU, aunque cada vez hay más distancia entre ellos. CiU es a Cataluña lo que Coalición Canaria a Canarias o el PNV al País Vasco, y lo sabes: restos de la antigua UCD que se han hecho pasar por nacionalistas para “arrimar para sus intereses”. Hay otra burguesía catalana que se refugia en el Partido Popular de Cataluña, al igual que la otra burguesía canaria se refugia en el Partido Popular de Canarias. El FC Barcelona fue el “brazo armado de Cataluña” durante el franquismo y se disfrazaba de equipo anticentralista.
El Barça fue perseguido por Franco desde antes de la llegada al poder de éste y la prueba está en el asesinato del presidente del FC Barcelona Josep Sunyol a manos de tropas franqusitas en el año mil novecientos treinta y seis. Murió en la Sierra de Guadarrama el seis de agosto del año mencionado anteriormente. Fue miembro de ERC y diputado en las Cortes Españolas. Por sus actividades políticas, estaba visitando el frente en la Sierra de Guadarrama cuando su chófer equivocó el camino cayendo en una zona controlada por los sublevados. Reconocido, fue detenido y fusilado sin juicio previo.
Así se las gastaba el Régimen de Franco, que humilló al Barça de tal forma que le hizo cambiar su nombre por otro más castellano: Club de Fútbol Barcelona.
No menciono todo esto con la intención de recriminar nada a Luis; todo lo contrario, pero sí para recordar al Neardenthal Rumiantis, que de vez en cuando asoma el hocico por aquí para insultar y rebuznar, la historia y que así pare de hacer burla a los republicanos…¡Hay que ser tarugo para presumir de republicano y madridista!
Saludos otra vez para todos.
Estimados foreros, saben que aprecio sus comentarios, pero no deja de tener razón, Futbolista, cuando alude a mi tibieza para las continuas descalificaciones que recibe. Siempre he pedido que se respeten las opiniones y que si discrepamos lo hagamos con elegancia y argumentos. Una vez más les pido ese esfuerzo.
Complicada la situación para Luis Enrique con quien no se está teniendo paciencia ni valorando su actitud disciplinaria; el soci lo tiene claro y entre él y Messi, no hay color, aunque veamos a un Messi menos humilde y la razón asista al técnico asturiano. En Educación, estimado Follador, falta un consenso que permita un trabajo más duradero, sobra burocracia y faltan recursos y los profesionales ganan un veinte por ciento menos que hace un lustro; además las reformas están hechas por "especialistas" que no están en el aula; aun así los docentes tienen que adaptarse a lo que hay y dar lo mejor de sí , haciendo constar también su malestar por las deficiencias. Un saludo.
¿Intolerante, maleducada y desequilibrada? ¡Me quedo perpleja! A esto es lo que se expone una por seguir comentando en el blog. Los insultos los escribe usted como todos podemos comprobar.
Así se las gasta la persona que pide censuras en el blog. Quien no aporta nada sino exaltaciones forofas e insultos.
El modus operandis es el mismo siempre, luego de estar desaparecido durante meses, llega con un tono de forofo prepotente, cuando su equipo gana claro, y en su siguiente comentario se hace la víctima y pide censuras y expulsiones.
Le recuerdo que Stoichkov y Luis Enrique son muy amigos. Hay que tener un mínimo de entendimiento para saber lo que se lee. Da pena ver lo gandules que son algunos jóvenes hoy en día, y también la falta de valores. Una persona que sólo lee los titulares o las interpretaciones que hace la prensa de las palabras de Stoichkov, hay que tildarlo así. No se molestan a cerciorarse de las cosas antes de soltar una parida. No se sabe interpretar lo que se lee, y ese es el mal de muchos, un mal de la educación en España.
Todo esto tiene mucho que ver con ciertas cosas que ya conocemos de ese personaje, que es la marioneta de otro (ya lo sabemos). El haber jugado al fútbol (de manera penosa por cierto) gracias a trampas por ser pariente de quien era, el de tener comentarios machistas, el haber tenido serias dificultades en su paso por la educación, el de tener problemas en su relación de pareja, que es agarradito incluso a la hora de celebrar el aniversario, etc.
Detrás de una persona que confunde comentar con chulearse agresivamente con prepotencia, no puede haber nada bueno…
Completamente de acuerdo con el análisis que hiciste de la situación actual del Barça Pevalqui. Por otra parte, es sintomático ver que tanto los medios catalanes como los madrileños hayan coincidido al afirmar que existe cierto distanciamiento o directamente un enfrentamiento entre Luis Enrique y Messi, y de confirmarse esta noticia, ya sabemos por donde se terminará de romper la cuerda. El Diario Sport afirmaba que Luis Enrique propuso abrir un expediente disciplinario a Messi tras ausentarse al entrenamiento del lunes, donde le esperaban miles de niños por ser víspera de reyes (parece ser que no se creyó lo de la gastroenteritis), mientras que Mundo Deportivo habla de una discusión subida de tono entre Messi y el psicólogo que forma parte del equipo técnico de Luis Enrique. As y Marca iban en la misma línea.
Messi es el jugador con mayor potencial del mundo, aunque Cristiano haya sido mejor que él estas dos últimas temporadas. Al portugués ya le he criticado alguna que otra vez debido a sus actitudes egocéntricas, y a pesar de que no son comparables en este aspecto, ya que Messi tiene un carácter totalmente diferente y mucho más reservado, también ha dado alguna que otra muestra de estar más mimado de la cuenta, ya que su club se lo consiente todo. Si se confirman los rumores de que Messi tiene a Luis Enrique entre ceja y ceja porque no le gusta su forma de llevar el equipo, que se vaya preparando el asturiano. Esta misma temporada, y en medio de un partido ya resuelto, hemos visto como su entrenador le pedía que saliese del campo para que entrase a jugar otro compañero suyo, y tras la negativa de Messi a abandonar el campo, Luis Enrique pasó a suplicárselo, topándose con una nueva negativa de éste, ya que al parecer se encontraba a gusto. Pues bien, al cabo de unos segundos, Luis Enrique tuvo que reconsiderar su decisión e invitar a abandonar el terreno de juego a otro compañero (Neymar), que no sé cómo lo verán ustedes, o cómo lo veréis vosotros, que diría Luis Enrique, pero supongo que Neymar también se sentía a gusto y tenía ganas de seguir en el campo. En una ocasión, y hablo de memoria, le escuché decir a Laporta que Messi le había pedido que fichase a Piqué argumentando que cuando jugaban en categorías inferiores siempre era él quien salía a defenderle cada vez que los jugadores contrarios se pasaban de la raya dando leña. “¡Presi, fiche a Piqué, que siempre era el que me defendía cuando estaba aquí!”, (algo así fue lo que le dijo). Aunque no haya sido ese el argumento que haya movido al club para decidirse a ficharle, esa anécdota deja claro que hay jugadores que se piensan que todo el club gira alrededor suyo, y menuda cara hay que tener para comentar eso, aunque sea medio en broma. Con respecto a la polémica decisión de Luis Enrique al dejar en el banquillo a Messi, Neymar y Álves, me parece que ahí sí que actuó correctamente, porque un entrenador, como cualquier jefe de grupo, tiene que actuar de forma justa con sus subordinados, y no me parecería justo, y supongo que al resto de la plantilla tampoco, que mientras estos últimos se han presentado a los entrenamientos con la suficiente antelación para poder ayudar así a su equipo, se les hubiese premiado con la titularidad, ya que las estrellas de turno, incluido Messi se presentaron mucho más tarde alargando sus vacaciones. Puede ser que deportivamente no sea lo mejor a corto plazo, pero sí que es lo mejor de cara a ganarse el respeto de su plantilla. Si el club no apoya a su entrenador, dando pie a las rabietas de cualquier niño consentido, entonces sí que tenemos un problema gordo a la vista.
Sobre el tema de las rotaciones hay muchas teorías, con argumentos y ejemplos que darían la razón a casi todas las partes, pero yo soy de la opinión de que éstas se deben de realizar con moderación, al menos hasta las navidades, ya que 15 días son tiempo suficiente para cargar las pilas. Creo que Luis Enrique se ha pasado de rosca en más de un partido. No me gustan aquellos entrenadores que se agarran al argumento de querer tener contenta y enchufada a toda la plantilla a base de darles minutos a jugadores que no lo merecen. Prefiero uno que atienda más a los momentos de forma de los jugadores. Es una forma de ser justo con la plantilla, ya que se premia a quien mejor está en cada momento, se exprimen al máximo las posibilidades del equipo y al mismo tiempo sirve para que otros jugadores se vayan refrescando, ya que la temporada es larga. En el Madrid por ejemplo, creo que Ancelotti se tiene que ir planteando un paseo por el banquillo para Bale y para James. Sobre todo al primero, para empezar a dar muchos más minutos a Jesé, una vez visto el bajo nivel demostrado por el galés en los últimos partidos. Sigue sin convencerme cuando juega por la izquierda, y no lo digo por la reciente derrota en Valencia. Se habla de que si es muy chupón, pero yo creo que más que chupón, lo que le ocurre es que no tiene la calidad suficiente para resolver determinadas situaciones del juego. Unas veces porque no tiene gran visión de juego y otras porque no utiliza bien la pierna derecha. Sus cualidades se adaptan mejor a la izquierda, ya que desde ahí es casi imparable desbordando en velocidad y metiendo mejores centros, y con Cristiano más tirado a la zona central o partiendo desde la derecha, ya que si por algo destaca el portugués es por su buena capacidad rematadora desde todas las posiciones.
En cualquier caso, estos problemas se verían aliviados en caso de que el Madrid pierda esta noche contra el Atlético, ya que sería la segunda derrota consecutiva, y la tercera si tenemos en cuenta el amistoso frente al Milán.
Saludos
Estimado FJ, hablemos pues de política, aunque sabe que no me gusta hacerlo en este blog, al hilo de su contestación a Luis. Hombre comparar a CIU con Coalición Canaria, tampoco, amigo FJ. Sabemos los orígenes de CC, como se gestó y como ha ido evolucionando. En lo que si estoy de acuerdo con usted es en la connivencia con UCD y también con algunos miembros destacados del PP y el insularismo provinciano de ATI, aunque no olvidemos que hubieron familias de toda procedencia, desde el antiguo PCE, con José Carlos Mauricio, que hizo de portavoz en el Congreso, tras su intento fallido como alcaldable en Las Palmas de Gran Canaria, y Román Rodríguez auspiciado por Lorenzo Olarte, proveniente de ICU, que se formó con posterioridad a la desaparición del PUCC. Finalmente el ala más izquierdista del partido con Román Rodríguez, Rogelio Frade y otros tantos, se escindieron fundando poco después Nueva Canarias
Hoy día CC es un partido más afín al PP, disfrazado de populismo, en cuyo seno se está debatiendo no solamente el proyecto político de la coalición, sino también “el reparto de la tarta”, con varios sectores enfrentados. CIU, del que había que restar la U, de Unió Catalana que lidera Joseph Antoni Durán se ha escindido de Convergencia, del brazo más tradicional del partido fundado por el cada vez menos honorable sr Pujol papá, por no compartir las tesis soberanistas. CIU sí que tiene una amplia base con proyección burguesa. En los mejores tiempos de Jordi Puyol, y el pacto con el PSOE cuando el alcalde Narcís Serra y el proyecto triunfante de Barcelona 92 apadrinado por la mano maestra de Samaranch, aumentó considerablemente su caudal de votos. Y de la Ezquerra Republicana, lo único que se me ocurre decir es que a pesar de haber seguido manteniendo su postura soberanista, ha dulcificado no obstante su programa y actuaciones. Y hasta aquí puedo (me permito llegar), en este blog, como decía la singular Mayra Gómez Kemp en el popular programa con remix incluido “123 responda otra vez”.
Observo que el tema que he sacado a colación a propósito de Luis Enrique y el Barca, ha suscitado debate. Eso está bien. Y debo aclarar por si alguien lo pone en duda, que el primero que sentiría que echaran a Luis Enrique sería un servidor porque eso sería el detonante de que el Barca va mal. Lo que no impide que cómo aficionado manifieste mi crítica y descontento.
Claro que me importa Sr Virtual lo que comenta de los penaltis a Cristiano Ronaldo. Muy discutidos algunos. Otros absolutamente simulados. Pero como me gusta ser lo más objetivo posible diré igualmente, que Neymar tuvo en sus comienzos con el Barca, algún piscinazo que coló y otros,la mayoría, no colaron. Y algunos que si lo fueron, no se señalaron por los mismos motivos. Probablemente alguien con buen criterio le aconsejó que no debia hacerlo más. Volviendo con lo de Cristiano, donde se comentó con más gracia fue en algunos rotativos británicos por los que a menudo me asomo, y fui precisamente yo quien sacó ese tema, en una de las ocasiones en que FJ lo nombró. Más allá de eso, si me ha leído, aunque usted lleva –o eso creo-, poco tiempo escribiendo en el blog, que no suelo hacer comentarios sobre los arbitrajes habiendo razonado los motivos en su momento.
Pero le digo más, en el caso de CR7 lo que más me molesta es su actitud retadora cuando no “pican”, mirando al árbitro o juez de línea con una sonrisa que parece esconder su fechoría. Y más aún me molesta que el árbitro no le sancione con la debida tarjeta amarilla, como si se hizo con Neymar en reiteradas ocasiones.
Se han hecho consideraciones tanto por parte de Taganana, a quien agradezco sus palabras hacia mi persona, aún en la discrepancia, y por parte de FJ sobre los cambios en las alineaciones que hacían otros entrenadores. Habría mucho otros considerandos que hacer al respecto, pero no voy a extenderme mucho para no hacer tedioso el tema. En los casos de Cruyff y Guardiola, ambos, aún sin experiencia, eran casi instituciones en la entidad y con otra ascendencia, autoridad moral y deportiva sobre los jugadores a los que dirigían. Esto no lo ha tenido nunca Luis Enrique. El resto, son todos entrenadores de reconocido prestigio internacional con un amplio currículo a sus espaldas.
Rijkaard, tenía un currículo envidiable como jugador, tanto en el Ajax, como en el Milan y en la Selección Holandesa, de la que con posterioridad asumió el cargo de segundo entrenador en la etapa de Hiddink durante el Mundial de Francia, creo recordar y poco después dirigió a la Orange en la Eurocopa subsiguiente, en la que su selección creo que la eliminaron en cuartos o semis. De ahí, no recuerdo bien si dirigió otro equipo en su país o algún otro país europeo para dar después el salto al Barca, que todo haya que decirlo lo cogió bastante mal. Siguió mal con él, y luego enderezó el rumbo hasta situarlo campeón de Europa en el parisino Parque de Los Príncipes frente al Arsenal de Henry y Monsieur Wenger.
Luis Enrique, no pasó de ser un gran jugador, proveniente de la fructífera cantera de Mareo en Gijón, de donde salieron un enorme set de fantásticos jugadores y cuyos mayores detractores le tachan de tenerle animadversión al Madrid.
No saqué el tema de Messi, ni las insidias que pude ver en la portada de Sport de hoy a media mañana, mientras paseaba con mi librito por la Avenida de Las Canteras, disfrutando de las ya efímeras vacaciones, cuando me acerqué a un estanco próximo al Pinito del Oro, al llamarme la atención la portada del periódico Sport con las supuestas desavenencias entre Messi y Luis Enrique. Eso sí, Guardiola siempre dijo que a Messi, de quien se ocupaba incluso de su alimentación; es bien sabida la adicción que el argentino tenía por la Coca Cola y los asados, había que “mimarlo”. De ser cierto lo que leí en la portada del Sport porque ni me he ocupado ni he tenido honradamente tiempo de hacerlo, Luis Enrique y su terquedad, habría cavado definitivamente su tumba como entrenador del Barca, a poco que vengan dos tres resultados adversos. Si encima permite lo que permite, prolongando las vacaciones de Messi y los brasileños, para que Neymar siga haciendo pachangas en Copacabana, pues ya me dirán.
Todo un ejemplo de mal manejo del vestuario con el trasfondo de la peor exposición de la autoridad, aquella que mezcla la permisividad con el autoritarismo; lo contrario de la coherencia. Y con un presidente en la cuerda floja.
Hasta luego.
Quise decir que no me convence Bale cuando juega por la derecha a pierna cambiada. Esta noche volvió a meter uno de sus habituales centros con la derecha, con ese efecto endiablado tan característico en dirección a la grada, y en cuanto a Messi, también añadiría que a un jugador que cobra 22,5 millones de euros por temporada, lo menos que se le tiene que pedir es que esté en disposición de ser utilizado por su entrenador cuando éste quiera utilizarlo, y eso, en el mundo del fútbol, siempre se ha considerado así cuando el jugador ha realizado algunos entrenamientos previos al partido. Todo lo contrario a aterrizar en San Sebastián después de sus vacaciones navideñas en Argentina, deshacer el equipaje en el vestuario de Anoeta y luego pretender jugar de titular.
Se confirmó la derrota del Madrid, y ahora toca remar a contracorriente en el Bernabéu, con lo difícil que es meterle un gol al Atlético.
No cabe duda, señor Pevalqui, del insularismo provinciano de ATI o del caciquismo de API, sin olvidar la circunstancial pertenencia (militancia en este caso) de algunos miembros de la desaparecida ICAN, donde militaban José Carlos Mauricio o Juan Román Rodríguez. Lejos de estos casos anecdóticos, Coalición Canaria sigue huérfana de ideología y trata de ampararse en un “nacionalismo de márketing” (que se diría ahora) para justificar su razón de ser, cuando todos sabemos que muchos de sus miembros fundadores formaron parte incluso de Falange. Sí es cierto que Unió de Catalunya se ha desmarcado de un mensaje independentista desesperado de Convergencia. El partido de Mas anda agobiado por los casos de corrupción que le acechan y se ha volcado en el mensaje independentista como un clavo ardiendo al que aferrarse.
¿Pero qué pasa con los catalanes que apoyan a Esquerra Republicana de Catalunya? Necesitan un respeto, como mínimo.
Siento llevarle la contraria, pero Samaranch formaba parte de esa burguesía catalana españolista falangista, emparentada con el Opus Dei; no en vano fue un seguidor confeso del R.C.D. Espanyol. Tampoco es un dato clave si tenemos en cuenta que muchos vinculan a Joan Gaspart con el Opus Dei y con ese catalanismo españolista, lo que demuestra que el FC Barcelona ha mantenido siempre su independencia política y se ha mantenido al margen de debates nacionalistas o independentistas; caso aparte es que su afición catalana muestre otro sentimiento político.
A mí me parece que el debate es enriquecedor, señor Pevalqui, y que no hace falta llegar a consensos o acuerdos con respecto a la labor de Luis Enrique en el Barça. Lo que no me parece de recibo es que el Marhuenda del blog recurra una vez más a la falacia para intentar desprestigiar al mejor jugador de todos los tiempos. Por mucho que la Caverna Mediática española invente y mienta sobre Messi, no va a ser verdad disparates del tipo que Piqué regresó al Barça porque lo solicitó Messi. Gerard regresó al club cuando Messi empezaba a jugar como un canterano más. La mala uva de inventarse barbaridades con las que atacar a Messi se acaba desmontando fácilmente y no entiendo perfectamente qué objetivo se persigue: ¿notoriedad? ¿provocación disfrazada de buenas formas?
Disparates como el de que Cristiano Ronaldo ha sido mejor que Messi en los últimos dos años se desmontan mirado las estadísticas: a la diva portuguesa se le regaló un balón de oro no ganando ningún título con el Madrid y cambiando Blatter irregularmente la fecha de la votación para este premio. Este año se incurriría en la gran injusticia de dar el Balón de Oro a alguien que no hizo nada en la Final de Lisboa, que no hizo absolutamente nada en el Mundial de Brasil, que no participó en la consecución de la Copa del Rey y que hizo el mayor de los ridículos en el Mundial de Clubes.
Cuando pasen los años, nos daremos cuenta de cómo se le entregó un premio futbolístico a una muñeca mediática: dije hace poco tiempo que la diferencia entre Cristiano Ronaldo y Beckham es que el de Madeira mete más goles…¡así de simple y así de triste!
También nos vuelve a mentir el espectro Marhuenda cuando suelta así, sin más, que Sport, Mundo Deportivo, As y Marca nos informaban de las “supuestas desavenencias” entre Luis Enrique y Messi…¡El único medio que sacó todas estas falacias fue el Diario Sport! AS y Marca hacen referencia a las informaciones (en este caso desinformaciones) de Sport cuando hablan del tema. Mundo Deportivo menciona alguna posible diferencia entre el técnico asturiano y Messi, pero no afirma nada.
Así de fácil se desmonta la mala fe de quien viene aquí a inventar o a repetir el veneno que sueltan Roncero, Siro López y demás chusma mercenaria de Florentino Pérez.
Cambaindo de tema, estimada Taganana, intolerante, maleducado y desequilibrado es alguien que discrimina a Virtual, una persona educadísima y afable, por ser simplemente barcelonista. ¿A quién ha insultado o despreciado Virtual para que se le degrade de la manera que vimos todos hace un tiempo?
Yo mismo me llevo relativamente bien con 69ers, madridista confeso pero muy respetuoso con los que no piensan como él.
Ya por último y sin hacer leña del árbol caído, me gustaría denunciar la permisividad que se sigue teniendo con el Equipo de Franco. Todos vimos anoche como se perdonó una vez más la expulsión de Sergio Ramos y la de Arbeloa, en acciones muy violentas que hablan de cómo se las gastan los franquistas. Al central andaluz ya lo comparan con Bond, por lo de la licencia para matar. Ya vimos en el Mundial de Clubes como se le perdonó la roja para que jugara la final. Anoche vimos como el colegiado permitió que el chusma andaluz le insultara o le perdonara la segunda amarilla por unas manos muy claras. La competición sigue adulterada, pero no sólo la Liga, sino también La Copa o la Supercopa. Asistimos al resurgimiento del falangismo y, por ende, del nacional-madridismo.
Reciban todos un mañanero saludo desde mi casa, donde saboreo un buen carajillo de café y ron miel.
Claro, Juan Antonio Samaranch era de la alta burguesía catalana o eso quise decir también.
Coincido con Casper, ya lo he dicho en alguna ocasión, que Bale donde ha rendido a satisfacción; esa era su hábitat en el Totenham, era por banda izquierda, con tendencia a irse también hacia el eje del ataque. Grandes partidos y enormes goles le vi en esa posición. Se lo está cargando Ancelotti y cierta prensa que quiere meter a Isco con calzador.
Simeone es un auténtico crack en el arte de trabar los partidos, para sacar rendimiento con las segundas pelotas, contras o pelotas paradas.
Ayer maniató por completo al Madrid en el segundo tiempo. aunque tuvieron algunos minutos de acoso al área alética.
Tras la entrada del turco, como dicen los italianos, algo de lo que Simeone sabe de memoria, "partita fermata". Mal Madrid, mal Cristiano, sin espacios, sufrió el síndrome de Luis Suárez.
Y por esta vez debo convenir con los aléticos, también con FJ que tanto Sergio Ramos, poseso de una megalomanía y soberbia intolerable, negando lo innegable y evidente como Arbeloa, debieron ver el camino de los vestuarios.
Hasta luego.
Pues fíjese Pevalqui, que yo no aprecio ninguna conexión entre las críticas que ha recibido Bale últimamente, a las cuales me sumo, ni los elogios que recibe Isco, ya que tanto unos como otros me parecen merecidos. Isco es uno de los jugadores con más calidad técnica de España y Europa, pero le faltaba sumar a esas cualidades las de un mejor orden táctico y mayor sacrificio en defensa. Ancelotti se lo exigió y el jugador ha respondido cuajando grandes partidos, demostrando que es capaz de sacrificarse en defensa sin perder la parte esencial de su juego, la calidad técnica. Ahora mismo es un jugador que podría jugar en varias posiciones si el entrenador lo necesitase.
El mal momento por el que atraviesa Bale coincide además con otro bajón de juego del pilar fundamental del equipo, Cristiano Ronaldo, que después de su espectacular comienzo de temporada batiendo todos los registros goleadores, incluso si dejamos a un lado los goles de penalti, y jugando muy bien al fútbol (los dos primeros meses aproximadamente), ahora lleva un último mes y medio bastante bajo de forma, y el equipo lo ha notado. Creo que Ancelotti no tendría que ser tan rígido a la hora de establecer las posiciones de ataque, y al equipo le vendría bien un mayor intercambio de posiciones entre Cristiano y Bale a lo largo de los partidos. El equipo resulta muy previsible, sobre todo Bale, bastante fácil de controlar por los laterales izquierdos rivales, ya que saben que cerrándole un poco la salida hacia su pierna izquierda y con apenas limitarse a ir reculando un poco hacia atrás, sin tratar de robarle el balón y dejando cada vez menos metros a sus espaldas, tienen media batalla ganada, ya que es un jugador que no tiene calidad para desenvolverse con garantías en tan pocos metros desde esa banda. Los defensas se han acostumbrado a dejarle vía libre por su carril derecho mientras ellos reculan hacia atrás, sabiendo que la mayor parte de las veces termina incrustado en las vallas o realizando malos centros con su pierna derecha.
Ya le digo, me parece que Isco tiene lo que tiene porque se lo ha ganado y no veo ninguna campaña mediática a su favor, y lo mismo con Bale, ya que me parece justo criticarle cuando no juega bien, y ese es el caso ahora mismo. Otra cosa que veo, y no lo digo ahora por su apreciación anterior, sino por cómo actúan los periodistas en general, es que a los jugadores talentosos como pudiesen ser Isco, Thiago Alcántara, Módric o Arda Turán, casi siempre se les suele valorar desde el extremo, elogiando al máximo su calidad, aunque siempre con el “pero” de que no defienden, mientras que a otro estilo de centrocampista del tipo “tronco” se les da cabida en algunos equipos casi y exclusivamente porque roban muchos balones, a pesar de que luego pierdan otros tantos. Aún recuerdo a Mahamadú Diarrá, al que trajo Capello con esa misión. Módric y Arda Turán han conseguido el equilibrio perfecto, ya que son capaces de sacrificarse en defensa sin perder luego el fuelle necesario para jugar el balón con la calidad de siempre, y a Isco lo veo por ese camino.
Saludos
A Casper y a Pevalqui les digo que Bale siempre fue un carrilero, el mejor de la Premier por la izquierda y no creo que cambien a Ronaldo de banda para asentarlo a el. El portugués siempre que sale perdiendo le inventan o inventa que no estaba en condiciones, lesionado. El chiste si me lo permiten y no se ofenden los madridistas es que se enfadó con Raul Garcia ,el quiso tirar el penalti.
Simeone tiene un plan y alternativas, Angelotti no. En cuanto al tema del juego duro, yo lo que vi ayer es que al Real le perdonaron dos expulsiones, Ramos y Arbeloa como bien ha dicho el Follador.
Godin y Gimenez son la mejor pareja de centrales del Mundo en la actualidad , son un verdadero muro impasable , a la vista estan los resultados . Se comen a los mejores delanteros …asi de fácil.
A Follador y a Taganana les digo que no me importa que Futbolista no quiera dirgirse a mi por ser barcelonista y me conformo con que no me falte al respeto con insultos. A Joel también lo desprecia y tampoco ha protestado.
Adios y bendiciones.
Muy de acuerdo, sr. Pevalqui, Ancelotti quiere meter a los jugadores que le dicta su amo con calzador. Nunca ha tenido criterio, y Berlusconi hacía lo mismo con él en el Milan.
Entre la prensa que le dice que juegue con 4 medios y el presi que le da una lista con los titulares, siempre se acaba armando un lío. El año pasado le salvaron la cabeza Blatter y Platini con el Robo de Lisboa, pues estaba ya desahuciado. De no ser por el implacable comité de árbitros, ya hace tiempo que hubiera abandonado el Madrid.
Ayer Simeone le comió de nuevo la tostada tácticamente, le dio el balón y salía peligrosamente a la contra. Les dio de su misma medicina, teniendo en cuenta que cuando le das el balón a los blancos son casi nulos. Basan su juego en la patada pa lantre y a correr, aprovechando los espacios. Carecen de juego combinativo.
Decía alguien por aquí hace poco en un alarde de forofismo que Ramos era el mejor central del mundo, pues ayer cometió un penalti pueril, infantil, se le fue la olla, como le sucede varias veces. Y mereció ver la roja, pero la impunidad de los blancos es vergonzosa. Frente al Valencia se come el remate del 2-1.Es un jugador tremendamente sobrevalorado, que ya dio muestras de su nivel en el pasado mundial. En el primer partido le echaba la culpa a Piqué, ya en los siguientes era evidente quien era el desacertado. La prepotencia de ayer protestando tras cometer ese absurdo penalti fue patética.
Lo que no comparto, y se lo digo, sr. Pevalqui, es la comparación entre Penaldo y Neymar. Yo en año y medio que lleva en España no le he visto que le piten al brasileño ni un penalti. Es un jugador liviano que al choque sale despedido, para colmo tiene que soportar la impunidad arbitral, que no sanciona las faltas que recibe.
Penaldo es un artista consumado, ya lo era en Inglaterra, y aquí se está haciendo de oro transformando penaltis que en la inmensa mayoría de los casos no son. No sólo no recibe la amarilla por tirarse de manera reiterada, sino que apoyándose en que está en el equipo del gobierno se le pita todo a favor, sale beneficiado.
Ha vuelto a sentar cátedra, sr. Folladorjusticiero, ha vuelto a desmontar las teorías manipuladas de algún contertulio con doble personalidad, con argumentos totalmente provados. Los datos que apunta de que Messi, aun no habiendo estado en su mejor temporada el pasado año, fue mejor que Penaldo, son ciertos, ahi están los datos. Expuse hace unos días: Penaldo 60 goles y 15 de penalti, y Messi 58 y 6 de penalti. Goles sin penaltis Penaldo 45 Messi 52. Son datos, que puede comprobar cualquiera, de los 2 jugadores en 2014, contando club y selección.
Ha sido el diario Sport el que ha sacado ese rumor interesado de Messi y Luis Enrique, el resto de medios sólo copia la fuente, como muy bien dijo el sr. Folladorjusticiero.
El propio entrenador del Barça lo dijo claramente ayer, se habla con todos los jugadores y no tiene problemas con nadie.
Sport se la tiene jurada a Luis Enrique desde hace tiempo, desde que prohibiera filmar entrenos y desde que no les hace declaraciones a su periódico. Sólo falta que hable Messi, cuando le toque en rueda de prensa, o tras un partido, para que desmienta la falacia de que se llevan mal. Los intereses ocultos de Sport son situar de nuevo en el Barça a alguien de la cuerda de Rosell o Bartomeu, y así hay que saberlo. Como ha dicho el sr. Pevalqui, son insidias totalmente falsas. La caverna se aprovecha de una debilidad institucional para intentar arrastrar a los jugadores y al técnico. Es lo que le conviene al Madrid… Lo que han hecho toda la vida.
En cuanto a curriculum de ciertos técnicos, sr. Pevalqui, ni Cruyff ni Pep habían entrenado a nadie. Es cierto que como exjugadores tenían muchísimo peso. El caso de Rijkaard era parecido, tampoco tenía experiencia. Por estar unos meses en una selección no se le podía confiar el Barça en teoría. Como jugador no fue un crack y si un buen futbolista. Al final todos ellos tuvieron algunos problemas con la prensa, como lo tuv Va Gaal, todos tuvieron sus malos momentos, excepto Guardiola, y al final consiguieron ligas y champions.
En todo esto que debato con usted, sr. Pevalqui, acerca de Luis Enrique, lo que trato de decirle es que contrariamente a lo que se intenta vender por parte de los medios, el culpable no es el Lucho sino los que están o estaban por encima, presidente, directivos y Zubi. Ellos son los culpables, y no ahora con Luis Enrique, sino también con el Tata, con Tito y en el último año de Guardiola. Fueron los culpables de la marcha de este, de no traer al central que Tito quería que era Thiago Silva (se negaron a pagar 45 millones por el brasileño en su momento y al mes siguiente se fue al PSG), y de demás actuaciones que han llevado al club a una mala imagen y a mala organización interna. Menos mal que debido a la presión del socio, ya falta menos para que haya un cambio en el club.
Como casi todo en la vida, es cuestión de pareceres, amigo Casper. Comparto lo que dice en cuanto a los marcajes. Es la táctica ordenada cuando te juegan a pierna cambiada. Asimismo, lo de la BBC de forma pertinaz, la veo bien salvo como sucedió en la segunda parte del partido de ayer, cuando el equipo contrario le regala el campo y la pelota al Madrid, defendiendo en un corto espacio de terreno como planteó Simeone, apoyado además de centrales altos y ayudas intensas en bandas, con un centro del campo muy trabajador, en donde Gaby, va regresando hacia su mejor versión. Y ya vio lo que corría el francés Griezman, incluso hasta el área propia tratando de estorbar a Ramos, Kroos o Khedira.
Ancelotti está enrocado en el 4 3 3 al igual que Luis Enrique. No me parece que sea siempre la solución adecuada. En el caso del Madrid, Benzemá, ni la ve, si no sale con el balón desde el centro del campo a lo Rooney, o intercambia la posición con Bale o Ronaldo en combinaciones, o desde la media punta. En las contras le ganan siempre Bale o Ronaldo por mayor velocidad.
En el Barca, la inclusión de otro centrocampista y el mareo de los pases en el medio campo, o atrás a Mascherano para que la juegue a bandas, hace que el factor sorpresa desnivele la balanza hacia los centrales, a pesar de la corpulencia de Luis Suárez, quien sólo ha encontrado mayormente soluciones cuando ha entrado por bandas. Y sigue seco en su casillero. O casi.
Isco es un jugador con encanto y del gusto de la prensa afín a Florentino. Bale aparte de tímido, rápido, con potencia en el arranque, buen disparo de zurda y de que saldrá del Madrid sin hablar una palabra de español, se limita a los suyo. Isco, es técnicamente muy bueno, pero con mal encaje en la posición que le sitúa Ancelotti, con el sistema de juego que emplea y según con qué equipos. Es un jugador que me agrada aunque no lo veo ahora mismo como titular del Madrid. Al menos con la BBC por delante y el 4 3 3, con el que Carletto parece haber encontrado la piedra filosofal.
A Kroos lo tiene muy sacrificado, más ahora que no está Modrid y a mi entender, Khedira, que además es campeón del mundo, no lo olvidemos, debería tener en estos momentos puesto fijo.
Ayer además con Ronaldo y Bale, intercambiándose en ocasiones el puesto de striker, cuando Isco irrumpía por la izquierda y Bale se iba a su banda derecha con Khedira de guardaespaldas, para evitar las contras, tampoco resultó.
La salida del turco Ardá, finiquitó en mi opinión el encuentro.
Si a ello unimos que Isco sería un fantástico media punta, pero es que con los delanteros y el esquema de juego del Madrid, ahora mismo no tiene encaje. Por eso, a mi entender, El Cholo le cedió el campo al Madrid, protegiendo las bandas y las segundas jugadas, que las ganó casi todas por cierto, sobre todo defensivamente. En esto el Cholo es un mago; adiestra a sus jugadores como gladiadores en el circo, les aplaude ante los robos de balones desde la banda, les hace gestos con las brazos. Todo un espectáculo. Y fíjese que ni aún con la lesión de Miranda, se ha resentido defensivamente el Aleti.
Lo va a tener crudo el Madrid en la vuelta. Simeone no se va a ir al ataque alocadamente. Y si el Madrid no combina más en la zona de tres cuartos para abrirle luego el campo con las subidas de Marcelo y Carvajal, y hacerle bascular a la defensa rojiblanca, lo tiene en tinta china su Madrid. O eso creo. Tratará el Cholo de hacerle unas cuantas faltitas a los jugadores claves blancos e intentar desquiciarlos, al tiempo que arengará a los suyos para que no aflojen en la presión y tensión defensiva. El recurso del pobre. Pero mire si vale.
Saludos.
Hasta luego.
Lo mejor que le puede pasar al R.Madrid es quedar eliminado en copa,que se peleen por pasar el Barcelonay Atletico,que el estado fisico de algunos jugadores importantes es bastante malo
Todos vimos las dos claras expulsiones de Sergio Ramos y Arbeloa, Virtual y señor Pevalqui…¿Cómo se puede ser tan granuja como para no expulsar a “los carniceros de Mourinho”? Cada vez que veo las imágenes de aquella copa en la que Arbeloa le metía un codazo en la cara a Villa, le pisaba el gemelo y después lo levantaba junto Sergio Ramos, me dan ganas de ir a la policía a denunciarlos. Es de las imágenes más fuertes que recuerdo del fútbol español, salvando las canibaladas de Pepe (aquello era inenarrable: https://www.youtube.com/watch?v=t7QKg1TDiFE). Eran tiempos en los que había que frenar al Barça y “a Messi por lo civil o por lo criminal”, palabras textuales del sinvergüenza de Eduardo Inda cuando era director de Marca.
El colmo de los despropósitos y del cinismo lo puso Marcelo, quien afirmó lo siguiente: “no es justa la derrota. Hay otro partido de vuelta y es en nuestra casa. El Atlético juega al pelotazo y a la segunda jugada. Este campo es difícil. Vamos a ver qué nos dice el entrenador para contrarrestar ese fútbol. El juego de ellos es sólo pelotazo arriba”. Hasta la lesión de Bale, que propició la titularidad de Isco y un juego con un poco más de toque, el Equipo de Franco empleaba el trivotazo con Pepe o en alguna ocasión con Ramos (¿recuerdan a Sergio Ramos haciendo el ridículo jugando de pivote en el Camp Nou la temporada pasada?), todos detrás del balón y a jugar a la contra con el mayor presupuesto del mundo. Era un "fútbol moderno y vistoso" que le gustaba al Bernabéu y no el tiki-taka del Barça de Guardiola y de España…Ahora lloran porque lo hace un equipo con un presupuesto cuatro o cinco veces inferior y además les mete unos repasos que sólo han sido frenados por arbitrajes malvados como el de Lisboa. ¿Ya no se recuerda que contra el Bayern jugaban Cristiano Ronaldo y Bale de carrileros? ¿Acaso no metía patadones Xabi Alonso buscando la velocidad de Cristiano Ronaldo y Bale? El Madrid juega como un equipo pequeño: les das el balón y ya no puede hacer contras. Ayer se vio a un Cristiano Ronaldo totalmente desquiciado porque no tenía espacios: es un jugador con escasa técnica como para rendir en un ataque estático. La lectura que deberían sacar los franquistas es que el Madrid ha ganado uno de los seis partidos que ha jugado esta temporada contra alguno de los tres primeros clasificados: cuatro partidos contra el Atlético con un empate y tres derrotas, uno robado contra el Barça (victoria) y otro contra el Valencia con derrota. El Madrid de los récords es un equipo más cuando se enfrenta a alguien de su liga o ligeramente inferior.
¡Qué no nos vengan con cuentos chinos de “equipo que trata bien la pelota”…veremos qué pasa con Isco y con el juego combinativo cuando regrese Modric o el Equipo de Franco juegue ante equipos grandes! La gasolina gastada en noviembre para que Cristiano Ronaldo se hinchara a meter goles, podría pasar factura en abril o mayo. Y también podría pasar que el Barça de Luis Enrique, que ahorró gasolina en noviembre, suelte lo que le quede cuando “se corte el bacalao…”, ¡pero claro, se olvidarán todas las críticas negativas y Luis Enrique volverá a ser venerado como en septiembre y octubre!
Lo que no es de recibo es el lloro falangista por el supuesto juego duro atlético, cuando todo el mundo vio cómo se perdonaban las tarjetas rojas a Sergio Ramos y a Arbeloa: ésta es la doble moral de la Caverna Mediática española, de claro origen falangista y vendida al poder de Florentino Pérez.
Saludos cordiales otra vez.
Está clarísimo que la comprensión lectora falla gravemente en la sociedad española.
Si lee atentamente mi comentario pone maleducado,irrespetuoso y que se desequilibra( masculino).
Por otra parte virtual,( fj)te voy a contestar, porque quiero desmontar tus mentiras.En ningún momento desprecie a Joel,todo lo contrario,dije que compartiría en un ladito de la barra con quien me resulta agradable,y él está en el grupo, como puedes comprobar si lees atentamente mi comentario en su día. Si no hablo con usted ni con Taganana ni con fj no es porque sean barcelonistas,es porque son el mismo,y a parte de insultarme,menospreciarme y hacer el ridículo inventándose cosas de mi vida, no aportan nada a mi persona.
Puede seguir insultando fj,o cayendo tan bajo y quedando tan mal como para hablar de mi feliz matrimonio sin tener ni pajolera idea solo para joder e intentar hacer daño.
Se retrata continuamente y todo el mundo se da cuenta de lo impresentable que es.
Tienes mi autorizacion para publicar mi nombre real Ibrahim. Y vaya si tienen razón Taganana y el Follador cuando dicen que el Futbolista se mete en el blog para buscar lios y después hacerse la victima por favor. No entiendo porque este señor dice que yo soy Taganana y Follador. No insulto a nadie y no soy presumido porque yo si que jugué al futbol y en Tercera División. No me hace falta decirlo para llevar la razón aquí en el foro. Ni entiendo que me llamen retrasado y que no se me de lectura comprensiva y usted se queje de que digan eso de usted. Por qué no predica con el ejemplo? A mi no me insulte Futbolista y no me falte al respeto que yo no he insultado a nadie ni le he faltado el respeto a nadie y menos a usted. Yo no he dicho nada sobre su feliz matrimonio ni sobre el Mensajero. Si se molestó por el chiste de Cristiano Ronaldo y el penalti de Raul Garcia, dije que si me lo permiten y no se ofenden los madridistas.
Adios y bendiciones para todos los foreros.
Gracias por sus comentarios.Estimado Virtual, insisto en que desconozco muchas identidades, incluyendo la de usted. Me gustaría que la participación se atuviese a los cauces que pido; se puede discutir sin alusiones personales ni descalificaciones; me gratifican sus intervenciones, pero como sigamos en este plan en que no hacen ningún caso a mis recomendaciones voy a acabar cansándome y antes de expulsiones, censuras igual el que se acaba marchando soy yo; en seis años es la primera vez que me cuestiono mi papel en este blog. Un saludo.
Me quedo perpleja nuevamente. Este desquiciado barriobajero ahora la toma con el sr. Virtual. No sé que le habrá hecho… Su único castigo es haberse declarado culé, parece.
Estamos ya hartos de un ser despreciable que la toma con todos los que no sean del Madrid. Intransigente y prepotente y sobre todo cobarde. ¿Este es el deportista que se nos presentaba al principio? Canariof lo utilizaba como el malo de la película pero ahora se ha pasado tres pueblos.
No sea haga el tonto con lo de maleducada y maleducado, ya sabemos de su machismo desde hace meses. Ya he disfrutado de sus insultos durante bastante tiempo, canalla.
Es cierto que en un principio admiró al sr. Joel, pero luego que desvelara que no le agradaba el Real Madrid, ha llegado a la desconsideración hacia él, y eso es penoso. Porque este señor aporta muchísimo al debate, todo lo contrario que usted.
¿No le da vergüenza tratar así a los foreros nuevos que llegan?
¿Ustedes se han fijado en su comentario? ¿Qué habla de fútbol? ¿Comenta el derbi de ayer o el partido del Barça de hoy? N0. Se dedica exclusivamente a arremeter contra todo los que no seamos del Madrid.
Queda usted mismo retratado, es usted penoso.
Es un personaje que intenta en todo momento reventar el blog, y que se desprestigie. Y eso no lo voy a tolerar. Si no le gusta lo que aquí debatimos puede irse o elaborar argumentos, pero entiendo que eso es muy complicado para usted. Se ve que la mayoría de las cosas ni las entiende. Mucho ja,ja en el insti y ahora no somos capaces ni de comprender ni de redactar. ¿Ve para lo que era importante la educación? ahora vienen los lamentos…
Para cerrar este lamentable asunto, pido a los señores Joel y Virtual que hagan caso omiso a los insultos de este hombre, que lo único que intenta es cercenar el debate.
Gran partido del Barça que deja sentenciada la eliminatoria. Ahora a pensar en el toro que nos visita este domingo, no será nada fácil poder doblegar a este Atlético, que a diferencia del año pasado, va de menos a más. Y tiene aun más plantilla a mi parecer.
Por otro lado, soberbias palabras del sr. Folladorjusticiero nuevamente. Tiene gracia que un equipo palero donde los haya con Pepe, Rámos y Arbeloa se queje del juego duro del Atlético. E igual cinismo el de Marcelo al decir que el Atlético juega al patadón. ¿A qué ha jugado el Madrid en el último quinquenio? En cualquier caso el partido fue soporífero, un partido del Calcio.
Coincido en el declive del Penaldo en los últimos tiempos, ya lo adelantábamos hace unos meses. Ya a una cierta edad los jugadores físicos pierden potencial. No regatea bien, no tiene buena visión de juego y no es buen pasador. Lo que le queda es el penalti de cada partido. Contra equipos grandes casi nunca da la talla. Y algunos, embriagados en su forofismo, llegaron a decir que era el mejor jugador de todos los tiempos. Porque le den premios a cambio de sobornos, nunca lo será. ¡Qué sería de este jugador si no estuviera en el Madrid? Seria uno más, un buen jugador.
Así es Virtual, lo que dice respecto de Bale. Empezó jugando de lateral. Posteriormente se le adelantó su posición. Y oiga (se lo digo cordialmente), por una vez y sin que sirva de precedente, yo también dije que Ramos y Arbeloa debieron ver el camino de los vestuarios.
Totalmente de acuerdo en lo que manifiesta sobre el fallido fichaje de Thiago Silva, Taganana. De los pocos errores que tuvo Guardiola fue el haber traído a Chigrynski por el que se pagaron 25 millones de euros y se lo devolvieron a los rusos por menos de la mitad.
Pues sí, el Barca que he visto contra el Elche, sí que me gustó. Le daría dos lecturas: la primera, que la alineación y el subsiguiente éxito vino precedido tras los riesgos innecesarios y algunos fracasos anteriores. Y es que cuando las barbas de tu vecino veas recortar, pon las tuyas a mojar. O eso debió pensar Luis Enrique.
La segunda, que fue un equipo más directo, con la intensidad defensiva en ataque que había mostrado en los meses de Septiembre y Octubre, con un Luis Suárez que recordó al que venía comentando de su etapa de Anfield, con espacios y velocidad, un equipo jugando con rapidez sin amaneramientos en el centro del campo, vertical, buscándole las cosquillas a los laterales verdiblancos, con mucho movimiento por delante del balón y con acierto de cara a gol.
Claro, y no olvidemos, jugábamos contra el Elche. El próximo fin de semana con Mascherano o Sergi, o los dos, será diferente frente a un Aleti que no va a conceder ni un metro, ni sus defensas se dejarán robar la pelota como los del Elche. Con todo si me gustó este Barca. Me alegro por el Barca y me alegro por Luis Enrique.
Es claro que algo pasa en ese vestuario. No creo desde ese punto de vista que la actitud de Neymar en el cambio fuera la adecuada, y menos aún en la posición que se encuentra su entrenador. Jugó un gran partido por otra parte. Con penalti incluido no señalado. Nuevamente se vio “la maldición Neymar” con los penaltis a la que hice referencia en los anteriores posts.
Hasta luego
Lo dije una vez y no pensaba repetirlo, pero dada la pertinaz insistencia de la hidra lo diré otra vez: no soy futbolista. Lo fui-por cierto también en 3ª división- pero ahora me conformo con dar algún raquetazo de paddel. Y no lo quería repetir, ni seguir en ese debate estéril porque ni puñetero caso me iban a hacer, como se vio claramente con el absurdo y cobarde ataque a Casper( quien por cierto también se dijo que era yo), en el que de paso se vio salpicado Salvador y su blog, al que se aludió de manera hiriente y despreciativa. Precisamente ese calificativo ha sido el único empleado con el personaje denominado Taganana, doctora en desprecios. Creo que es bastante atinado y hasta tibio, y reiteradas pruebas tenemos a lo largo de los meses. La última su respuesta a futbolista, justo después de que Ibrahim se quejase del poco caso que se le hacía en cuanto a las descalificaciones personales: ser despreciable, prepotente, intransigente, tonto, machista…, vamos, todo un dechado de educación.
Respecto al personaje de F.J., basta leer cualquier comentario suyo para comprobar cuanta hiel se puede soltar en tan poco espacio: falangistas, franquistas, Marhuenda del foro, Del opus, etc etc etc.
De él lo único que dije es que era un talibán, dado su fundamentalismo plomizo anti madri, y su intolerancia. También creo que me quedé corto.
Más curioso aún el caso de Fefo, al principio descerebrado y luego adquiriendo un tinte cada vez mas desagradable. Con la metedura de pata al intercambiar los nicks quedó la hidra retratada en su conjunto.
¿Y ahora?. Pues como también se adjudica quién, cómo, cuándo y qué, se debe comentar en este blog, con su pan se lo coman, después de intentar durante un tiempo ceñirme a sesudos comentarios futbolísticos táctico- técnicos, no me quedará más remedio que marcharme o tomármelo a coña, o como diría el entrañable y añorado Pedro Luis, o puede que no.
Bendiciones para todos.
Ayer hablaba de los problemas existentes entre Messi y Luis Enrique, tal y como refleja la prensa deportiva española y hoy se puede decir que apenas se habla de otra cosa, principalmente en Barcelona. No pude ver el partido de esta noche, pero sí los resúmenes del mismo, y se pudieron ver detalles, que unidos al resto de informaciones que van llegando no dejan lugar a dudas. Existe un serio problema entre Messi y Luis Enrique, que cada vez está más débil.
Bartomeu echó a Zubi hace unos días, Messi tiene entre ceja y ceja a Luis Enrique y ha tenido fuertes discusiones con él y con el psicólogo que le acompaña, la grada hace un guiño a Messi ovacionándole sobremanera tras meter un gol de penalti al Elche (suponía el 3-0), Neymar se atreve a hacerle un feo a Luis Enrique negándole el saludo tras haberle cambiado, ahora que sabe que su entrenador está débil y decide ponerse del lado más fuerte (Messi), aunque no sea lo más justo y elegante, mientras que en la ocasión que contaba ayer tras la negativa de Messi a ser cambiado, el brasileño se limitaba a agachar la cabecita y salir del campo, porque su entrenador estaba mucho más fuerte por aquellos tiempos y porque sabe quién manda en el club.
La versión contraria es que todo es una invención del diario Sport, que se la tiene jurada a Luis Enrique por haber blindado el vestuario, y eso que no hacía falta porque se supone que el Barça nunca ha tenido chivatos que filtren información, tal y como dijo aquí mismo hace unos días el principal valedor de esta última teoría.
Saludos
Aunque entiendo y respeto tu postura, Ibrahim, creo sinceramente que “los tiros no van por ahí…” La Palma sigue siendo un pueblo donde todo se sabe y a su vez donde “todo no se quiere cambiar”. Sin querer ser un enterado y asumiendo mis responsabilidades, el éxito de tu blog sigue molestando incluso dentro de tu ámbito profesional. Me consta que molesta y mucho que “Ibrahim permita…” que se cuestionen las hazañas del Real Madrid o la gran labor que hizo Emilio Botín o que hace Florentino Pérez para España, por poner tres ejemplos. Es muy típica en mi isla la expresión “que Fulanito permita…” Parece que hay determinados valores o símbolos mamados del franquismo que siguen siendo inamovibles y que no cambiarán por mucho que la sociedad “progrese” en otras direcciones.
En mi modesta opinión, Ibrahim, lo que deberías replantearte es: ¿por qué gusta mi blog y qué parte de culpa tengo yo? Tu figura desborda honradez y seriedad a la hora de ejecutar tu labor, de ahí la fidelidad que muchos te mostramos. Reitero una vez más que la moderación del foro es exquisita y que los comentarios, incluyendo también tus acertadas intervenciones, ya los quisieran para sí foros de medios de comunicación nacionales más relevantes. A mí me molestan las continuas quejas que hace determinado personaje, que lejos de aportar algo a cada debate, trata de desprestigiar continuamente tu labor, cuál niño maleducado de la ESO se queja cuando las notas no son de su agrado. ¿No entiendo realmente qué derechos de aceptación cree tener este sujeto?
Por respeto a tu persona, Ibrahim, ignoraré las provocaciones de este personajillo, aunque sí me gustaría añadir que los ataques hacia Virtual me parecen injustos y muy barriobajero y poligonero el lenguaje que se trata de introducir: “pajolera idea”, “joder”,…¡solamente faltó “la hostia, macho”!
Centrándonos en el tema deportivo, me gustaría señor Pevalqui que se fijara en dos informaciones que resumirían la actual situación del Barça: por un lado, el mitin de Alfredo Relaño calificando de “alien” a Lionel Messi, en un último intento desesperado por tratar de reavivar un supuesto fuego que yo nunca vi. Por el otro, las declaraciones de Cesc Fábregas en las que afirma que su amigo Messi está muy feliz en el Barça y que el Barça está muy feliz con él…¿A quién creemos, señor Pevalqui? Yo me quedo con las declaraciones de un Fábregas que hasta hace unos días criticaba negativamente todo lo que se hacía en su equipo del alma, si es que todavía lo es. Cesc no es para nada sospechoso de “tener que defender” ni a Messi ni al FC Barcelona.
El veneno que escupe el “sensato y objetivo” Alfredo Relaño no tiene desperdicio: “al final de todo, lo que queda del Barça es una nave extraviada cuyas tripas devora Messi, un ‘alien’ al que convendría desembarcar cuanto antes, en el Chelsea o donde sea. Pase lo que pase, lo que sí me temo que el tiempo de Messi en el Barça ya ha acabado…” Ya quisiera usted, barriga de trapo, que Messi abandonara su casa. ¡Cuánto molesta a la Caverna Mediática española la existencia de Messi, la existencia de un canterano blaugrana que es el azote del nacional-madridismo!
Reciban todos un cordial saludo.
Te voy a contestar nuevamente sólo para desmontar tus mentiras follador justiciero( Taganana)
En ningún momento desprestigie a Joel,todo lo contrario,es una persona de lo más agradable que disfruto leyendo sus comentarios,y se puede comprobar leyendo mis intervenciones, que solo he hablado bien de él.
Del resto de alusiones personales y descalificaciones paso olímpicamente,te retratan.
Del tema Gareth Bale,mi visión es que debería intercambiarse la posición más con Cristiano Ronaldo,para ser más imprevisible y aprovechar más sus virtudes.
Atendiendo a su estado de forma,también lo sentaría en el banquillo en más de una ocasión.
El partido clave para el Madrid es el sábado a las 15.00 en el Bernabeu contra el Español,de ganar aumentaría su ventaja a Barça,Atlético o a los 2,debido a su enfrentamiento directo.
Por otro lado este domingo el mensa juega en casa el domingo en el Silvestre Carrillo a las 12.00h con el Yaiza,que es el 5o clasificado,por lo que es importantísima la victoria para abrir brecha con la zona de play off.
Saludos.
Te pido disculpas Ibrahim si me dejé llevar por el enfado, y es que en ocasiones una es muy impulsiva, y sin querer he entrado en el terreno embarrado que otros proponen.
Quiero este blog en el que comento desde hace 3 años, y en el último año, casi a diario. Y por eso, he reflexionado y voy a intentar no entrar en la dialéctica del insulto que proponen otros foreros. Proponen el insulto y el desprecio por la falta alarmante de argumentos y de datos.
En el fondo está la envidia de que el blog sea un éxito absoluto, y no querer que siga triunfando por parte de algunos. En otros casos es la manera intolerante de no aceptar lo que a diario se nos bombardea desde la caverna. No se acepta otra opinión que no sea la oficial del Real Madrid. Incluso alguien más radical no acepta que el blog haya personas que no sean del Madrid.
La teoría del enfado entre Messi y Luis Enrique se desmonta sola. Una supuesta primicia para intentar hacer daño del diario Sport, del que ya sabemos su ideología y a quien defiende de cara a la próximas elecciones, ha sido aprovechada por el brazo armado del gánster mafioso que preside el Real Madrid, para hacer una campaña en todos sus medios. Ni se han dejado de hablar ni hay mal rollo. Un amigo personal de Messi, Cesc, lo ha dicho claramente. Messi no se va a marchar porque esta es su casa. Llegará en junio otra directiva que lo mime y lo respete como se merece. Y entonces adiós a los rumores. Una persona que está a disgusto no juega como jugó anoche. Interesa más hablar de asuntos del corazón, de si este se lleva o no con aquel, que de otras cosas.
Lo que apunta el sr. Folladorjusticiero de Alfredo Relaño, no nos puede sorprender. Ha cambiado su prestigio como periodista por ser un mercenario correveidile. Esto no es nuevo. Su credibilidad como periodista es nula. Los disparates de los últimos años son abundantes. Y todo por servir al amo que le paga. Es un forofo radical que ya no se le puede considerar periodista. El periodismo ha muerto.
Vi un buen Barça ayer, como apunta el sr. Pevalqui. Sin tirar cohetes por ser frente al Elche, el equipo movió bien la pelota, se desmarcaban sin balón, y presionaba my arriba. De lo que no se habla es de la mejoría de este equipo en la parte defensiva. No sólo es el menos goleado de la liga sino que últimamente no le crean ni ocasiones. A balón parado no hay comparación. Nunca el Barça había recibido tan pocos goles a estas alturas, desde hace varias temporadas. Contra el Atlético será otra historia porque es de los mejores equipos del continente actualmente.
Si se habla de lo de Messi en la caverna y es el tema estrella es porque interesa intentar desestabilizar, así ha sido siempre. No les gusta hablar de las tres derrotas seguidas del Madrid, del agotamiento físico del equipo, de Penaldo, de Ancelotti o de las corruptelas del presidente. La objetividad no existe en el periodismo español en la actualidad, ya lo sabemos. ¡Qué pena!
Al Follador y a Taganana les digo que yo no entro ni entrare en fajadas con nadie. A Canariof le pregunto que si hay algun problema con yo saludar a todo el mundo con bendiciones ya que mi abuelo saludaba siempre con bendiciones y yo sigo esa antigua costumbre que para nada hay que hacer chanza (esta palabra tambien la decia mi abuelo). Yo opino que Messi dejo de caminar con la llegada de Luis Enrique y que todo le ha ido mejor con el. al Real Madrid se le empieza a ver fundido, y a Cristiano Ronaldo bajando su rendimiento. No se si el otro día el Barcelona jugando con los titulares habria ganado contra la Real. ayer ya se vio mucha más implicación por parte de los futbolistas, yo opino que estos piques a veces vienen bien. Lo importante no es que la tensión sea máxima para darlo todo y que no todo sea familiar y la gente no se esfuerce?
Ibrahim me gustaría comentar el ataque a la libertad de expresión en Paris en un acto repugnante. Recuerdo que yo vengo a tu blog a sumar.
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. Creo que andábamos bastante alejados del lema del blog, aunque ustedes no tengan esa "obligación" moral de seguirla. Sobre los sucesos de París deberíamos reflexionar hasta dónde nos conduce el fanatismo, pero hay que educar a las futuras generaciones para que estos hechos no se repitan y dejarnos de guerras santas; en muchos países el fanatismo religioso tapa otras carencias; por supuesto, también tenemos que ponderar la valentía de los periodistas franceses y esperar que sus vidas hayan servido para algo. Estimado Virtual, agradezco su participación y no he puesto en duda sus intenciones. Un saludo.
“París bien vale una misa”, que dijo Napoleón poco antes de ser coronado emperador. Valga mi recuerdo si de algo sirve, a la gente inocente que ha perdido su vida. La de estos días y los millones que han quedado detrás, de un lado y del otro. Verdaderamente espeluznante. En mi modesta opinión, el asunto tiene una carga de profundidad mucho mayor que un simple ataque a la libertad de expresión y en el que algunos líderes occidentales, tendrían también que entonar su mea culpa.
Ante nada, aunque sea de forma testimonial, deseo darle todo mi apoyo y comprensión a Ibrahim, a quien además le aliento para que no se considere parte del problema. A veces, con ese sentido del humor que algunos tenemos, una vez leídos ciertos post, me viene a la memoria aquella sentencia de una famosa zarzuela, del mal llamado género chico, aunque yo sea mucho más aficionado al bel canto, que rezaba: “pues si se enconan las pasiones, ¡sabe Dios qué va a pasar!. Imagínense esta situación, dentro de un escenario castizo, con chulaponas incluidas. Aclaro que lo expreso con el máximo de los respetos. Tan sólo buscando una comicidad y por quitarle hierro al asunto.
A veces, estimado Ibrahim, he intentado ponerme en tu pellejo. Y créeme, considerándome una persona dialogante y con mentalidad abierta, me sentiría desbordado.
Es como cuando te enfrentas con dos o tres alumnos disruptivos, con los cuales en tu ánimo de reconducir el tema sin sanciones disciplinarias, recurres al diálogo, hasta que la inercia de los acontecimientos te lleva a la decepción, al hecho de que tus acciones no han servido para nada. Y claro, hay que dar el paso siguiente. En medio de todo eso, te cuestionas ¿Qué pude hacer mal?. O ¿Por qué no hice esto o lo otro con anterioridad?. Discúlpenme, estimados foreros contertulios que recurra a un ejemplo corporativista. Tampoco pretendo hacer juicios que en nada me corresponden.
Pues FJ, tengo la impresión de que de lo publicado, que es de lo que podemos hablar, siempre según quien o quienes; ni todo es cierto en su totalidad, ni tampoco del todo mentira. Lo que se observó, con el cambio de Neymar incluido, dio claramente a entender que en ese vestuario hay problemas. La actitud de Neymar con su entrenador es desde luego censurable; imprópio de un profesional como él, que gana lo que gana y una falta de respeto a Pedro, que también pensaría que merecería jugar.
Ahora usted me pregunta en concreto que qué pienso del artículo de opinión de Relaño al que acabo de dar lectura. En lo único que le doy la razón y visos de certeza a Relaño, es en el apartado que hace en su comentario cuando dice que tanto Rosell como Bartomeu, se han dedicado a cargarse todo lo que oliera a Laporta y a Cruyff, a quien tras unas lamentables manifestaciones, le hicieron desistir de la medalla meritoria que Laporta le había otorgado con anterioridad.
Es un debate que está agitando la prensa cercana a don Florentino, pero no olvidemos que lo generó el periódico Sport, que está teniendo una postura ultra beligerante no solamente contra Luis Enrique, pero también contra la Junta Directiva, encabezada por su presidente y el vicepresidente económico el sr. Faus.
Asimismo, le recuerdan a Messi sus irregularidades con Hacienda, y se hacen al mismo tiempo el hara kiri con el tema FiFa, del que culpan tanto a Rosell, como a Fauss.
Laporta que había configurado una planificación deportiva mirándose en el espejo y sabios consejos de Johan, con quien el Barca había conquistado sus mayores éxitos deportivos de su etapa de entrenador del Club, y sabiendo que de esta manera tendría un mayor respaldo social, acometió “su revolución”, dándole el chance a Guardiola. Lo que en un principio parecía una operación arriesgada; no olvidemos que los dos primeros partidos de Pep como entrenador, acabaron en empate, y miren por donde terminó convirtiéndose en el timón de la etapa más gloriosa del Barca.
Eso sí, Pep, a diferencia de Luis Enrique, partió con una líneas maestras, un proyecto claro en el cual actuó con el respaldo de Laporta, al prescindir de un plumazo de Ronaldinho, quien aparte de no entrenar debidamente durante su última temporada, mal de muchos jugadores brasileños, se le achacaba también demasiada diversión, y a Deco que era uno de los capos del vestuario de la época de Rijkaard, junto con Etoo, que finalmente, siguió una temporada más, hasta que Pep se encerró con Samuel en su despacho, y los 20 millones que ponían los rusos acabaron por convencer a Etoo.
Pep quería el control absoluto del vestuario. Tenía un proyecto deportivo más allá de las bases que le proporcionaba el Barcelona. ¿Ha sucedido lo mismo con Luis Enrique?. Los acontecimientos recientes nos inducen a pensar que no ha sido así. Y si Lucho no estaba de acuerdo con la prolongación de las vacaciones del argentino y los brasileños, haberlo dicho previamente, haber establecido sus condiciones. En una imagen penosa cuyo principal culpable ha sido Bartomeu, que dejó al asturiano con el culo al aire, desautorizado por sus propios jugadores y como en el antiguo circo romano, con los aficionados culés mostrándose al grito de “Crucifixión” respecto de su entrenador, mientras jaleaban el nombre de Messi en el encuentro contra el Elche. Ese el presidente que le está tocando sufrir a Luis Enrique, del que sigo pensando que tampoco es el entrenador adecuado para el Barca, para ese vestuario.
Si a todo ello unimos el carácter de por si intransigente de Luis Enrique, su falta de tacto, su escaso contacto y diálogo con sus jugadores ¿falta de habilidades sociales o inseguridad?, y la inexistencia actual de gente que establezca puentes de contactos para reconducir situaciones, como ocurrió en alguna ocasión con Guardiola y Messi, han hecho el resto, unido a una dirección deportiva penosa, si exceptuamos los fichajes de los porteros y de Luis Suárez. El tema, “se ha ido de madres”.
Messi, últimamente, y probablemente bien aconsejado ha estado coqueteando con el Chelsea. Sabe que allí hay dinero y que el petróleo ruso, le puede dar una jubilación aún más dorada que la que tiene. En una reciente declaración le oí decir: “Estoy contento en el Barca, me gustaría terminar aquí mi carrera, pero uno nunca sabe”. Es conocedor de que es el jugador franquicia del equipo, y lo usa como una potente arma en beneficio de su cartera.
En fin, que como dice el dicho, “entre todos la mataron, y ella sola se murió”. Y a todas estas, al Cholo observando de reojo desde la ribera del Manzanares. “Mes que un partit”, será sin lugar a dudas el próximo “clash”, que dirían los rotativos deportivos británicos. A ver lo que nos depara.
Hasta luego.
¡No, señor Pevalqui, o no me entendió o yo me expresé muy mal (va a ser lo segundo)! Cuando hablo de culpas o de responsabilidades me refería a que Ibrahim debe reflexionar sobre cuál es el motivo para que este blog tenga tanto éxito. Es culpa de Ibrahim que este blog siga arrasando artículo tras artículo dentro de la sección de blogs de El Apurón. Es responsabilidad de Ibrahim que todos vengamos a este sitio a hablar de fútbol y de otras historias con pasión, con mucha pasión y sin fanatismo: aquí siento discrepar con Ibrahim. Yo mismo “he puesto a caldo” a Florentino Pérez, es verdad; pero también es cierto que he hecho lo mismo con Sandro Rosell y con Bartomeu. Sí es para reflexionar también este gravísimo comentario: “pues como también se adjudica quién, cómo, cuándo y qué, se debe comentar en este blog, con su pan se lo coman, después de intentar durante un tiempo ceñirme a sesudos comentarios futbolísticos táctico- técnicos…" Sin insultar ni mencionar a nadie, por respeto a Ibrahim, creo que ésta es la prueba suficiente de a quién molesta el éxito del blog y a quién no. Se pronosticaba incluso la "supuesta caída del blog…" Si me permites la intromisión, Ibrahim, este blog no goza de buena salud, sino de la mejor que puede haber en los blogs de Canarias y en muchos de España. El blog no sólo seguirá, sino que incluso mejorará pese a quien le pese. Nadie puede dudar del aporte de calidad y exquisitez que han traído Virtual y el caballero Joel. Es un auténtico lujazo contar con la prosa literaria que nos regala el caballero Joel cada vez que nos relata algo maravilloso o comenta la actualidad de la Unión Deportiva, o esos apuntes tan convenientes que nos trae Virtual con tanta educación y elegancia (créame que me estuve riendo con su chiste sobre el enfado de Cristiano Ronaldo por no poder lanzar el penalti favorable al Atlético de Madrid). Ese “con pan se lo coman” nos invita a todos los que queremos este blog a “jodernos” y a “pagar” por haber osado meterse con el equipo de España, en una clara alegoría judeocristiana que incluye el respeto y sumisión al Equipo de Franco, "elegido por la gracia de Dios", como "el Caudillo".
Pasando a temas más mundanos, imagino que algo de verdad habría en la información sobre los roces entre Luis Enrique y Messi, pero como bien apunta Mundo Deportivo, Messi nunca ha pedido la cabeza de ningún técnico (Rijkaard fue cesado, Guardiola se fue, Tito se murió y al Tata se le rescindió el contrato de mutuo acuerdo) y tampoco Luis Enrique pidió que se le abriera un expediente a Lionel Messi.
No sé cuántos años tiene usted, señor Pevalqui, pero yo ya tengo unos “muchos cuantos” y he visto y escuchado de todo en esa España que va de bondadosa y redentora no solamente aquí, sino en territorio de ultramar…
¿Usted es consciente de lo que molesta a la Caverna Mediática española “la existencia de Lionel Messi”? En Madrid no soportan ni soportarán que el mejor jugador de la historia haya sido un producto de “La Masía” y que ellos tengan que aferrarse a una muñeca mediática pagada con dinero sucio de Cajamadrid = Bankia, esa entidad que se rescató con dinero prestado a Europa y que todos los contribuyentes estamos pagando…Imagino que usted sabrá que lejos de ser algo del pasado, el rescate a los bancos no se ha pagado todavía y que el Gobierno del Partido Popular tiene previsto darle sesenta mil millones de euros más a los bancos.
Con respecto a Alfredo Relaño, fue este sujeto quien crucificó a Laporta desde su primera temporada. Él, junto a De la Morena, defendía a muerte a Sandro Rosell. Jamás escuché a la Caverna Mediática española hablar mal de Sandro Rosell, hasta que éste fichó a Neymar. Florentino Pérez ordenó a su Central Lechera el acoso y derribo del “Pijo de Pedralbes” por dejarlo con el culo al aire en el fichaje de Neymar, que aparte de gran jugador, representaba una joya mediática casi comparable a Cristiano Ronaldo o a Beckham.
En otro orden de cosas, se ha llegado a afirmar estos días que Messi se cargó a Ibrahimovic…Hace un mes, el sueco declaró lo siguiente: “¿Cristiano mejor que Messi? Será en otro deporte, porque en éste es único”.
Pasando al tema del atentado terrorista en Francia, le doy toda la razón del mundo, señor Pevalqui, cuando habla usted de que “el asunto tiene
una carga de profundidad mucho mayor que un simple ataque a la libertad de expresión y en el que algunos líderes occidentales, tendrían también que entonar su mea culpa”. ¡Ráyese un millo! Sin justificar para nada la salvajada que supuso este atentado, hay que considerar que estos atentados terroristas son acciones disparatadas que tratan de contrarrestar las inhumanas invasiones de Iraq, el genocidio al que los judíos están sometiendo a una gente a la que después de robarle su tierra, tratan de exterminar o todas las atrocidades que están haciendo los estadounidenses para robar el petróleo y el gas a los árabes. Europa, y concretamente Francia, tampoco es ajena a este despropósito contra el tercer mundo: ya parece que nadie recuerda que el gobierno francés le vendía armamento a la vez al gobierno de Costa de Marfil y a los opositores. ¡Y qué decir de España y la doble moral de Aznar al venderle armas a Venezuela y después poner a caldo a Hugo Chávez! Fueron y son repudiables los dos (“son”, porque todavía vive Jose Mari Aznar), al igual que lo siguen siendo Rajoy y Maduro.
Reciban todos un cordial saludo, incluyendo también a los caínes.
Ambos tenemos orígenes palmeros, FJ. ¿Cómo no le voy a entender?. Cómo hubiera dicho mi madre, estoy mucho más cerca de los sesenta que de los cincuenta. Yo también he hecho en alguna ocasión referencia al cainismo palmero. También hice mención a ese comportamiento tan típico de por allí de que te “están esperando a que te equivoques para esperarte en la esquina o disparar”. Salvaguardando las generalizaciones, siempre peligrosas. En los blogs lo hemos visto con cierta frecuencia, sobre todo por aquella gente que más que participar, lo que hace es escudriñar. Pero bueno allá cada cual con sus problemas.
Los hechos de París son gravísimos, abominables, lamentable la pérdida de vidas humanas de esa forma tan descarnada y violenta y por su puesto injustificable, vengan de donde vengan. El tema daría para un extenso libro, que los hay, sin duda. Usted mismo ha mencionado algunas de las cosas que de forma entreverada también sugerí yo mismo. La política geo estratégica norteamericana, que actualmente está cambiando en la zona de oriente medio ya que al parecer sus reservas petrolíferas están a full, el problema judío palestino que comenzó a abordarse con seriedad siempre de la mano USA, por la administración Carter en los lejanos tratados de Camp David, la interpretación del Corán que hacen los musulmanes, chiíes, sunies. A Zapatero, quien en su día concibió la idea de la “Alianza de Civilizaciones”, que tenía por ministro de Asuntos Exteriores a un auténtico especialista en la problemática árabe, le faltaron dólares y peso específico en la política internacional para llevarla a cabo como él la concebía. Es un tema de una enorme complejidad, con raíces religiosas y culturales muy pronunciadas . Ni se ha resuelto inventándose guerras, ni se trata tampoco de una guerra de religiones. Es un problema político y territorial. El lobby judío en Los Estados Unidos tiene por otra parte un enorme poder; el odio y la desintegración se han ido enquistando. No parece tener fácil solución. Mire lo que está pasando en ese hermoso país turco, camino de una involución hacía la interpretación más ortodoxa del Corán, tras haber conseguido el beneplácito de la Comunidad Europea aunque no están en el sistema monetario europeo.
Estambul es una ciudad maravillosa. Disfrutar de un atardecer en el Bósforo es una experiencia vital de una magnitud y un goce sensorial absolutos. Compartir sus ritos en la mezquita de Suleyman, probablemente la más hermosa de la ciudad, es otra experiencia de vida fantástica. Estando allí, uno se encuentra con muchas cosas culturalmente alejadas de nuestras vivencias, pero en el respeto por las creencias y tradiciones ajenas, está el secreto de la buena convivencia.
Me voy apuntar a forofo, y espero que no sirva de precedente. Pronostico un empate del Madrid y una exigua victoria del Barca en el Camp Nou por 2 a 1. Eso sí, siempre y cuando no se adelanten los colchoneros. El TT tiene un partido muy difícil en el Villamarín. Jugarán a verlas venir, aunque si aguantan el primer tiempo el resultado y consiguen llevar “vivos” al último cuarto del partido les veo posibilidades al menos del empate. Auguro un partido igualmente difícil para la UD mañana por el Plus, para quien no pueda verlo en directo. Menos mal que no jugué la quiniela este fin de semana.
Hasta luego
Pues mas que a forofo sería apuntarse a pitoniso, Sr Pevalqui, y visto lo visto hizo bien en no jugar a la quiniela. El Madrid ganó con comodidad a un español romo, y de haber estado Bale mas atinado cara al gol(gran partido del galés) se hubiese llevado una goleada escandalosa.
Mañana se puede dar cualquier resultado. El Atlético está dando muestras de una gran solidez y se va pareciendo al equipo que tan merecidamente ganó el campeonato el año pasado.
Retomando el título de este artículo de Ibrahim, hay competición, y es cosa de tres, por suerte para el espectador.
Un saludo.
Titulaba el diario lequipe " Messi desafía al barça"
Por supuesto que no me creo todo lo que sale en la prensa, pero indudablemente,en ese vestuario pasa algo,y se refleja en el gesto de Neymar al ser cambiado o en las declaraciones de Luis Enrique diciendo que ni confirma ni desmiente nada,dando a entender que cuando el río suena,agua lleva.
He visto hoy el mejor once del año 2014 para los usuarios de la web UEFA.com y me encanta:
Neuer; Lahn,Alaba,Ramos,Godin; Kroos,Di Maria, Robben,Messi,Cristiano e Ibrahimovic.
Siendo Ramos el único español y Cristiano el más votado con casi 600000 votos.
Por otro lado buen partido del Madrid ante el Español con muchos aspectos positivos.
El equipo movió el balón rápido, presionó arriba tras pérdida y atacó con velocidad.
Bien comandado por Kroos,que se adueñó de toda la zona ancha.
El primer gol me parece un golazo,con un gran cambio de juego de Bale,una dejada de primeras aún mejor de Cristiano y un buen remate de primeras de James.El portugues ya comanda la tabla de máximos asistentes también.
Y Gareth Bale fue pitado por el bernabeu por su individualismo en una jugada en la que pudo pasar a un Cristiano que estaba sólo.
He criticado bastante a Bale en mi círculo de amigos,pero hoy, no comparto los pitos,pues creo que fue el mejor.
Al margen del golazo de falta,estuvo participativo, con desborde, fuerte y rápido.
Buena desicion de Ancelloti en meter a Illarra tras la expulsión de Coentrao para equilibrar al equipo y buena actitud de los jugadores hasta el final, consiguiendo un tercer gol elaborado por los laterales.
Saludos
Me saco el sombrero de nuevo, sr. Folladorjusticiero. Ha vuelto a refrescarnos la memoria con datos incuestionables. ¡Cuánta razón tiene usted!
No sólo en que el responsable del éxito del blog sea Ibrahim, que lo comparto totalmente, sino en lo que apunta de Laporta. Eran De la Morena y Relaño los atizadores de Laporta y defendían a Rosell. ¿Por qué lo hacen? Nos preguntábamos todos. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio. Rosell se ha cargado gran parte de lo que hizo la anterior junta. Pero ya les queda poco….
Es cierto que ni Messi ha echado a ningún entrenador ni a otros futbolistas. Se ha demostrado falso que se llevara mal con Villa o con Ibra, los dos lo han desmentido y lo elogian continuamente.
Con el sr. pevalqui, no puedo estar más de acuerdo, cuando dice que la culpa no es de Luis Enrique sino de la junta. Han culpado al asturiano, y le han echado parte del entorno encima. Sabias palabras, sr. Pevalqui. La junta autorizó las largas vacaciones de algunos jugadores en contra de la opinión del Lucho. La directiva debe apoyar al técnico y a los jugadores y no dividir y enfrentar.
Da la sensación desde fuera, que es el último servicio de estos señores (Bartomeu y Rosell, que sigue en la sombra) al madridismo. Todo lo han hecho rematadamente mal. Lo de las vacaciones navideñas es sólo un ejemplo de la gran incompetencia. No apoyaron debidamente ni a Guardiola, ni a Tito, ni a Tata ni al Lucho. Qué contraste con Laporta, que defendía al club, a los jugadores y al cuerpo técnico.
Lo triste es ver a periódicos que le siguen el juego aun dadas las circunstancias. No es de recibo.
Ahora toca encomendarse al equipo para tratar de ganar títulos. Lo mismo que ha pasado en años anteriores, en toda la era Rosell-Bartomeu.
No me cabe duda, de que con el regreso de Laporta volverán de algún modo al club Cruyff y Guardiola. Siempre supo asesorarse Laporta de personas entendidas.
No le falta a usted razón, señor Pevalqui, cuando habla de esa propuesta de Zapatero (la Alianza de las civilizaciones) que causó la burla de la derecha mediática española…A ellos les gustó más la foto de Aznar en Las Azores junto a George Borrachín Busch y Tony Mercenario Blair preparando el ataque contra los pobres iraquíes, casi los únicos laicos de todo Medio Oriente y que las únicas armas que tenían eran las estadounidenses que les sobraban de la guerra contra Irán.
Del partido de los franquistas contra su filial en Cataluña, me sorprendió que Ancelotti no pusiera a jugadores del Castilla. Sí me gustaría, Ibrahim, que te mojaras un poco y dieras tu opinión sobre la incitación a la violencia de Cristiano Ronaldo cuando expulsaron a Coentrao: todo el mundo vio como la diva portuguesa agitaba los brazos a la grada para que silbaran e insultaran al árbitro. ¿Por qué no actúa otra vez el Comité Anti-Violencia? ¿Ya se olvidó lo que ocurrió en los aledaños del Manzanares? Te sugiero incluso un artículo sobre la inmunidad que goza Cristiano Ronaldo, quien agredió grave y cobardemente a Godín, a Miranda, a Gurpegui y esta noche arengó a las masas porque le mostraron una tarjeta amarilla por protestar la expulsión de Cointreau o por lo más grave: no señalarle un penalti a favor para él incrementar sus estadísticas goleadoras. Es una autentica vergüenza que tengamos que ver como un jugador incita al estadio entero a que le piten a un árbitro.
El lunes le regalarán otro balón de oro a un jugador que no hizo absolutamente nada en la Final de Lisboa, que no participó en la consecución de la Copa del Rey, que hizo un ridículo espantoso en el Mundial de Brasil, que se volvió a esconder en una cita importante como el Mundial de Clubes y cuya violencia y comportamiento en el terreno de juego y fuera de él no es ejemplo para los niños. Es grave que un estamento que pone en sus camisetas “Respect”, premie a esta poligonera mediática.
En una liga seria como la Premier inglesa, ésa que ponía como ejemplo Sergio Ramos, este comportamiento se castigaría con una sanción grave, muy grave…
En un país como España, hay dinero para dar dinero a los bancos y fichar a muñecas mediáticas como ésta, hay dinero rápido para “indemnizar” a Florentino Pérez por el fracaso de Castor (su empresa ocasiona temblores en Castellón…y encima hay que indemnizarla); pero no lo hay para los más de treinta mil enfermos de hepatitis C que se juegan la vida o la muerte. Esto es lo que nos indigna a todos los demócratas que nos gustaría que con nuestros impuestos se pague la Sanidad para todos y no para pagarle a Florentino Pérez sus fechorías.
Por otro lado, no hay que tener muchas luces para saber que Frederic Hermel, madridista confeso que compite en forofismo con Tomás Roncero, es el corresponsal del diario L’ Equipe en España. No se puede pedir peras al olmo ni a adolescentes a saber lo que es un corresponsal…El whatsapp o la Play Station están atontando cada vez más a nuestros jóvenes: va uno por la calle y observa a muchachos mirando para su teléfono móvil. Algunos incluso prefieren mirar las fotos de mujeres que les envían por el whatsapp, a una rubia de buen ver que se le sienta al lado en la guagua. Si se meten a opinar en foros, copian y pegan los titulares de las noticias y ni se molestan por abrirlos y leer todo el contenido. Me comentó hace unos días un amigo profesor de Filosofía que la mayoría de sus alumnos de Bachillerato suspenden porque no se leen completamente un texto que les suele poner en cada examen.
Cambiando radicalmente de tema, señor Pevalqui, Turquía es un país que no he visitado y que todos mis amigos me recomiendan. He probado los dulces con frutos secos que me han traído los amigos que han visitado ese país…Disfruto mucho de la combinación de sabores y olores de las comidas. Le voy a recomendar una película con la disfrutará: “Un toque de canela”.
Espero, Ibrahim, que te pronuncies sobre esa fea acción de Cristiano Ronaldo, al igual que lo hiciste cuando se tomaron las medidas anti-violencia.
Reciban todos los foreros un saludo desde San Cristóbal, donde estoy saboreando unos chicharros con mojo regados con vino blanco de Lanzarote y la compaña de unos buenos amigos.
Buen partido del Eibar. El Getafe no se escapa esta temporada del descenso. El Eibar esta por delante de la Real y del Athletic y si siguen asi la duda sera si entran en europa o no, el problema que le veo es que acaben muy cansados para el tramo final de temporada y que su fondo de armario no sea muy numeroso. El Geta saldrá por primera vez a ganarle al Madrid dado su apuro.
No parece que el Valencia sea aspirante al cetro liguero. Parapenaltis Alves dio un buen punto ante un buen Celta. El 3-1-4-2 de Nuno no se puede aplicar a todos los equipos. Con el Madrid si porque no abre tanto el campo, pero el otro día el Espanyol ya perdonó la vida al Valencia y hoy otra vez el Celta. Me gusto mucho el Celta y Nolito. No vi el empate de Malaga y Villarreal. En el Bernabeu lo de siempre contra el Espanyol y le doy la razón al Follador. El fallo de Bale es que no ayuda al lateral, no hace las coberturas y el equipo contrario crea superioridad constantemente por su banda. A Ronaldo le gusta dejar en ridiculo a sus compañeros, ahora su victima propiciatoria es Bale (la temporada pasada fue Morata). Y encima echa al Bernabeu en contra del arbitro. Mañana le dan el trofeo a Messi como maximo artillero de la Liga. Ese momento no es para perdérselo y no pienso que se repetirá en 50 años, como minimo.
Adios y bendiciones.
Estimado Follador,primero me sumo a la recomendación de Pevalqui para que visite Estambul, una ciudad que superó con creces mis expectativas. No me gustan los ególatras y hoy he visto tres acciones de Cristiano que no me han gustado: tras su sensacional asistencia a James reclama los honores para él, ese gesto en que le echa encima el público al árbitro- también se lo he visto más de una vez a Simeone- y en una jugada en que Bale no le pasa la pelota, también protesta ostensiblemente con lo que pone al respetable contra un compañero. Desgraciadamente, como vaticinaba en mi artículo, pronto nos empezaríamos a olvidar de las medidas contra los radicales, así Cerezo ya decía que el Frente sería bienvenido; también creo que la Federación tendría que sancionar los errores clamorosos de los colegiados, así la grada se mentalizaría de que hay justicia y que los "jueces" no quedan impunes; imagínense los aberrantes arbitrajes que sufrimos en la base, hoy ,por ejemplo, en un partido importante de cadetes palmeros el árbitro al tener que expulsar por una falta a un jugador local para equilibrar expulsó también al mejor visitante sin que el chaval hubiese intervenido en la jugada; ¿qué le dices a un adolescente en esta situación?, que aguante, porque así está montado este circo y no merece malgastar las energías en él. Un saludo.
Por supuesto que no se le puede pedir peras al olmo y por mucho que Ibrahim diga que se comente desde el respeto y dando argumentos, es imposible para usted fallados justiciero.
Menciono la portada del 7 de enero de l equipe y se vuelve al desequilibrar llamándome adolescente,que me estoy atentando con la playa y el whatupp,que copio y pego o que prefiero ver rubias por whatsupp.
Mire fj,hace muchísimo tiempo que deje de ser adolescente,y no le tolero ni una más.
A partir de ahora cada ataque,falta de respeto o,alusión personal que me haga será respondida con contundencia.
Intente leer a Ibrahim pidiendo que no haga ataques personales cada vez que escriba.
O a lo mejor es que no lo ha entendido,y por mucho que lo pida Ibrahim es pedirle peras al olmo
El modo predictivo del móvil me traicionó y donde pone fallados quería decir follador y donde pone atentando con la playa quería escribir atontando con la play.
Ya que Francia ha sido actualidad en los últimos días, creo que fue Napoleón quien dijo que “el tonto tiene una gran ventaja sobre el hombre de espíritu: está siempre contento de sí mismo…”. Cada vez está más demostrado que se llama la atención porque duele más ser ignorado que ser maltratado…y creo sinceramente que por ahí tendremos que seguir.
No paro de celebrar la victoria de esta Unión Deportiva…Fui al Estadio de Gran Canaria y ahora estoy tomando unas cervezas frescas. No tengo adjetivos para narrar lo de hoy: con tres menos y encima les marcamos a los maños. Si en otras temporadas nos quejábamos de la indolencia de un grupo de jugadores excelentes desde el punto de vista técnico, en esta presente tenemos auténtico gladiadores que ponen a uno los pelos de punta…¡Sí, señor, con cojones se ganan los partidos y se asciende! Lo de hoy es un homenaje al fútbol y quien diga lo contrario, miente.
Por otro lado, nunca defraudas, Ibrahim, y valoro cada vez más tu sinceridad. Está claro que muchos jugadores y entrenadores han jaleado al público de un estadio para enfrentarlo con el árbitro, no es nada nuevo; aunque imagino que estarás de acuerdo conmigo en que hubo esta temporada un punto de inflexión y una iniciativa radical que partió desde el personaje siniestro de Javier Tebas y del diario AS y su Director. Esta muñeca mediática es impune y cualquier comparación de trato con Messi, está fuera de lugar: todos recordaremos cuando a Messi le tiraron un objeto en Mestalla y lo primero que hizo el árbitro fue mostrarle tarjeta amarilla. Esta incitación a la violencia es motivo para actuar de oficio, pero claro, con “el Madrid hemos topado”. Sigo pensando que hay que actuar con más firmeza con personajes públicos como éste al que lo siguen millones de niños. Esta barbie mediática vale cuarenta y tres millones de euros, según la Escuela portuguesa de marketing IPAM: mediante una fórmula científica establecen su valor en cuarenta y tres millones de euros anuales. Cuando le regalen gana el Balón de Oro el lunes, su valor llegaría a los cincuenta millones de euros. El método que utilizan se llama Sports Reputation Index (SRI) y calculan la reputación, popularidad y notoriedad.
Así de nauseabundo se ha convertido el mundo del fútbol cuando se compara a un producto de gimnasio y salón de belleza con Messi, el mejor jugador de la historia. Muchos analistas coinciden en que su relación con la modelo rusa Iryna es más comercial que amorosa…¡y qué cada cual saque sus conclusiones!
En la jugada en la que pone a todo el Bernabéu en contra de Bale, yo no veo tan claro el pase del galés a la paloma de Madeira y creo que la mejor opción era disparar a portería (no vi un desmarque tan claro y el defensa del Espanyol podría interceptar el posible pase). Hoy sale una estadística interesante que yo llevaba mucho tiempo denunciando en este blog: Bale tiene muchísimo mejor porcentaje de lanzamientos de faltas directas que Cristiano Ronaldo.
En el uno a cero, efectivamente se da méritos a él mismo y obliga a James a ir a celebrar el gol con él, en otro acto que da verdadero asco. Todo el mundo vio hace tiempo como la diva portuguesa fue la única que no fue a celebrar el gol ilegal de Sergio Ramos en la Final de Lisboa…
Reciban todos un cervecero saludo.
Muy de acuerdo Ibrahim, Penaldo es un egolatra. A todo lo que apuntas que hizo en el partido de ayer, cosas todas ellas deleznables, hay que valorar sobre todo una. Sobre todo la de echarle al público encima del colegiado, a pesar de los imnumerables favores arbitrales que recibe en cada partido. El comité antiviolencia debería entrar de oficio, si no estuviéramos en una república bananera. Pero resulta extraño que se haga después de perdonarle tres claras agresiones en liga y una champions en los últimos meses. Sus frustraciones las paga contra los rivales y contra los colegiados. Si, contra los que le pitan un penalti en cada partido para de esta manera aproximarse a las cifras de Leo Messi. Este tipejo no tiene vergüenza, pero tampoco los pseudoperiodistas a sueldo que le ríen las gracias y lo elogian a pesar de su mala racha.
A lo ya brillantemente expuesto con datos contrastados por el sr. Follador justiciero, hay que añadir un alarmante bajo estado de forma física. Los últimos goles que ha marcado, hace ya algún tiempo, son desde el punto de penalti. Penaltis inexistentes la gran mayoría mcon los que se favorecía al equipo del gobierno.
Parece ser que la entrega del balón de oro, hasta hace poco un premio prestigioso que ha quedado totamente devaluado después de los tejemanejes del año pasado, y de que la UEFA y la FIFA sigan siendo sobornados por el mafioso gánste que preside al Raela Madrid, parece ser, que se realizará mañana.
Antes de saberse el resultado, decir que la pasada temporada votaciones de capitanes o seleccionadores fueron modificadas, y en otros casos se compraron hasta votos. Ya en este blog expuse lo que había pasado con el representante de la prensa española, el pèridoista del mundo deportivo y de France Football, que fue sometido a presiones y estorciones hasta que tuvo que dimitir, para posteriormente poner a Alfredo Relaño. Patético.
Lo que tengo claro, al igual que muhas personas en las redes sociales, es quien lo merece es Neuer o Messi. El primero por ser el mejor portero del mundial y haber ganado el campeonato del mundo, dato decisivo en los últimos años y que siempre tiene peso en las votaciones. Neuer ganó también la Bundesliga y la copa de Alemania, e hizo una buena champions, con grandes paradas.
Por otra parte, si atendemos al mejor jugador del mundo, lo merecería sin duda Leo Messi. A pesar de tener un año que empezaba con lesiones, y perderse varios partidos, terminó el 2014 con más goles que Penaldo, si descontamos los 15 penaltis,( los penaltis de uno y otro), la mayoría fraudulentos que le regalaron el año pasado. Leo llevó a su selección a la final del mundial, a pesar de no poder disponer de grandes jugadores su selección. Recibió el título de mejor jugador del mundial de Brasil. Para colmo, Leo se convertía en el pasado noviembre en el máximo goleador de la histora de la champions, superando a Raúl. Y hacía lo propio batiendo a Zarra como máximo goleador histório de la liga. Sus cifras no tienen parangón con tan sólo 27 años. Leo lo merece, sin duda.
Penaldo ha mantenido sus cifras con penaltis, y se ha aprovechado de la mano negra que mece la cuna para lograr títulos con su equipo. Para el recuerdo quedará el escandaloso Robo de Lisboa, o los 15 penaltis en 2014, los goles en fueras de juego,…
En el pasado mundial alegó lesiones para no acudir, pero los médicos portugueses descartaron las mismas. Su participación mundialista fue penosa, no pasando con su equipo ni de la primera fase y siendo goleado en algún partido. Cerro su participación con tan sólo un gol. No estuvo a la altura porque Portugal no es un equipo que reciba los favores arbitrales descarados con os que cuenta el Madrid.
Por si fuera poco, en el mundialito de club, esperpento creado por la FIFA para elogiar desmedidamente a club del gánster, no hizo absolutamente nada. No marcó gol ni al Cruz Azul ni al San Lorenzo de Almagro.
Hace meses que su nivel ha bajado porque es un jugador que carece de buena visión de juego, no asiste, no pasa, no dribla. La velocidad y la potencia física se va perdiendo con los años. Es un jugador producto del gimnasio, y no de la técnica innata.
Por tanto, si la FIFA, vuelve a dar el pucherazo, resultaría bochornoso para el planeta fútbol. Escándaloso y repugnante. Ojalá haya limpieza en la decisión…
Por último, Ibrahim, comparto lo que expones del fútbol base y de sus arbitrajes. Es penoso que esto suceda. Si en primera división, pasamos de escándalo en escándalo, y se le da libertad al colegiado siempre que siga la línea convenida, ¿qué se puede esperar en regional o en el fútbol base?
Es un mal endémico del país. Los árbitrajes en esta república bananera son penosos. Y lo son porque no pitan lo que ven, y porque no son honrados. Te puede equivocar, pero se ve que los "errores" son descarados y siguen intereses determinados.
Pues si amigo Canariof, la verdad es que lo de forofo lo decía porque intentaba echar el agua hacia mi sardina. Ya me entiende. No me lo creerá si le digo que tenía más bien metido en la cabeza, que el Madrid jugaba en el campo del Español. Además, honestamente, tampoco pude verlo. Y desde luego que como pitoniso, no creo que tenga mucho futuro. Buen apunte el suyo. En ocasiones ni siquiera sé la hora de los partidos de la UD. Tengo que consultarlo por internet.
Acabo de llegar del Gran Canaria en donde presencié el partido de la UD y el Zaragoza. Tiene en mi opinión tres lecturas diferentes; el primer tiempo, el segundo hasta las expulsiones y el tercero cuando incomprensiblemente nos quedamos con ocho jugadores expulsándonos tres de una tacada.
El primer tiempo la UD jugó a merced de un equipo que le bloqueó el medio campo, con una línea de 4 atrás, otra de tres muy presionante más presión adelantada, tanto cuando la UD sacaba la pelota de su área, como en la insistencia en la segunda jugada cuando atacaban ellos. Casi siempre ganaban el rechace. Al tiempo intentaban matar a la UD por banda con dos extremos rápidos, especialmente el que jugaba en banda derecha que sobrepasó muchas veces a Ángel con un Culio que se iba mucho en apoyo del centro del campo. Con todo, el último cuarto de hora, la UD, consiguió hacerse con las riendas del partido.
En el segundo tiempo La UD quiso ser protagonista del encuentro, aplicándose especialmente a la presión que no hizo con anterioridad, especialmente en la recuperación en ataque. De esa forma llegó el segundo gol de Nauzet tras el robo de Araujo, ayudada por un bajón físico en el equipo aragonés, que además defensivamente se mostraron como hermanitas de la caridad, en este período que recibieron tres goles.
La última parte con las expulsiones. A mi entender, el primero que falló fue Herrera desde que en la jugada previa le pegaron a Nauzet. Debió aprovechar para sacarlo del campo sobre la marcha, teniendo además a Guzmán y a Jonathan Viera en la recámara, con un partido adecuado para ambos y con un marcador holgado de 4 a 1. No lo hizo y Nauzet, como en otras ocasiones, su temperamento y su falta de formación; esto es algo que trasciende a la educación, hicieron el resto. Se sumaron –y es curioso porque estamos hablando de los más veteranos del equipo-, Ángel, con una protesta absurda que provoca una bofetada de alguien del banquillo rival y que él luego devuelve, y Culio con protestas innecesarias, aunque él las desmiente. En fin, un enorme borrón, para un partido que pudo haber acabado en goleada, con un rival groggy y una UD gustándose con su público entregado. Lo mejor. La victoria y la imagen dada por el equipo en el segundo tiempo, hasta la fatídica jugada que provocó todo.
Roque, sabiendo guardar la pelota cuando debía e irse hacia delante de la misma forma, y el esfuerzo defensivo de todo el equipo, acabaron con la ilusiones de un desdibujado Zaragoza, que ni si quiera con tres jugadores de ventaja, tuvo juego para inquietar a la UD seriamente, más allá de que los goles que encajó con posterioridad, fueron ostentosos fallos defensivos, tanto de Casto como de David Simón, a quién por cierto solo le falta algo más de mala leche e intensidad defensiva en las pelotas divididas, para convertirse en un lateral de campanillas. Su defecto principal era en sus comienzos que no centraba bien la pelota. Hay que ver lo que ha mejorado el chico en este aspecto. El pase a Nauzet tras saque de falta en el Mini Estadi y el de hoy a Araujo, lo confirman definitivamente.
Esperemos que estas sensibles bajas, sobre todo por parte de Nauzet, que estaba viviendo un momento futbolístico dulce, y con quién el Club debería tomar medidas disciplinarios de orden interno, por el daño que pudo hacerle al equipo; un jugador como él, avezado y baqueteado en mil batallas; no afecten en el rendimiento del conjunto. Es la hora de Momo, de nuestro palmero Hernán, Guzmán y de Jonathan Viera.
Hasta luego.
Por partidos como el que acabamos de presenciar, soy aficionado culé. Así sí, Luis Enrique, sin experimentos con gaseosa. Fútbol rápido, vertical, con cambios de posiciones constantes en el ataque blaugrana, e incluso con una jugada que practica Guardiola en el Bayern, en el minuto 32 del primer tiempo, justo antes del incidente de la falta a Neymar, con una triangulación fantástica con Messi (sustituyendo a Robben), arrastrando hacia dentro mientras Alves hacia de Tony Kroos, para que Rakitic (hiciera de Lahm) y la centrara casi desde la posición del corner. Magnífica.
Enorme partido de fútbol. Esta vez si comparto los comentarios de Michael Robinson.
Gol de Suárez ¡qué grandísimo partido el suyo!, ayudado por el "brazo de Dios" de Messi, al que luego castigaría Undiano, con penalti, con el mismo brazo maradoniano, con el que antecedió la gran jugada del astro argentino.
No creo que Simeone menospreciara al Barca, planteando el partido que su equipo jugó en el primer tiempo, en espera de alguna contra o algún remate certero de cabeza en cualquier despiste defensivo blaugrana. Probablemente no pensaría que el Barca saliese tan enchufado y sobre todo, y esta fue una de las claves del juego del Barca junto con la verticalidad y la velocidad en sus acciones, la intensidad con la que se aplicaron para recuperar el balón cuando lo perdían. Y ¡cómo no! la atención especial en las pelotas cruzadas, corners y faltas laterales por parte de todo el equipo catalán.
Espero, deseo, que Luis Enrique haya aprendido la lección, y le sirva para coger experiencia. Lo otro, su personalidad, con eso no podemos hacer nada.
Lo más importante, lo que cerró la crisis auspiciada desde Barcelona, fue la contestación de Neymar tras la finalización del partido acerca de quien había ganado en la disputa entre Messi y Luis Enrique. Neymar contestó que el Barcelona.
Hasta luego.
Partido sublime hoy del Barça, partido de los que hacen afición. Un Barça rápido, eléctrico, con las ideas muy claras,…
Un tridente ofensivo que es de lo mejor del mundo. Un equipo que ha llegado al mes de enero muy fresco físicamente. Y que sabe defender. El poderoso Atlético le ha metido goles a balón parado a todos los equipos y hoy ni ha podido rematar. La fortaleza defensiva aérea del equipo la ha arreglado Luis Enrique, y era un mal endémico de hace unos años. Este equipo demuestra en cada partido el por qué es el menos goleado.
Gran Iniesta hoy, lo mismo que Busquets, que han recuperado su mejor nivel en el momento clave de la temporada. La defensa sólida y sacando el balón muy bien ante la presión atlética.
Lo peor sin duda no son los errores arbitrales de Undiano, sino las decisiones descaradas interesadas en busca del empate que se ve que convenía. Lo del penalti a favor del Atlético fue de chiste. Estaba esperando a que los colchoneros llegaran una vez al área para pitar tremendo disparate. A estas alturas el Barça lleva un sólo penalti a favor por 2 en contra. Mientras que el equipo del gánster 9 a favor y uno en contra. Es vergonzosa la manipulación descarada de esta competición. No hay seriedad. Es nausebaundo lo que se produce un domingo si y otro también. Y todo para favorecer al equipo del gobierno. Señala la amarilla a Messi por juego peligroso, y en la acción en que le hacen un boquete a Neymar, ni siquiera permite que entren las asistencias médicas. Lo justo era una roja al jugador de Atlético. Es penoso lo de este Undiano, que no es sino uno de los brazos armados de Sánchez Arminio. Hay unos cinco alementos que son colocados en los partidos que interesan para desnivelar la competición.
Al Athletic le volvieron a perjudicar muy seriamente por mano del jugador del Elche en el primer gol. Y ya son muchas casualidades en esta liga en contra de los vizcainos. Desde la primera jornada de liga Matheu Lahoz la armó.
Decías Ibrahim lo de la impunidad en el fútbol base. Esto hay que arreglarlo desde arriba. Desde las altas esferas. Como se soluciona el problema es metiendo al hombre que adultera la competición a base de sobornos entre rejas, al gánster mafioso que preside el Real Madrid. Y que hayan elecciones libres en el colectivo arbitral. Lo de Undiano no es que deban descenderlo a segunda sino sancionarlo a perpetuidad. Lo hace tan mal porque es descarado e inverosimil.
Aun tengo en la retina aquel penalti con que beneficiaron a Penaldo hace un mes, en que la posibilidad de que el defensa tocara al jugador del Madrid era nula. Era evidente que no se trataba de una confusión. Es pasteleo del bueno. El tópico engañoso de que son muy malos es falso, aquí son inteligentes y te intentan robar. Y en los últimos años con descaro, ya no se cortan.
No pude presenciar el partido de la UD, sólo lo he seguido a través de las crónicas. No me puedo pronunciar en esta ocasión de lo que aconteció. Me alegro del triunfo que mantiene al equipo arriba, aunque espero que las bajas no se noten en el siguiente partido.
El Tete ayer peleó el partido ante un Betis que tiene una delantera con mucha pegada. Una pena la lesión de Carlos Abad, todo un porterazo, que obligó a la entrada de Roberto. Carlos no tiene sustituto en este equipo y es un serio problema para el club. Se estima que puede estar entre 4 y 6 semanas de baja por esguince de rodilla. Es mucho para un equipo cogido con alfileres.
¡Vaya partidazo que acabamos de ver en el Camp Nou, lástima que haya sinvergüenzas como Undiano Mallenco tratando de matar el espectáculo! Para más inri, hablamos de un árbitro que está bien colocado en cada jugada y encima señala lo que a él le parece. Nunca he sabido los criterios que emplean Undiano Mallenco y Mateu Lahoz a la hora de arbitrar. Lo de Undiano Mallenco hoy es inadmisible: desde señalar un chistoso penalti de Messi sobre Gámez, a perdonar la roja por la plancha que le meten a Neymar (ese jugador que los franquistas dicen que se tira y que finge).
Funcionó este tridente que dará tardes de gloria al FC Barcelona, sin duda alguna. Lo de Messi es “de otra galaxia” y en eso estará de acuerdo todo el mundo: cambio de ritmo, velocidad con la pelota pegada al pie y desborde para desequilibrar partidos.
Algún día podremos decir: yo vi jugar a Messi…¡y si todo sigue igual, por qué no en el Estadio de Gran Canaria la próxima temporada!
Ya habíamos comentado aquí el excelente estado físico de la plantilla barcelonista, causado, evidentemente, por las sabias rotaciones de Luis Enrique en los meses anteriores. La prueba más clara la tuvimos en un colosal Andrés Iniesta, jugador que recuperó balones como un poseso y que se adueñó del centro del campo.
En mi modesta opinión, no es que el Atlético jugara mal o no propusiera nada desde el punto de vista ofensivo; sino que el Barça lo anuló con una circulación alta de la pelota y una presión bestial cada vez que perdía el cuero.
Como sabiamente apunta Taganana, el Barça anuló hasta el peligro real del Atlético: el juego aéreo y las jugadas a balón parado con un once no especialmente “anti-aéreo” (hoy faltó Mathieu). ¡Y sí, mérito de Luis Enrique, del que nunca he desconfiado y que dará muchas alegrías a los aficionados barcelonistas!
El Barça ha demostrado hoy ser un auténtico aspirante a todo y que no se le ha olvidado jugar al fútbol dando un verdadero espectáculo (ya quisieran los franquistas jugar la mitad de bien que este equipazo). ¡Ojo con el tridente Luis Suárez, Messi, Neymar…dará mucho de qué hablar!
Estimado Ibrahim, me quedé a medias de dar mi opinión a lo que acertadamente expusiste en tu comentario (llega un punto en el que con X cantidad de alcohol en el cuerpo no se controla bien lo que se escribe). Toda la razón del mundo en cuanto a tu apreciación sobre Enrique Cerezo, quien me parece un golfo en todos los aspectos. Es un productor de películas cachondas (por esto no se es golfo, claro está) y un comisionista junto a Gil Marín. Por cada traspaso, él y el hijo de Jesús Gil se llevan una buena comisión. El Frente Atlético es de los grupos radicales más peligrosos de España. Lo de Cerezo no tiene nombre, pues nada justifica que esa gente esté en el Calderón otra vez causando problemas. Das totalmente en el clavo cuando denuncias los errores arbitrales, que en muchas ocasiones no lo son y sí forman parte de decisiones personales de unos individuos a los que les da por cogerla con unos niños.
Siento mucho ser tan breve esta noche, pero imagino que comprenderán que uno ya no está para cogerse “alegrías” desde al mediodía…
Reciban todos un cordial saludo.
Se terminó la campaña orquestada por un diario que se decía barcelonista (y que anda muy confundido a base de inventar chismorreos para beneficiar a determinado candidato) y la caverna mediática española que dirige el gánster mafioso. Ni LEquipe ni As, ni Chelsea ni PSG, todo falso.
Ni Messi se quiere ir, ni se va a ir a final de temporada, ni se lleva mal con el Lucho, ni hay problemas en el vestuario, ni la afición hace referendum, ni el entrenador no se habla con algunos jugadores. Todo falso. Sólo ha bastado que todas las partes lo hayan expresado en los medios para acallar aquellos rumores malintencionados.
Lo único cierto es la incompetencia de esta junta, que no ha sabido tratar ni al club, ni a los jugadores ni a los técnicos. Ha sido desastrosa su gestión. Por suerte sólo le quedan unos meses.
Ahora a centrarse en la competición. Este equipo , si mantiene la forma de jugar de ayer, pocos podrán derrotarlo. Luis Enrique ha construido un gran equipo, recuperando a jugadores que otras temporadas estaban venidos a menos. Ha corrigido problemas defensivos y a balón parado, le ha dotado de un sistema de juego con transiciones más rápidas y más movimiento de jugadores sin balón. Ha recuperado también la presión arriba que no se veía desde la primera vuelta con Tito.
Todos los que decían que no tenía ni idea, tendrán que tragarse sus palabras. Luis Enrique sabe lo que hace, el equipo físicamente está mucho mejor que otros años, ha llegado al momento cumbre con los jugadores en su mejor momento, y tiene varios sistemas tácticos para utilizarlos si la ocasión lo requiere.
¡Vaya pucherazo! La credibilidad del balón oro ha caído por los suelos. Y también la de la FIFA y la UEFA. Estos dirigentes corruptos, prefieren llenarse los bolsillos con el dinero de Florentino Pérez, un gánster mafioso que consigue todo lo que se propone de manera fraudulenta, a mantener la seriedad y la credibilidad.
Blatter y Platini están siendo investigados por diversos asuntos como la concesión a Rusia y a Qatar como oranizadores de los mundiales de fútbol de 2018 y de 2022, y por más motivos. Si son capaces de decidir esas cedes mundialistas, comprando voluntades y arreglando votaciones, con el dinero que está por el medio en esos temas, cuanto más en decidir una champions (robándosela descaradamente a un equipo que la tenía ganada merecidamente) o un ridículo balón de oro. Penoso.
Ya lo del año pasado cantó bastante con la compra de votos, el cambio de los mismos denunciado por seleccionadores y capitanes, y con la ampliación del plazo de votaciones. Pero es que lo de este año no hay por donde cogerlo.
No sólo hizo el ridículo espantoso en el pasado mundial, momento en el que los grandes jugadores deben demostrar su valía, sino que su fracaso fue manifiesto en la final del Robo de Lisboa o en la del mundialito de clubes. Vergonzoso.
Penaldo se arrastró en el mundial no consiguiendo que su selección pasase siquiera a la segunda fase, recibió un serio correctivo en forma de goleada y para colmo sólo anotó un gol en tres partidos disputados.
En la final del Lisboa se escondió como ya hizo en la de Roma y en algunas otras finales. En el mundialito de club se fue sin ver puerta en los dos partidos disputados ante equipos de segunda fila.
Tan sólo vivió durante unos meses de los penaltis que le señalaban a su equipo. No sólo en la liga donde los hombres de Sánchez Arminio le echan una buena mano cada jornada, sino también en champions donde el brazo oscuro de Platini, colocó a arbitrajes condicionados en la vuelta de Dormund, o en la final de Lisboa, para ofrecerle el título al hombre que incrementa sus cuentas bancarias. Vivió de eso y la prueba está que una cuarta parte de los goles que marcó en 2014 fueron desde el punto de penalti, la friolera de 15 de 60. Escandaloso.
Con el Madrid se vio tremendamente beneficiado por el colectivo arbitral, comités y sorteos. Los datos están ahí. Goles en fuera de juego, los penaltis, faltas inexistentes. No sucede lo mismo con la selección de Portugal, en la que tampoco ha destacado nunca, tan sólo aquella repesca frente a Suecia.
La personalidad de este energúmeno es asquerosa. Vaya ejemplo para los niños que da la UEFA , manipulando votos y voluntades para entregarle este trofeo. Un mal ejemplo de un jugador que ante su falta de recursos futbolísticos (no dribla, no pasa, no asiste, no defiende,…), se ha dedicado a agredir a otros rivales.
Las agresiones sin balón de por medio a Godín, Miranda o Gurpegui en nuestra liga y al jugador húngaro de la champions quedaron patentes de la personalidad de Penaldo. No debería haber jugado los últimos meses de año si los comités hubieran entrado de oficio, pero ya se sabe quien está sobre ellos. Se sancionó a Suárez con 4 meses y a este señor con 4 agresiones no se le puso ni un solo partido. Bochornoso.
Mal ejemplo para los niños si vemos acciones egocéntricas y de falta de compañerismo como la de no irse a abrazar a Ramos en el empate fuera de tiempo en Lisboa, o en el mundialito que tenía mala cara, por no haber marcado goles él.
Mal ejemplo para los niños porque han salido datos de porcentaje de faltas convertidas y lanzadas, y Penaldo es de los peores del mundo en porcentaje. Lo escandaloso es que el que más porcentaje tiene de toda Europa en los últimos años es su compañero de equipo Bale. Y no le deja tirar los tiros libres. No hay oportunidades para Bale a sabiendas que es mucho mejor lanzador. Ahora entendemos la campaña que está haciendo para echarle el público encima al galés. Lo quiere fuera del equipo antes que la afición vea mejor que sea bale el que ejecute las faltas.
En el último partido echó al público en contra del colegiado demostrando una conducta poco deportiva, más bien violenta.
Pero lo peor es el querer fingir y engañar al árbitro de turno en cada partido para simular faltas, penaltis o provocar tarjetas.
También se habla de cosas intimas del portugués que dan verdadero asco, pero que ni comentaré por respeto a los tertulianos.
Por algo le pitan en todos los estadios a los que va. No cae bien a la gente porque se lo ha ganado a pulso. Es un ser repugante como lo fue Mourinho. Lo s que ven ahora, después de su marcha del Madrid, a Mou, como lo que es, verán también de igual manera al mercenario de Penaldo cuando Mendez se lo lleve a otra parte.
Inmerecido a todas luces, y más teniendo entre los finalistas al mejor jugador de la historia que además batió el record histórico goleador de la champions y de la liga. Y a Neuer que se hizo un temporadón ganando mundial, liga y copa, y ofreciendo un excelente resultado en todos los partidos.
Ahora no es como hace unos años en que prima lo futbolístico para este devaluado balón de oro, ahora lo importante es lo que vende, las botas, la publicidad, las camisetas,…El premio se alejado de lo que era hace unos años. Entras cuestiones ajenas a lo que sucede dentro de un terreno de juego.
Oía antes por la calle a un señor mayor que decía que “desde el año pasado este trofeo es un paripé de mafiosos, politizados y sobornados. Desde la temporada pasada el balón de oro está desacreditado y desvalorizado” y está en lo cierto. No le falta razón. Cualquiera en su sano juicio lo ve.
Felicidades pevalqui,por el triunfo del domingo al atlético.
Me gustó el Barcelona, jugando quizás su mejor partido de la temporada.2 fueron las claves,la verticalidad y la rapidez en la circulación del balón.También fue importante la presión tras pérdida.
Mal el mensa,que cayó en casa ante la revelación, un Yaiza que ya es cuarto,por 0 a 2.
Toca levantarse y volver a la senda de la victoria fuera contra el Estrella fuera.
Balón de oro para Cristiano Ronaldo,con el doble de votos que el segundo.
Merecidisimo en mi opinión como dijo Messi" ha hecho una temporada extraordinaria ".
Pichichi de la liga,máximo goleador de una champion con 17 goles(una brutalidad) y los 4 títulos colectivos,con la décima como principal aval.
Saludos
Cuando el futbol premia a un figurin y no a un futbolista…mal vamos. Robben, Di Maria o Müller se lo merecian mucho mas que Cristiano. su grito lo retrata. A mi hijo no le permitiria ni acercarse a Ronaldo. Lo siento mucho Ibrahim y pido perdon si ofendo por escribir lo que pienso y ser honesto conmigo mismo.
Adios y bendiciones.
El jugador que mas piropos recibe en este foro ,balon de oro, votado por los capitanes de las selecciones nacionales,los entrenadores de las selecciones nacionales etc,eso si a todos los compró el mafioso de Florentino,¿es que nadie va a pararle?
Algunos del foro que mala noche van a pasar
Se me olvidó decir que el mejor jugador del mundo para mi es MESSI pero no esta temporada,lo he visto en vivoen 5 partidos y entodos ellos marcó, se ve que le doy suerte.
Muchas gracias, Futbolista. Fue un gran partido que además unido al anterior de la UD, me terminó de alegrar el día.
Nobleza obliga, lo mismo le digo por el Balón de Oro de CR7.
Me acabo de enterar hace un ratillo. Si al final van a terminar amigos CR7 y Messi con las loas que se repartieron.
Saludos. A ver si el Mensa se recupera, hombre.
Hasta luego.
¡Qué bajo ha caído el fútbol y la Gala del Balón de Oro regalándole otro año un premio a una muñeca mediática que hizo el ridículo en la Final de Lisboa, que no hizo nada en el Mundial de Brasil, que pasó desapercibido en la Supercopa de España y que se escondió en el Mundial de Clubes! El grito de chusma barriobajera al recibir el galardón define a las claras la calidad de la persona y el club donde juega. Cualquiera que tenga dos dedos de frente reconocerá que la temporada pasada fueron más decisivos los arbitrajes a favor del Equipo de Franco, Di María y Bale, que esta muñeca mediática producto del gimnasio y del salón de belleza.
Es tan simple la estrategia como que Blatter ofende a Cristiano la temporada pasada y Platiní en ésta…esto da pie a que la gente no sospeche de tongo de la FIFA y la UEFA para regalarle el balón de oro: ¿quién va a pensar que le regalan el Balón de Oro a Cristiano si Blatter se rio de él la temporada pasada y en ésta Platiní lo vuelve a ofender? La guerra de Iraq, por poner un símil a este juego de manipulación mediática, se justificó en EE. UU. por los ataques terroristas del once de septiembre, cuando todo el mundo sabía que Iraq era de los pocos países laicos del mundo árabe. La imagen en Dubai de Florentino Pérez, Blatter y Platiní hace unas semanas fue tan clarificante como la de la foto de Las Azores…
En Portugal han perdido el oremus en la campaña abierta para convertir a Cristiano Ronaldo, el máximo realizador de penaltis del mundo, en Balón de Oro. El periódico deportivo portugués “Record” dedica toda su edición para usar la imagen del hijo de Cristiano Ronaldo diciéndole al de Messi que "mi padre es mejor que el tuyo". Ese es el titular, a grandes caracteres, de toda la portada. Sencillamente nauseabundo, vomitable y asqueroso. La furibunda campaña que desde los medios españoles se ha hecho para encumbrar a un futbolista extranjero tiene su culmen con Josep Pedrerol, crucificó a Iker Casillas con saña, sabiendo que iba a votar a Cristiano Ronaldo como capitán de la selección española, y le echó en cara que no haya hecho público su voto y presione así a los demás para conseguir el objetivo común de lograr para Cristiano Ronaldo su tercer Balón de Oro. "Hay que defender al compañero. No escurras el bulto, Iker. Aunque le votes, haz CAMPAÑA como los demás", dijo Josep Pedrerol. Curioso ese "haz campaña como los demás". De eso se trata en Madrid, de organizar campañas.
Cambiando de tema, le tengo que felicitar una vez más, señor Pevalqui, por el excelente análisis del partido de la Unión Deportiva. Me gustaría comentar alguna de sus observaciones, pero no es el día ni el momento; pues aparte de que la resaca hace que las teclas de mi ordenador me taladren las pocas neuronas que me quedan, vi el partido con unos cuantos rones de más…
El intento de objetividad no tiene que confundirse nunca con la reprocidad amistosa o diplomática, todo sea dicho, y convendrán todos conmigo en que nos hemos pasado una temporada entera comentando las desagradables acciones de la diva portuguesa, como para que encima la felicitemos porque le regalen otro balón de oro totalmente inmerecido.
Con respecto a su comentario, Taganana, la felicito una vez más por el riguroso análisis objetivo que hace de la paloma de Madeira. Sus palabras mantienen siempre la cordura, la mesura (muchas veces le he elogiado su “saber estar”) y la imparcialidad, esa cualidad que es tan difícil encontrar hoy en día. Usted no se casa con nadie y siempre ha dado muestras de ello. Acierta usted de lleno en comentarios como el de que Cristiano echa al público del Bernabéu encima de Bale por sus celos a la hora de tirar las faltas (los promedios de acierto del galés son infinitamente superiores a los de Cristiano).
Y ya por último, me gustaría felicitar a Virtual por su sinceridad: sus palabras me han conmovido y le aconsejaría que no renunciara a expresar sus sentimientos, por mucho que usted crea que hieren los de los demás…Siempre me recordaba un amigo médico digestivo ya fallecido: “más vale perder a un amigo, que a una tripa…y si en vez de un amigo es un conocido, le vendrá hasta bien oler tu cumplido”.
Veo en usted a una persona sana, en el amplio sentido de la palabra, y carente de prejuicios sociales; lo que habla de una personalidad bien definida. Se ve que no viene a este blog para soltar disparates, a estarse quejando o a tratar de que alguien haga caso a lo que trata de exponer. Se nota a media milla que usted es futbolero y no un simple machango que se presenta por aquí a provocar y a pedir que echen a Fulanito o a Menganito. Usted, por lo menos, tiene sentido del ridículo y no hace el tonto. Tampoco yo permitiría que un niño acudiera a un clínic o a un campus de tecnificación impartido por Cristiano Ronaldo…¡Acierta usted de lleno y lo felicito por ello!
Ya por último, lanzo una reflexión: ¡menuda blasfemia que esta paloma mediática tenga los mismos balones de oro que Van Basten, Platiní o Johan Cruyff…!
Saludos para todos.
Ha vuelto a cerrar bocas con argumentos irrefutables, sr. Folladorjusticiero. ¡Menudo repaso!
Muy cierto lo que expone de Platini y de Blatter para intentar confundir el pasteleo. Es cierto que en Dubái se arreglaron las cuentas pendientes (robo de Lisboa) y este premio. Menuda vergüenza la de estos chorizos. Los dineros de Bankia, de Castor, la corrupción urbanística, y el dinero robado a los españoles han ido a parar a los bolsillos de Blatter y de Platini. Es nauseabundo que estos mangantes sigan dirigiendo el fútbol actual.
¡Que pena!
Que se alegre una de que den un galardón a un jugador que proveniente de la cantera llegue hasta lo más alto por méritos propios, de acuerdo, se puede comprender. ¿Pero esto? Hay que ser ridículo para alegrarse más, como es el caso, de que esta FIFA, sobornada hasta las cejas, le dé un trofeo a este mercenario (que para nada siente al club sino a él mismo), que de que el Madrid se haya llevado el mundialito de club, por poner un ejemplo. Basta con ver las reacciones para darse cuenta de que los merengues sienten más este premio a un extranjero que un título de su club. No entiendo semejante estupidez. Penoso.
Incluso en España con la manipulación que ejerce a diario la caverna, este galardón suena a tongo descarado. Y hablo del aficionado de a pie, del que es imparcial. No hay más que ver las redes sociales.
Estimado Ibrahim,esta es la ultima vez que entro en tu blog,a mi pesar,pero que permitas que en tu foro el psicópata -follador–taganana,entren con largas parrafadas,repetidas mil veces,con insultos desagradables a todo lo relacionado con el r.madrid y con mucha maldad entran a especular con las inclinaciones sexuales de cristiano.Es una persona ruin y tu permites que invada tu blog,lo colonice y expulse a los que no son de su religión.
Te deseo suerte
Un ex lector de tu blog
Le pido disculpa a Idafe por mi comentario de anoche, no pienso que sea para calificarme de psicopata. >Dije que no dejaria a mi hijo acercarse a Ronaldo por su mala educacion y no porque sea maricon. yo pienso que no merecio el balón de oro ni este año ni el año anterior. Con usted no se ha metido nunca nadie y vaya que usted si provoca a los demas. Una vez conte un chiste de Ronaldo y los penaltis y anoche dije que no se merece el balon de oro y usted me llama psicopata a mi por favor. no exageremos.
Muy deacuerdo con el Follador y con Taganana y pido disculpas a los madridistas otra vez si he ofendido; lo que no me gusta es que me insulten sin mas ni mas.
Adios y bendiciones.
El presidente Kennedy, de cuyo origen irlandés sólo nos dejó algunas instantáneas en Rhode Island, a bordo de un yate con su mujer Jacqueline y sus hijos John John Y Caroline, o las protocolarias fotos en la Casa Blanca; hombre de mucha vitalidad y según los que le conocieron en la cercanía, especialmente las mujeres, con mucho sex appeal, dejó dos grandiosas frases para la Historia: la primera la dijo desde el balcón de la acogedora ciudad de Berlín a pocos metros de “Die Mauer” (El Muro), y del “Check point Charlie” en plena guerra fría, cuando pronunció aquello de “ Yo también soy un berlinés”. La otra, creo recordar que en un mitin, en el que dijo: “No te preguntes lo que puede hacer tu nación por ti, pregúntate lo que puedes hacer tú por tu nación”.
Si cambiamos el término nación por club de fútbol, observaremos que el Madrid juega para Cristiano Ronaldo y si les parece, secundariamente para Bale, mientras el Barcelona, lo hace alrededor de Messi: hechos futbolísticamente muy diferentes a la hora de establecer la valoración hacia un jugador u otro, en un deporte colectivo. CR7 es un magnífico jugador de fútbol, con velocidad, desborde (ambos se han visto disminuidos en los dos últimos meses, no valorados para la votación), y un buen remate, especialmente en las proximidades del portero en velocidad, no así cuando lo hace desde más lejos. Producto de horas de entrenamiento; el esfuerzo también es un valor en alza, y de profesionales nutricionistas. En ello Cristiano ha cumplido con su guion, aunque para ello haya tenido que producirse en innumerables remates a puerta y de tiros de falta, penaltis y de todo un Real Madrid; en esto bate records. En tiros acertados de tiro de falta a gol, le supera Bale en su equipo; en penaltis no se puede decir lo mismo ya que él se ocupa de tirarlos unilateralmente.
Messi, es un jugador que pasó una prolongada mala racha la temporada pasada, incluso en ocasiones parecía deambular por el campo; dicen que debido a problemas con el fisco. Es un jugador sublime. Tuvo que llevar en su momento un tratamiento hormonal, según he leído y escuchado, para su crecimiento y desarrollo muscular. Rápido en distancias largas e igualmente rápido y hábil en las cortas, con el balón cosido al pie, con desborde, magnífico pasador, enorme rematador, buen lanzador de faltas y de penaltis, incluso suele dirigir bien la pelota cuando las caza con la testa y técnicamente es perfecto.
Si volvemos a tener en cuenta la frase kennedyniana, parece claro que Messi es el mejor jugador del mundo en la actualidad. Ahora bien, –no hay más que echarle un vistazo a las votaciones acerca del mejor jugador y entrenador Fifa world player-, para darse cuenta que las bases de la Fifa para establecer dichas votaciones, son la Eurovisión del fútbol mundial. Y no me refiero a la época que en España mandábamos a Raphael o Julio Iglesias, sino a la actual. Desde ese punto de vista, el portugués obtuvo más de la mitad de los votos que Messi, por lo tanto y ateniéndonos a las bases de la votación, justo ganador.
Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, parece obvio, que los criterios que se han utilizado para nombrar como número uno a Joachim Low, no son los mismos que para Cristiano Ronaldo y compañía. Si en este caso se ha tenido en cuenta el Campeonato del Mundo, en el de Cristiano, no se ha hecho así. Low, como Neuer fueron campeones del mundo. Ni Messi, y nada digamos de Cristiano, hicieron un campeonato del Mundo espectacular, sobre todo el portugués, aunque a Messi le dieron un premio, que más que premiarlo, fue perjudicarlo quedando en mal lugar la Fifa, aunque poco les importe. De su Selección Argentina se lo hubieran merecido más Javier Mascherano o Di María.
¿Saben a quién hubiera votado para ese menester?, al portero bávaro Neuer, que de no subirse a la Torre Olímpica de la amable capital muniquesa a parar balones, difícil lo tiene si quiera para una nueva nominación. Las cosas de la Fifa ¿o de Blatter y Platini?
Hasta luego
Buenas merecido balón de oro para Ronaldo, paso de este blog debido a los constantes insultos de semejantes ejemplares que se creen infalibles como el papa y virtual usted tira la piedra y esconde la mano hombre déjesela de tantas bendiciones saludos a todos los madridistas y hasta siempre
El balón de oro para Cristiano me ha parecido merecidísimo, aunque había pocas dudas, ya que los méritos alcanzados a lo largo de la temporada apenas dejaban opciones a sus contrincantes. Quizá Neuer, aunque ya ven que incluso en su país, la mayoría de aficionados votó a Toni Kross como el mejor jugador alemán de 2014.
Su bajón de juego en los últimos partidos terminó por dar una sensación de igualdad entre los tres candidatos que no es reflejo de lo sucedido a lo largo del 2014. Hubo momentos del año en los que estuvo muy por encima de cualquier otro jugador del planeta, y en cuanto a títulos, sólo se le acercan los alemanes del Bayer,incluido Toni Kross, que además ganó la supercopa de Europa. Sus detractores se aferran al menor nivel demostrado durante los meses de Mayo y Junio, incluidos los tres partidos que Portugal disputó en el pasado mundial de Brasil y la final de la champions, donde no fue de los mejores. Su inicio de temporada volvió a ser tremendo, como pudimos ver en la final de la supercopa de Europa ganada al Sevilla. Fue el mejor del partido. También destacaría sus grandes actuaciones en el presente campeonato ligero, donde ha batido todos los record goleadores. Hace dos o tres jornadas llevaba más goles que las delanteras de cualquier equipo de la liga, incluso si dejamos los penaltis al margen.
Cristiano ha cambiado ligeramente su forma de jugar. En sus inicios en el Manchester United lo hacía más pegado a la banda y era más propenso a buscar los regates o las galopadas desde esa zona, aunque a la más mínima oportunidad buscaba el gol acercándose al área, ya sea para rematar de cabeza aprovechando su espectacular salto, desde fuera del área con el pie o a través de desmarques en profundidad ganando la partida a los defensas, gracias a su velocidad. Ahora mismo, aunque sigue partiendo desde un costado, busca con mayor frecuencia las zonas cercanas al área, y con grandes resultados. El año pasado fue pichichi de la champions, de la liga, bota de oro compartida con Suárez, y este año está batiendo todos los registros goleadores en liga.
Casi todo el mundo del fútbol considera a Cristiano Ronaldo como el mejor futbolista de 2014. Sólo hay dos corrientes contrarias a esta opinión; una está en Alemania, donde apostaban por Neuer, y la otra en Barcelona, donde lo hacían por Messi. Cristiano se alzó con el triunfo gracias al 37,66% de los votos, seguidos por los 15,76% de Messi y los 15,12% de Neuer, es decir, más que los dos finalistas juntos.
En el deporte es bueno saber perder, aunque en esta ocasión se trate de un premio individual, y reconocer los méritos del contrario. Es muy fácil recurrir a teorías extrañas para tratar de justificar un triunfo ajeno.
Como mi opinión se puede considerar parcial, a continuación les dejaré la de otras personas que saben algo más que yo de esto del fútbol. Si preguntamos a cualquier aficionado por cuales son las mejores selecciones del mundo, casi todos ellos responderán que estas son Alemania, Argentina, Brasil, Francia, España, Inglaterra, Italia, Holanda y en mejor medida Portugal. Si descartamos las opiniones de los seleccionadores y capitanes de las selecciones con algún jugador entre los favoritos al balón de oros, es decir, Alemania, Argentina, y Portugal, ya que eligieron como mejores jugadores a uno de los suyos, nos quedamos con lo siguiente:
Brasil: Su capitán Neymar votó por Messi, y su entrenador por Messi
Francia: Su capitán votó por Cristiano y su entrenador también por Cristiano.
España: Su capitán votó por Cristiano y su entrenador también por Cristiano.
Inglaterra: Su capitán votó por Cristiano y su entrenador por Mascherano.
Italia: Su capitán votó por Cristiano y su entrenador también por Cristiano.
Holanda: Su capitán votó por Robben y su entrenador también por Robben.
Algunas opiniones como la de Neymar o Casillas pueden tener menos valor por aquello de ser compañeros de los implicados, pero me parece que discutir el resto de votaciones (incluidas las de las distintas federaciones y la de algún que otro periodista), que por otra parte son públicas, me parece descabellado, por muy mal que nos caiga Cristiano.
Saludos
Error. El entrenador de Brasil votó por Neymar, no por Messi.
Sigue la caverna empeñada en justificar lo injustificable. Anoche pasaban por las diferentes cadenas de radios varias personas que hablaban de que lo que importaba en la actualidad es el marketing a la hora de entregar este galardón. De poco valía lo que se había visto en el campo. Y lo decían entre otros Michel y Martín Vázquez, dos de los integrantes de la quinta del Buitre. Decían que en su época también hubieron decisiones injustas en este trofeo.
Si decimos que en los meses de mayo y junio Penaldo estuvo fatal, y en estos dos últimos apenas ha hecho nada, ¿con qué nos quedamos?¿Con el bolo veraniego en Cardiff frente a un Sevilla en construcción? ¿O con los partidos donde ensanchaba su cuenta goleadora frente al Elche, Almería o Granada?
En cualquier otra comparación se deberían contabilizar los goles de penalti en el número total de goles, faltaría más. Pero se da el caso de que exactamente la cuarta parte de los goles que consiguió en el 2014 fueron desde el punto de penalti. La friolera de 15 goles de un total de 60. Y no podemos obviar que la mayoría fueron penaltis inexistentes. Entonces ¿de que cifras estamos hablando realmente?
Lo que está claro es el momoneo que se traen la FIFA y la UEFA con Florentino. La reunión de hace mes y medio, como bien apuntaba el sr. Folladorjusticiero fue clave para saldar las deudas y llenar nuevamente los bolsillos a estos corruptos. El pasteleo es tremendo porque el dueño de ACS se lleva la construcción de infraestructuras en Qatar para su mundial. Le regalan champions y balones de oro. Y a cambio aprovechan la ocasión para llenarse los bolsillos.
Los méritos de Penaldo no son tales porque su mayor logro fue la champions, y sabemos como se llegó a ese título. No sólo en la polémica y descarada final de Lisboa, nauseabundo todo lo que allí ocurrió, sino en unas decisiones escandalosas en Dormund en el partido de vuelta de los cuartos. Por tanto partimos de un éxito inmerecido a todas luces. Y luego hay que destacar el fracaso en el mundial, el del mundialito, en la supercopa de España (donde terminó agrediendo a Godín), o en patetico final de temporada pasada que hizo. Y a eso hay que sumarle los 2 últimos meses. ¿Cómo se puede decir que fue merecido y quedarse tan pancho?
Si a nivel deportivo está claro que fue inmerecido a todas luces, a nivel personal y humano, es un escándalo. Como persona es un ser repelente, egocéntrico, chulo, prepotente, sin amigos, … lo peor de la condicón humana.
Y por último recordar que un jugador agresivo, que en 4 meses lleva 4 agresiones muy claras, todas ellas sin balón, no merece este premio porque no es ejemplo para nadie. En otros tiempos no saldría premiado sino sancionado por uno largo periodo. Y a eso hay que añadir el intentar confundir o engañar al colegiado de turno simulando acciones. Es penoso.
Tranquilo Ibrahim porque tampoco voy a responder a Riego. No hablo de política porque en mi familia solo ha dado disgustos y el asesinato de un hermano de mi abuelo en la Guerra Civil. no me resulta comodo que Riego haga chanza de los republicanos, aunque cada cual que opine libremente. Al señor Casper le diría que el mismo Toni Kross que nombra él merece mas el Balón de oro que Cristiano y ahí esta la injusticia y lo sabe. Ahora que ya le regalan otro balón de oro, se vuelve educado y amable con Bale. Le dijo públicamente hijo de puta a Bale y le echo al Bernabeu encima como el año pasado con Morata.
Chao y bendiciones.
¡Muy respetable su opinión, señor Pevalqui, aunque no comparta muchos de sus postulados! Por mucho que lo intenten los madridistas, es imposible comparar a un genio del fútbol con una muñeca mediática. Usted , que sabe tanto de fútbol como yo, reconocerá que Cristiano Ronaldo no le llega ni a las suelas de los zapatos a Van Basten, a Platiní o a Rivaldo. He mencionado en infinidad de ocasiones a George Best o a Mágico González, talentos que le daban diez vueltas a un soplagaitas que dice que quiere entrar en la historia. Las generaciones futuras lo recordarán como un metrosexual que metía goles, o más bien penaltis. Los niños, que se fijan en sus ídolos, tratan de jugar como ellos…¿Qué gestos técnicos puede imitar un niño de Cristiano Ronaldo? De un talento como Cruyff sobresalía todo, pero especialmente la creatividad de sus regates y sus bestiales cambios de ritmo. De otro genio como Maradona destacaba su regate, su visión de juego y sus pases largos endiablados, su rosca a la hora de ejecutar un tiro libre…De Di Stéfano destacaba por su exquisita técnica que le capacitaba para crear juego, asistir o su facilidad goleadora. De Pelé destacaba todo: gambeteo, disparo de lejos con ambas piernas, visión de juego, remate de cabeza, etc. De Ronaldinho destacaba y todavía destaca aunque menos, la magia de inventarse gestos técnicos imposibles en cada partido…¿Qué puede aprender un niño de la diva portuguesa: correr, saltar o disparar a puerta como una loca? Son cualidades todas atléticas innatas o trabajadas en gimnasio…En su favor diré que tiene olfato de gol; tiene un salto prodigioso para rematar de cabeza; posee un disparo muy fuerte, aunque poco efectivo si miramos las estadísticas; sabe fingir faltas (en esto es el mejor especialista que he visto en mi vida y los árbitros sigue picando…o pican adrede); posee cierto desborde únicamente cuando tiene espacios…y nada más.
Los países que saben de fútbol claman por el cambio de tendencia de este premio, que otrora premiaba al mejor jugador europeo del planeta y hasta hace dos años al mejor jugador, europeo o no, del mundo. Desde la pasada edición, este premio se ha convertido en reclamo mediático. La prensa alemana, la argentina, la uruguaya o la holandesa hablan de tongo mediático…Incluso la Stampa de Turín, mencionó hace unos días al tridente Joseph Blatter-Michel Platiní-Florentino Pérez (sería sano leer algo más y no copiar los dictados de AS).
Vuelvo a leer disparates en torno a Cristiano Ronaldo, un jugador que comenzó como ariete en el Sporting de Portugal (antiguo Sporting de Lisboa) y que Ferguson pasó a las bandas y a la mediapunta, como segundo delantero: Giggs ocupaba el extremo izquierdo y muchas veces Cristiano la derecha. A medida que Giggs fue cambiando su posición hacia la de interior (reconversión magnífica la ideada por Ferguson), la paloma portuguesa iba ocupando el extremo izquierdo.
Por otro lado, es chistoso que se mencionen al seleccionador español y al capitán como ejemplos objetivos de votación: ¿a quién van a votar dos ultramadridistas que siempre han despreciado y odian a Messi (hace unos días escuchamos a Casillas afirmar que él no ficharía a Messi en su equipo)?
Muchos capitanes de selecciones como Lewandosky, afirmaron arrepentirse de haber votado a Cristiano y extrañarse de que su voto de agosto se contabilizara para una votación que se cerró meses después…
¿Qué se espera escuchar sobre Messi en un país donde sus medios afirman que el mejor de todos los tiempos debe irse de España? La Caverna Mediática española no para de afirmar que los problemas del Barça se solucionarían echando a Messi…Los adalides de la unidad de España iban con Portugal en aquella Eurocopa y han montado unas campañas mediáticas feroces para que le regalen un balón de oro a un portugués, en las que han incluido una sección a desprestigiar a un futbolista con pasaporte español: Messi tiene la nacionalidad argentina y española. Así es la doble moral de la Caverna Mediática española, de origen claramente falangista y al servicio del Real Madrid, el Equipo con el que el Generalísimo hizo propaganda de su dictadura por toda Europa y el mundo. Lo duro y lo que no se acaba de asimilar es que el Madrid haya conseguido una Champions League (su cuarta champions, que nadie olvide que este trofeo consta de liga y eliminatorias y que participan todos los países europeos) robándole al Atlético de Madrid (un equipo que demostró y sigue demostrando que es superior a los franquistas) con tres españoles y que el Barça haya ganado el Sextete con nueve canteranos en sus filas y que la mejor Selección de España lo hiciera con el mismo número de canteranos blaugranas.
Ya por último, recuerdo que Ibrahim y yo coincidimos justamente hace un año en que Cristiano Ronaldo no hizo nada desde que se acabó el plazo que Blatter prolongó para regalarle el anterior balón de oro. Repito que recuerdo, y la hemeroteca está para dar y quitar razones, que Ibrahim y yo coincidíamos en afirmar que desde el mes de noviembre no hacía nada. Pasaron los meses y comenzó a meter goles en febrero y marzo…Se lesiona y no participa por un breve periodo de tiempo y no participa en la Final de la Copa del Rey (si no recuerdo mal). Llega el robo de Lisboa y el Mundial y no hace absolutamente nada. Pasa el verano y marca en la Supercopa de Europa. En septiembre, se vuelve a esconder en una cita importante: digo esto porque el Atlético es mucho mejor equipo que el Sevilla (hoy mismo declaró Ancelotti que ha sido lamentable que no se haya reconocido a jugadores del subcampeón de Europa y vigente campeón de Liga). Pasado un mes de septiembre donde agrede a contrarios más que juega al fútbol, comienza octubre hinchándose a marcar goles de penalti o de oportunista hasta finales de noviembre. Llega una cita importante como el Mundial de Clubes, y la muñeca mediática vuelve a esconderse.
Para finalizar, una reflexión: ¿no merece el Balón de Oro un jugador que decida finales o mundiales, o que como mínimo lleve a su selección a lo más alto que se pueda en un mundial (no sólo lo digo por Messi, sino por Robben, Müller, Mascherano o Di María)?
Saludos para todos.
No seré yo quien enarbole ninguna bandera en favor de la concesión del Balón de Oro a CR7. Otra cosa es que tal y como está montado el tinglado y las votaciones, el resultado es el que es, y por tanto, a mi entender es justo, ateniéndonos a las bases para otorgar dicho premio y las nominaciones previas. Esto es así y no tiene vuelta de hoja. Luego podremos establecer otros criterios, opiniones subjetivas a millones, cómo ha ido evolucionando el fútbol actual, etc etc…
De Neuer, he leído los títulos de crédito en el Canal 24 horas, se ha declarado contento con la asistencia, alegando que ha sido una “buena noche”. Messi aparte de haber dicho públicamente que el portugués había hecho una gran temporada; días antes de la Gala expresó que no esperaba ni por asomo que se lo concedieran a él.
Hombre comparar a Cristiano con Zinedín Zidane, e incluso con Platiní, resulta cuanto menos, fuera de lugar, siendo jugadores muy diferentes. Nada digamos con Cruyff. Podríamos mentar muchos más. Usted mismo ha mencionado unos cuantos, aunque no con todos sus nominados estoy de acuerdo. Y con esto no pretendo restarle méritos a CR7, a quien considero un magnífico jugador.
Yo también he valorado el factor de la colectividad para juzgar los merecimientos de CR7, pero en relación con la votación al mejor entrenador. Por cierto, no deja de ser curioso que Messi haya incluido en su terna a Mourinho ¿…? Algún mal pensado podría intuir un tufillo a dinero en ese voto. Pensar que Cristiano y tres más en la Selección portuguesa puedan ganar ahora mismo un campeonato mundial o europeo, es pensar que le va a tocar la lotería porque siempre juega por “el 7”. Analice sus jugadores uno por uno, haga una valoración medianamente objetiva y verá qué conclusiones obtiene.
Actualmente, el fútbol es puro marketing, se mueve a través de enormes cantidades de dinero y en muchos casos, hasta de oscuros intereses que en muchas ocasiones, nada tienen qué ver ni con el fútbol ni con el deporte. ¿Quién sale más en la tele?. Pero si hasta los portugueses lo acaban de nombrar mejor jugador portugués de todos los tiempos por delante de Eusebio y Figo. Ahí es nada. Es lo que hay, FJ. Nuevos tiempos, que diría un slogan político. No me diga que usted no es capaz de verlo al igual que lo hago yo.
Hasta luego.
Estimado señor Pevalqui, creo que tratar de ser educado, diplomático o políticamente correcto tampoco tiene nada que ver con la objetividad; aunque todo es respetable, por supuesto. El problema de este premio en los últimos tiempos es precisamente ése: no se saben los criterios. En la edición pasada del Balón de Oro, se premio a un Cristiano Ronaldo que no ganó absolutamente nada a nivel colectivo, Messi metió más goles que él y ganó una liga (hablo de la Liga 2012-13). Su único mérito fue jugar dos partidos buenos con su selección en la repesca del Mundial de Brasil y que Blatter le retrasara la votación para que regalarle este premio. Tampoco cabe olvidar que es un premio, no un derecho adquirido por el que un club tenga que exigir nada a la FIFA o a la UEFA (la carta oficial del Equipo de Franco a la UEFA fue lamentable).
La concesión del título de mejor jugador portugués de la historia a Cristiano Ronaldo es cuanto menos chistoso para los que vimos jugar a “La Pantera Negra” y a Luis Figo (imagino que no seré sospechoso de defender a alguien que fichó por el Madrid traicionando al Barça). El poder de Jorge Mendes es tal, que hace y deshace en su país, en Europa y en el fútbol mundial. Su representado es un negocio que representa unos beneficios económicos descomunales: la imagen de la diva portuguesa y sus calzoncillos y productos cosméticos arrasan en Asia. La paloma portuguesa sigue siendo una imagen mejorada de David Beckham, en el sentido que vende más alguien goleador.
Reflexionaban con razón en Uruguay de que Luis Suárez fue Bota de Oro empatando a goles con Cristiano, pero con el matiz de que el uruguayo no lanzaba los penaltis en el Liverpool. Nadie entiende en el país charrúa por qué no aparecía Luis Suárez, como mínimo, en la lista de nominados al Balón de Oro y hablaba de que tampoco fueron buenas imágenes para el fútbol mundial la salvaje y cobarde agresión de la diva portuguesa a su compatriota Godín, al que ni se le incluía en el once FIFA. Por muy pequeño que sean países como Holanda o Uruguay, son países con igual de peso futbolístico que España: recordemos que Uruguay es bicampeona del mundo y cantera de figuras del fútbol mundial. Hablan también los uruguayos del disparate de incluir en la lista de grandes de la historia del fútbol mundial a Cristiano Ronaldo…y se ríen de que lo pudieran comparar con el gran Enzo Francescoli.
Por otro lado, señor Pevalqui, yo no he defendido que le concedan el Balón de Oro a Messi o no; aunque lo merezca antes que la muñeca mediática, por supuesto. No tengo conocimiento de que Messi haya afirmado que “no esperaba ni por asomo que se lo concedieran a él”, aunque no tengo por qué dudar de su palabra, señor Pevalqui;
Pero sí le digo, que sobre Messi se sigue soltando veneno en España. Le invito a usted y a quien quiera a escuchar estas declaraciones del “Jefecito Mascherano” hablando del invento del Diario Sport: https://www.youtube.com/watch?v=IymygyYcBgk Sin pecar de pitoniso, adivino o enterado, yo ya le había dicho a usted que lo que se dijo de Messi y Luis Enrique era falso…La información no sólo viene por la prensa en este siglo XXI (usted me dijo que solamente podíamos saber lo que contó la prensa y yo guardé silencio hasta que pudiera confirmar lo que le adelanté). Me pregunta usted por qué Messi le dio un voto a Mourinho y yo le respondo con otra pregunta, como los gallegos: ¿por qué Neymar le dio algún voto a Cristiano Ronaldo? Las pistas podrían ir por las presiones de Adidas y Nike…saque usted sus propias conclusiones en este mar de intereses económicos en el que se mueve, tristemente, el mundo del fútbol.
Reciban todos u cordial saludo.
Virtual, Toni Kross hizo una gran temporada, de acuerdo, avalada por su gran rendimiento a nivel individual y por los títulos conseguidos con el Bayer, con su selección y con el Madrid (supercopa de Europa), pero me parece que Cristiano fue mucho más decisivo que él y que otros. Aunque se menosprecie su juego, Cristiano desempeña un papel fundamental en el R.Madrid, un equipo que recordemos que ha sido el más goleador de la historia de la liga (2012/13) y de la historia de la champions (2013/14), con la ayuda de todo el equipo, pero sobre todo, gracias a que él hace lo más difícil en este deporte, meter los goles. Contabilizando sólo el año 2014, me pareció el jugador que más ayudó a su equipo a ganar, y por lo tanto, merecedor del balón de oro.
Otros posibles candidatos como Di María por ejemplo, también acusaron esos bajones puntuales de juego que se le achacan a Cristiano. Recordemos que a principios de año empezó algo flojo y se le acusaba de perder demasiados balones en el centro del campo o por su manía de salir driblando desde la defensa con la cabeza baja, alguno de los cuales dio origen a goles en contra. Mucha gente ya pedía por aquel entonces que se diese más protagonismo a Jesé (que estaba a gran nivel), en detrimento suyo o de Bale. Luego sí que alcanzó un buen nivel de juego desde finales de Febrero aproximadamente hasta Junio. Comenzó la temporada 2014/15 con dos o tres partidos buenos, tras su fichaje por el Manchester, pero el caso es que desde mediados de Septiembre no ha dado señales de vida, ya sea debido a las lesiones o por su menor rendimiento. ¿Merece Di María el balón de oro más que Cristiano?. Yo creo que no.
Otro caso parecido es el de Müller. Cristiano tiene las mismas características que él pero a otro nivel diez veces superior, y algunas otras más que no tiene el primero.
A mí no me cae bien Cristiano, ya lo he dicho, pero no por eso voy a restarle méritos a lo que ha hecho dentro del terreno de juego. Parece, por otra parte, que lo del tema del márketing lo inventó Cristiano, ahora que lleva dos años ganando el balón de oro, y cuando lo ganaba Messi sí que era justo y el márketing no influía. Ahh, y eso de no ver con buenos ojos los votos de Casillas (que votó a su compañero de equipo Cristiano) me parecería bien si no llega a ser porque a continuación se dice que el mismo Lewandoski se arrepintió de haber votado a Cristiano en Abril. Claro, lo que no se cuenta es el resto de la historia; es decir, que posteriormente Lewandoski fichó por el Bayer, y en la misma entrevista dijo que ahora mismo hubiese votado por su compañero de equipo Neuer.
Al voto de Del Bosque le doy el mismo valor que al de cualquier otro seleccionador. Sigue siendo el mismo seleccionador que convocó a Munir para la selección absoluta tras la baja por lesión de otro delantero (ahora no recuerdo cual), y tras ser preguntado por si consideraba suficientes los méritos de dicho jugador, argumentó que era lo más coherente, ya que el jugador estaba concentrado con la selección sub-21 y era lo más cómodo. O sea, que le pillaba por allí cerca y le llamó. Y sigue siendo el mismo que convocó a Montoya sin apenas haber demostrado nada. Ha demostrado que es capaz de tomar decisiones sin dejarse llevar por su madridismo, y no me lo imagino votando a Cristiano por ese motivo ni por el del márketing, al igual que tampoco a la élite del fútbol mundial, es decir, al capitán italiano Gianluigi Buffón, ni a su entrenador Antonio Conte, ni al entrenador francés Didier Deschamps, o su capitán Lloris , ni al seleccionador inglés Roy Hodgson, etc. Ya les digo, si atendemos a la opinión de toda esta gente que no tiene motivos aparentes para decantarse por uno u otro, y que por otra parte lo han sido todo en el fútbol, la opinión es unánime y coincidente con el resto de votantes, tal y como se reflejó en el hecho de que Cristiano Ronaldo haya obtenido más votos que los dos siguientes candidatos juntos.
Saludos
Los grandes jugadores del fútbol mundial que forman parte de la historia del fútbol citados aquí por los señores Pevalqui y Folladorjusticiero, tendrán que estar mosqueados y mordiéndose la lengua, al verse peor reconocidos que este Penaldo.
Se trata de un premio que ha perdido prestigio y valor. Porque no lo gana quien lo merece, eso está claro.
Estos premios los debe recibir el mejor jugador del momento, o quien más haya ayudado a su equipo a conseguir grandes logros. Penaldo no es el mejor, un madridista confeso como es Fabio Capello dice que Messi es más genial que Cristiano, lo dice cualquiera, muchísima gente, hasta madridistas de este foro.
Y tampoco Penaldo hizo méritos ni en la liga donde fue tercero con su equipo, ni en la copa dónde no jugó la final, ni en el Robo de Lisboa donde estuvo desaparecido y no hizo nada, ni en la supercopa de España donde mereció ser expulsado y pasó desapercibido, ni en mundialito de club donde no marcó frente a equipos del montón. Por tanto el único “bagaje” es el bolo de Cardiff.
Ahora parece que la supercopa de Europa en pleno verano, pues este año se jugó casi un mes antes que en otras temporadas, es lo más importante. Por buscarle tres pies al gato, se dice que Penaldo estuvo bien allí, frente a un Sevilla en plena construcción (del que se fueron grandes jugadores y llegaron muchos otros).
Todos convenimos que esa supercopa fue un bolo veraniego más, y basar toda la temporada en ese partido y en datos estadísticos controvertidos…
El número de goles no es real de no haber sido por la mano negra que mece la cuna, son favores arbitrales que llegan muchas veces en forma de penalti que abre al marcador o de fuera de juego no pitado. Para después con el equipo rival en busca del empate, poder marcar algún gol más. Por tanto partimos de una base errónea. Y vemos que esos goles no legaron en partidos decisivos o finales sino frente a equipos casi siempre de la parte baja de la tabla o en la primera fase de champions midiéndose a equipuchos.
Si nos atenemos a quien más decisivo para el Madrid, Di María lo fue mucho más. Y para colmo hizo un mundial de escándalo, a pesar de lesionarse en la semifinal. El haber estado dos meses lesionado ahora no empaña su genial temporada.
De lo que parece que no interesa hablar es de la frescura física mostrada por el Barça en su último partido, en el que barrió al Atletico de Madrid, con un fútbol espectacular. De ver a un Madrid estos primeros días del año que cada vez le cuesta más, debido a la falta de descanso de su once titular, pasamos a un Barça imperial que llega a los momentos cumbre de la temporada ofreciendo su mejor versión. Pese a la manipulación de esta competición adulterada por el gánster mafioso que preside el Real Madrid, el Barça sigue ahí.
¿Dónde estaría cada equipo si no hubiesen mediado los hombres de Sánchez Arminio?
Casper es su opinion como la pueden tener Pevalqui, el Follador o Taganana. Sigo opinando que Kross la merece mas o Di Maria como dijo Taganana.
Partido interesante esta noche con un Madrid que no jugó a nada el otro día. Le recuerdo a Oblak 3 paradas , y paradón solo uno. Si con esa plantilla crea 3 o 4 ocasiones en 90 minutos, pues no se a que aspira este Madrid. La fuerza del Atletico es que es capaz de jugar distintos partidos ante distintos rivales en diversas situaciones. El problema que veo es que el Madrid jugo el sábado y esta fresco y el Atleti jugó el domingo por la noche.
Bendiciones.
Este Madrid va claramente a menos, lo venimos advirtiendo desde hace un tiempo. Ancelotti no rotó al equipo debidamente en los primeros 3 meses de competición, y ahora ya lo empieza a pagar. El cansancio físico y mental se percibe. El Atlético en la segunda parte le pasó por encima, no había quien recuperara el balón.
La primera parte del Madrid tampoco fue para tirar cohetes, con un juego prehistórico, patada pa lantre, y balones a la olla. Da pena que después de tantos y tantos millones, (obtenidos fraudulentamente gracias al dinero de todos los españoles con el rescate a los bancos, y por corrupciones urbanísticas), se siga sin jugar a nada. ¿Este es el entrenador bueno? ¿Qué forma de jugar al fútbol es esta? Parecía un partido de hace 30 años. Jugaban en los primeros 10 minutos como si estuviésemos en la prórroga. Balones a la olla y a por el rechace. Fútbol ingles de los 70.
Penoso. No hay comparación posible.
Ahora que salgan diciendo los forofos de turno que Sergio Ramos es el mejor central del mundo. Otra nueva pifia que regala el segundo gol de Torres. Ya lo anuncié cuando hablábamos de la selección, que no tiene la calidad suficiente para sacar el balon jugado, es un palero. Y muchas veces se le va la olla. El otro día pifió en el marcaje al jugador del Valencia. Defiende muy mal. Tan sólo es útil de lateral. Y no porque sea un prodigio centrando sino para aprovechar las jugadas a balón parado en ataque, que es lo único que tiene. Como defensa es malo. Hoy mereció nuevamente salir expulsado. Pepe se comió el primer gol fallando en el cruce. Ya vivió sus mejores momentos y va en declive. Lo raro es que Varane apenas juegue…
Penaldo se quedó con las ganas de que Mateu pitara. Juanfran lo paró en seco y no pudo profundizar ni una sola vez. Terminó cambiándose de banda y escondiéndose, que es lo suyo. ¿Ese es el mejor jugador del mundo? De risa. Un nuevo partido en que no demostró absolutamente nada, y van muchísimos.
Ahora el mensaje de la caverna será que es mejor haber quedado eliminados, y así habrá más descanso para centrarse en liga y champions. Pero el problema es evidente, el equipo va de más a menos, está muy fatigado, y queda lo gordo de la temporada.
Ancelotti no es tan buen entrenador como se decía, se salvó de que lo echaran por el robo de Lisboa, porque estaba fuera, y todo el mundo lo sabe.
Las alineaciones se las dan, como en el Milan. Berlusconi lo dijo varias veces.
Lo triste es que después de más de 800 millones de euros despilfarrados tampoco vemos un gran banquillo en el Madrid, no se ha sabido fichar, y lo peor es que han vendido a grandes jugadores como Xavi Alonso, Morata, Higuain, Di María, Diego López,…para traer a medianías a precio de oro. Por tanto, el gánster puede saber mucho de triquiñuelas, trapicheos, sobronos, corruptelas y demás pero de director técnico, poquito.
Ahora a encomendarse a Sánchez Arminio y a Platini, que son los que pueden sacar esto adelante.
Antes que nada, me gustaría felicitar una vez más a Taganana por los magníficos y precisos comentarios técnicos y tácticos con los que nos vuelve a deleitar desde la serenidad, el saber estar y, en resumidas cuentas, la educación a la que nos tiene acostumbrados si no es provocada malintencionadamente.
Los demócratas estamos de enhorabuena una vez más con la eliminación del Trampas, como toda la vida han llamado los atléticos al Real Madrid. Otro repaso más de Simenone a Ancelotti, un técnico que, como bien afirma siempre Taganana, se salvó de la quema porque un sinvergüenza holandés le regaló cinco minutos a los franquistas y no señaló la clara agresión de Bale a Juanfran para que Sergio Ramos rematara solo en Lisboa (sin ir más lejos, Undiano Mallenco le señaló la misma falta a Piqué el domingo en el Camp Nou, pues los “bloqueos del baloncesto” no se permiten en el fútbol). Queda muy claro una vez más que el Atlético de Madrid fue y sigue siendo muy superior a un Equipo de Franco que pasaba eliminatorias con arbitrajes a favor y con todo el equipo encerrado en su campo y buscando con los patadones de Xabi Alonso las carreras de dos de sus atletas: Bale y Cristiano Ronaldo (Di María era atleta y un jugador técnico que desequilibraba incluso en ataques estáticos, pero Florentino no tiene ahora negocios en Argentina y sí en Colombia y Costa Rica).
El que algunos llaman en este foro el mejor central del mundo, sigue pifiándose en defensa y en lo que siempre ha insistido Taganana: la salida jugada de la pelota. Vuelve a pifiarse en defensa el andaluz y a salir impune de las entradas bestiales que hace a los delanteros; eso sí, sus goles de cabeza tapan las carencias en defensa de uno de los jugadores más leñeros y paleros que he visto en mi vida.
No me extraña que Pepe se vaya lesionado de la espalda, en los dos goles le rompen la cintura “al otro mejor central de mundo…” (nunca me he alegrado ni me alegraré de la lesión de ningún deportista, pues en primer lugar soy persona y en segundo por experiencia propia sé lo mal que se pasa). A todos se nos puso el alma en vilo cuando vimos a Pepe intentar cazar a Griezmann por detrás en la acción del primer gol: https://www.youtube.com/watch?v=t7QKg1TDiFE a eso lo llamaba Jean Jacques Rousseau “conmisceración natural…” Ya en el segundo gol, “El Niño Torres” le desencaja la cadera a Pepe y lo desgracia de mala manera (no se la arregla ni “Juan Chupapuros”, famoso curandero teldense que “arregla huesos” a través de la puroterapia que aprendió en Venezuela).
Si en el partido de ida Clos Gómez no expulsó a Ramos y a Arbeloa, Mateu Lahoz no expulsó esta noche a Carvajal (jugador muy sucio del que ya yo había hablado más de una vez aquí y se me tomó por loco), Sergio Ramos una vez más e…!Isco! El jugador malagueño también se ha contagiado del juego violento que impuso en su momento Jose Mourinho y que ha sido una de las señas de identidad del equipo merengue en los últimos años: la prueba la tenemos en la ovación que se llevó el malagueño de la afición del Bernabéu cuando agredió a Gabi con una patada que pudo acarrear fácilmente una lesión. El colmo del cinismo viene dado cuando desde la Central Lechera se acusa al Atlético de Madrid de juego brusco…¡que se lo pregunten a Griezmann que está ingresado en el hospital por unos mareos causados por los roces con Sergio Ramos!
Con respecto a Cristiano Ronaldo y como magníficamente apunta Taganana: más de lo mismo. Estoy de acuerdo con Taganana cuando afirma que la diva portuguesa se esconde y la prueba la tenemos en que se tuvo que cambiar de banda ante el secante que le hizo Juanfran. Marcó de cabeza y volvió a hacer el rídiculo en el lanzamiento de la última falta.
Como bien señala Taganana en esta noche: “ahora a encomendarse a Sánchez Arminio y a Platiní, que son los que pueden sacar esto adelante…” Tiene más razón que una santa, señora, y me saco el sombrero ante usted. Añadiría que de nada sirvió que el madridismo más falangista y casposo volviera a invocar al “espíritu de Juanito”(he ahí el motivo de mi anterior mención a “Juan Chupapuros”) con una sesión de “ouija”incluída. ¡Hasta este punto ha llegado el “periodismo deportivo español”: http://as.com/videos/2015/01/14/portada/1421275799_856726.html El “prestigioso” Diario AS prepara una columa para que rebuzne Toñín “El Torero”, mientras esta noche su Director volvía aconsejar al barcelonismo que se desprendiera de Lionel Messi para solucionar sus problemas…¡Qué buena persona y mejor deportista es Alfredo Relaño!
Reciban todos un saludo.
Tras contemplar varios partidos consecutivos del Aleti de Simeone, quien auna en el juego de su equipo, una mezcla entre las teorías bilardistas junto con las del catenaccio italiano, al más puro estilo Enzo Bearzot, le jugó al bien intencionado técnico italiano al ratón y al gato, con dos partes bien diferenciadas; una primera con repliegue intensivo de tal magnitud, que casi hace dinamitar la eliminatoria a favor del Madrid, a pesar del gol tempranero de Torres y una segunda parte, en la que de nuevo el ratón lo interpreta Arda Turan mientras los gatos vestidos de blanco, corrían como pollos descabezados en busca de las camisetas rojiblancas. Eso sí con el beneplácito de una organización defensiva que partía de la posición de Kroos en solitario, con un enorme latifundio a sus espaldas, que de haber estado, si quiera Nani, jugador del United y compañero de CR7 en la Selección portuguesa, en vez del niño Torres, probablemente estaríamos hablando de un score mayor en favor del Aleti. Esas fueron a mi entender las claves del partido. No importa que los goles hayan sido cuando fueron. Que desde luego fueron psicológicos, sino la obcecación de Carleto en jugar con dos interiores, James e Isco, en el caso del malagueño, intercambiándose en la media punta, con los laterales abiertos y Kroos tapado por Torres o presionado por Griezman.
Simeone, especialmente en el primer tiempo en qué se lo jugó casi a cara o cruz temió más a Isco que a Bale, cerrando con dos líneas de 4 muy pegadas, con lo cual se producían centros pasados sobre todo por parte de Bale, intentando evitar el bunker de los centrales rojiblancos, Godin Y Miiranda, para que a través de una segunda jugada, y tras la basculación de la defensa alética, en cualquier rechace o intervención de CR7 y Benzemá, solucionarlo, con el “clavado” Oblav casi pegado al larguero. No le salió al Real Madrid en el primer tiempo, y ahí se acabaron sus ya de por si escasas posibilidades.
De haber sido un equipo con más entidad atacante, o haber dispuesto el Cholo del hispano brasileño Costa, habría sido de época. Si encima Sergio Ramos pretende hacer de Beckembauer, pues ya me dirán lo que se le subió a este chico la Gala de Zurich a la cabeza.
Mejor habrían estado Messi y CR7, degustando un fondue, en cualquiera de los buenos restaurantes que hay en la fea ciudad helvética de Zurich.
Por cierto, sr FJ, de vueltas con el tan traído Balón de Oro, que hoy cogió al Madrid, aún con las celebraciones, en el comienzo del partido contra el Aleti, creo que no anda usted muy “descaminado”, al mencionar la marca Adidas en la votación de Neymar. Como adelantaba en mi comentario previo, es todo marketing, dinero. Convenimos en los criterios para establecer dichas nominaciones. En fin la Eurovisión del fútbol.
Toca usted un tema que me parece muy interesante, cual es el de los representantes. De unos pocos años para acá, los representantes, FIFA, tienen un poder casi omnímodo. Habría que hablar mucho, y no precisamente muy bien de todo lo que se mueve alrededor de algunos de estos parásitos y cómo hubiera dicho José María García, vividores, que se están haciendo de oro sin que exista una regulación clara en cuanto a los bonus que perciben estos sujetos, aunque también los haya honrados.
Hasta luego.
Buenos partidos de Barça y Atletico. Me gusto mucho Munir aunque no marcara y Adama que es otra perla de La Masia. Del Madrid – Atleti la entrada de Isco a Gabi fue roja pero me parece mas grave que la afición del Madrid la aplaudiera. Y Sergio Ramos no es ni de lejos uno de los mejores centrales con 4 goles encajados por el Madrid en la eliminatoria. 2 son fallos directos de Sergio Ramos. En los otros dos, un corner donde ni siquiera llega a saltar (en los corners del Madrid el primero que remata es Sergio). En el 0-1 de hoy, se come un pase larguisimo a media altura. Ni mira al balon, ni mira al jugador. Y si hablamos de los otros dos goles, uno es un penalti absurdo, y el otro viene de una perdida de balon suya, de un pase absurdo, donde teniendo dos compañeros a su derecha y cerca, decide mandar el balon lejos y muy mal pasado.
Buenas noches y bendiciones.
Sí, el Madrid cayó eliminado porque el Atleti jugó mejor el primer partido y porque supo aprovechar dos de los muchos errores del Madrid en el segundo. No le hacía falta mucho más.
Sergio Ramos estuvo fatal, es verdad, Pepe bastante mal, al igual que Carvajal; Cristiano sigue en bajísima forma, aunque aún así es capaz de meter goles, y como aspecto positivo me quedo con el partidazo de Isco, que una vez más volvió a ser el mejor del equipo.
También sigo viendo mucho miedo a las victorias del Madrid. Cuando llegan, se acostumbra a restarle méritos a sus triunfos, ya sea a través de echarle la culpa al árbitro, diciendo que el rival era de 2ªB, que se trataba de un equipo que aún se estaba conjuntando, que si los sorteos están amañados, que si el marketing, etc. Otras veces se pone la venda antes que la herida por si acaso llega otro triunfo del Madrid, tal y como se escribió ayer por ejemplo antes de dar comienzo el partido, diciendo que el problema era que el Madrid había jugado el sábado y estaba fresco y el Atleti había jugado el domingo por la noche. Si llega a ganar el Madrid por 2-0 y luego se hubiese clasificado por penaltis tras la prórroga, ya teníamos escusa a la que agarrarnos. Claro, esta vez hubiese sido el cansancio por haber jugado el domingo, cuatro días antes.
Lo dicho, felicidades a los del Atleti, y nosotros a seguir mejorando. Confío en que cuando vuelva Módric el equipo suba el nivel, consciente por otra parte de que a lo largo de una temporada se atraviesa por distintos estados de forma, y ahora mismo el Madrid está en su momento más bajo. Espero que la cosa cambie y el equipo llegue a las eliminatorias clave de champions al 100%.
Saludos
Lo primero que quiero es felicitar a los seguidores colchoneros por su pase a cuartos de final de la copa del rey.
Al igual que he alabado a muchos jugadores de mi equipo,no me cuesta nada criticarles cuando no están bien,y en ésta eliminatoria creo que no se puede defender peor.Mal ramos,Pepe y los laterales diestros.
Coincido Casper ,en que la delantera también ha bajado el pistón y que el jugador más en forma es el malagueño Isco.
La lectura positiva es que si este es el bache del curso,nos coge en buen momento, con 1 punto de más en liga y un partido menos y las eliminatorias de champion por jugarse.
Toca levantarse el domingo contra un getafe que ya empató al barça.
Por cierto,el partido que el Madrid barre al Barça descansa un día menos,pero de eso no interesa hablar.
Saludos
El partido de Isco no pasa de aceptable en términos futbolísticos, balones a la olla y poco más. Pero mereció ver la roja directa, y haberle caído algunos partidos de sanción por su entrada asesina en los últimos minutos. Pero ya se sabe, Mateu no le quiso mostrar la roja. Siempre se levanta la mano y se le perdona el castigo cuando es un jugador del Madrid el que merece una sanción. Así lo quiere el mafioso.
Lo preocupante, como se apunta, es que el Bernabéu aplaudió y jaleó a Isco en esta acción. ¿No merece también una sanción económica el Real Madrid? A ver si antiviolencia se ocupa. Esa es la afición blanca. ¡Vaya señorío!
No es un simple mal estado de forma, este Madrid está fundido. Ni la vuelta de Modric para finales de febrero puede poner solución al tema. Ancelotti pone lo que le dictan, y si tienen que jugar los 3 de arriba, no hay quien corra en medio campo. Benzemá es un desperdicio de delantero. Marca algunos goles pero ¿cuántos falla? Era más práctico poner un mediocentro más, pero ahí están los técnicos que no lo ven. Lo de Chicharito ya lo dijimos en verano, no tiene nivel. Si estos partidos de copa colgando balones a la olla, no juega, a ver cuándo lo hace…No le llega ni al tobillo a Morata o a Higuaín.
Tampoco se explica el fichaje de Navas. Está claro que es mucho peor que Diego López, pero se necesita a alguien de Costa Rica para favorecer los intereses de ACS.
Y qué decir de Xavi Alonso, mucho mejor que Illarra o Khedira, pero estos eran mejor para el gánster.
No pasaron ni 15 minutos y ya se estaba diciendo en los pasillos del Bernabéu que es mejor la eliminación copera. Lo dicho a encomendarse a Platini, ese sí que puede decantar las eliminatorias de champions, ya lo vimos el año pasado. Y en la liga, a Megía Dávila le queda mucho trabajo por delante, pese a su brillante temporada.
Lo que ya empieza a apestar es la utilización de Sánchez Arminio de los mismos 4-5 árbitros para los partidos decicivos. Ya nos conocemos sus nombres de memoria, y a pesar del descaro mostrado a favor del conjunto merengue una y otra vez, no se ruboriza este hombre en volver a darle este tipo de partidos a los de siempre. Como si la gente fuese tonta. ¿qué pensarán en toda Europa y resto del mundo de este tipo de cacicadas? Es vergonzoso.
Gracias por sus comentarios.He expuesto otras veces que no soy muy amante de calificativos como el mejor ni de comparar jugadores de épocas diferentes por las distintas condiciones en que se desarrollaba el fútbol; también considero que los concursos tienen más de sentido comercial que deportivo, suscribo las palabras de Mascherano de que la prensa está evolucionando hacia un amarillismo en que no se discute sobre juego, planteamientos sino sobre temas extradeportivos. Ayer el Atlético hizo un partido muy serio ante un Real Madrid cuyos centrales no tuvieron su día y con otros jugadores que tampoco andan muy en forma como Benzema o Cristiano, lo contrario a un Torres que me sorprendió gratamente; al final hubo entradas duras de los madridistas, pero estando Godín, Raúl García de por medio resultaría hipócrita censurar a los merengues y obviar cómo se las gastan estos, la prensa madrileña pidió la expulsión de Muniain contra el Atlético por una entrada de la que Giménez salió suficientemente indemne como para a los cinco minutos lesionar de un plantillazo en un tobillo a Guillermo, un jornalero que no tiene portadas pero que lleva un mes de baja por la caricia del uruguayo, lo han visto reflejado en la prensa; encima el Comité sanciona con dos partidos a Muniain por decir la verdad a un linier "Otro partido que nos habéis jodido"; cuántas expresiones de este tipo y peores quedan impunes en cada jornada. Un saludo.
Así es Ibrahim, tienes más razón que un santo. En esta temporada al Athletic lo han jodido imnumerables ocasiones. Los árbitros se han cebado. Y eso pasa por el bochorno sistema de competición donde 4 árbitros hacen lo que les da la gana. Hacen y deshacen según convenga. La liga de la estrella dio pasa a la liga del pucherazo.
En el fondo esa felicitación de los aficionados del Real Madrid a los colchoneros se hace por sentimiento de culpa, después de lo acontecido en la última champions con el robo de Lisboa, donde le birlaron el título a los rojiblancos de manera vil, ante las risas de los Aznar, Platini, Rajoy y el gánster.
Magnífico análisis sr. Pevalqui del partido de ayer. Coincido en varias cosas en esta ocasión. Sin hacer el mejor partido de su historia, ni mucho menos, le ganó fácil al Madrid. Y fue así porque este Madrid va a menos, el desgaste físico empieza a pasar factura.
No nos olvidemos que los arbitrajes estarán ahí para ayudar pero por lo menos hay que llegar al área, y jugar un poco al fútbol, no vale con basar todo en colgar balones a la olla.
También muy de acuerdo en que las firmas comerciales cambian voluntades y deciden cosas en este fútbol actual.
Casper me acusa de fanatico con vendas en los ojos por comentar el dia de mas que tenia el Madrid. No contestare a su ataque personal y le recuerdo que siempre he respetado sus opiniones. Tanto le molesta a Futbolista y a usted que yo analice el juego de Ramos? Futbolista se pavoneaba aquí de que Ramos es el mejor central del mundo y usted no ha dicho nada Casper. Tanto le molesta mi condición de cule? No lo entiendo y no quiero pensar que fue por el chiste de Ronaldo y que ya me disculpe.
Tienes razón Ibrahim y date cuenta que al Athletic le buscan en Madrid cualquier cosa para machacar. Le han robado desde principio de liga y AS dijo que el Athletic le mamó el partido al Celta por un supuesto penalti de De Marcos (para mi clara mano involuntaria).
Chao y bendiciones.
Estimada Taganana, gracias. Lo del desgaste físico del Madrid, fue un tema que traje a este debate cuando no era aún comentario ni en prensa nacional. Se está viendo con una claridad meridiana, lo mismo que la gira que hicieron por los Emiratos.
El que debió irse a la caseta, no fue Isco quien -aparte de hacer un partido bastante bueno, de lo más atinado y acertado del equipo-,su entrada fuerte, fue más bien "al bulto", de la frustración, como bien comentaba el locutor, sino Carvajal; ese sí que fue con ganas, impactando su bota. No tiene la calidad de Michel Salgado, por poner un ejemplo. Tampoco es tan malo como dicen, a pesar de haber hecho un mal partido, por ayer. Necesita mejorar en los centros al área aunque como marcador es bastante bueno e intenso. Está en la dinámica del equipo, en baja forma.
Al pobre de Tony Kroos, es al que le va a dar el bajón físico, como no recuperen pronto a Modric. Echaron mucho en falta a Khedira.
Decía lo de bien intencionado a Ancelotti, por la confianza plena en la BBC, pero si me permiten el chiste fácil, también necesita la DCC (otro centrocampista y mejorar el balance defensivo), en ataque estático, sin tanto espacios a las espaldas del germano.
Que las carreritas de Griezman le dieran tanta lata al Madrid, es cómo para hacérselo pensar. Insisto, le faltó un medio junto al "Grosse Kroos". ¡Cómo me hubiera gustado este chico para el Barca!. Todo lo hace bien y no da ni una patadita. Un gran futbolista, todo un Herr (Señor).
De Ancelotti, hablaremos con más calma en otro post. Este caballero italiano, il signore Ancelotti, que además, no podía ser menos, ejerce de italiano. Adelanto que a mi particularmente, me gusta como entrenador. Aunque le he visto algunas pifias monumentales. Hablaremos.
Ibrahim, lo tu Athletic, comienza a ser preocupante. Yo más que entrar en polémicas arbitrales, trataría de cambiar los estatutos, o lo que sea para poder fichar jugadores de fuera de Euskadi. No sé como athlectizale que eres, como lo verás. Yo lo tengo clarísimo. Abrigo asimismo dudas, sobre la capacidad actual de Valverde para reconducir la marcha del equipo. Tampoco tengo la convicción plena, pero si muchas dudas. A ver en los próximos partidos.
Y no vamos a sacar "mucho pecho", no sea que a quien nos la dé el Cholo la próxima vez sea a los blaugranas. Aunque creo que si el Barca juega al nivel que lo hizo en su último partido de Liga contra ellos, les ganará en ambos partidos.
Y a Luis Enrique, cualquiera sabe si nos lee, decirle: "No te empeñes en centrar los balones al área con el uruguayo jodido con los centrales paisanos, hombre. Mira lo que hizo Ancelotti, haciéndolos lejos del alcance de los centrales rojiblancos, para hacerlos bascular. Tienes mejores jugadores que los blancos en espacios cortos. Aprovéchalo".
Hasta luego
Virtual, lo de fanático lo ha dicho usted, yo no, y en cuanto a lo del chiste, según veo, es a usted a quien le molesta que nadie se haya sentido ofendido por el mismo, ya que es la segunda o la tercera vez que dice que nos hemos ofendido por ese chiste. Bueno, si quiere lo corrijo y hablo en primera persona. A mi el chiste me pareció hasta gracioso, fíjese. Para nada me sentí ofendido.
Lo del ataque personal va según como se lo tome. Lo que he dicho está escrito más abajo, y me reafirmo. Vuelvo a repetir que lo de recordar unas horas antes del partido que el R. Madrid tenía un día más de descanso, cuando el Atlético iba a tener nada menos que cuatro, es señal de que ya se estaba preparando la escusa por si acaso había que recurrir a ella en caso de victoria madridista.
Saludos
A mí también me gustó su comentario de anoche, señor Pevalqui…¡lástima que no pueda decir lo mismo de otros que se ensañan con Virtual por el simple hecho de ser barcelonista! Solamente tengo un “pero” con usted, estando de acuerdo en que predijo o se dio cuenta del cansancio de la plantilla madridista: ¿por qué no se fijó también en que Luis Enrique estaba dosificando la plantilla para llegar a este momento de la temporada en un momento óptimo? Se lo digo sin acritud e intentando que reconozca algo del trabajo del Lucho en noviembre y diciembre. Para ser sincero con usted, me pareció muy duro su análisis del técnico asturiano cuando los resultados no acompañaban. Se lo digo desde el respeto que le tengo y espero que no se lo tome a mal. Tampoco creo que diga nada nuevo… y quién sabe si yo estoy equivocado y Luis Enrique no es entrenador para el Barça (nada nuevo porque ya nos conocemos y usted sabe que yo protejo mucho a los entrenadores).
En otro orden de asuntos, si hubiera un mínimo de objetividad, se reconocería que no es lo mismo destacar en una defensa de nueve contra el Bayern (en aquella ocasión eran Bale y Cristiano jugando de carrileros, quedando como único atacante Benzemà) que como está jugando ahora el Equipo de Franco. Por poner un símil, habría que juzgar a Miranda o Godín jugando rodeados de dos laterales y un solo medio centro defensivo. Al hilo de todo esto, Ibrahim, no creo que sea de hipócrita no hablar del juego del Atlético de Madrid del Cholo Simeone: ¿descubro la pólvora si hablo de un férreo sistema defensivo y de contragolpe? Los atléticos han jugado así toda la vida y sus aficionados “se enorgullecen” de ese estilo de juego. No voy yo a descubrir ahora cómo se las gastaban Arteche, Tomás, López, “nuestro Juanito…” ¿No te parece, no ya hipócrita, sino cínica la actitud de un madridismo que hasta hace unos telediarios defendía que esto era “un juego para hombres” (justificando incluso la violencia de Pepe, Arbeloa, Xabi Alonso, Sergio Ramos o el mismo Mourinho cada vez que se enfrentaban al Barça) y que el patadón buscando a sus velocistas era muy divertido? ¡Seamos serios y desenmascaremos a un hatajo de tramposos que juegan con el favor arbitral, periodístico y de las instituciones públicas de una vez por todas!
Como bien ha afirmado Taganana, no hay nada que no puedan arreglar Sánchez Arminio en La Liga y Platiní en la Champions League.
Todas estas falacias de que “los árbitros te dan y te quitan”, “los árbitros son humanos y se equivocan” o “los árbitros favorecen por igual a los grandes” vienen del nacionalmadridismo y de su Central Lechera. La Caverna Mediática española, de claro origen falangista, está acostumbrada y “normalizada” a ver arbitrajes a favor de los merengues. Todo arbitraje en el que no se favorezca al Trampas, se ve como "villarato" y demás falacias del "Fondo de reptiles".
Estimado Virtual, lo dicho de que “no es lo mismo jugar respaldado por un mediocentro defensivo y dos laterales que con ocho más defendiendo contigo”, viene para reafirmar lo que usted expuso de forma magistral sobre la actuación de Sergio Ramos en esta eliminatoria, del que afirman los inocentes que es el mejor central del mundo. Su análisis me pareció muy interesante y muy profesional si lo comparamos con las memeces que sueltan los que presumen de haber jugado a esto. “Algunos pasan por la universidad, pero parece que ésta no pasó por ellos”, usted ya me entiende el símil. Me gustó su comentario relativo a que el defensa andaluz es el primero en saltar en los saques de esquina a favor de su equipo y, sin embargo, es el último en saltar cuando los saques de esquina son en contra de los falangistas: ¡hombre, algo pasa en esa primitiva cabeza que no fue capaz ni de titular la ESO (lo de que aprobó la ESO este año fue una inocentada muy buena). También me pareció magnífico su análisis sobre el uno a dos, aunque el adorno con el que nos obsequió el señor Pevalqui fue sublime (me reí mucho, señor Pevalqui).
Para finalizar, Ibrahim, me gustaría sugerirte algunos temas para tu próximo artículo y que creo que nos parecen interesantes a todos: los representantes en el fútbol actual (como propuso el señor Pevalqui), el castigo de la FIFA al FC Barcelona por hacer algo que hacen todos los equipos, la corrupción de los dirigentes de la UEFA y la FIFA que se vende a chanchullos inmobiliarios de magnates de la construcción como Florentino Pérez o satélites amigos como Sandro Rosell o el arbitraje en España y posibles soluciones.
Sigo siendo consciente, Ibrahim, de que tus intenciones para este nuevo año eran las de tocar más el fútbol regional e insular. Si hablo por mí, cuento con el hándicap de no poder comentar, sino “por oídas”, la actualidad del fútbol palmero (voy a La Palma muy de vez en cuando). Aún así, intentaré que esas oídas sean más extensas y pediré alguna grabación a mis familiares y amigos palmeros.
Por mucho que los envidiosos se metan en el blog para echar pestes del mismo, observo que sigue arrasando…¡Ladran, Ibrahim, luego cabalgamos!
Reciban todos un cordial saludo.
Es cierto, sr. Pevalqui que a principios de diciembre usted adelantó lo del desgaste físico futuro ante la falta de rotaciones.
Usted lo ha dicho, Carvajal es peor que Michel Salgado. Algunos lo encumbraban pero es limitado a la hora de hacer buenos centros en ataque, cosa imprescindible para un buen lateral de un gran equipo. La entrada que le hizo al lateral rojiblanco era de roja. Lo que le salva es que juega en el Madrid y se le perdona siempre todo.
Muy cierto también que kroos juega solo en mediocampo. Lo del doble pivote en el equipo es algo que lo ve cualquiera. Pero es el presidente quien decide las alineaciones. El Madrid juega con un sólo centrocampista y dos mediaspuntas.
En lo que sí que difiero, sr. Pevalqui, es en que el Athletic tenga que renunciar a sus señas de identidad, y que fiche a jugadores "foráneos". No veo el por qué, ya que no le ha ido nada mal en los últimos años. Y plantilla tienen de sobra. También un buen técnico. Pero a veces las temporadas salen torcidas. Y los arbitrajes claman al cielo, empezando por Mateu Lahoz que fue un desvergonzado en el primer partido de liga anulando un gol in extremis de Gorka, totalmente legal. Y a partir de ahí más errores, siempre en contra, y el desgaste psicológico de la champions.
Parece ser que hubo un nuevo lío en el vestuario blanco a final del encuentro de ayer entre Penaldo y Bale. Ante las encuestas publicadas en las que el galés es mucho mejor en faltas, Penaldo se lo quiere sacar de encima. Ya le echó el público en contra frente al Espanyol por no pasar un balón cuando no hay nadie más que él en egoismo, tira de medio campo por no pasar a nadie. No lo quiere en el equipo, y le está haciendo la cama. Así es el egoismo del portugués.
Florentino también saltó irritado, después de lo que se gasta en sobornos, a la finalización del partido , y luego de las palabras de resignación en rueda de prensa, asintiendo de que era mejor la eliminación.
Por último, resulta cuando menos chocante que a una persona educada se le crucifique publicamente en este blog por simplemente decir que es culé. El señor Virtual no se ha metido con nadie, cualquiera lo ha podido ver, y le llueven palos después que dijera del equipo que es. Ahí se ve el intransigismo de algunos, que ante la falta de argumentos recurren a la pataleta, y a la falta de educación. ¡Qué pena!
Le llueven palos a Virtual dice Taganana…¡Madre mía, lo que hay que oir!.
Taganana lo de Bale y Ronaldo hace tiempo que se veía cuando Cristiano Ronaldo le echo encima el publico del Bernabeu y lo llamo hijo de puta. a Ronaldo le molesta que digan que Bale lanza mejor las faltas que el y que no pueda tirarlas todas. Fijese si es verdad que ni Marca ni As publican nada. A Casper le digo que estoy bien en el blog de Ibrahim pero que no me haga tonto, usted dijo que yo me ponía la venda en los ojos para opinar, Riego me insulta y me dijo que yo tiraba la piedra y escondia la mano, Canariof hacia chanza de mi saludo de bendiciones y Futbolin me dice que soy Taganana y Follador. Me meto yo con alguien o insulto a alguien Casper por Dios?
Adios y bendiciones.
Perdon, pido disculpas porque quise decir Futbolista y no Futbolin.
Chao y bendiciones.
Virtual, yo le dije lo que le dije, es decir, que se ponía la venda antes que la herida en alusión a lo de recordar que el Madrid había jugado cinco días antes mientras que el Atlético cuatro. No me parece un comentario fuera de lugar, ni como para que diga que le he llamado fanático. Una cosa es opinar sin insultos y otra evitarnos unos a otros para pasar a hablar sólo con los de nuestro mismo equipo. Yo no tengo ningún problema en debatir con usted, si lo quiere llamar así, aunque sea mostrando mi desacuerdo con alguna de sus opiniones, y le recuerdo que el otro día FJ se quejaba de que futbolista le ignoraba porque no se dirigía a usted, y que usted le dio la razón con su siguiente comentario, diciendo que seguramente sería porque no le gustó el chiste de Ronaldo. ¿En qué quedamos?. De lo que hagan los demás no respondo, y si bien es cierto que usted no ha insultado a nadie, yo tampoco.
Saludos
A mi me gusta hablar de futbol Casper, usted dijo lo que dijo con la intención que lo dijo y lo dejo ahi.
Quique Flores estuvo muy mal a dos dias del partido contra el Madrid. No puede decir que entrenaria al Madrid en un tiempo no muy lejano. Imaginense con qué moral van a salir los jugadores hoy al partido con lo del tema de los impagos y con lo que ha dicho Flores. Son datos importantes y no excusas.
No le falta razón a Luis Enrique cuando afirma que con otro empate o derrota volverá la fiesta. Veo un poco farruco a Victor Fernandez y su Depor.
El problema del Athletic Pevalqui es que cuando se marchó Ander Herrera no presionaron al Presidente para buscar refuerzos, El técnico tampoco los pidió y si los pidio debio de ser con la boca chica. Las arcas están llenas de dinero pero vacías de contenido.
El Atleti tiene plantilla y jugara con Torres y Mandzukic, dos tanques y no es nada nuevo porque Raul Garcia hacia esa función. Con el Cholo han salido del club varios jugones y han entrado Correa o Cani.
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. El Athletic anda en una dinámica muy negativa por tener jugadores importantes en baja forma-Iturraspe, Muniain, Susaeta-, mala colocación en el campo- ataca con pocos jugadores y se crean pocas oportunidades-, suplentes que no dan la talla para jugar tres competiciones- Ibai, Viguera, Gurpegui-, mal aprovechamiento de recursos- Beñat no juega a pesar de que hace falta talento creativo-,moral frágil- se empieza bien, pero con el primer palo el cuadro se viene abajo-,y sí además sumamos que Federación y colegiados lo siguen machacando-ayer el árbitro no le pita varios agarrones en el área delante de sus narices y sí en contra un penalty que según la nueva normativa no lo es; a Cherisev,el mejor del partido, le quitan una tarjeta y juega mientras que a Muniain lo sancionan con dos partidos por hacer una observación al final de un partido-.La masa social prefiere descender que alterar al filosofía, está claro que con cuatro foráneos de calidad el nivel subiría pero no daría para codearse con Real Madrid y Barça. Un saludo.
Puede ser FJ, que haya sido demasiado dogmático en mis conceptos futbolísticos, al juzgar a Luis Enrique, pero créame que lo he hecho, y probablemente lo repetiría, de una forma doliente. Está bien lo de rotar al equipo, pero 20 alineaciones diferentes, en fin ¿qué quiere qué le diga?, pues no lo veo. Además con errores flagrantes en varios partidos. Y sigo sosteniendo la duda de si es el entrenador adecuado para el Barcelona, y me refiero no sólo a sus conocimientos futbolísticos sino a su perfil personal. Conste que para nada desearía -ya lo he dicho-, que le cesaran, porque sería síntoma de que el Barca iría mal. Igualmente debo reconocer, que la propuesta de Luis Enrique contra el Aleti en la Copa, va mucho en la línea de lo que yo pedía en cuanto al cambio de juego, sin tanto amaneramiento en el centro del campo, como sucedía en innumerables ocasiones con el Tata, para luego pegar un pelotazo, muchas veces sin sentido. Considero asimismo, que esa posición de los extremos de la que habla Luis Enrique, muy abiertos, y junto con las entradas de los laterales, para generar espacios y juego interior, está aún lejos de lo que se ve en la forma de jugar del equipo. Asimismo la inclusión de Messi en el extremo, posición que ya había ocupado anteriormente con Guardiola y con Rijkaard, le ha dado mayor libertad de movimientos al argentino, que en muchas ocasiones jugando en la media punta, se le veía muy constreñido, por lo que tenía que retrasar continuamente su posición. Sigo pensando que con la plantilla que tiene el Barca, era para haberle sacado más rendimiento. Ahí está Rakitic, un jugador sensacional, que bien podría llevar la manija del equipo, centrocampista con llegada, buena visión del juego y excelente golpeo de balón. Tiempo hay. Estamos tan solo a cuatro puntos y compitiendo en todas las competiciones. Pero el margen de error se va estrechando y lo que ya no debería hacer es más experimentos con gaseosa. Lo de su talante personal no creo que haya nadie que se lo cambie. Ni su falta de flexibilidad ni su manera áspera y cortedad de miras, cuando critica hacia fuera lo que mal hizo él mismo hacia adentro. Sería una buena reválida que superara la eliminatoria contra el Aleti. Tiene el Barca un equipo con un potencial inmenso. Claro que si como aficionado a la música que soy si me preguntan que interpretación de Strauss me gusta más, si la de Baremboim o la de Mehta, mi respuesta es concluyente, la de Zubi Mehta. O entre la de de Lorin Maazel y la de Karl Bohm, pues por matices, la de Maazel. La orquesta es la misma. pero que importante es un buen director. En este caso, todos sublimes.
Y mire por dónde sr FJ, que recientemente leí en el Sport, que Adidas preferiría que Messi jugase en el United ¿…?. No sé qué tendrá de veracidad la noticia, o si es otra falsa alarma de los enemigos de esta Junta y del entrenador del Barca. Curiosamente, los mismos que le auparon cuando arribaron al Club.
Otra noticia que llama la atención son las declaraciones siempre sabias del Flaco Menotti, en las que señala que la aportación de Messi al juego colectivo del equipo es mayor que la de C. Ronaldo. Y que para él, su compatriota es el mejor jugador del mundo. Lo expresé en este medio hace escasos días. Claro que tampoco hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de eso.
Es bien claro y cierto Taganana, lo que argumenta sobre las señas de identidad del equipo vasco. Especialmente esta temporada, veo que no terminan de arrancar. Un equipo además que es todo un “clásico” en el fútbol español y europeo, aunque no sea un club puntero en Europa. El Athletic tendría que aspirar como mínimo a la Uefa, ahora llamada Europa League. Hace bien poco leía unas declaraciones de Valverde, un entrenador cuya propuesta futbolística me ha parecido siempre atrayente, en las que decía que había que empezar a mirar hacia abajo. Con posterioridad a esas declaraciones ha vuelto a perder otros tres partidos.No sé, no sé.
Indudablemente, Virtual, que el Athletic ha echado muchísimo en falta a Ander Herrera, al igual que un nueve rematador, esencial para el juego que practican. Lleva mucha razón en su argumento, hay dinero pero faltan ideas. Y con el “Arre burro”, que decimos por Canarias, tampoco se soluciona el problema. Le ha hecho daño también al Atlhetic la competición europea.
Justo empate entre La UD y el Alavés. Los amarillos se aplicaron frente a un equipo sin juego alguno en el centro del campo, que sólo vivió del intento del robo a la salida del balón de la UD, de pelotas largas y de intentar colgar balones al área. Uno de ellos, lo consiguió rematar el larguirucho yugoslavo que le ganó en el saltó al central uruguayo de la UD, aunque a mi entender el gol vino precedido de un fallo de Cristian Fdez que iba con ventaja hacia la pelota y permite que se la roben, propiciando el centro que derivó en gol.
No tuvo tampoco la UD juego en el medio campo, ya que Roque jugó más bien tapando las subidas de David Simón, que a la postre, dio el gol de la victoria a Jonathan Viera, cuando al Alavés le entró el miedo a ganar el partido. La UD que echó en falta sobre todo a Nauzet Alemán, sobre todo en la sociedad que forma con Araujo, encima se vio mermada por una rigurosa expulsión de Roque y en un alarde de entrega y lucha consiguió al menos traerse un punto, en un partido que incluso llegó a verse dominada en el juego por el Alavés durante gran parte del segundo periodo. Bueno el punto, pues.
No quisiera concluir mi comentario sin dejar mi sentido pesar por la muerte de Ana Rodríguez, alumna del equipo de baloncesto del Colegio Heidelberg, que con solo 12 añitos, falleció de forma repentina e impredecible, por ese maldito aneurisma, haciendo lo que más le gustaba, jugar al baloncesto. Su familia, su entorno y toda la Comunidad del Colegio Heidelberg, nos sentimos de luto. Un abrazo para todos ellos.
Hasta luego.
Antes que nada y que nadie, quiero mostrar mi dolor por la muerte de Ana Rodríguez.
Estimado señor Pevalqui, lo diga Menotti, lo diga Capello, lo diga usted o lo diga yo, comparar a un genio como Lionel Messi con una muñeca mediática como Cristiano Ronaldo…no tiene ningún sentido, en mi modesta opinión.
Aquí no se trata de que usted me convenza a mí ni que yo lo convenza a usted en “el tema Luis Enrique”. El debate me parece muy sano: usted ha expuesto sus argumentos de forma coherente y yo seguiré exponiendo los míos. Yo observo cómo han cambiado muchos de los jugadores de la actual plantilla desde la llegada de Luis Enrique. Hace tiempo que comenté que Iniesta corre y defiende más que nunca, y que ya no parece aquella maravilla de jugador increíblemente técnico pero falto de potencial físico. Si se observa al Lionel Messi de la temporada pasada y al de ésta recuperando balones y presionando como el que más, pues no se parecen en nada. El mismo Gerard Piqué, que daba pena ver su rendimiento físico y su desconcentración defensiva, ha vuelto a ser el “Piquenbauer” que asombró a Europa…¡Y qué decir del rendimiento de Neymar, Jordi Alba, Pedro, Xavi o Marc Bartra! Todo esto no se consigue de la mañana a la noche y lleva un proceso muy largo…¿Y quién es el culpable de todo esto? ¡Pues un tal Luis Enrique que fue capitán del Barça y que bebió de la sabiduría de grandes entrenadores para no sólo manejar la situación que él quiere, sino para mantener al dañino entorno lo más alejado posible!
Este Barça triunfal de ahora no es de la noche a la mañana, sino que costó construirlo, “ponerlo en forma” sacándole viejos vicios, engrasarlo, carburarlo y encajar las piezas. Muchas veces olvidamos que el club blaugrana invirtió mucho en fichajes y que hay una enorme cantidad de jugadores nuevos. Es muy fácil estar con un entrenador y con un equipo cuando se gana, y no ser paciente para ver ahora los frutos cuando se trabaja bien y se pierde.
Lo dijo Guardiola, lo dijo Johan Cruyff y otros grandes entrenadores: “Luis Enrique triunfará en este Barça”.
Yo me llevaba las manos a la cabeza cuando leía que el asturiano no tenía experiencia suficiente como para dirigir a este equipo…¡Un tipo que fue jugador y capitán del Barça, internacional con España, que subió al Barça B de Segunda B a Segunda División en su primera temporada y que lo puso en puestos de ascenso a Primera en la segunda, un tipo que entrenó a la Roma, al Celta…!
Luis Enrique ha sido, es y seguirá siendo atacado por mantener a la prensa “a raya”. No permite ni que sepan si Fulanito está lesionado o Menganito tiene diarreas. Ningún jugador de La Roma tuvo problemas con él a final de temporada, y es más, Totti pidió a los dirigentes romanos que el asturiano continuara en el equipo.
¡Y qué decir de su temporada con el Celta la temporada pasada…!
Luis Enrique fue siempre de mi agrado, ¡aunque ojo, yo mismo tenía mis dudas de si su metodología en los entrenamientos iba en contra de unos jugadores que no destacaban precisamente por su físico! Mi sorpresa fue mayúscula cuando vi en septiembre a Messi presionando y defendiendo como el que más o hace poco a Andrés Iniesta robando balones como si del mismísimo José Mari Bakero se tratara.
Taganana comentaba hace un tiempo el gran trabajo defensivo de este Barça, muy seguro por bajo y, sobre todo, por alto. Es el Barça que menos goles le meten en años…
El trabajo duro de Luis Enrique ya casi está: un equipo a tope físicamente para afrontar todas las competiciones, una prensa y entornos alejados y un equipo conjuntado que sabe perfectamente a lo que juega. Habría que ser muy fanático para no reconocer que si no fuera por los arbitrajes favorables a los falangistas, el Barça sería ahora líder con los mismos puntos sobre el Atlético de Madrid, que debería ser segundo, y con ocho o diez puntos de ventaja sobre el Madrid.
Con respecto al Athletic, Ibrahim, hay un hecho indiscutible: el Atlético de Madrid se está codeando con Madrid y Barça y no estamos hablando de una casualidad. Nos guste o no nos guste, el Cholo es gran entrenador que es capaz de sacar petróleo donde no había (soy de la escuela menottista; no bilardista). Valverde es un técnico excelente pero necesita una plantilla competitiva y no solamente un once bueno. El Athletic tuvo una versión ofensiva de Simeone: Marcelo Bielsa; aunque sigo insistiendo que con Valverde no iría mal si se le ficha lo que él pida. La herida provocada por las marchas de Javi Martínez, Ander Herrera y Fernando Llorente no sólo no ha sido cortada, sino que parece que no cicatrizará en mucho tiempo. Hay dinero, como bien dice Virtual y el Athletic pudo fichar. No sé si fue Virtual quien dijo que el Athletic ha perdido oportunidades como la de Griezmann o algún otro. Sí creo que el equipo vizcaíno esté en condiciones de competir económicamente contra el Atlético de Madrid.
Cambiando de tercio, esta Unión Deportiva lucha contra los elementos una vez más y saca un valiosísimo empate de Mendizorrotza con diez jugadores. Espero que el gol le sirva a Jonathan Viera para coger moral y no para que la egolatría se le suba (me parece igual de descerebrado que Cristiano Ronaldo). Lo del Alavés es fútbol del hombre de las cavernas y espero verlo en Segunda B, picando piedras en campos fangosos con el Sestao y compañía. Más que enfadarme por el fallo de Araujo, me quedé maravillado por la jugada (también Marcelo tuvo el gol en un rechace del saque de esquina posterior). David Simón sigue siendo un pulmón que no se cansa de subir la banda con criterio y calidad.
Hablando del Equipo de Franco, otra pachanga contra otro filial, ésta vez el de su comunidad (todo el mundo sabe que Ángel Torres es un madridista de los grandes y socio del Real Madrid). Como bien dijo Virtual antes del choque, con la actitud de Quique Flores alabando al Madrid y ofreciéndose para su banquillo, no se va a ningún lado. Tengo que decirle, Virtual, que Marhuenda defiende lo indefendible, por mucha razón que tenga usted.
Cristiano Ronaldo empujo dos balones en Getafe: no hizo nada más y nada menos, que diría el otro…¡Pero de fútbol, fútbol, nada de nada! Todos juegan para la diva portuguesa, quien no corre ni presiona.
Reciban todos un cordial saludo.
Muy de acuerdo, sr. Folladorjusticiero. Este Barça ha llegado en forma a los meses importantes. Yo destacaría por encima de Leo Messi, que ha vuelto a hacer una nueva exhibición, la fortaleza defensiva del equipo.
Decía Ibrahim no hace mucho, que Sevilla y Valencia han apostado por el modelo de equipo rocoso y fuerte, del Atlético, y no le falta razón. Pues a pesar del fútbol defensivo que prima en una serie de equipos, es el Barça el menos goleado. Decían al comienzo de temporada que era fruto del azar. Ya no se puede decir lo mismo. Pasan los partidos y ya casi no recibe ocasiones de gol. La sangría del balón parado en contra se ha controlado.
También apunta con certeza el sr. Folladorjusticiero, lo de la recuperación de muchos jugadores con respecto a pasadas temporadas por parte de Luis Enrique. También yo me referí a ese asunto en un debate con el sr. Pevalqui. Los datos están ahí, y los momentos de forma de cada jugador.
Ya no se puede decir que Neymar es un Robinho, o que Piqué está acabado,…El entrenador ha hecho un gran trabajo.
Insiste usted, sr. Pevalqui, en que Luis Enrique tiene mal carácter. ¿Y para que lo quiere?, ¿para ir a tomarse una copa con él? No es necesario que sea amable, y mucho menos con una prensa que es capaz de inventarse problemas en el vestuario (como quedó demostrado), para ser un buen técnico. Ahora resulta que es necesario que sea simpático para llevar bien al equipo. Se decía de Guardiola que era un falso modesto, que meaba colonia,…También se ha criticado a otros entrenadores que ha tenido el club. Y, créame, que es lo menos que importa.
Pero parece que todo vale y todo se utiliza con tal de darle cera.
La campaña de desprestigio que sufre el Lucho por parte de Sport y de la caverna, no conseguirá sus propósitos. El equipo juega cada vez mejor. La primera parte de hoy fue muy buena.
Por su parte, el Madrid dio pena esta mañana en Getafe. Los goles al final y poco más. Casi llegaron de forma inmerecida y casual. Sigue sin jugar a nada este equipo, y con muchas carencias. El entrenador sigue empeñado en no rotar ni dar descansos.
Empate valioso de la UD ayer, pese al arbitraje en contra que sufrió. Y triste empate a cero del Tenerife en casa, que es incapaz de elaborar juego. A pesar de poner a su mejor equipo, no tiene argumentos ofensivos, y va camino de tener que pasar muchos apuros para lograr la permanencia.
En tercera nueva derrota del Mensajero, la segunda consecutiva, ante el Estrella. Cuando se las prometían muy felices con la vuelta de jugadores, han sufrido dos varapalos seguidos. Se aleja poco a poco de la primera plaza, que es la que tiene más privilegios en la promoción de ascenso. Por su parte el tenisca ganó 2-0 en casa.
Muy buen partido del Madrid en Getafe,consolidando su liderato y el campeonato de invierno,con un partido menos disputado.
Se dispuso excelentemente el Getafe,con 2 líneas de 4 muy juntas y acumulando hombres por el centro.
Pero atacó bien en Madrid,metiendo cada vez más atrás al Getafe y creando ocasiones claras.
Con el 70 % de posesión hasta 24 remates tuvo el equipo blanco, algunos buenísimos cómo el chutazo de Kroos al larguero o los 2 manos a manos de Benzema. Fue el francés el que abrió la lata,con una nueva genialidad en la línea de fondo,al hacer la cuerda la cuerda rompiendo a su par para que Ronaldo empujara a la red.
Luego vinieron 2 precisos centros con la zurda de seda de James para que Bale y Ronaldo nuevamente cerraran la goleada.
Son 28 goles ya en 17 partidos del astro portugués.
Importante victoria del tenista en casa contra el villa Santa Brigida por 2 a 0 con la que respira a 4 puntos del descenso.
De paso le hizo un favor al mensa,que pese a perder sigue 3o con 7 puntos de ventaja sobre el 5o.
Para la jornada que viene el tenista juega fuera contra el arucas, que marca el descenso,y el mensa en casa contra el Victoria.
la buena noticia para mi equipo es que ya podrán jugar el bagaje Juanda después de cumplir su injusta sanción y Vianney.
Saludos
Efectivamente Taganana, usted hizo mención en un comentario en el que me aludía a la mejoría de determinados jugadores. Visto lo visto, es cierto. Por fin Luis Enrique repitió por vez primera alineación. Ya se han visto los resultados. Asimismo se ha podido ver –ya lo comenté en el blog anterior-, el rendimiento de Rakitic haciendo también de Xavi; magnífico. El pase a Leo Messi es de manual. Hasta el partido anterior contra el Aleti, Luis Enrique no lo puso en ningún partido importante. La irrupción de Luis Suárez por banda izquierda con Neymar para la llegada posterior de Jordi Alba y generar juego interior desde banda o línea de corner, muy buena, igualmente. Y lo de Neymar, estupendo. Está creciendo como futbolista este chico. Es rápido, desborda, poseído de esa técnica pelotera brasileña de barrio y huele el fútbol a lo lejos. Aparte de todo eso, creo que estadísticamente es el jugador más acertado del Barca de cara a gol, comparando los disparos a puerta con los el número de aciertos en portería contraria
Ya me gustaría Taganana, tomarme una copa con Luis Enrique. La pagaría yo en tal caso. Y si luego él desea invitarme a una botellita de Veuve Clicquot, pues se la aceptábamos también. La forma de ser de los entrenadores, influye. Es parte importante de la imagen del equipo. Con Mou, quedó muy claro. Y ahora mismo en Gran Canaria con el técnico catalán Paco Herrera, también. Todo un caballero, que nunca está a la defensiva, transmitiendo claridad, autocrítica (esto no la he visto en Luis Enrique), serenidad y sensatez.
Con todo, me quedo con la notable mejoría del equipo. Así lo señaló también Víctor Fernández, el entrenador del Depor; que era otro Barca. Pero mire que hemos tenido que esperar para verlo. Que siga así.
Hombre Futbolista, no me diga usted que mi equipo del barrio, el Santa Brígida, perdió contra el Tenisca. Vaya por Dios. Enhorabuena, aunque creo que usted es del Mensa. No vi el partido del Madrid. Me estaba acordando de usted, porque justamente en estos momentos me estoy tomando una copita de vino blanco semidulce de “El Grifo” de Lanzarote. Pero si le parece, no se le ocurra hacer mención alguna a vino. Buen apunte el suyo en aquella ocasión, pero hombre, en estos casos con la pareja, queda como dirían los franceses, para le “petti sac”. Ah, ya probé el blanco aquel de Rueda verdejo, creo recordar. “Cuela” bien. Me regalaron una caja las pasadas Navidades.
Hasta luego.
De lo que se lleva visto en este 2015, podemos sacar la conclusión de que el Madrid sigue mal. Los dos únicos partidos que ha ganado frente al Espanyol y Getafe, ha jugado de pena. Ni los pseudoperiodistas de la caverna a sueldo de Florentino se han atrevido a decir lo contrario, porque cantaría bastante.
El juego frente al Getafe fue impropio de un equipo grande, y que demuestra a las claras que no están primeros por méritos propios sino por el "buen" trabajo realizado por los hombres de Sánchez Arminio.
Durante la primera parte el Getafe fue dominador, incluso se le anuló a un inexistente fuera de juego cuando se plantaban delante de Casillas. La segunda parte tuvo un juego insulso, lento y aburrido por parte del Madrid. La casualidad y la fortuna llevaron a los postreros goles.
Mal Penaldo una vez más. Decía hoy una gran figura mundial como Johan Cruyff que la credibilidad del balón de oro en estos dos últimos años había quedado en entredicho, al no concedersele a jugadores alemanes, que el año anterior lo ganaron todo con el Bayern, y el pasado con la selección. Y es lógico, Penaldo no hizo nada en el mundial, ni en la mayoría de partidos, fue intrascendente para su equipo.
Un jugador, como decía hoy el mismo Figo, que había visto montones como él durante su carrera.
Las cifras, el último recurso que les queda a sus defensores. Son manipuladas al igual que la competición. Quitando los 8 penaltis inexistentes que ha tirado, llevaría los mismos goles que Messi, que no lleva ninguno desde los 11 metros. Y ya si descontamos un par de goles en fuera de juego….
Son los colegiados al servicio del gánster mafioso que preside el Real Madrid, los que han llevado a los de blanco a ir por delante en la tabla. Pero eso es algo que se ve en toda europa y en muchas partes del mundo, al tener las imágenes de los partidos. Lo que ocurre en esta república bananera no pasa en ningún lado. Es notorio.
Lo normal es lo que apuntaba muy sabiamente hace pocos días el sr. Folladorjusticiero, es que el equipo del gobierno estuviera 8 puntos por detrás de culés y atléticos. Los robos frente al Elche, Barça, Almería, Eibar, Rayo, …están ahí. Los denunciamos a su debido tiempo, y no han pasado desapercibidos para nadie. Huele a podrido en este fútbol español.
Desde siempre ha sido así, pero este año más si cabe, porque ya no se cortan un pelo en colocar a los mismos 4-5 árbitros a desnivelar los partidos. No intentan ni disimular los muy sinvergüenzas.
Todo lo contrario, vemos actualmente a un gran Barça. Mueve el balón a un ritmo endiablado, es más vertical, con mucho gol arriba con un tridente para quitarte el hipo, los centrocampistas no paran de robar balones y de crear juego. La defensa muy segura evitando ocasiones para el rival. Y Bravo es el portero menos batido en liga en una primera vuelta desde Abel Resinos, o anteriormente Zubizarreta. Ni siquiera con el mejor equipo de la historia del fútbol, el Pep Team, se llegó a ese registro. Y siendo solvente detrás es como se llega a los títulos.
Vendrá muy motivado y con ánimos de revancha el Atlético en la ida de la copa, no será fácil con delanteros como Torres, Griezman o Mandzukic. O el fuerte potencial de los colchoneros a balón parado. A ver que ocurre. Una plaza en semifinales está en juego en esta eliminatoria.
Se podrá perder o se podrá ganar, lo que si que no creo que hará el Barça es pasarse los 90 minutos colgando balones a la olla en busca de un rechace o de un penalti.