Sé que puedo ser reiterativo, pero, tras ver los últimos encuentros de fútbol, no puedo dejar de pensar que las actuaciones arbitrales y los dirigentes federativos que los designan y ascienden son tremendamente mejorables. Por mucho que te guste el fútbol acabas sintiendo rechazo hacia un deporte, cuando ves que las competiciones resultan adulteradas por "jueces" que curiosamente siempre suelen favorecer a los más poderosos o al equipo de casa. Si malos son en España, no le van a la zaga en Europa. Había esperanzas que un exfutbolista como Platini arreglara muchos de estos desaguisados, pero ha resultado que el francés parece mucho menos de fiar que dirigentes eternos como Blatter.
Ayer vimos un curso de parcialidad en el encuentro Borussia-Málaga; es verdad que también el segundo gol andaluz fue fuera de juego; pero las tarjetas, el criterio a la hora de pitar las faltas y el tercer gol alemán con doble fuera de juego y hasta cuatro jugadores en posición ilegal inutilizan cualquier disculpa a favor del colegiado escocés; por cierto me sigo preguntando qué pintan el cuarto y quinto colegiado en estos eventos a pesar de que Platini dice , en cambio, que es muy caro poner el ojo de halcón para jugadas como los goles fantasma; también veo cómo celebran los alemanes las chapuzas cuando les favorecen, mientras que, de lo contrario, reparten lecciones de integridad a los europeos meridionales.
Claro que tampoco resultan mejores los colegiados canarios, si el mejor exponente de ellos, por lo menos, es el único que en los últimos años ha llegado a la máxima categoría, es el conejero Alejandro Hernández Hernández; insisto que me resultan sospechosos los criterios que se siguen para ascender, porque a este árbitro lo vi muchas veces en Segunda y siempre me pareció tarjetero, precipitado y peligroso por pitar cosas que nadie veía; en la última jornada adulteró el resultado del Valencia-Valladolid permitiendo que sacara de banda el Valencia sin tiempo cuando correspondía a los pucelanos; ahora dice que rectificó su decisión, pero las imágenes lo delatan y no muestran ningún cambio de criterio; estoy seguro que si la jugada hubiese sido a favor del Valladolid no lo hubiera permitido.
Sé que pitar es muy complicado, que para llegar a colegiado de élite hay que pasar por campos sin protección en los que se suceden los insultos y hasta las agresiones- sin ir más lejos un colegiado palmero resultó agredido hace diez días en Garafía- , acciones que no tienen justificación, pero ello no exime a los árbitros para que sigan un criterio uniforme, que sean honrados y que no siempre favorezcan a los poderosos.
Los criterios son variables hasta el extremo de que un mismo colegiado en un partido expulsa a un jugador por una mano involuntaria en el centro del campo al mostrarle la segunda tarjeta y en otro encuentro el mismo colegiado no sanciona una mano escandalosa en el área .
Por último, extiendo las críticas a los excolegiados metidos a comentaristas, por cuanto la mayoría, antes de ver la repetición televisiva de la jugada, ya están justificando las decisiones erróneas o nos dejan perlas como las de Ramos Marco hay agarrón pero no es penalty.
En la vida, si queremos, todo es más sencillo que estos montajes surrealistas; el problema está en que la corrupción también está instalada en el fútbol, se mueve muchísimo dinero y los Platini de turno no parecen dispuestos a que el reparto dependa de que la pelotita entre sino que hay que hacerla entrar.
Espero que el tal Kuipers que hoy dirige al Barça en Champions esté más acertado que el alemán Stark, que en el partido de ida dio validez al gol de Ibrahimovic en un off-side de metros, o que, por lo menos, los errores sean humanos y no inducidos por Platini.
¿acaso lo de ayer con el Málaga fue menos escandaloso del gol de Ibrahimovic en París frente al Barça? También estaba el árbitro en línea, el asistente y el juez de área. Y dieron el gol por válido en un claro fuera de juego de 2 metros. Extrañó ya que en el partido de Milán no se vieran las claras manos del primer gol del Milan. Al parecer este año a la UEFA le interesa que otro equipo sea el ganador de la Champions, y queda claro en casi todos sus partidos.
Compartó lo podrido que está el fútbol y se nota partido a partido. Platini es culpable pero más culpa tiene Collina, que es quien designa, puntúa las actuaciones y deja sin castigo a árbitros.
¿Crees, estimado Ibrahim, que la sombra de Platini es alargada, y que a la Uefa no le interesaban 3 equipos españoles en las semifinales? No sé. Parece que en los recientes partidos de la Champions ha habido muchos goles en fuera de juego, penaltis no pitados, despistes arbitrales a gogó. ¿Es malo el nivel de los árbitros en Europa, es tan malo como en España?
No vi el partido del Málaga. Tampoco del Madrid.
Sí sendos resúmenes posteriores. En el del Málaga, he escuchado, leído en este caso, comentarios muy críticos con la actuación arbitral. Me parecen justificadísimos, pues si bien es verdad que hay fuera de juego, que apreciarlos en el campo exige verdadero ojo clínico, los de ayer (al menos el último gol) con una hilera de 4 jugadores prácticamente todos en línea y en claro fuera de juego, cuesta trabajo pensar que no fuera intencionado. Y eso es lamentable para el deporte, aunque no van descaminados los que piensan que fomentar estas trampas-criticables son la salsa de este deporte-negocio, que da de comer a muchos opinadores, escritores, discrepadores, enredadores, provocadores, jugadores, directores, entrenadores, mangoneadores, etc…. todo terminado en “ORES” como cobradores.
En cuanto al Madrid, se clasificó, pero no fue un buen resultado, ni la actitud del equipo es de las que deja contenta a su afición. Eso sí, con una excepción: del de Madeira se pueden decir muchas cosas, pero no se le puede negar su profesionalidad como gran futbolista.
Verdaderamente, la duda en este caso no ofende sino que esclarece. Y haberlas haylas. No vi el partido del Málaga aunque si que he visto resúmenes y la verdad, es para algo más que pensarlo.
Los árbitros en Europa suelen ser más indulgentes a la hora de sacar tarjetas, sobre todo en Champions, pero es que los errores que están cometiendo son de bulto.
Ayer vi el partido del Madrid, y junto con el Bayern alemán, les veo candidatos al título en el presente año. Y ojalá me equivoque. Mal partido del Barca esta noche. Ibrahimovich solito desactivó el centro del campo catalán. O mucho mejora, sobre todo defensivamente, algo complicado con los lesionados y tarjeteados incluidos, o en el siguiente cruce, ni Mesi ni "San Valdes", nos van a salvar. Al Barca, por otro lado, le falta plantilla aún teniendo un magnífico equipo. Un central de jerarquía, y un delantero goleador, urgen. igualmente no entiendo como no le dan minutos a Deulofeu en detrimento del chileno Alexis, que no da "pie con bola". Lo vi recientemente en el Gran Canaria, y está estupendo: rápido, con visión, mucho desparpajo, enfrenta y tiene gol ¿…?
Bien el Madrid ayer, aunque sesteó un buen rato durante el segundo tiempo, mostró solvencia en los momentos complicados. Ronaldo:sensacional. Está donde tiene que estar, y marcando goles.
Una pena lo de los malagueños. Lo siento también por Pelegrini, un tipo que me cae bien.
Los partidos que le he visto arbitrar al chico canario, ha estado correcto. No vi el partido del Valencia.
Buenos noches y saludos cordiales a todos los futboleros y amantes del deporte en general con un recuerdo a D. Pedro Luis, a propósito de su Pedrito, que nos ha dado el pase a semifinales.
Querido Ibrahim, esto no es nada nuevo. Acuérdate de la final del pasado campeonato del mundo, con aquel árbitro inglés que permitió a los holandeses dar estopa y más estopa. Es muy difícil conseguir la máxima objetividad, eso nadie lo discute, pero dudo de que un árbitro acostumbrado a la liga escocesa tenga tablas para pitar un partido de cuartos de Champions. ¿Quién y por qué eligieron a este señor?
Por otro lado, la UEFA y la FiFA actúan sospechosamente en otro tipo de "movidas". ¿A quién se le ocurre que Qatar es la mejor opción para celebrar un mundial?
El problema fundamental viene de las decisiones directivas, ¿no crees?
Estimado "Pevalqui", no sea pesimista con su Barça, siempre tendremos a Pedrito.
Don Anelio, parece mentira. ¿A quién se le va a ocurrir elgir Qatar?: ¡a Urdangarin!
Saludos.
No soy amigo de conspiraciones, pero una cosa sí está clara. El Málaga está sancionado a no participar en competiciones europeas la próxima temporada, y hubiera sido demasiado llamativo que, un equipo castigado, llegara a semifinales -o más lejos- de la más alta competición del mundo a nivel de clubes. Hubiera sido peligroso para la UEFA.
Pevalqui.El Barcelona está en semifinales con actuaciones arbitrales nefastas,quizás otro equipo hubiese estado eliminado.Me explico:La mano clarísima en el primer gol del Milán en San Siro y el fuera de juego descarado en el partido de ida en Paris que supuso el primero gol de los franceses,son dos acciones puntuales que las digo y hay que decirlas,yo hasta me atrevo a decir "muy sospechosas".Es más como usted sabe STARK el árbitro alemán del partido de champions en Paris,con unos fallos técnicos impresionantes ha sido enviado a la NEVERA,es decir, inhabilitado.Termino diciendo lo siguiente….. El Málaga con quejas,el Barça igual,sin embargo el Madrid sin quejas,cuando tiene al mayor quejica del mundo,el sr.Llorinho.Aqui huele a muerto…. Y ahora los doctores que tiene la iglesia,pueden empezar a opinar….
Muy de acuerdo con Quitapenas, Llourinho está calladito porque sabe que contra el Manchester si no es por la expulsión de Nani, ahora estarían fuera. Lo dijo hasta el propio Mourinho que merecía ganar el United. Y contra el Galatasaray, hubo un penalti muy claro de Ramos al delantero turco, que para colmo la tarjeta amarilla le impidió jugar la vuelta. Sospechosamente no le quitaron la amarilla, al contrario que a Ibra. Es todo muy sospechoso. Hace unas semanas salió un señor turco explicando como se podían amañar los sorteos con bolas que vibran. No quiero ser tan mal pensado, pero siempre son exjugadores de cierto equipo los que sacan las bolas y no niños inocentes. Y los sorteos siempre les son favorables.
Para mí tanto en arbitrajes, sorteos y en comités de competición, la UEFA está seriamente interesada en que cierto club consiga la champions este año. Se puede discutir una jugada, pero es que todo camina en la misma dirección.
Los árbitros que suele elegir Collina en la semis de la Champions, son generalmente top ten FiFa. Stark y los demás árbitros que participaron en "Cuartos", también lo son. Cuanto menos, resulta inexplicable tantos errores en el mismo sentido.
Al Madrid parece que este año le "vienen rodadas" con los errores arbitrales en beneficio propio. Aunque no sea yo mourinhista, justo es reconocerle su actitud ante la tarjeta roja mostrada a Nani en la vuelta contra el Man United, que el propio Mou recalificó como amarilla.
Asimismo, el penalty de Ramos en los estertores del partido frente al Galata en el Bernabeu, fue evidente. Veremos, si en algún lance del juego en la próxima eliminatoria y le vienen "mal dadas", prosigue con su silencio. Lo dudo.
El Barca ha pasado la eliminatoria a trancas y barrancas, acabó el partido dando pelotazos y sin control del juego, algo inusual en ellos. Tengo la convicción de que si el PSG se lo hubiese creído y le hubiera jugado más por fuera, se habría llevado el partido.
Estimado Pedro Luis, me siento pesimista porque no concibo como se puede jugar con un solo pivote, Busquets, que además daba la salida del balón, mientras Xavi e Iniesta ocupaban practicamente las medias puntas, con alguna ayuda ocasional de Cesc. Ibrahimovich solito se comió a Busquets y el centro del campo se le fue a freir gárgaras al Barca, quedándole solamente los laterales y los intentos de Iniesta. Tardía la salida de Song. Imaginémonos que Schwensteiger hace de Ibrahimovich y Tito no cambia el sistema incluyendo otro pivote, dándole mas consistencia en el medio campo, o adecuando la posición de Xavi. Con un equipo de la solidez del Bayer, nos regresamos con tres del Allianz Arena.
En Munich vamos a necesitar al mejor Messi, al mejor Xavi e Iniesta, un centro del campo como Dios manda, un Piqué que no falle en los cruces como le ha pasado con Cristiano Ronaldo, una defensa aplicada por alto, prescindir del amaneramiento de intentar el pase por el centro del área rival, para hacer posteriormente la pared, algo que fracasó siempre con el PSG salvo una sola vez, tener cuidado con las pérdidas de balón, el rechace y la segunda jugada, y presionar mucho sobre todo arriba, para aprovechando nuestra mejor calidad técnica, sorprenderlos.
De lo contrario, no tengo tan claro que con Pedrito, nuestro D. Pedro, y San Valdés y Messi, se arregle el entuerto. En el medio es donde se va a dilucidar el partido. Probablemente, Heynkens habrá aprendido la lección de Mou: intentará presionarles la salida de la pelota buscando una error o pérdida y lanzará contras, abriendo el campo por las bandas y buscando los espacios a las espaldas de los centrocampistas y hasta los defensas catalanes. Tiene en el lateral Lahm un agran aliado. O eso creo. Aprovechemos nosotros nuestros buenos valores e insistamos en corregir los defectos.
La eliminatoria del Madrid frente al Borussia Dortmund de mi amigo y compañero Wolfang, la doy por ganada a los blancos. Muy mal tendría que dárseles para no jugar la final.
Saludos cordiales para todos los futboleros y amantes del deporte.
Buenas noches.
Estimado "Pevalqui", no lo sé, pero seguro que tiene toda la razón. Ahora bien, bien sabe, que los que más saben, en fútbol siempre se equivocan. O no… Tal vez por eso les resulta tan difícil acertar el pleno en las quinielas.
Ojalá gane el Barça. No va a ser fácil. Tampoco para el Madrid va a ser un paseo.
Saludos.
Estimado Pedro Luis: con su mismo buen y acertado sentido común, me uno a sus deseos. Hoy me las dieron de nuevo en la frente en el Gran Canaria, en donde no pudimos pasar del empate. Y como le pasaba al Madrid hasta hace bien poco; cuando la UD tiene que llevar el peso del partido, le falta fútbol. Será por eso que mi buen amigo y re-nombrado Wolfang, me dijo esta semana entremezclando su inglés, alemán, francés, italiano y español, que a mi me pasaba como a él: "te apuntas a varios equipos para esquivar el fracaso".
Ya sólo faltaría que Casillas, objeto de los comentarios apesadumbrados y lastimeros de mi mujer, cuando el Madrid se encuentra en apuros en algún partido, fichara la próxima temporada por el Liverpool de seguir Mou en la Casa Blanca.
Ya lo decía Rubén Blades: "La vida te da sorpresas…"
Buenas noches. Saludos cordiales.
Estimado Ibrahim: llueve sobre mojado. Lo que le han hecho (y le van a seguir haciendo) al Málaga no tiene nombre. El arbitraje (?) del escocés el pasado martes, tampoco. Y me da muchísima pena. Es un escándalo de dimensiones colosales, digno de una de las organizaciones más corruptas que existen en el mundo.
La UEFA, la FIFA, el COI, la FIA, la CIA, el FBI, el FMI, la UE… Todo ese batiburrillo de siglas que esconden intereses bastardos.
Al Moudrid y al Messilona les deseo mucha suerte en sus respectivos cruces. Sobre todo al Barça, que va a necesitar algo más que fortuna para superar al Bayern, que (si el señor Frodo no lo remedia) volverá a ser subcampeón. Porque esta Copa de Campeones tiene un claro ganador: Florentino Pérez.
¡Gloria al Tenisca!
Como organización internacional seria y de fiar, definitvamente me quedo con la T.I.A, con MORTADELO, FILEMÓN, EL SUPER, OFELIA y EL PROFESOR BACTERIO.
En Europa está el Madrid y después el Bayern y el Barsa…Lo que se le pasó al Málaga, ni de coña se le hace a los susodichos. De ahí el mérito que tienen estos equipos al ir superando eliminatorias. Sólo queda esperar a que a los de blanquito les den bien por ahí el Borussia, porque, como jueguen la final, me temo que la tan ansiada décima nos la tendremos que mamar durante mucho tiempo.
Suma y sigue… el bochorno, me refiero.
No obstante, pese a la posesión (60 % Barça – 40 % Bayer), hay que reconocer que, además de "tenerla" hay que "dispararla"… y San Jordi ayer más que en el fútbol estuvo pasenado en Las Ramblas… En la Feria del Libro.
Bueno, no se puede ganar siempre, menos cuando el contrario lo hace mucho mejor.
Pues si, amigo Pedro Luis y demás contertulios. Y mire que me lo temía. Lo avisé. Contra el PSG, me di cuenta de las carencias. Se repitieron. En este caso acentuadas por tratarse de un equipo, el Bayern, muy físico y con más recursos. También lo dije. Estoy rascadillo porque a pesar de todo, creo que se pudo haber perdido, pero de otra forma. Pudimos haber tenido alguna opción en el Camp Nou. Pero el Barca tiene sus técnicos, sus entendidos, su manera de plantear los partidos. Ellos sabrán.
Si como de costumbre, tuvimos más posesión, pero equiparable en nulidad con las dos veces que tiramos a puerta entre los tres palitos en todo el partido. Messi, sin espacios, sin cancha y además muy limitado. Lo demás ya se vio. Los mismos fallos defensivos y un centro del campo inoperante, sin control de juego, sin ni siquiera un concepto claro, ni presión, ni intensidad, ni circulación de balón. Tres centros de Alves a nadie. Y para terminar, la chiquillada ya reiterada de Jordi Alba. eso si, ayer salvamos a Iniesta, sobre todo en ayudas defensivas ¿…?.
Saludos cordiales, especialmente a toda la culerada.