En la última jornada vi unas imágenes que me impactaron negativamente, creo que ya es hora de sancionar y condenar el comportamiento de ciertos aficionados radicales que creen que el pagar una entrada y animar a un equipo les da derecho a insultar, amenazar y lanzar todo tipo de improperios contra jugadores y dirigentes cuando su equipo toca fondo. Las imágenes tenían como protagonistas a aficionados del Zaragoza que esperaban a sus jugadores al final del encuentro para intimidarles por su mal rendimiento, probablemente estos mismos sujetos los vitorearían en caso de alguna conquista deportiva. Es verdad que el cuadro maño está fatal, que su plantilla fue muy mal diseñada, que ha vendido lo poco que ha producido últimamente como Ander Herrera; también que no ha sido acertada la gestión de su máximo accionista, Agapito iglesias, quien de todas maneras ha puesto mucho dinero en este club, lo que, por lo menos, le da más derechos sobre él mismo que todos estos que gritan; siempre he sido contrario a que un club pertenezca a un señor, pero sin algunos de estos mecenas muchos clubs ya hubieran desaparecido. En medio del conflicto aparecía con una sangre fría increíble el capitán del equipo, Paredes, intentando hacer entrar en razones a unos individuos que parecían tener un comportamiento demasiado visceral y de todo menos una pizca de entereza cerebral. Evidentemente, el hecho de que los futbolistas de élite sean unos privilegiados no da derecho a que en caso de que los resultados sean malos puedan ser insultados y agredidos.
El problema está en que son estos grupos ultras los que más suelen animar y poner colorido en los estadios españoles; sin embargo, aunque animen el espectáculo prefiero su desaparición a su inmunidad ante comportamientos tan vergonzosos; andan tan crecidos que hemos visto ya en España a aficionados radicales paralizar algún entrenamiento y dialogar con los capitanes del club para que mejoren su rendimiento o se atengan a las consecuencias. Por supuesto, también jugadores y técnicos tienen que respetar en sus actos a sus aficionados, así me pareció bastante censurable la celebración que del segundo gol de su equipo hizo el técnico de Las Palmas, Juan Manuel Rodríguez, por mucho mérito que tuviera su remontada, creo que el público grancanario no se merecía su expresión de rabia.
Recientemente, estuve en el Bernabéu, era la primera vez que acudía al coliseo madridista y confieso que llevaba mi bufanda rojiblanca camuflada; me sorprendió gratamente la mayoría del público merengue, especialmente, el de la zona donde estaba ubicado, ya que salvo algún impresentable permitía que los numerosos aficionados del Athletic pudiesen animar y expresar relajadamente sus sentimientos, con lo que pude exhibir mi bufanda; claro que estaba en el fondo contrario a los Ultra Sur que sí que con sus cánticos insultaban al Athletic y a los vascos; aún así es de los partidos más relajados que he visto, quizás porque todo lo que ocurrió estaba en el guión, incluyendo un arbitraje algo casero en el segundo tiempo; además fui testigo de la bronca que todo el estadio dedicó a los ultras cuando vitorearon a Mourinho. Creo que este debería ser el camino, aislar a los radicales cuando su comportamiento no sea el adecuado, como cuando chillan "Pepe, mátalos" ; Laporta, tan criticado en otras facetas, dio ejemplo ahuyentando del Nou Camp a los Boixos Nois. Y es que encima muchos radicales por animar gozan de múltiples prebendas como viajes y entradas subvencionadas con lo que no dejan de ser los clubs quienes fortalecen a estos impresentables.
No quiero culminar este artículo sin hacer alusión a la sanción de que ha sido objeto Contador. Mi opinión sobre el doping la tuvieron en uno de los primeros artículos que escribí en El Apuron ( agosto de 2009), allí advertía de la hipocresía que rodea este tema, los baloncestistas de la NBA tienen barra libre, la rigurosidad con algunos deportes que es verdad que basan sus triunfos en décimas o segundos. Creo que hay muchos dudas en el caso del ciclista madrileño como para sancionarlo y encima con el más fuerte de los castigos posibles, aunque no soy un experto en la materia y desconozco si el producto que dio Contador puede enmascarar la recepción de otras sustancias dopantes; por supuesto, opino que en vista de las circunstancias Alberto debería recurrir a la justicia ordinaria, aunque esta me muestra tantos agujeros como la deportiva.
Amigo Ibrahim, tan atinado en los juicios que haces como de costumbre.
No vi el partido del Zaragoza, pero si que tuve ocasión de ver el del Madrid con "tus leones" y que vistes "in situ".
Me encantó el Athletic, sobre todo en el primer tiempo. Lástima del gol del empate tan pronto y a continuación el gol tempranero del segundo tiempo y posterior penalty, algo riguroso con expulsión incluida. Ahí se acabó el partido. y mira que el Bilbao le jugó sobre todo el primer tiempo de tú a tú, con mucha dinámica y velocidad y aprovechando los huecos enormes que el Madrid estaba dejando en el centro del campo, que se veían incapaces ante la velocidad y verticalidad de tu equipo.
Del entrenador de la UD, tienes razón. Es un buen entrenador, a mi juicio. Hay quien le critica que es muy defensivo, que especula con el resultado, y también a veces tienen razón. Sus actitudes extemporáneas en el banquillo le han costado no pocas expulsiones. Esta temporada lleva dos o tres. Estuve presente en el Gran Canaria, en un mal partido de la UD. Otro más. Y ganamos a "la heroica", con sólo tres atrás y porque el Guadalajara tras los primeros 70 minutos se dedicaron a perder tiempo. Jugaron con un descaro tremendo y pudieron ganar de calle. Incluso desplazando ambos medios centros hasta la zona de tres cuartos en ataque estático. Jonathan Viera, que tampoco hizo nada del otro mundo, acabó por decantar el partido de falta directa.
De los ultras, totalmente de acuerdo. Me cuesta entrar en la racionalidad de un individuo que va a un campo de fútbol (se supone que a ver un espectáculo deportivo), a pelearse, insultar…
Muchos de ellos parece que van a desahogar la insatisfacción que sufren en la vida cotidiana.
En la época de Agustín Montal de presidente del Barca, creo recordar, en una ocasión al ser preguntado Rinus Michels por los boixos nois, respondió Michels jocosamente llamándoles "morenos" , sobrenombre con el que eran conocidos. Igualmente los Ultra Sur en la época de Ramón Mendoza, fue una verguenza.
Oye estoy ahora mismo siguiendo el partido de tu Athletic con el Mirnadés y le veo mucho futuro a De Marcos. A ver si (con tu permiso), lo fichamos para el Barca, aunque ese puesto lo tenemos bien cubierto.
Saludos cordiales…
Yo también estuve hace poco en el Bernabéu ,no me gustó lo que vi, ya que los únicos que animaban eran los Ultras sur, incluso no sólo no animaban sino que empezaban a insultarlos. Respecto al caso Contador me parece fatal que un ciclista se dope, pero creo que el juez o la Federación o quien haya puesto la sanción resulta exagerada como tú bien comentas. Y yo creo que no se ha dopado.
Ayer ante la premura porque estaba viendo a tu Athletic, que jugó un buen partido contra un equipo notoriamente inferior jugándole sin complejos, con numerosos fallos defensivos que le lastraron el partido, sobre todo en el primer tiempo y de cara al resultado final de la eliminatoria.
Quería hacer un comentario del "tema Contador". Yo lo comparo con un señor que está a la puerta de un banco sonando las alarmas por robo y a quien la policia le descubre que tiene un millón de euros en el bolsillo, ante su propia sorpresa. Es un poco exagerado en este caso.
Hay dos situaciones claras: una, que Contador tenía el día de descanso previo a una etapa en alto, una cantidad ínfima de clembuterol en sangre. Otra: la desproporcion del castigo que se le aplica después de año y medio largo, derivada de la incapacidad del ciclista de demostrar que el susodicho producto provenía de un filete que se comió. Porque no olvidemos que incluso se analizó el stock de carne de donde supuestamente salió dicho filete y no se hayaron rastros de clembuterol. Entonces el tema se convierte en una cuestión de fé ante las evidencias científicas. Yo particularmente, aunque le creo al ciclista en el sentido de que no ha sido "un acto consciente", no obstante merecería un castigo. Si bien el castigo a mi juicio ha sido absolutamente injusto y desproporcionado.
Dicen los entendidos en derecho que el castigo en sentencia ha de ir en consonancia con el daño ocasionado a la norma. Lo siento por él.
Contentos estarán los franchutes, que llevan casi una docena de años sin comerse una rosa ni en Roland Garros ni en su "Grand Boucle"
Sabios también tiene la iglesia.
Saludos cordiales…
Ibrahim, me "hayé" constreñido, tras la relectura, ante el "hallazgo", por las prisas en enviarte el post. Mil disculpas ante cualquier purista porque "hayaron" una falta de ortografía.
Pardiez ¡A estas alturas!
Saludos cordiales…
Cuando hay entrenadores "hooligans" como Mourinho surgen hinchas "hooligans".
Los "comportamientos radicales dejan bastante que desear" en el fútbol y, muy probablemente, en cualquier otra actividad vital.
Lo del fútbol no lo entiendo. Entiendo que un jugador, implicado en la batalla, en un arrebato de rabia o desesperación, pueda “rozar involuntariamente" a un contrario, pero los espectadores que disfruten, sufran, chillen… pero con "las manitas en el bolsillo".
Claro, pero radicales existen y, a veces hasta los justificamos, porque una descarga de adrenalina en sangre excita y dopa más que unas micromillonésimas de gramo (o menos) de clenbuterol, sustancia que sí, está en muchos medicamentos broncodilatadores, pero también, en esas concentraciones, como agente contaminante de alimentos sólidos o líquidos y, hasta en algo aparentemente tan corriente como el agua.
Radical no, pero me parece a mí que una cosa tan delicada y con tantas repercusiones para la carrera de un gran deportista, más que en trazas "inapreciables", hay que fundamentarla en evidencias irrefutables.
"Sabios tiene la iglesia", estimado Pevalqui, pero burócratas hipócritas también. Y hasta eminencias que "hayan" delitos donde únicamente hay lapsus, ¡qué barbaridad!
Es evidente, no estoy radicalizado (un poquito, sí) pero déjenme al menos ser apasionado: Contador no se merece ese "Beredicto" (ap. J.Amaro. inclitus legislatore), ¡coño! Estamos locos aquí, o definitivamente queremos poner todo patas arriba. No lo entiendo, qué le vamos a hacer. No se puede maltratar a un deportista de esta forma. Ya sé que en “droga tolerancia cero”… pero ¡en droga!, no en “un vaso de vino”… “Me cago en la puñeta”…Ven ustedes, y no quería radicalizarme. “Ya la cagué”.
P.D.- Estimado Ibrahim, usted es el árbitro, el juez y, por supuesto, tiene todo el derecho a expulsarme del partido, de la sala y hasta del del velódromo. Lo entenderé perfectamente. Eso sí, lo interpretaría como un fallo radicalizado. Bien instrumentalizada esta pieza literaria es una "joya".
Si Contador es sancionado por consumo de clembuterol proviniente de carne tratada con el mismo, la defensa sería de lo más fácil; solamente habría que buscar a alguien que consumiera la misma carne y demostrar que tiene el clembuterol dentro.
Comparto lo dicho anteriormente por otro contertulio, Mourinho es un ultra, y Pepe otro.
Si desde las personas o cargos de responsabilidad no damos sino malos ejemplos ¿qué vamos a esperar de parte de la sociedad? Desde una parte de los medios de comunicación se les ampara y se les defiende su manera de expresarse o de comportarse, y eso produce desagradables consecuencias.
"Joel", la sustancia en cuestión no permanece "dentro" por tiempo indefinido. Se metaboliza o se degrada y se elimina. Tal vez, si es que fue la carne, tendría que habérsele hecho el control a otro potencial consumidor el mismo día.
El asunto es que se trata de una cantidad infinitesimal, insuficiente para motivar mejora apreciable en el rendimiento, que no parece razón suficiente (a mí, claro, que no soy árbitro, ni juez, ni miembro del comité que valora el asunto) para un castigo desmesurado, a un deportista que ha dado tanto y al que se le han hecho antes y después del cuestionado control, probablemente un centenar más, sin rastro de dopaje.
A mí no me parece justo, pero entiendo que otros sean más estrictos y defiendan otra opción.
Estimado Ibrahim y lectores. Disculpen las impertinencias del comentario anterior. Son de tono menor y dichas con la "boca pequeña" estimulada por la pasión. Evidente.
En los últimos años he detectado un increíble descenso en fútbol español en torno a la animación ( Ojo no estoy hablando solo de Ultras). Sinceramente como Madridista me da vergüenza ver al Bernabeu en ciertos partidos incluido contra el Barça donde se supone que Guardiola y compañia se deben asustar.