Me sorprendieron las declaraciones de David Silva, quejándose de su estatus secundario en la Selección. No deja de tener razón en sus afirmaciones el magnífico jugador grancanario con ascendencia palmera, pero el momento para realizarlas no parece el más oportuno con La Roja en el mejor momento de toda su historia y un seleccionador que aúna reconocimientos a su labor desde todos los frentes.
Todos somos ególatras y pensamos casi siempre más en nuestras razones que en las de nuestro colectivo. Y es que encima no le falta razón al de Arguineguín que fue ninguneado en la Copa Confederaciones y jugó muy poco en un Mundial en el que pagó los platos rotos de la derrota inicial. Ahora en su mejor momento en el City ha aprovechado la coyuntura para ese desahogo emocional en forma de declaraciones inoportunas, máxime en vísperas de unos partidos del combinado nacional. Desconozco la influencia que en las mismas haya podido tener su padre que es quien ha guiado su carrera desde que ,siendo juvenil, se lo llevó al Valencia , aprovechando un resquicio legal que permite a los jugadores de esta categoría cambiar de club con un cambio de residencia, tal cambio vino propiciado por su empleo como Jefe de Seguridad de la entidad che hasta que su hijo abandonó las tierras levantinas para emigrar a Manchester; los seguidores de la UD, evidentemente, no creo que quedasen muy satisfechos con esta operación que no reportó nada a las arcas grancanarias.
A todo esto Del Bosque que, cuando le buscan las cosquillas, tiene más mala uva que la que muchos presupondrían habla de la influencia perniciosa del séquito en el entorno de los jugadores y la verdad que lo de "séquito" me suena a mí a serie mafiosa y creo que la elección del término ha sido rebuscada e intencionada por parte del seleccionador para cortar cualquier intervención similar de ascendientes futboleros en lo sucesivo. Hasta ahora, creo que en muchas de sus decisiones, viendo la inmensa calidad del grupo mundialista, han pesado más los deseos de preservar la armonía de ese grupo que las razones deportivas que invitarían a prescindir por ejemplo de un Torres que ha estado muy lejos de su mejor versión durante mucho tiempo o ahora mismo de un Llorente muy distante a día de hoy del rendimiento que pudiera dar Soldado; considero además que estas decisiones pudieran ser acertadas, aunque a veces veo a un Del Bosque demasiado conservador e inmovilista, a la vez que demasiado plegado a Real Madrid y Barca en sus seleccionados, solo así entiendo la presencia de un suplente como Albiol o de un Montoya que ,siendo un buen lateral, aún no juega en el Barça ni cuando no está Alves.
No querría acabar el artículo sin dejar claro que no conozco al padre de Silva, pero que está claro que querrá, como todos, lo mejor para su hijo que, además, es un excelente jugador, con una regularidad, una clase, una visión del juego y unas prestaciones que pocos jugadores en España podrían igualar; no sé hasta qué punto pesó el deseo del Valencia de no querer traspasarlo al Real Madrid, pero, aunque un poco más caro, a mí me parece mucho más jugador que Di María. Es más no suelo hacer este tipo de afirmaciones, porque ya he explicado que no son absolutamente rigurosas, pero para mí Silva es el mejor jugador canario que he visto; es simplemente mi opinión y otros, con argumentos totalmente respetables, señalarán , por ejemplo, a Valerón, pero al del Depor no lo veo tan completo ni tan regular como a David Silva.