Hay dos personajes en el mundo futbolístico que son sometidos en cada partido a juicios sumarísimos: el árbitro y el entrenador; de los primeros ya he hablado, hoy voy a dejar algunas consideraciones sobre los segundos.
Los medios con que cuentan, por lo menos los de las categorías profesionales, se han multiplicado hasta el extremo que yo creo que se puede ser un buen entrenador con un equipo de colaboradores adecuados, si el trabajo de coordinación es satisfactorio; pasa lo mismo que en una empresa donde el director deja que desear, pero se ha sabido rodear de un equipo muy competente. El entrenador actual tiene un segundo, un preparador físico, un entrenador de porteros y un técnico que recoge información de los equipos rivales. ¿Qué hace él? Pues, supervisa a todos estos colaboradores, elige a los jugadores, realiza el trabajo psicológico y dispone la estrategia para afrontar los compromisos. Por cierto me contaba un amigo que le preguntó a Cappa en una conferencia si no sería lógico que la parte psicológica la llevase un psicólogo, a lo que el sesudo argentino respondió que de eso se encargaba él, la respuesta no convenció a este amigo que me comentaba que por la misma regla de tres podría también encargarse del trabajo físico.
En España no existe el mismo respeto por la figura del entrenador que en Inglaterra, donde los técnicos hacen también las labores de director deportivo y duran lustros en sus cargos. Aquí tanto la prensa ,a la que le cuesta muy poco cuestionar la labor del técnico ,como el aficionado tienen claro que si las cosas no salen el primero que debe abandonar el carro es el entrenador. Es uno de esos códigos arcaicos que parece que es un sacrilegio modificar en este deporte.
Hoy se ha elevado a los altares a Guardiola, porque en su primera temporada ha ganado todo lo que ha disputado y ha tenido mérito, ya que se ha mostrado fiel a un estilo, ha jugado con muchos canteranos, pero también estamos en un juego y ha tenido una pizca de suerte algún día en que no ha estado tan afortunado (hablo del partido de vuelta del Chelsea en que a mi entender tomó varias decisiones erróneas). Sin embargo, entrena al Barça y para mí tendría como mínimo tanto mérito el futuro entrenador de la UD Las Palmas Kresic si le hubiesen dejado salvar al Numancia y digo dejado, puesto que lo cesaron cuando estaba haciendo una muy buena temporada dentro de sus posibilidades.
Volviendo a Guardiola ha demostrado que no se necesita llevar muchos años entrenando para triunfar. Como tampoco garantiza que el que fue un gran jugador sea un buen entrenador, aquí me mojo y yo no apostaría para esta labor por Maradona; en cambio, Oltra que jugando no pasó de Segunda División me parece un buen entrenador. Por supuesto, la prensa influye mucho y leyendo algún diario deportivo madrileño parecería que Michel inventó el fútbol, cuando su currículum como técnico es más bien mediocre.
También creo que los dirigentes no se pueden meter a técnicos, estos días oía al presidente de la UD Las Palmas decir que se había cargado al entrenador porque no le gustaba su sistema táctico; ni tampoco los entrenadores a dirigentes recuerdo al recién fichado por Los Llanos Barrios señalar que Javier Pérez q.e.p.d. no sabía que el balón era redondo, pues menos mal , de lo contrario el Tenerife hubiese jugado la Champions.
En Canarias hemos progresado en el nivel de los técnicos, pero no hay ninguno en Primera como antaño Molowny o el palmero Rosendo Hernández; nos cuesta salir a la Península, esta temporada ha hecho una buena campaña David Amaral. Hay algunos como Toni Cruz, que en su periplo palmero triunfó y aportó cosas al fútbol insular, a los que se les resisten las oportunidades. Aquí en nuestra isla los últimos que hemos importado creo que no mejoran lo de nuestra tierra, eso sí considerando de aquí a Vales y Zerpa , puesto que es donde han desarrollado su labor como entrenadores.
Pero esto no parece un mal solo del fútbol y si no pregunten a Domingo Rodríguez, que ya no es el míster del UB La Palma.