Quisiera empezar este artículo significando el éxito del CB Canarias con la consecución de su primer título europeo- la Champions League, competición recientemente creada-. Título que magnifica la sensacional campaña que están haciendo los aurinegros, con un técnico poco mediático pero muy competente, con unos jugadores combativos que conforman un bloque compacto y con gente en la sombra como su Gerente, Aniano Cabrera, responsable de la conformación de esta plantilla. Son muchos los años de historia del club lagunero hasta llegar a este cénit; su primer ascenso a ACB coincidió con mis años de estudiante y pude disfrutar de aquel proyecto en el que militaron palmeros como su alma máter Pepe Cabrera o los jugadores De las Casas, Aciego, Martín Sa o Méndez; me sigue gustando que este equipo tenga una esencia modesta, familiar y la única pega que pongo es la inexistencia de jugadores canarios, algo, por otra parte, usual en la mayor parte de los equipos cestistas.
Contrasta esta gesta canarista con los pésimos resultados futbolísticos cosechados por los equipos canarios en este fin de semana. El más preocupante fue el del Mensajero de cuya suerte no podemos ser optimistas, ya que sólo faltan dos jornadas para que concluya la competición y encima el Mensa no depende de sí mismo. Si los rojinegros son capaces de ganar en Valdebebas ante un Castilla que no se juega nada y que tampoco ha demostrado ser un equipo acorde con sus presupuesto y supuesto potencial, creo que podrían lograr, por lo menos, jugar la promoción de permanencia; una derrota ante los filiales madridistas significaría casi con total seguridad la pérdida de la categoría. Ayer, el equipo no jugó mal dentro de sus limitaciones ni tampoco el Albacete me pareció el mejor conjunto del grupo, el partido lo desequilibró un colegiado chulesco, de esos que en el minuto uno te das cuenta que está más pendiente de obtener sus minutos de gloria que de impartir justicia y que expulsó de forma surrealista a uno de los mejores jugadores mensajeristas como Juanda, el único palmero que juega con regularidad en los rojinegros; dejaremos para el final de la competición un análisis profundo de la temporada mensajerista en la que tan caro se ha puesto obtener un objetivo que al inicio de la segunda vuelta parecía asequible; el cambio de entrenador, como,desgraciadamente, había vaticinado no ha mejorado los números; podremos apelar a la mala suerte en forma de lesiones,arbitrajes, pero creo que otros factores corregibles desde la entidad han podido incidir en esta situación; tampoco los aficionados palmeros hemos sumado en la medida necesaria, ayer en partido trascendental para el equipo capìtalino el Silvestre Carrillo no llegó a los setecientos espectadores.
Mientras el Mensa sufre por obtener la salvación, el Tenisca suspira por acabar una competición en la que parece que hace tiempo que está de vacaciones; instalando en la zona media de la tabla, su irregular campaña le ha llevado a estar a varias jornadas del final fuera de la lucha por los puestos de play-off; me imagino que los dirigentes tenisquistas se estarán cuestionando si para tal trayectoria hubiera hecho falta fichar tantos jugadores de fuera de La Palma.
A falta de dos jornadas para que concluya la liguilla de ascenso a la Preferente palmera, a la UD Los Llanos le bastaría un empate ante el filial mensajerista el próximo miércoles en el Municipal Aceró para jugar la promoción de ascenso; otra historia será el enfrentamiento ante el Icodense, ya que los del norte de Tenerife parecen un duro rival con jugadores veteranos como los extinerfeñistas Rubén Rosquete y Alexis De Paz-no obstante, en esta última jornada perdieron tres a uno ante el Frontera-. En esta liguilla Tanqueta y Mensajero B han cumplido por cuanto su objetivo no era el ascenso, la decepción ha sido el At. Paso que quizás, viendo al endeblez con que ha competido su Juvenil, debiera replantearse si debe obsesionarse con un ascenso a Tercera o potenciar su base de manera que en el primer equipo existan más jugadores formados en la entidad verdinegra.
En el play-off de Juveniles, si el miércoles se dan los resultados lógicos Tenisca y Mensa se jugarán en Mirca la representación palmera en la promoción de ascenso; al Tenisca le vale un empate y cuenta con un grupo compacto, muy fuerte físicamente y con algunas prometedoras individualidades como Kilian, Iván, Aarón o Gabri; el Mensa tiene más plantilla y calidad pero adolece de esa cohesión y solidez tenisquista; si hubiese habido un arbitraje justo en el Tenisca- Los Llanos- le anularon dos goles legales a Los Llanos y le concedieron uno al Tenisca en escandaloso fuera de juego- en la pelea estarían también los llanenses y el Tenisca no dispondría de su actual ventaja.
Concluyo el análisis de los equipos canarios con la crónica anunciada del bajón de la UD Las Palmas en la que los diferentes estamentos no han estado ala altura de la categoría; lo peor es que me temo que no hayan aprendido la lección y que sigue sobrando arrogancia y faltando compromiso, humildad y entrega, ya que en la élite cada vez es más importante el físico y los amarillos no andan muy sobrados en ese terreno. Del Tenerife sigo opinando que puede llegar al play-off pero que no anda sobrado de juego, por lo que hay que a estar atentos a los detalles y los últimos goles encajados han llegado en jugadas a balón parado en que se han regalado faltas y saques de esquina totalmente evitables.
En Primera no recuerdo un final de Liga en que a falta de tantas jornadas existieran tantos equipos que no se jugaran nada, lo que desvirtúa la competición; espero que no tengamos que reeditar algún partido como el Sporting-Villarreal de la temporada pasada, ya que son episodios que denigran este apasionante deporte; un final en que la lucha por el título sigue abierta, porque el Real Madrid no parece disponer de la fiabilidad necesaria para que demos por hecho que va a ganar los cuatro partidos que le restan, máxime con la Champions de 
por medio.
¡Excelente artículo, estimado Ibrahim, con alguna objeción por mi parte…! Sigo sin entender por qué omites de forma reiterada el tema arbitral en Primera División…¿Algo te lo impide, recibes presiones del nacionalmadridismo o no quieres polémicas con los franquistas?
La pregunta no guarda o esconde ninguna mala intención contra tu persona, tú lo sabes perfectamente…Ahora, me parece grave que pases de soslayo la Primera División del fútbol español sin mencionar las ayudas arbitrales que recibe el Real Madrid jornada tras jornada. Siempre has mencionado acciones arbitrales que supuestamente han favorecido al Fútbol Club Barcelona, al Atlético de Madrid, al Sevilla o al mismo Athletic Club…No entiendo qué ha cambiado o qué motivos te han llevado a no mencionar los arbitrajes a favor del Equipo de Franco en la Liga de España.
Pasando al baloncesto, para los que sentimos la tierra canaria, fue muy emocionante ver al Club Baloncesto Canarias recoger un título importante bajo las banderas tricolores y las sietes estrellas verdes de nuestra patria. La Laguna es una fiesta y la Peña San Benito vive en un sueño del que no quiere salir. Para ellos, para “Casa Micaela” y para todos los que sentimos nuestra tierra nación: ¡muchas felicidades!
Pasando a responder a nuestros contertulios, don Juanf trata de “endiñarnos” la falacia pepera de que “todo el mundo roba”, de que “todos los políticos se corrompen…» Demagogia de quienes han robado y saqueado España desde Valencia hasta Madrid y desde Murcia hasta Navarra. ¿Acaso Pepe Mújica “robó” en Uruguay, don Juanf? ¿Barack Obama saqueó Estados Unidos en beneficio propio? ¿Existen casos de corrupción dentro de las filas de Ciudadanos o de Podemos? ¿Ha robado dinero algún dirigente de Esquerra Republicana de Catalunya o del Partido Nacionalista Vasco? ¿Conoce usted algún caso de corrupción política en Canadá, en Australia o en Nueva Zelanda?
He hecho un listado de partidos de derechas y de izquierdas; de políticos de derechas y de políticos de izquierda…
Parece ser que no le ha quedado claro que ni pertenezco a partido político alguno ni quiero presentarme a las próximas elecciones. Mi lucha y mis motivaciones van por caminos muy diferentes desde el activismo…Hago, lucho y me muevo; a la vez que denuncio lo que me parece bien o lo que me parece mal en medios independientes y libres como el Blog de Ibrahim (¿acaso le parece poco, como para que yo aspire a cargos políticos? Espero haber resuelto sus dudas).
En relación a lo magníficamente expuesto por el señor Pevalqui en el plano deportivo, solamente me gustaría hacerle una aclaración política: el Real Club Deportivo Espanyol no es el equipo de los pobres ni el de los “charnegos”, ni mucho menos…Si usted tiene memoria, sabrá que jugaba en la Avenida de Sarriá (que de barrio humilde no tiene nada). Los charnegos suelen ser del Barça, como tenemos los ejemplos de los hermanos Estopa, Toni Elías, Andreu Buenafuente, Marc Márquez, etc.…y de muchos otros; incluso de emigrantes no nacidos en Cataluña como Manolo Escobar. Si el Barça representa al nacionalismo catalán, el Espanyol representa al nacionalismo español que cohabita en Cataluña. La burguesía españolista apoya al Espanyol y la burguesía catalanista apoya al Barça…Tan simple como eso. Es más, como anécdota le diré que Gabriel Rufián es periquito (un charnego que es independentista: muestra de que no importa el pasado para tener conciencia diferente al resto de españoles).
Por otro lado, me alegro, señor Pevalqui, de que por fin reconozca las conexiones entre el fútbol y la política…Hecho que usted llevaba negando desde el momento en que mi persona empezó a comentar en “De fútbol y otras historias”…¡Porque ya me dirá usted el motivo de Susana Díaz, Felipe González o Alfonso Guerra para ser béticos!
Por otro lado, señor Pevalqui, recuerde siempre la frase de José Antonio Primo de Rivera (no está en el Nuevo Testamento), antes de votar en las elecciones a la Secretaría General de su partido:“la violencia puede ser lícita cuando se emplea por un ideal que la justifique. La razón, la justicia y la Patria serán defendidas por la violencia cuando por la violencia (o por la insidia) se las ataque…”
O esta otra de Francisco Franco: «un estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la Unidad Nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular…”
¿Meterán presos a los catalanes que vayan a votar el referéndum que convocará la mayoría absoluta del Parlamento de Catalunya?
Tampoco pase por alto que Susana Díaz preside una comunidad que ha sido por el Partido Socialista…El saqueo de los ERE dejó sin ayudas a ciento veinte mil trabajadores. Fueron robados setecientos cuarenta y un millones de euros entre dos mil y dos mil diez. Se robó por aquí y por allá con el conocimiento de José Antonio Griñán…¡Casi nada!
También debería saber que la presidenta de la Junta tuvo que dar explicaciones sobre el paso de su marido, José María Moriche, por el Instituto de Formación y Estudios Sociales, dependiente de UGT. Un auxiliar administrativo que daba clases de informática, de energías renovables o de formación para vigilantes de seguridad…¡Todo muy relacionado entre sí, por cierto!
Fue uno más de los mamarrachos que “decían dar cursos”…y no tenían alumnos. Fueron tres mil millones de euros mangoneados durante una década de mamandurria.
Reciban todos un cordial saludo desde La Laguna, ciudad de encuentro de canarios de todas las islas; ciudad ilusionada por poder cambiar el rumbo de nuestras Islas Canarias desde el sentimiento de nación que mira al futuro desde el norte de África y que se proyecta también hasta la madre América.
Estimado Follador, mi reino no es tan poderoso y no recibo presión alguna de seguidores madridistas. Por razones de espacio, daría para más de un artículo, no hablo del tema arbitral en Primera en el que una jornada más el Real Madrid ha resultado beneficiado con la concesión de un penalty inexistente, también le doy la razón en que a Casemiro y Nacho les han perdonado más de una amarilla en las últimas jornadas. Lo que no comparto es que el colectivo arbitral perjudique al Barça en sus partidos; el otro día solo vi los veinte primeros minutos del derby catalán por lo que no puedo opinar con rigor, pero en esos minutos Undiano amonestó a Gerard Moreno en una acción que entra con excesiva fuerza, a los cinco minuto se produce la misma jugada, siendo el infractor Busquets y la víctima Moreno y no hay amonestación y es que hay status; por otra parte, los jugadores no ayudan y no solo Ramos, Cristiano, Raúl García, Soldado y tantos otros; le pongo un ejemplo en aquella eliminatoria copera Athletic-Barça en la que tanto lamentaron los culés los arbitrajes, sigo sosteniendo que los beneficiaron tanto como perjudicaron, Umtiti estuvo agarrando como un minuto a Aduriz hasta que este le soltó un manotazo que aquí calificaron como casi intento de asesinato por la forma en que el central se agarraba la nuez, el otro día con la Juve Higuaín rozó a Umtiti y este se volvió a retorcer echándose mano a la nuez, por lo que concluí que esta parte del cuerpo para el central francés debe ser lo que el talón para Aquiles. Un saludo.
Estimado Ibrahim, tu reino es más poderoso de lo que imaginas…No tengo por qué no creerte cuando afirmas que no recibes presiones del nacional-madridismo.
Lo cierto es que echaba en falta esas denuncias que no muestras en tus artículos y sí en comentarios como el que acabas de realizar. Sincero en tus apreciaciones, sigues reuniendo las tres haches que siempre te han caracterizado: honrado, humilde y honesto…Debes comprender, estimado Ibrahim, que molesta que se mire para otro lado cuando se habla de arbitrajes a favor del Real Madrid o incluso se nieguen. Si ya es grave que lo niegue la Caverna Mediática española, pues la misma tiene que estar está al servicio de todos los españoles por igual, más grave es que lo repitan adocenados que presumen de independientes y que, simplemente, son meros repetidores de lo que escuchan, leen y ven en los medios españoles. Como bien le decía a don Juanf, se niega y se cae en el cinismo con una facilidad increíble, fantástica…de ciencia ficción.
Tus opiniones sobre los arbitrajes en contra del Fútbol Club Barcelona son respetables; ahora, no se pueden negar atracos como el partido frente al Real Betis en el estadio Benito Villamarín o el intento de atraco en el estadio Santiago Bernabéu…Todo el barcelonismo ha denunciado este último desde la victoria, que no desde la excusa del perdedor. Las acciones de Marcelo, Sergio Ramos o Casemiro son inaceptables en un mundo del fútbol que pide “respeto” y “fair play”.
Y hablando de negar por negar, se me había olvidado comentarle, don Juanf, que en el caso de Noruega no solamente hubo un referéndum, sino dos para declarar su independencia del Reino de Suecia (le dejo un enlace noruego escrito en inglés porque la manipulación española es tal, que hasta sus historiadores tratan de cambiarla: “on 7 July 1905, Storting declared that the Swedish king was no longer the king of Norway and, consequently, the union with Sweden was dissolved. The reactions in Sweden were fierce and war nearly broke out between Norway and Sweden. As a result of two referendums held that same year, it was determined that the union with Sweden was dissolved and that the new nation of Norway would be a monarchy” http://www.samfunnskunnskap.no/?page_id=815&lang=en ).
En Islandia también hubo referéndum de autodeterminación (“a referendum was held in Iceland between May the twentieth, and the twenty third 1944. Voters were asked whether the Union with Denmark should be abolished…” Embajada de Islandia en España).
En mil novecientos treinta y siete se celebró el referéndum en Irlanda para promulgar su constitución (http://electionsireland.org/results/referendum/summary.cfm )
También Malta votó en referéndum en mil novecientos sesenta y dos (http://www.vassallomalta.com/Dates/Independence.htm964 ).
Los intentos de desfigurar un debate a través de la mentira se deshacen fácilmente con datos que pueden consultarse en páginas tan serias como las de las embajadas de determinados países.
Volviendo al principio, estimado Ibrahim, no mencionas nada del arbitraje sufrido por el Club Deportivo Mensajero en el día de ayer. Siempre según mi sobrino (de quien me fío, quien me animó a participar en tu blog y fue autor de mi apodo), el arbitraje fue nefasto para los intereses del Mensa a la hora de seguir el mismo criterio con las tarjetas (ya tú lo ratificarás o no). No escondo, ni nunca he escondido, mi animadversión hacia el colectivo arbitral: el cáncer del fútbol. Espero que llegue el día en el que las máquinas cumplan esta misión de impartir justicia en un partido de fútbol, porque lo que se ve hoy en día es mediocridad, vanidad, seguidismo, complejo, desvergüenza y mendacidad.
También hoy tengo que celebrar el segundo puesto del alemán Sebastian Vettel y la demostración de grandeza de Ferrari…Hay quienes mejoran los monoplazas y hay quienes los empeoran y se quejan después de elegir dinero en lugar de calidad y fiabilidad. Algún día comentaremos los desfalcos económicos de Fernando Alonso, bajo el consejo del que fuera uno de los mayores ladrones de la historia de España (hoy en día se pudre bajo tierra) y bajo la protección de la “Marca España”, ente mafioso que protege de Hacienda o de la Justicia ordinaria a personajes españoles famosos, a cambio de publicidad de España por todo el mundo…Ahí tenemos los casos de Pau Gasol, Rafael Nadal, Enrique Iglesias, Antonio Banderas o el mismo Fernando Alonso. El “patriota Alonso”, que tiene su residencia en Suiza, ejemplo de la “Marca España”, un entramado que beneficia a quien lleva el nombre de España por el mundo.
Reciban todos un cordial saludo.
Amigo Ibrahim toda actividad deportiva que muestre el buen hacer de nuestra comunidad a nivel nacional e internacional es un conjunto de bendiciones para aquellos jóvenes que vienen pujando por un mañana mejor, y que pueda influenciar en seguir la senda del deporte que les alejara de ese mal camino que es no entrar en competición.
Me contenta amigo FJ que sea usted uno de los pocos que pondrá en juego el derecho honorable del poder ( para cuando lo tenga), será usted un funcionario que cosechara odios por aquello de que no influenciará para nada si algún amigo llega para solicitarle su aporte en tal o cual caso que a merite una llamada de teléfono para enderezar el entuerto en el cual el amigo se vea envuelto, sea por amistad o por humanidad la llamada no deja de ser la intervención del funcionario sobre un determinado caso que el «político» puede ayudar a resolver, buenamente o de mala forma, ahí comienza por lo pequeño la corrupción, luego el tiempo ira amoldando con almuerzos y cenas intimas algunos otros casos mas sensibles… es que a los políticos se le va el alma a los pies, recuerde cuando el tal Iglesias comentaba en la televisión lo bueno del régimen cubano y lo bien que lo hacia el difunto venezolano quien a posteriori le inyectó un dineral para que levantara su partido político que hoy amenaza a España con los descamisados (fue a visitar al Rey en camisa) , espere y verá, no se vaya de la fila que aun queda lo bueno ( malo diría yo) por venir en la pantalla de nuestro país donde veremos al virtuoso colocando su voto.
Por todos los lugares de España existen ONG que ayudan en tal o cual cosa, si lo suyo es ayudar bien puede conectarse y verá la cantidad de cosas en las cuales usted podrá involucrarse que de seguro le asegurara el cielo, pero creo amigo FJ que usted difícilmente se aleje de ese pregonar diario sobre lo malo de lo que ustedes ( los tres mosqueteros llaman caverna) siempre encuentran basura para denunciar, no es una sola vez, es una y mil veces consecutivas puedo leer, las que gritan en este buen blog del santo Ibrahim que todo lo permite y nada le molesta, y tiene abierto al comentario de todos los foreros siempre y cuando el lenguaje sea decente y lo expresado prudente, y no olvide amigo Ibrahim que tanto FJ como yo hemos sido emigrantes en el Norte y Sur de las Américas, ventanas estas que aun siendo de distintos paisajes nos dejan ver que las personas luchan en el dia a dia como en cualquier otro lugar de nuestra nación, cada persona en su sitio y en cada sitio un orden que nos permita un mejor vivir y eso ennoblece a los gobernantes.
Hoy comentamos sobre política y corrupción, no todos serán corruptos pero ahí esta ( en las oficinas gubernamentales) el virus muy cercano por aquello que el rio del dinero que los pueblos pueden tener pasa por el lugar a firmar o cerca de la oficina del funcionario puesto por votación, y si no lo tocan por honorabilidad algunos otros se lo llevan a punta de pistola para que lo disfruten otros pueblos como fue el caso de nuestro oro enviado a Moscú o de forma justificada como el aumento que se dio el llamado ZP para tener por vida un buen retiro acomodado,
bueno hubiera sido que lo hubiera pedido para todos aquellos que se jubilan), pero no su caso fue de avaro y egoísta, solo para mi. Otros como los que actualmente se ventilas en los tribunales donde los manda mas del PP se adueñaron de aquello que no le estaba permitido y que hoy estan en el camino de poder tener cama y comida con ventana enrejada que le deje ver el paisaje pero sin salir de «casa».
Seguiremos buen amigo comentando de lo bueno que es el festín de Baltazar cuando llegue al poder, si lo logra con su gente de Podemos aun cuando usted nos deja saber que no pertenece a partido alguno, le felicito pues yo tampoco comulgo con aquellos que al llegar imitan al foro romano del buen festín.
Ibrahim como siempre te unes al grupo de blogueros del elapuron.com con otro buen comentario.
Gracias por permitirme entrar en este salón que busca el buen entendimiento a la hora de dialogar.
Arrivederci
Gracias por tu articulo, Ibrahim. Tambien da gusto leer los comentarios de Juanf y del Follador. Aprendo de todos. No sabia lo del marido de Susana Diaz…Vaya granujas los que van a regenerar el PSOE, muchacho!
Me encanta tu discurso deportivo y politico, Juanf. Yo le voy a seguir votando a Podemos, tienes razon. Hace falta una limpieza en España. Al PP, a la Coca o al PSOE no les voto ni jarto de grifa!
La UD Los Llanos lo tiene a tiro, Ibrahim. Sabes si puede fichar para las eliminatorias contra los equipos de Tenerife?
Menudo repaso a Pevalqui, Follador. Dejalo, dejalo que siga diciendo blanco cuando tu dices negro. Es un juego que copio de quien no debe. Se cree que estamos en el Congreso de Los Diputados y repite lo que dicen Susana Diaz y Felipe Gonzalez !
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. Estimado Follador, comenté que el colegiado gallego que pitó el Mensa expulsó de forma totalmente injusta a Juanda y que no tuvo el mismo criterio con ambos equipos; provocó situaciones tan esperpénticas como parar un minuto el juego para asegurarse de que la puerta del vestuario local estuviese cerrada y Juanda no pudiese seguir desde allí el partido. Me llegan rumores, estimado Viirtual, de que Los Llanos fichará un delantero de la Preferente tinerfeña si juega la promoción y sobre el Athletic llega en forma al final de una campaña en que creo que se pudo hacer más. Un saludo.
Buen comentario, Ibrahim. Haces justicia con “El Canarias”. Francamente me alegro por mucho por ellos. No tengo claro si fue El Náutico (donde jugó Carmelo Cabrera), o el Canarias, o si es que el uno se superpuso al otro, quienes iniciaron la andadura del basket canario a nivel nacional.
Con posterioridad y de la mano de Moriana, a quien nunca se le reconocerá suficientemente su labor en pro del baloncesto gran canario, con su Claret Mutua Guanarteme, de aquellos encuentros épicos de la cancha de San Román en la Ciudad Alta en Schamann, quien puso los cimientos de lo que con la inestimable ayuda del Cabildo, es actualmente un club asentado en la élite del basket español. Hablamos del Herbalife Gran Canaria.
Me sorprende y en parte hasta me asombra, Ibrahim, el conocimiento tan exhaustivo que tienes del fútbol palmero. Hay que decirlo con todas las letras: eres un especialista. Una pena lo del Mensajero. Ojalá se salven.
Mingo Oramas, formado en la UD, de la que ha entrenado tanto a su base como a Las Palmas Atlético, una vez que Víctor decidió no renovar en el Club, tiene un buen cartel en Gran Canaria. Su condena fue no haber subido al filial, en un partido aciago en el que le expulsaron a algún jugador. No le conozco personalmente pero si tengo notables informaciones suyas, como persona, y como entrenador. Alumnos míos han estado a sus órdenes. Espero y deseo que le puedan ganar al Castilla en Valdebebas.
A nuestro amigo FJ, que ve franquistas hasta en la sombra. De lo que comenta del PSOE, es bien claro que hay sentencias judiciales. No es menos cierto que Pepe Griñán no se ha quedado con dinero público, pero parece claro que hubo falta de control. Lo de UGT, fue más seria la cosa. Y De Podemos yo lo dejaba en solfa. Hay muchas cosas que no se han aclarado suficientemente. Sobre todo respecto de la financiación del partido. Sobre todo respecto de la relación bolivariana, como de la rama iraní. Aunque ya vio lo rapidito que Monedero saldó con Hacienda, una vez que lo pillaron con el carrito del helado, que se dice ahora. Y ya sabe la mala leche que se gasta para esas cosas Montoro. Sobre todo si no son de su PP. Si ve una gaviota por los alrededores con algún billete o una cuenta que no le cuadre, el estrabismo es patológico. Del marido de Susana sí que se publicó algo, pero quedó en anécdota.
Oiga, que no soy en absoluto especialista en La Biblia. A ver si me va a confundir con un pastor evangelista. Como amante de la Literatura, ha suscitado también mi interés. Tiene pasajes hermosísimos. Se los recomiendo.
De los países nórdicos, no vamos a establecer un debate, pero le sugiero que vuelva a revisar las condiciones de anexión previas de los países a los cuales se refiere. Y de la Unión que formaban, cuyo nombre no recuerdo ahora con precisión.
De Irlanda, (lo que se conoce como EIRE, Republic of Ireland), usted mismo lo ha expresado, votaron para la promulgación de su Constitución. El Parlamento ya se había formado o en el año 1927 o en 1929, los datos me saltan. No hubo referendum. Se estableció a través de un acuerdo. Como sabrá fue un país ocupado, usurpado por los ingleses. Y Northen Ireland sigue siendo Northen Ireland. Con el Parlamento en Stormont, con Gerry Adams comandando la oposición, una vez fallecido recientemente su compi, Martin Mc Guinnes, pero Northen ireland. ¡Y que puñetero de escuchar el slang de aquella zona!
No caen nada bien por Eire los ingleses. Se lo digo porque tuve la experiencia personal de hablar y tomarnos unas guinnes (pagué yo), con activistas del Ira en el pub Crown (lugar de reunión de los activistas del IRA), frente al hotel Europa en Belfast, donde en una ocasión pusieron una bomba. Me “la jugué”, pero mereció la pena. Estuve en la época convulsa de las bombas. Era una ciudad sitiada. Pedían el pasaporte. Había una frontera. La British Army patrullaba con tanques continuamente por las principales arterias de la ciudad, a su vez franqueadas por vallas que accionaba el ejército inglés.
Casualmente en unas horas voy a recoger a mi hija que regresa de haber pasado el fin de semana en Barcelona. Conozco el centro neurálgico de la ciudad. He estado varias veces. Últimamente tan solo nos quedamos la noche anterior para re emprender viaje en el Prat de Llobregat, adonde volveremos en unos meses.
Claro que conozco Sarriá. Algo alejado del centro de la ciudad. Y Sants, y Montjuich, y el céntrico Barrio Gótico, y la zona más rica de Pedralbes… Los periquitos son como bien dice, más “españolitas”. Tengo un conocido muy “españolista”, algunos años mayor que yo. Le tengo por Ppero. El Español no hubiera llegado donde llegó sin la ayuda de la familia Lara. De ahí que yo sostenga lo del rico y lo del pobre (deportivamente hablando). Ya sabe aquel dicho de “la pela es la pela, Jordi”. Y en eso sus amigos los nacionalistas, se llevan la palma.
Y cosas de la vida, fue con Javi Clemente, con quien casi alcanzan un entorchado europeo. Como nos jodió aquel chino del equipo alemán, corriendo por la banda derecha, en ese infausto partido de vuelta. Me fastidió sobre todo por Clemente, de los pocos tunantes que me caen bien.
Y de su afín Rufián, el pobre, es una marioneta de Joan Tardá. Alguna otra hay en este blog. Sabía que era charnego, procedente de Graná. Sabrá que muchísimos taxistas en Barcelona son andaluces. Pero desconocía que era del Español. Curiosísimo. Según me comentan el chico, a pesar de la megalomanía que aparenta (y lo sé de buena fuente), de esa aparente sobriedad investida de odio y cinismo con la que habla, dicen que intelectualmente es bastante limitadito. Donde más se luce es en las comisiones. Digo bien, donde más mete la pata. En el Parlamento, parece que el chico se contiene más. O acaso se lo habrán dicho. Aunque los que le defienden dicen que al Psoe le jode lo que le apunta en un papel Tardá. Ha tenido ya sonadas metidas de pata. Sobre todo en entrevistas en donde pierde el guion de su “super ego”, Tardá. Todo un Rufián para el parlamento.
Me acordaba de la frase de José Antonio, no así de la de Franco. Y yo me pregunto ¿por qué tiene tanto empeño que Ibrahim “se moje” en el tema arbitral? Y disculpen que interceda. Como cuando alega que si no piensan como usted o siguen a pie juntillas su ideario, le tienen animadversión. Eso sí nada dice a la inversa. ¿Por qué nunca ha explicado suficiente y convenientemente, usted que es una persona bien informada la connivencia del franquismo con el Barça? ¿No recuerda nada de la etapa de Carreras, o de Agustí Montal, por ejemplo? ¿Y de la concesión de los terrenos para hacer el actual Camp Nou, tampoco? ¿Y de las medallas que se le concedieron al Generalísimo? Franco, el eje inductor de sus sueños oníricos. Y su leit motive.
Ya lo dicen sus amigos los nacionalistas “la pela es la pela Jordi”. Yo tan solo digo, “Visca el Barça”. Y muy amable de su parte. ¡Conste!, por la valoración de mi post previo. Usted también tiene comentarios muy brillantes, aunque no conjuguen siempre con mi criterio, no por ello dejo de reconocerlo.
Hasta luego.
Estimado Pevalqui, el gran Carmelo Cabrera, espléndido base grancanario, jugó en el Canarias de los ochenta con Philipps, Harper, Germán, Díez; tenía una velocidad mental y un juego por encima de la media, aunque era algo irregular, hasta la aparición de Sergio Rodríguez fue el mejor base canario. El Náutico fue el representante canario en los sesenta, setenta e incluso en los ochenta en tiempos de un baloncesto menos profesionalizado y con grandes jugadores canarios como los hermanos Cejas, Quintero, Sánchez del Río, Moliné o Paqui Sanz; jugaban los domingos por la mañana en la vetusta cancha de la Avenida de Anaga y llegaron a lograr un subcampeonato de Copa. Un saludo.
Gran artículo estimado Ibrahim, nuevamente has sentado cátedra resumiendo muy bien la actualidad futbolística, y de paso tocas acertadamente el tema del baloncesto.
No se puede explicar mejor todo, y coincido contigo en la mayoría de lo expuesto en el artículo. Quizás lo que apunta el sr. Follador justiciero, es cierto, aunque en tu posterior comentario dejas tu parecer muy claro, te lo agradezco.
Del baloncesto mucho no puedo aportar, es un deporte que nunca he seguido, y que no me atrae, aunque reconozco que se llevan años haciendo las cosas muy bien y de ahí este éxito que no es nada casual.
Del fútbol palmero, asistimos con preocupación a la situación delicada del Mensa, que tendrá que ganar los 2 partidos que restan para buscar la salvación, o cuando menos la promoción por no descender. La cosa se ha puesto complicada y tener que ganar al Castilla no será fácil, y más conociendo como se las gastan los de negro hasta con el filial. La buena noticia es que se está conformando un grupito de seguidores que van a ir a apoyar desde aquí, a los que se unirán muchos estudiantes palmeros que viven en Madrid. Falta le hará al equipo que no le vale otra cosa que no sea ganar.
En tercera la cosa está dicha con un Tenisca que no fue capaz de lograr su objetivo.
En preferente no se le puede escapar el título a Los Llanos, que ojalá tengan suerte de cara al ascenso, pero no será fácil. No veo bien que a estas alturas se pueda seguir fichando, no es serio para la competición, esto no ocurre en el fútbol profesional.
El Paso ha terminado muy mal y alejado de su claro objetivo de ascender. Tendrá que hacer un nuevo proyecto, y como tú dices, apostar más por la cantera. Con la cantidad de niños que hay en la base, y lo que siempre ha sido la cantera verdinegra inagotable y se haya apostado en esta temporada por jugadores de fuera y otros venidos del Tenisca o del Tanqueta. Errores todos ellos que no deben volver a cometer.
En juveniles veo al Tenisca más cerca de la promoción, un empate en casa contra el Mensa le valdría si hace los deberes contra el Breña.
El Tenerife parece venido a menos y está a punto de salir de los puestos de promoción, ha encadenado una mala racha de resultados aunque juega bien de acuerdo con sus posibilidades. Mejor que a comienzos de temporada. Martí ha sabido conducir a este equipo, formar un equipo donde no lo había, y despertar a la afición, pero ahora deberá llegar a la orilla.
La UD tuvo una gran primera vuelta, pero desde hace dos meses, antes de que Setién dijera que se iba, ya no es el mismo, es una sombra del que fue. Los problemas de indisciplina en el vestuario que ya denunciara Setién no han sido corregidos. Miguel Ángel Ramírez no ha hecho bien los deberes y el colegueo con los jugadores ha llevado a la pérdida de autoridad del entrenador. También hay que añadir que los fichajes de invierno no dieron resultado alguno, desprenderse del El Zhar no me pareció oportuno aunque desconozco su carácter dentro del vestuario.
Lo de primera división es un cachondeo escandaloso, ya que semana a semana hemos asistido a escándalos arbitrales sin precedentes. Y en esto sí que difiero de ti Ibrahim, tengo que decirlo. Y me parece increíble que vuelvas a hablar del partido del Barça contra el Athletic, siento decirlo pero el forofismo te pierde en estos casos. Dimos buena cuenta en este espacio libre y plural de lo que aconteció minuto a minuto. ¿Cómo puedes insinuar que un golpe en el cuello no es doloroso?¿No fue agresión lo de Aduriz? ¿O acaso fue teatro de Umtiti? La levantada a Neymar en ese partido es de la que quedarán en la retina durante años. Respeto tu parecer pero es algo que vio todo el mundo, y no se puede negar, es evidente.
En esta liga han pasado cosas que no se habían visto nunca, lo del paradón de un jugador a ras de suelo tras disparo de Messi y que el árbitro y asistentes no lo vieran….O lo de Villamarín que el balón entró más de medio metro en la portería y en misma jugada derriban a Neymar con claridad…..O el penalti frente al Málaga un metro dentro del área y lo sacan fuera…..el gol anulado a Piqué en la primera vuelta frente al Málaga, etc, etc. ¿Y aun dices Ibrahim que no has visto que al Barça el perjudiquen? Se han cebado y restado más de 8 puntos en lo que se lleva de temporada, y eso se ve en todo el planeta. Han casi decantado la competición de manera lamentable, las ayudas al equipo del gánster mafioso son innegables.
Asi mismito es , Taganana!
Hoy escuchaba en SER Deportivos: «se enfrentan dos equipos con dos estilos totalmente opuestos…»
Esta gente se cree que uno es tolete o que?
El Atletico se cierra y juega a la contra en partidos de este tipo, es verdad. Pero a que juega el Madrid de Zidane?
Todavia no sabemos a que juega. Su unico peligro son las contras de los velocistas o los patadones al area buscando la cabeza de alguien.
A quien quieren engañar?
Y no veo «Estilo Zidane» por ningun lado. No hay ni esquema de juego ni jugadas elaboradas. Hay acciones de Modric y los goles que tiene delante (con las ayuditas arbitrales de siempre). Desborda algo Marcelo por banda (un coladero en defensa) y poco mas.
Tienen a Casemiro dando leña por aqui y por alla, y Ramos, Nacho y Carvajal lo mismo.
Ese es el juego del TramPPas, por muchos disparates que diga Pevalqui para agradar a su amigo Chano. Apuesto lo que sea a que Chano lee el blog. Un saludo y un abrazo, Chano!
Adios y bendiciones.
¡Efectivamente, estimado Ibrahim, y te pido disculpas! Entre las cuatro copas que llevaba ayer, mi falta de vista y el enfado de mi sobrino, se me pasó por alto que tú ya mencionabas el robo al Mensa en tu artículo. ¡Y es que son tantas las barrabasadas del colectivo arbitral en todas las categorías del fútbol, que uno va directamente con la denuncia sin percatarse que tú ya la habías hecho! Te pido, por tanto, disculpas ante tan garrafal error por parte de mi persona.
Cambiando de tercio, bien sabe usted, señor Pevalqui, que a mí me encanta debatir; es más, conoce usted mis gustos por la historia del deporte español…Por tanto, discernirá usted también mi proclividad para tocar la historia de Noruega, Irlanda o el país que usted estime a bien. Hace unos meses que propuse un debate sobre lo que está aconteciendo en Sudán y nadie quiso prolongarlo…
Sobre lo que usted planeta en torno a la historia del Fútbol Club Barcelona durante el franquismo, pues ya se lo he respondido varias veces…Es un tema apasionante y usted es lo suficientemente tesonero de mi afición por el mismo.
Incluso le comentaré que el anticatalanismo generado en España y, por lo tanto, el repudio a una institución tan representativa para el pueblo catalán como es el Fútbol Club Barcelona se remonta a tiempos la “Dictablanda” de Primo de Rivera. Un claro ejemplo de este anticatalanismo, por parte de los falangistas, fue cuando en un partido en el año mil novecientos veintiséis, los aficionados culés en el estadio Les Cort silban el himno de la “Marcha Real”. El Fútbol Club Barcelona sufriría una sanción de hasta seis meses de cierre del estadio, que luego fue reducida. Durante la Guerra Civil, el presidente del Fútbol Club Barcelona, Josep Sunyol, fue fusilado sin previo juicio. También fallecieron las personas que le acompañaban. Fue torturado y fusilado asimismo el Presidente de la Generalitat Catalana, Lluis Companys, como usted bien sabe.
Ahí comenzó el odio y la repulsa a la posterior dictadura nacional, de Francisco Franco. En un principio, a Francisco Franco no le importaba mucho el fútbol; pero de todas maneras, sí que sentía repulsa por el club de fútbol que se había considerado durante la Guerra Civil como «Casa legítima de La República».
Las autoridades franquistas tomaron al Barça en adelante y hasta mil novecientos cincuenta y tres designarían al Presidente del club. Se cambió el nombre del club por el de «Club de Fútbol de Barcelona», eliminando el nombre actual de Fútbol Club Barcelona. Se retiró la bandera catalana del escudo y fue sustituida por la bandera española; aunque en mil novecientos cuarenta y nueve y, por ser el cincuenta aniversario del club, se permitió colocarla. Está claro que en ningún momento el Régimen era afín al Fútbol Club Barcelona: seguía ese odio eterno al club de fútbol más representativo de la cultura catalana y de la lucha en contra de la política centralista del Régimen.
El Real Madrid se benefició del Régimen de forma indirecta, en la famosa final de Copa de mil novecientos cuarenta y dos: el Fútbol Club Barcelona ganó en el Camp Nou por un abultado marcador de cuatro a cero al Real Madrid; pero cuál fue la sorpresa, que en la vuelta disputada en Madrid, el conjunto blanco gana por un resultado de doce a uno, tras un arbitraje nefasto y beneficioso para el club tramposo.
Durante el periodo de mil novecientos treinta y nueve a mil novecientos cincuenta y tres, el Barça era el mejor club del país y uno de los mejores clubes del mundo. El Barça gana cinco ligas, cuatro Copas, cuatro Copas Eva Duarte, dos Copas Latinas y cuatro Copas Martini Rossi.
Cuando el Fútbol Club Barcelona empezó a emprender una nueva dinastía del fútbol, fue sin duda alguna con la llegada del gran Ladislao Kubala. Mil novecientos cincuenta es recordado por el año de “Las Cinco Copas”, ganando todos los trofeos posibles de aquel entonces. A pesar de los problemas de salud de Kubala, su vuelta también estuvo envuelta en triunfos. Lo que queda claro es que el Fútbol Club Barcelona era imparable y pasó lo que cambió el rumbo de la historia del club que parecía que iba a ganarlo todo: en mil novecientos cincuenta y tres sucede “el Caso Di Stéfano”,en el cual el Fútbol Club Barcelona se ve claramente perjudicado. El Real Madrid incumple “el pacto de Lima” y el Barça sufre todo tipo de presiones. El general Moscardó, Presidente de la Delegación de Deporte, levanta un acta de prohibición de fichajes extranjeros en agosto de mil novecientos cincuenta y tres y la retira en septiembre del mismo año, casualmente cuando “La saeta rubia” ya es jugador del Real Madrid.
El Real Madrid se vio beneficiado por el Régimen indirectamente en “el Caso Di Stefano”, ya que el Régimen no era afín del Real Madrid, sino anti-catalán. Además, a Franco no le gustaba mucho ni el club, por su retirada de la concesión de Real durante la República, ni de su Presidente por ciertos encontronazos con dirigentes franquistas; a pesar de que formó parte del Bando Nacional y de su postura anti-catalanista, reconocida por él mismo. Si la lucha en “el caso Di Stéfano” se hubiera producido entre el Sevilla y el Real Madrid, por poner un ejemplo, y el Sevilla hubiera seguido los pasos legales que siguió el Fútbol Club Barcelona, el jugador hubiese sido del Sevilla. La razón era ver una liga más igual y no unir en un mismo club a Kubala y a Alfredo Di Stefano (que en tres años había metido más de doscientos goles en el Millonarios), y menos que los dos jugadores estuviesen en el club catalán.
Ése fue el inicio de la “historia triunfal del Real Madrid”, El Trampas, y de la que tanto presumen los madridistas, a pesar de que se perjudicó gravemente al Fútbol Club Barcelona en ese caso. Luego vendrían los terrenos del antiguo Les Corts, que el Ayuntamiento y el Régimen tardaron más de ocho años en recalificarlos y provocó un ahogo económico a la entidad: tuvo que vender jugadores de la talla de Luis Suárez (aunque también es verdad que el club no hizo bien la gestión del nuevo campo: el Camp Nou). Luego, tras ver el triunfalismo blanco y tras la creación de la Copa de Europa, el Régimen vio una oportunidad de oro: utilizar al club blanco como medio propagandístico en Europa.
Una vez entrados en la Democracia, el Madrid se siguió beneficiándose por los árbitros, a través de José Plaza (Comité de árbitros)…Hasta lo que vemos hoy en día con el mafioso Florentino Pérez y su padrino: José María Aznar.
Así se escribe la historia, señor Pevalqui…Alfredo Relaño me censuró de su blog, “Me gusta el fútbol”, y yo he recalado en “De fútbol y otras historias” para expresarme de manera libre e independiente.
Antes de despedirme, permítanme felicitar a la Señora Taganana por tan brillante comentario de lo que ha sido la labor arbitral en una de las ligas más amañadas que recuerdo a favor del Equipo de Franco.
Reciban todos un cordial saludo, hoy tomándome un carajillo de ron miel en “Casa Micaela”, corazón del Club Baloncesto Canarias en Aguere. Después de una comida casera, da gusto saborear un buen café escuchando el bullicio de las calles que unen la Catedral y el Santuario del Santísimo Cristo de La Laguna…Calles, pasadizos subterráneos y misterio, mucho misterio en La Laguna, como comentaba el otro día con Mariano Gambín, autor de un libro muy recomendable: “Ira Dei” y toda su saga…Canario nacido en Melilla, pues a pesar de nacer y pasar sus primeros años en el África continental, ha pasado casi toda su vida entre Santa Cruz de Tenerife y La Laguna.
Vaya robo del Madrid al Atletico, Calixtos!
Yo te lo dije. El primer gol de Penaldo viene de un fuera de el mismo en el primer envio. Hay tuvo que anularse la jugada.
El Atletico estuvo incomodo llevando el dominio del partido.
Hubo otra jugada clave con la patada de Carvajal a Koke, creo. Carvajal hace una falta que señala el arbitro y después le pega una patada a Koke. Eso es roja clara.
A Isco le perdonaron la segunda amarilla.
En el tercer gol hay falta clara a Correa.
Fuerte saqueo te hicieron, Calixtos. Asi gana el TramPPas. Le robaron al Bayern y ahora le roban al Atletico.
La temporada pasada le hicieron el pasilo para llegar a la final. Con robos tambien al Wolfsburgo o al Manchester City. Este año son robos al Bayern de Munich y al Atletico.
Da asco el Real Madrid=Partido Popular.
Adios y bendiciones.
Otro bochornoso arbitraje con el que Infantino ha obsequiado al mafioso ganster que dirige el Real Madrid. El presidente de la FIFA corrupta se sigue llenando los bolsillos con dinero negro procedente de la corrupción española.
Cuando ya creíamos que lo habíamos visto todo después del atraco al Bayern en cuartos, hoy Atkinson se ha lucido también:
Min. 2 Primer piscinazo de Penaldo en banda
No hay tarjeta por fingir una falta sobre él
Min. 5 piscinazo de Sergio Ramos
Finge falta el palero andaluz
Min. 7 Falta inexistente sobre Penaldo, quien vuelve a tirase
Min. 9 Fuera de juego de Penaldo en el primer envío al area. Fuera de juego descarado. Centra, Penaldo le da de cabeza para detrás en fuera de juego, vuelven a centrar y mete gol
Min. 15 Savic tiene la mano pegada al cuerpo. No hay penalti ni por asomo. Vaya descaro. ¿Dónde estaba el juez de línea?
Min. 17 Penalti de Keylor Navas sobre Gameiro. Roza la pelota muy levemente son su mano pero no depeja el balón y luego derriba al delantero.
Min. 20 Patada sin balón de Carvajal en el culo de Koke
Min. 30 tarjeta perdonada a Carvajal por cepillazo sobre Carrasco
Min. 35 Falta inexistente sobre Isco que frena una contra atlética.
Min. 44 Agresión de Sergio Ramos a Lucas: codazo en la cara. Era roja como un castillo. ¡Que escándalo!
Min. 45 Saúl toca con la mano la cara de Carvajal en el salto. Falta sin tarjeta.
Min. 48 amarilla a Isco por entradón sobre Lucas. Era de roja y solo ve amarilla.
Min. 52. Amarilla injusta a Saul por una simple falta sobre Nacho. La pita el público.
Min. 63 era la segunda amarilla para Isco por entradón a Koke. El ingles no quiere pitar nada. Otra jugada clave en el partido.
Min. 82 Penaldo se tira y pide falta. Y el árbitro pica y amonesta a Savic. ¡Increíble!
Min. 85. La jugada del tercer gol parte de una falta sobre Correa en la frontal del Madrid. Y deja seguir el inglés.
Un gol en fuera de juego y otro precedido de falta. Una doble amarilla a Isco no señalizada, y la roja de Ramos por agresión lo mismo. Así gana el Madrid y cualquiera. Y el que no lo quiera ver que siga de borrego. Vergüenza es lo que da.
Ibrahim, por esta vez vamos a ser breves. Un Madrid muy superior al Atleti, al que le faltó mucho fútbol. El partido se decantó en la zona ancha del terreno de juego: en el medio campo, donde los blancos fueron muy superiores.
Como suelen decir los entrenadores: El Madrid hizo en un porcentaje mucho más alto lo que se propuso respecto del Atleti. Casemiro solito se bastó para anularlos, y el despliegue de la segunda línea del Madrid a la recuperación de la pelota fue letal, tanto en el juego en corto a la espera de que entraran a disputarla los rojiblancos para desplazarla a bandas o buscando en velocidad los costados de los centrales atléticos.
El Atleti apenas tuvo llegada, ni fe. En este tipo de partidos, casi siempre le salía la típica jugada de robo y pase de un toque para gol, o de centro lejano y gol, o a balón parado, de córner. Eliminatoria decidida. Será complicadísimo, si no ocurre algo anormal, que el Atleti pueda si quiera empatar la eliminatoria. Y además aunque me duela, me sale de las tripas decir que me decepcionó el Cholo Simeone. Para jugar como jugó, hubiera retrasado el equipo cinco, diez metros más atrás. Y hubiese protegido más el medio campo. La cara más amarga del «Pupas». O los «indios, como también le llaman los madridistas.
Del árbitro he visto amarillas por ambos lados. Incluso un codazo de Godín a Casemiro, pisotones…, algún empujón intrascendente. Honestamente no he visto que haya beneficiado al Madrid como para influir en el resultado. Quizá pudo haber pitado fuera de juego en el gol de CR7. Trata de cabecear: por lo tanto interviene (aunque sin éxito), en la jugada. En otros partidos resultó mucho más alevoso. Y discutible. No sé cómo lo verás tú Ibrahim. Pero me lo imagino.
Y amigo FJ, creía que iba a ser más explícito respecto de lo que le comenté. Como buen gambeteador me salió con Primo de Rivera, Di Stéfano, lo sucedido con Sunyol y Companys, la etapa exitosa del Barça a comienzos de los años 50 y su criterio arbitral respecto del Madrid. Pasaron otras muchas cosas. Pero bueno, ha dado “su versión” y se le agradece. Disfrute de La Laguna. Hermosísima ciudad llena de historia y cultura.
Cuando la radicalidad se convierte en irracionalidad. Y no lo digo por usted, estimado sr FJ. Menos mal que no es más que un partido de fútbol, deporte. Buenas noches.
Hasta luego.
Bien es cierto que el Atlético jugó muy mal, en ataque y en defensa, de lo peor que le ha visto al equipo desde la llegada de Simeone. Merecieron perder aunque no de manera tan abultada. El árbitro les regaló la eliminatoria a los blancos pitándolo a todo a favor.
Es cierto lo que apunta el sr. Virtual, si ya lo del año pasado fue de traca, y no sólo en el robo de Milán, sino en el camino hacia ella con ayudas en las diferentes eliminatorias que fueron vergonzosas, en esta vamos por el mismo camino. Lo del partido frente al Bayern dio la vuelta al mundo, pero es que lo de hoy también se las trae. varias jugadas que marcaron el partido parten de errores de bulto del trío arbitral. Dar un gol que parte en fuera de juego y otro que viene de una contra tras no pitar una falta es muy grave. Pero lo de dejar en campo a jugadores blancos que merecieron ver el camino de los vestuarios…..por menos expulsaron el otro día a Vidal. Lo de Ramos es agresión clara sobre Lucas, y lo de Isco fueron dos acciones en las que no se le puede dejar de pitar amarilla.
“Da igual. El árbitro hubiera decidido lo que quería”. Dijo Simeone en rueda de prensa, y es que el cabreo y la impotencia….Penaldo estaba en clara posición de fuera de juego cuando Sergio Ramos cuelga el balón en el área y hace intención de rematar, provocando el despeje defectuoso de Savic.
Los valores blancos han quedado demostrados con esas pancartas en el Bernabéu antes del inicio del partido, la prepotencia, la arrogancia, la provocación,…el planeta entero pudo ver con claridad lo que es el sentimiento blanco. De los hechos más antideportivos que se han podido ver en un estadio. Y todo bien organizado y planeado por el ser superior, no es algo espontáneo del público. Cualquiera no siente vergüenza por estos. De pena.
Riguroso, imparcial y detallista el excelente análisis que del partido de anoche ha hecho nuestra especialista: la Señora Taganana. Nos muestra lances del encuentro que la Central Lechera Florentiniana tapó con la no repetición de muchas jugadas polémicas que influyeron de manera decisiva en el resultado del mismo y que deja con un pie fuera al Atlético de Madrid…
Pasando a otro contertulio, con todos mis respetos hacia su persona, señor Pevalqui, su andamiaje me queda claro una vez más, porque ya nos explicará usted si no determina un partido un primer gol que tuvo que ser anulado por un fuera de juego de un metro. No podemos caer en la intolerancia ante un hecho tan claro y evidente que afectó a un equipo cuyo juego se basa en dejar la iniciativa al contrario, defender y aprovechar sus errores para salir al contragolpe. Su intransigencia a la hora de no permitir que nadie hable de los arbitrajes no se corresponde con alguien que conozca los entresijos del fútbol: una partido lo pueden decidir elementos tan invisibles para los que no saben de este tema, como el estado del terreno de juego (la anécdota que cuenta David Vidal en una Logroñés – Fútbol Club Barcelona es más que clara), la permisividad de un colegiado con el juego violento (los arbitrajes de la Copa América) o la altura del lugar donde se celebra el encuentro (que se lo pregunten a los equipos que tiene que desplazarse a Bolivia para jugar allí). Negar dos goles ilegales, la no expulsión de jugadores como Sergio Ramos, Carvajal o Isco o el penalti de Keylor Navas sobre Gameiro a la hora de decantar un partido de fútbol, es no saber exactamente de qué va el fútbol de élite…¡Y se lo comento con todos mis respetos, esperando que entienda el símil propuesto!
Y es que como decía Janis a mediados del siglo XX: “las personas que usan la negación (también la evitación) como forma de afrontamiento experimentan un mayor alivio emocional en la primera situación amenazante, pero pagan por ello, manifestando una vulnerabilidad continuada en las siguientes”. ¡Ojo, porque para nada afirmo que usted distorsione la realidad, como de si un trastorno mental grave se tratase! Usted se autoengaña, a la vez que se contradice; porque ya me dirá usted cómo se come que niegue las actuaciones arbitrales a favor del Real Madrid, para luego afirmar que la culpa de la eliminación de la Selección de España en el Mundial de Corea y Japón fue causada por el arbitraje del egipcio Al-Ghandour. Le da usted unas patadas al racionalismo y a la lógica matemática, que tenemos que ir a buscarlas a La Aldea (ahora más cercana, por supuesto, porque antes la comparaban con el “más allá).
Nos habla usted del codazo a Casemiro…¿Usted vio la jugada para afirmar que fue un codazo? Casemiro sangra y es más que obvio que recibe un golpe: yo veo un bocadillo entre Godín y Sergio Ramos, no atreviéndome afirmar ni que fue codazo ni que el autor del mismo fuera Godín. En el caso del codazo de Marcelo a Lionel Messi en el estadio Santiago Bernabéu, se ve claramente como Marcelo le mete un codazo al jugador argentino con todas las intenciones del mundo de hacerle mucho daño.
Si se fija, señor Pevalqui, usted no acepta la opinión de los demás y siempre recurre a la emoción de dictar lo que está bien y lo que está mal: “no se puede hablar de los árbitros porque no seríamos buenos deportistas…” ¿Acaso ese colectivo ayuda al fair play en el mundo del deporte?
La ofuscación de muchos de sus comentarios lo lleva a un proselitismo que no “calza” con el talante libre y democrático del Blog de Ibrahim, probablemente causado por su “cultura de profesor” que trata de transmitir una serie de valores que están convencidos de que son los de usted son correctos y los de los demás…¡No! Eso sí, tratándose de España o de la Selección de España le sale una vena chauvinista que llena de incoherencia muchos de sus postulados: que si a España la eliminaron por el arbitraje del egipcio, que la FIA y las escuderías le tiene ganas a Fernando Alonso por ser español, que si Rafa Nadal despliega un tenis magnífico en las pistas de tenis, que Miguel Indurain jamás se dopó y se retiró repentinamente del Tour por casualidad y no por el endurecimiento de los controles anti-dopaje, etc.
Tenga usted presente que las dictaduras persiguen eliminar o aterrorizar a los disidentes para que el reconocimiento de la pluralidad sería la negación de su función «redentora». Todos los derechos son conculcados, empezando por el de la libertad.
Desde mi punto de vista, la democracia no es sólo un régimen parlamentario elegido por sufragio universal, es, ante todo, una actitud. No es necesario que esté escrito en ningún código ético, ni debería ser necesario recordar que hay un código penal que define las líneas que no pueden atravesarse sin traicionar la confianza de la ciudadanía. La democracia es una actitud de vida en comunidad en la cual la pluralidad es respetada y potenciada.
Reciban todos un cordial saludo.
Eres un talento, Follador. Aqui en la oficina te dan la razon en todo. Los mandriles se cagan en tus muertos y te quieren ver bajo tierra, tambien es verdad.
Uno estaba confuso y ciego antes de leer tus comentarios.
Pevalqui no va a reconocer nada. El se hace el chachi y no reconoce que un arbitro puede cambiar un partido.
El gol de Ronaldo es fuera de juego, Ibrahim. Carvajal debio ser expulsados en la 1 parte y Ramos en la 2 parte. Isco no vio la segunda amarilla.
Simeone y la plantilla creen en la remontada. No creo que con estos arbitrajes puedan pasar.
Adios y bendiciones.
Dice nuestro amigo FJ, que me auto engaño. Añade que lo del árbitro egipcio no influyó en el resultado de aquel Mundial. Incluso se publicó hace bien poco algo relacionado con una investigación. Estuve por mandarle la información. Pero como me iban a decir que provenía de “La Caverna”, lo dejé pendiente, que hubiera dicho mi suegro. Que le doy patadas al racionalismo y a la lógica matemática. Pues ya me dirá usted de su parte.
Que no permito que ustedes opinen ¿..? ¿Y qué es lo que hacen todos los días? ¿No será más bien que a ustedes les molesta mis opiniones? ¿O es que va usted de “Tardá”, coleccionando “Rufianes”? Yo tengo criterio, al igual que usted tiene el suyo. No puede pretender que le haga su comentario en el blog de Ibrahim. Para eso, ya tiene a su virtuoso Virtual y a la señora Taganana, de la que según usted hizo una crónica “imparcial”. Oiga pues bien por usted. Es su opinión.
Dice en nombre de Janis lo de usar la negación y la evitación. ¡Pero hombre, amigo FJ!, si usted no es que la niegue es que ni la acepta ¿Cuándo se le ha leído promover una autocrítica si en algo afecta a su sueño onírico a través del Madrid? Si así fuera algún día, a usted que le gusta tanto hablar de lo que lee de puntillas pontificando sobre ello, diría que ne habría sicotizado. Me nos mal que no vende relojes.
A un buen bocadillo (permítame el tono jocoso, sin faltarle al respeto debido), pero de calamares con un ron miel, de estos que sirven en las inmediaciones de la madrileña Plaza Mayor, ahora que ve con “mejores ojos al Atleti”, le invitaría yo a usted a ver si corrige su problema de bifocalidad perceptiva (si quiere le buscamos un criterio psicológico de los suyos): miopía cuando ante un mismo hecho con base en actuación arbitral, de tal modo que la crítica es proporcionalmente inversa según cuál de los equipos esté afectado; y presbicia para analizarla con lupa si es a nuestra contra, y buscar las tres patas al gato.
Si ya le digo a mis alumnos, que no les tengo nada que enseñar, amigo FJ. Que consulten en las webs… Y se me quedan mirando con ojos como platos.
Si fuera opinar sobre algunas de “las entradas” del Atleti, y les aplicara el criterio que ustedes aplican al Madrid….. Se me estaba ocurriendo una frase del gran Groucho Marx. Lo dejamos así.
Sr FJ, ya de forma más solemne: el Madrid fue muy superior en todos los conceptos del juego: con balón, sin balón, y sobre todo en algo que el Atleti lo suele tener muy bien trabajado, en intensidad defensiva.
El derecho al pataleo, el franquismo y todo el bla bla bla no va a tapar lo que todos hemos visto y está publicado (y no hablo de La Caverna). El Atleti hizo uno de los partidos más paupérrimos, o quizá el peor, de los que les he visto en la era Simeone contra el Madrid, que le comió el medio campo, y aprovechó la voracidad goleadora de CR7. Y no hubo más. De esto ni pum (ni lo niega ni lo acepta). A lo suyo. Aunque como bien dice usted y su correligionaria también, quieran ver pajaritos preñados. Y menos mal que no se ha investido usted de profesor. Casi lo pareció. Utilizando sus criterios, vaya rapa polvo me ha echado. ¿Por qué no se lo aplica a la inversa? Hay “otras opiniones”. ¿No habla usted de no permitir o aceptar? Pues usted opina lo suyo y Pevalqui también. ¿Le va bien? ¿O esto no era un blog plural? ¡Ay coño! ¿Pero de qué estaba hablando? ¡Ah sí! “Pundits on bla bla bla”. Un saludo.
PD.- Le voy a dar una idea si continúa en La Laguna. Dese una vuelta por La Orotava, Los Realejos, Garachico y todos esos pueblos del Norte hoy que es “Día de la Cruz” para que se deleite viendo arte, hombre. Y de paso se toma usted un buen vino de uva gramola. Reiterados.
Hasta luego.
Señor Pevalqui, hablamos de coherencia…¿De dónde saca usted que mi persona ha negado que el árbitro egipcio perjudicara o no a la Selección de España?
Tema aparte es que yo afirme que usted no debería negar los arbitrajes a favor del Real Madrid, cuando su persona justificó una derrota de la Selección de España ante Corea del Sur, no ante Brasil, en el Mundial de Corea y Japón…¡No mezclemos el solomillo con el filete de atún en salmorejo, disculpe el símil!
Imagino que será en base a esa filosofía de “no mencionar la labor arbitral” por el juego limpio y para evitar peleas de padres en los estadios y demás. Sigo afirmando que el colectivo arbitral no me merece el menor de los créditos, pues hablamos de granujas adulones que ascienden de categoría por favorecer a X equipo…¡Hombre, mire usted, señor Pevalqui, cualquier campaña anti-racismo de la Real Federación española de fútbol, UEFA o FIFA debe ser bien recibida; ahora, proteger a estos sinvergüenzas de negro; NO!
Si usted cree que autoengañarse es no reconocer que el gol de Cristiano Ronaldo en el uno a cero tuvo que haberse anulado anteriormente…¡Pues apagamos y cerramos el Pepe Chiringo! Por mucho que la Caverna Mediática española manipule, no hubiera existido el uno a cero si los jueces de línea y de área hicieran correctamente su trabajo…¿O acaso cree usted que el partido hubiera sido lo mismo para un Atlético que casi nunca lleva la iniciativa de los partidos y que especula hasta el final de los mimos?
Contra el Bayern de Múnich, ya hubo dos goles en fuera de juego muy claros de la Trucha portuguesa…¡Esto huele muy mal, evidentemente! Se adulteran partidos y elminatorias.
Hable usted, si quiere, del golpe que recibió Casemiro, aunque yo no tengo todavía claro si el golpe se lo propinó Godín o Sergio Ramos…La agresión de Sergio Ramos sí la vimos todos y nos quedó muy clara, al igual que la de Marcelo a Lionel Messi en el pasado Real Madrid vs. Fútbol Club Barcelona…¿Tampoco vio usted, señor Pevalqui, la agresión sin balón de Carvajal a Koke, si no recuerdo mal?
Sucedió en la primera parte, después de que el granuja inglés señalara una falta a favor del Atlético de Madrid: posteriormente, Carvajal le suelta una patada a Koke “donde la espalda pierde su honesto nombre”. Ni en broma ni en serio; esa jugada es de expulsión, como lo fue una muy similar en un partido de semifinales de la Champions League entre el Deportivo de La Coruña de Irureta y el Oporto de Jose Mourinho…¿No recuerda usted cuando Andrade le da una patada a Deco en el suelo y es expulsado el jugador deportivista?
Imagino que tampoco habrá visto usted el pisotón de Isco a Saúl, que suponía su segunda cartulina amarilla.
Sí tengo que decirle que me parece grave que se dude de los análisis rigurosos e imparciales que nos regala la Señora Taganana. Recuerde usted, señor Pevalqui, que la Señora Taganana dudó del fuera de juego clarísimo de Cristiano Ronaldo en el uno a cero del Real Madrid vs. Fútbol Club Barcelona. Yo se lo recriminé a la Señora, de forma respetuosa, y ella siguió dudando; a la vez que mantenía su personalidad a la hora de seguir insistiendo en su punto de vista de la jugada.
Si usted estima que no se autoengaña en busca del guiño del nacionalmadridismo que lee y que escribe en “De fútbol y otras historias” (su camuflaje no engaña a nadie), pues usted mismo, por supuesto…Y se respeta su opinión.
Pasando a la actualidad política, me gustaría mencionar un poco lo que está sucediendo en Francia, pues la última sorpresa de la campaña electoral gala es la copia, palabra por palabra, que ha hecho Marine Le Pen de un discurso de Francois Fillon hace pocos días. Lo mismo sucedió hace unos meses con Melania Trump y Michelle Obama, en ese caso, de la misma manera, Melania copió literalmente una parte de un discurso de Michelle hecho poco tiempo antes.
En ambos casos, las excusas de las que han copiado son estúpidas, simplonas y no convencen a nadie; es más, tampoco tienen consecuencias, no son denunciados por sus autores ni tienen repercusión judicial.
Como indica el nombre del perfil de Twitter que ha destapado el hecho en Francia, es ridículo que alguien piense que en el mundo de hoy se pueden copiar literalmente textos o frases públicos y privados. Podría ser que los que parafrasean no tengan ninguna intención de romperse la cabeza haciendo el trabajo que conlleva crear un discurso de calidad y lo usan en la creencia de que sus votantes quedarán convencidos de su valía, independientemente de cuál sea el origen de estas palabras.
Esto es una consecuencia de la falta de formación del electorado en general sobre el lenguaje de internet y la creación de contenidos en la red. Una cosa es usar los móviles y otra bien distinta es crear el contenido que nos tiene amorrados en la pantalla. Ni el sistema educativo ni los medios de comunicación son capaces de formar adecuadamente al usuario, en mi modesta opinión. La inmediatez, la rapidez y la facilidad de acceso a la información dejan detrás la formación, el conocimiento y el saber.
Hago esta reflexión después de asistir atónito a los discursos que aquí nos dejaba el del Opus Dei, personaje ultramadridista que afirmaba ser de izquierdas y que nos “endiñaba” tochos enteros del medio neofascista OK Diario. A imitación de Trump o de Le Pen, son personajes que nos interpelan sobre nosotros mismos y sobre la banalidad de nuestras acciones de compromiso y responsabilidad hacia la política y el deporte, en este caso el fútbol.
Valoremos la independencia de Ibrahim y de todo su equipo de colaboradores y comentaristas, frente a la era de la gran mentira, aquella que internet nos presenta como un chiste más del gran show en el que se está convirtiendo el siglo XXI. Cuidemos y mimemos los grandes análisis independientes que de la labor arbitral nos trae la Señora Taganana, todo un lujo para nuestros ojos en un mundo deportivo cada vez más podrido.
Reciban todos un cordial saludo.
Un poquito de humildad no te vendria mal, Pevalqui. Le pones al Follador un pasaje de la Biblia hablando de mentirosos y tu negando los referendums. El Follador te mete un repaso y te deja en evidencia con enlaces noruegos o islandeses en ingles y tu ni te disculpas. Vaya educacion. Alla tu. Ahora niegas el arbitraje a favor del TramPPas y vuelves a atacar al Follador.
Eres un buen tipo pero no se te deberian caer los anillos por bajarte del burro. Si aqui todos te tenemos mucho cariño y valoramos tus comentarios cuando estas tranquilo, Pevalqui.
Si he escuchado algo de ese delantero para la UD Los Llanos, Ibrahim. Tambien hablan de un mediocentro.
Por cierto, a mi me encaja tu hijo en la Tanqueta para foguearse, pero imagino que el proximo año se ira a estudiar fuera.
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. Lo primero quiero felicitar a la UD Los Llanos que, tras ganar por tres a cero al Mensa B ,se ha proclamado ganador del play-off de la Preferente palmera; hace un par de temporadas los llanenses estuvieron a un partido del ascenso a Tercera y en esta campaña volverán a intentarlo; si no hay más ascensos de equipos canarios que descensos a Segunda B, habrá que eliminar al subcampeón tinerfeño y al grancanario, pero hay ilusión por lograrlo. En Juveniles, el sábado a las dos, Tenisca y Mensa se jugarán el mismo galardón en Juveniles; el Tenisca juega en casa y le vale el empate, pero los rojinegros cuentan con una gran plantilla, aunque han ido de más a menos, hoy ganaron a los Llanos por tres a uno con más apuros que los que indica el marcador que a menos de diez minutos era de igualada a uno y con cierta ayuda arbitral, ya que a quince minutos del final el colegiado no señaló un claro penalty a los llanenses, que han competido bien pero que una vez más se han visto perjudicados por el arbitraje;por cierto, estimado Follador, donde únicamente he recibido presión desde que escribo en este diario, es en el Silvestre Carrillo,donde más de una vez me han menospreciado por lo que escribo, aclaro que han sido aficionados aislados y no ningún grupo ni Directivo; también,estimado Viirtual, le comento que mi hijo seguirá siendo juvenil la próxima campaña pero las intenciones son las de cruzar el charco para hacer una carrera universitaria. Sobre el Madrid-Atlético me pareció que los merengues le pasaron por encima a los colchoneros al principio y al final del encuentro, creo que el primer gol de Cristiano, aunque dudoso, fue legal y es verdad que Carvajal, Ramos, Casemiro e Isco repartieron lo suyo y se pudieron llevar alguna amonestación más, pero también Savic y Godín;Simeone plantea los partidos agazapado y ,si el rival tiene el día y se adelanta, le cuesta mucho, además de que tiene menos equipo; yo echo mucho de menos a Tiago, este jugador antes de su lesión era clave en su esquema, y a Torres lo veo jugando por lo que representa más que por sus méritos en el campo. Un saludo.
Más de lo mismo, sr FJ. ¿Por qué no analiza las jugadas en sentido contrario y con el mismo criterio que usa para analizar las opuestas? ¿O es que no las hubo? Ni se me ocurre comentarlas, aunque las tengo bien delimitadas. ¿Para qué? Ni soy del Atleti, ni del Madrid.
Atkinson es uno de los árbitros más prestigiosos y mejor valorados (lo sabe perfectamente), de la Premier, a la que tanto hemos alabado. Sr FJ, le guardo una consideración personal y una estima más allá de nuestros disensos. Sobre todo en el terreno político. Su discurso cuela bien a Virtual y a Taganana, aún siendo prototipos muy dispares, pero yo no se lo compro. Ni por mi manera de entender la crítica deportiva y de cualquier alcance, ni por mi cultura democrática. Aunque no alardeo de ella. Y anote el día y la fecha: contra la Juve, gane o pierda el Madrid (espero que pierdan), dirán lo mismo.
¿Si alguien con o sin razón se asoma algún día por el blog y opina que son un grupo de iluminados, le parecerá bien? ¿O le llamará franquista? Aun teniendo en cuenta que son circunstancias personales muy diferentes, más allá de que usted sea como dijo en algunas ocasiones su “alumna”, “la luz que les ilumina” ¿Por qué no han recurrido en esta ocasión a la prensa internacional como hicieron con el Barça en la victoria contra el PSG?. Sencillamente porque nadie los avala. El Madrid, guste o no guste fue determinantemente superior en todos los aspectos del juego. Pretender ocultarlo, sugiere muchas cosas. Las dejo para los lectores.
Amigo FJ, ni a usted ni a ningún forero, nos pagan nada por dar nuestra opinión o verter nuestro comentario más o menos afortunado en este espacio; ni si quiera a Ibrahim. El blog de Ibrahim, como a mí me gusta llamarle, aunque lo conformamos todos. Lo expreso así, por el papel fundamental que representa en el blog: sobresaliente, sin ningún lugar a dudas. En eso coincidimos todos los foreros.
Opinar que yo “estoy camuflado”, o las estupideces de su pupilo al referirse a que “quiero quedar bien”, ni cuelan, ni tienen sentido. Pero bueno, las acojo como parte de los piques o las pantomimas que a veces se cuelan en el debate. Tampoco es que me afecten. Mi postura siempre ha sido bien clara. Si quieren, como señaló en una ocasión Galva, ecléctica. No me gustan los radicalismos ni los extremos, entre otras cosas porque pienso –así me lo ha enseñado la vida-, que existen muchos tonos intermedios, igualmente valorables.
Honestamente no creo que beneficie en nada, ni sea consustancial con esa tan pretendida y aludida pluralidad, respecto del blog de Ibrahim. A las pruebas me remito. Tan solo lo cuestiono. Luego cada cual que opine lo que mejor le venga en gana. Jamás me leerá comentarle a nadie porque no se manifiesta según mi criterio. Entre otras cosas porque mi motivación no va más allá ni de sentar cátedra, ni de crear una corriente de opinión. La otra Caverna, que dijo tan acertadamente Ibrahim. O los otros borregos y garrulos, ateniéndonos a sus palabras. Digo yo que ni lo uno, ni lo otro. Muy amable de su parte al responder. Aunque a usted le agrada debatir, no se sale una coma de su guion. Ni falta que le hace. De cualquier manera, motivo de agradecimiento y consideración. En eso también se distingue de sus alumnos. No en vano es “el maestro”. Y en esto uno lleva también algo de experiencia acumulada. Siempre respondo lo mismo a mis alumnos si por asomo sobrevaloran mi respuesta: porque de lo que me estás preguntando, debo saber al menos cien veces más que tú. Que siga bien.
Hasta luego
Sabe usted perfectamente, señor Pevalqui, que no soy maestro de nadie ni de nada, pues nunca ha sido mi intención adoctrinar a nuestros contertulios…¿Quién soy yo para dar ejemplo o para aconsejar a nadie?
No he hecho propaganda alguna a favor de ningún partido político; muy al contrario, hago una crítica de lo que observo día a día.
Al Equipo de Franco se le juzgará, en el caso de que juegue la final, porque a pesar de tenerlo muy complicado, ya usted vuelve a aventurarse a eliminar al Atlético de Madrid…Ya lo infravaloró la temporada pasada y lo vuelve a hacer ahora.
Por negar, niega usted hasta sus contradicciones y recurre a mencionar a entes discapacitados que buscan acomodo en un ecosistema en el que desentonan, por no serle propio, y cuya tara desacredita su supervivencia en el medio. Sí afirmo que jamás he sospechado de que usted pueda ser madridista: ni filtrado ni infiltrado (no sé si debe ajustar más su lectura comprensiva, afirmando esto desde el respeto que le tengo a su persona y dada su reconocida habilidad como buen docente). Que usted niegue las ayudas arbitrales al Real Madrid para la consecución de sus títulos y que aplique otras a Corea del Sur para justificar la eliminación de España en el Mundial de Corea y Japón, habla bien a las claras de sus incongruencias. Se denunciarán favores arbitrales a favor del Real Madrid si los hubiera o si se diera por hecho que el Atlético de Madrid fuera eliminado…Aquí quiero hacer una precisión: ¿cuándo he variado mi opinión sobre el Atlético de Madrid?
Siguen haciendo un fútbol que no me gusta, aunque dentro de la normalidad arbitral. Soy consciente de que es muy difícil que el Atlético de Madrid remonte y ahí le doy la razón al virtuoso Virtual, ¿el motivo? Los arbitrajes a favor de los madridistas en España, en Europa y en el mundo; porque nadie olvida el robo al equipo japonés en la Final del Mundial de Clubes, cuando los nipones apretaban y tenían contra las cuerdas a los franquistas y vimos el lamentable espectáculo de bajada de pantalones de un árbitro que no se atrevió a expulsar a Sergio Ramos antes de una prórroga. Por mucho que usted lo niegue, son imágenes que pasarán a la historia del fútbol; al igual que el indecente abrazo de Florentino Pérez y José María Aznar en el “Robo de Lisboa” o la imagen de Sergio Ramos llevándose la mano a la barriga para disimular un penalti por manos ante Griezmann.
Ni usted ni nadie van a eliminar la historia y hacernos ver que el Real Madrid no es el equipo más tramposo de la historia del fútbol…Por mucho que insista en mostrar una cara amable al nacionalmadridismo y ganarse así adeptos, no podrá cambiar las declaraciones de Jacques Ferran (coorganizador de la Copa de Europa junto a Santiago Bernabéu y dos periodistas más) en las que descubre los regalos de las primeras cinco copas de Europa. No podrá usted borrar de nuestras mentes que en Amsterdam ganó el Equipo de Franco su primera Champions League gracias a un fuera de juego de libro de Pedja Mijatovic…¿Quiere usted que se repita lo mismo que en Cardiff y lo veamos felicitar al nacionalmadridismo por derrotar a la Juventus?
No pierdo mi tiempo en venir aquí para ponerme la bandera española, taparme los ojos y alabar a los “equipos españoles”…Uno ha vivido mucho como para dejarse mangonear por la propaganda de la Caverna Mediática española.
Con respecto a tu comentario en contra del Atlético de Madrid, estimado Ibrahim, no veo nada nuevo en tu animadversión hacia los colchoneros (creo que motivada por esa lucha intestina de los dos equipos rojiblancos por demostrar quién es el tercer grande de España). El reglamento es claro al respecto de la jugada del uno a cero: es fuera de juego cuando el jugador intenta participar en la acción. Cristiano Ronaldo salta en busca de remate en el primer centro al área: fuera de juego (el resto queda invalidado). Por mucho que nos intente manipular Iturralde González, hoy en día estómago agradecido a un medio de la Caverna española como la Cadena SER, hay fuera de juego de Cristiano Ronaldo. Que el estilo atlético no te gusta: a mí tampoco, pero menos me gusta que se empuje cada año a un equipo a ganar un torneo.
Para la historia queda también que en la candidatura de Gianni Infantino iban Fernando Hierro, Luis Figo, Roberto Carlos, Pedja Mijatovic o Míchel Salgado…Eso no lo puede negar absolutamente nadie, al igual que existen las bolas calientes, como reconoció Joseph Blatter.
Tu animadversión contra el Fútbol Club Barcelona (creo que por destronar al Athletic Club en ser el equipo con mayor numero de copas, estimado Ibrahim) te lleva a negar que el equipo catalán ha sido perjudicado en la Liga…¿Acaso no recuerdas el paradón de Bruno dentro del área del Villarreal para desviar un disparo de Lionel Messi con el árbitro viendo en primera línea la jugada?
¿Cómo puedo subir la marcador un gol en La Rosaleda a favor del Málaga con tres jugadores en un fuera de juego de un metro o anulársele un gol al Fútbol Club Barcelona por inexistente fuera de juego en el Camp Nou contra el mismo Málaga?
¿Y el atraco al Fútbol Club Barcelona en el estadio Benito Villamarín? ¿Y el intento de robo frente al Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu?
¡Qué cada cual opine lo que estime oportuno con respecto a los arbitrajes, estimado Ibrahim, pero que no nos prohíban hablar de ellos y que no nos vengan con moralinas para criaturas de corta edad referentes a la bondad de personas que no me merecen ningún crédito (y no lo digo por ti, evidentemente, que hablas de sus malas actuaciones cuando lo estimas oportuno)!
Reciban todos un cordial saludo y que sigamos pudiendo disfrutar de la libertad de expresión, independencia y pluralidad que se ponen de manifiesto en “De fútbol y otras historias”. Si el mensajerismo se mete con Ibrahim, ataca también a su equipo de comentaristas, entre los cuales hay un “mensajerista de cuna” que pone la mano en el fuego por nuestro líder. No está bien que se juzgue a una persona que se ha comprometido con nuestro Mensa de forma altruista…Caeríamos en actitudes garrulas y llenas de un ombliguismo extremo que no lleva a ningún lado.
Vaya discurso mas emocionante, Follador!
Me pusiste la pie de gallina.
Lo de Ibrahim es verdad y ya esta bien de que reciba ingratitud por parte del Mensajero. A el le pagan ppor hablar del Mensajero o del Tenisca?
Tanta presion por defender a los primeros equipos del Mensajero o del Tenisca y decir la verdad de los arbitrajes en contra de los equipos del Valle en categorias inferiores?
No me jodas mas! De que se quejan?
Eso nos ha pasado a todos desde niños y jovenes. Cuantas finales hemos tenido que jugar en Miraflores con arbitrajes a favor de los equipos de Santa Cruz de La Palma?
El colmo seria que uno no pudiese ni opinar cuando te roban.
Todo mi apoyo, Ibrahim.
Y de los arbitrajes seguiremos hablando, Follador. Por no hablar de los arbitros no vamos a evitar peleas de energumenos que en lugar de ir a los estadios a apoyar a sus hijos, van a buscar peleas con los del equipo rival para grabar y subirlas a YouTube o Facebook.
Adios y bendiciones.
Sr. Pevalqui, le invito a la reflexión, parece haber caído en la intolerancia más absoluta, no entiendo por qué no respeta las opiniones de otros tertulianos. No me molesta que discrepe de algunas de mis percepciones en las jugadas polémicas del Madrid-Atlético, sino que trate de hacer burla de ellas. La mayoría de los medios de comunicación reconocen el fuera de juego de Penaldo en el primer gol, También, que el codazo de Ramos no sólo era merecedora de cartulina roja sino que la UEFA ya ha actuado de oficio en este tipo de acciones violentas, pudiendo el palero andaluz ser sancionado a través del vídeo. Las dos acciones de Isco eran merecedoras de amarilla, señaló la primera pero en la segunda no se atrevió el colegiado.
Todo esto al margen de una acción que en televisión no se quiso repetir como fue la falta de Modric en el arranque del tercer gol, y les pido que busquen la jugada.
Por tanto le invito a la reflexión, no sé por qué saca ese tipo de burla, quizás imitando los espacios nocturnos de la caverna por televisión.
Le reitero que es usted encantador cuando nos ofrece sus análisis personales aislados de todo tipo de comentarios escuchados en televisión. Muchas veces repite como un loro cosas que las oímos en la retransmisión televisiva. Y le pido que analice quienes son esos que comentan en los partidos, de donde han salido cada uno de ellos y si se pueden considerar imparciales.
Sobre otras consideraciones creo que el sr. Follador justiciero ha vuelto a sentar cátedra, ha estado sembrado en todas y cada una de sus afirmaciones. Con datos irrefutables lo ha vuelto a dejar en entredicho, sr. Pevalqui, y es que no hay quien le tosa a este señor. Hay que reconocer que está muy puesto, no queda otra. Acierta en lo referente a los ex jugadores blancos de la candidatura de Infantino, ahí está la clave.
Le pido además sr. Pevalqui, que no trate de rivalizar de esa manera tan agria, o ver esta tertulia como un enfrentamiento personal, se trata de exponer ideas y datos y ser respetuoso con el tertuliano. Esa es la grandeza de este espacio libre y plural.
Es así, estimado Ibrahim, será la UD Los Llanos quien trate de ascender a tercera, pero la empresa se presume complicada. No sabía que tiene que vencer al segundo de Tenerife y al segundo de Las Palmas. ¿así está montada esta competición? Pues parece una quimera que un equipo palmero pueda ascender, con tanto camino por recorrer y teniendo además una competición muy devaluada si la comparamos con las otras preferentes canarias. No entiendo como se pudo aceptar eso en su día. Increíble. Ojalá que pueda tener suerte el equipo llanense.
Sí que comparto contigo lo de los favores arbitrales a los equipos de la capital, eso viene de lejos, no es recibo. Como en primera división.
Muy buen articulo; pude rememorar la etapa del Canarias que me hicieron disfrutar de los grandes del Baloncesto Europeo: Vi al Madrid de Petrovic y el de George Karl; vi al CF BARSA de Epi,Solozabal ( liquidado con criticables modos u¡igual que Laudrup por catalanistas sin horizontes….) ,Sibilio,Norris…
Vi al Jovenut de Villacampa, hermanos Jofresa, Montero….
Al Estudiantes de Pinone …Al FF Valladolid de Sabonis y Homicius…..
La Ciudad de Los Adelantados…Nunca vi en el Pabellón de San Benito ninguna tricolor canaria…Al contrario,es un ámbito donde, como el Campo del Español, el equipo de los charnegos, la gente trabajadora de Cataluña, y los pequeños empresarios con amplitud de miras que, como Boadella, aborrecen de la entelequia independetista, son de un equipo sin complejos , ni repuganates conexiones politicas….DEPORTE Y POLITICA SON ANTONIMOS….Solo los dictadores quieren esa relación…. Dictadores locos tipo Bokassa, y el decrecionista de Pol Pot, en el único experimento decrecionista que ha habido junto con el Templo del Sol: Y ya se sabe que pasó…El mayor suicidio colectivo sectario del mundo;con un líder conspiranoico y con problemas de disfuncion mental y sexual….
Lo celebramos en Bodegón Casiano; y en los Restaurantes y Tascas de la Concepción…Llevaba una bandera de España y otra aurinegra….La Laguna es como el Campo del Español y el ambiente perico; no ves una bandera independentista ni por asomo…Lo normal,es lo normal del resto del país…Banderas rojigualdas y canarias con los canes; nadie viene a provocar con otros asuntos….
Estuve en La Final a cuatro;disfrutando del Pabellón de la Hamburguesa ( ni esas disfrutan Taganana y Eunuco) …De esa afición que tanto los anima….De una afición entendida,y abierta;solo algunos grupúsculos racistas y guanchistas renegaron de aquella oportunidad, con el Tenerife Nº Uno de Amid Achi, antiguo Náutico….Pobreza de miras, racismo hacia el Sirio-católico empresario textil, y mucha incompetencia sacaron aquel equipo de la ACB….Una crisis peor de la que produjeron los fiabilisimos y grandes jugadores Phillips y Harper , con el defecto de ser unos bullangeros del whiskye de maíz (Bourboun Jacks Daniels les vi tomar cierta vez en El Nelson; un antro ingles en pleno Sur de Tenerife que coleccionaba “fajadas” por las veces que les chivaban, los residentes españoles, a Alemanes y Suecos , principalmente, que el eunuco de Nelson había dejado el brazo en El Norte “para los pejes”….Y vaya que se reían nórdicos y teutones…).
Un triunfo de una EQUIPO ESPAÑOL que eleva el prestigio deportivo de ESPAÑA…
ESPAÑA…
Mira que se quedo descolocado el ignorante eunuco con sus enlaces en ingles; creerá que es el único en interpretar el idioma de la piratería….(eso por no leer, sino quizás las paridas de Ancor en El Pais Canario, y demás gente de la universidad de la vida; autodidactas historiadores de pacotilla)…Total: Ni un Referéndum de independencia…¿eso que es?…Eso no existe….Solo puede existir para la Provincia Marroqui del Sahara Occidental, y tampoco se va a dar…Es curioso como este ser atrabiliario, desfasado,rebasado por la teoría de la evolución de Darwin, y tan patético en sus “piques” academicos ,que no se da cuenta que cuando se enfrenta con nosotros hace el mas torpe de los ridículos…………………….Una ameba sin capacidad de reflexión…
No hacen falta las barbaridades del país mas brutal,acemilado y adocenado del mundo ( celebro ver como mejoro el vocabulario eunucotagananico), como someter a Irlanda del Norte a un Estado de Excepcion por decenios, después de haber matado de hambre a la población irlandesa ( Catalanofobia?…¿Hablamos de cómo consideran a los escoceses, galeses e irlandeses los piratas eunucos?….Eso si es odio…lo nuestro es concordia)….Con Tanques por las Calles y soldados con el fusil de asalto amartillado…Así son los «democratas anglofilos»….
Con detener a los delincuentes que lo tramen, disolver el Parlamento, e impedir que los ilegales Colegios electorales abran ,basta…¿Qué va a hacer la minoría segregacionista?…¿Revuelta popular?..No hay masa social…¿Tropas?…Ni se les ocurre; ya Macia fracasó en ello….Si, un Presidente de la Generaildad intento eso con España…Un grupo de mercenarios que la independizaran por la fuerza….FRACASO…. Y LE DIO ALAS A LA CEDA POSTERIORMENTE PARA JUSTIFICAR EL PELIGRO DE LA DESMEMBRACION, Y DEL ANARCOLIBERALISMO MAS ASESINO Y CRISTIANOFOBO….
El otro presidente fusilado; pues eso mismo; tan casquivano como el eunuco de aquí….No se le ocurre otra cosa que ir a avituallar las lineas republicanas, y lo que hizo fue sobrepasarlas…Lo que pasa sin instrucción militar….En este caso no se hacia por ninguno de los Bandos: Fusilamiento Sumario y a seguir……Vamos, que lo fusilaron por esto, no por ser presidente de nada….
Pues nada;de vuelta…..
MIRA,MIRA, MIRA…..Messi…
http://futbol.as.com/futbol/2017/05/03/primera/1493790234_602674.html
En Argentina cargan contra Messi y ensalzan a Cristiano
As.com ACTUALIZADO: 3 mayo 2017 09:24h CEST
Martin Liberman es el presentador de ‘Fox Sports’ en Argentina. El periodista que dirige la tertulia deportiva ya tuvo hace unos meses un desencuentro con María Sol, la hermana de Leo Messi, a través de las redes sociales, a lo que Liberman le respondió: «Yo con mujeres no discuto, ni de fútbol, ni de nada».
Cristiano
Tras el partido de ayer y la gran gesta de Cristiano para ganar al Atlético de Madrid (3-0), ensalzó al portugués, pidiendo a los argentinos que dejen de lado su devoción incondicional por Messi para reconocerle el mérito al siete blanco:»Te molesta que sea ‘fachero’, lindo, que tenga los abdominales marcados y que salga con la mujer que quiera. Deja eso a un lado. Es uno de los diez mejores de la historia. Deja el falso patriotismo de querer a Messi o nada. Es un crack y hace goles en partidos decisivos. No hace goles en un clásico de Liga que no cambia nada, los hace en las semifinales y finales de Champions. No digo que sea mejor que Messi, pero sí está a la par. Sácate la camiseta de Argentina y disfruta de Cristiano».
Explicó que el jugador del Real Madrid le ha tratado mucho mejor que el crack del Barcelona y que todo lo que tiene se lo ha ganado: «Que no te dé bronca si estás gordo y él es lindo. Yo le entrevisté personalmente. Comíamos asados con él. Me trató mucho mejor que Messi. Fue mucho más educado que muchos argentinos. Nadie puede lograr lo que él siendo sólo un producto de márketing. Es uno de los mejores delanteros de la historia, gana cien millones al año y debe tener mil. Tiene una fila de chicas, unos quince coches… pero se lo ganó todo».
Liberman cuenta que el público en general tiene una idea de Cristiano que no se corresponde con la realidad: «¿Quién dijo que Cristiano es más soberbio que Messi? Cristiano tiene una fundación, hace ayudas de caridad, es educado, bondadoso. Es muy fácil llamar soberbio a un tipo del que todos dicen que es un fenómeno. Es fácil inventar una historia y creérnosla». Un tertuliano añadió que «después de lo de hoy los argentinos le van a odiar un poco más, porque después de lo de hoy acaba de ganarse el quinto Balón de Oro para igualar a Messi».
Por otra parte, en el programa aprovecharon para hablar sobre el planteamiento de Simeone, uno de los entrenadores que han sonado hasta hace poco para sustituir a Bauza como seleccionador de la albiceleste: «Queda un partido y Simeone no puede salir derrumbado y decir que están fuera. Fue un paseo. El peor partido que he visto del Atlético de Madrid desde que Simeone les dirige».
Lo que mas me gusto fue: TE MOLESTA QUE SEA ‘FACHERO’, LINDO, QUE TENGA LOS ABDOMINALES MARCADOS Y QUE SALGA CON LA MUJER QUE QUIERA. DEJA ESO A UN LADO. ES UNO DE LOS DIEZ MEJORES DE LA HISTORIA. DEJA EL FALSO PATRIOTISMO DE QUERER A MESSI O NADA. ES UN CRACK Y HACE GOLES EN PARTIDOS DECISIVOS. NO HACE GOLES EN UN CLÁSICO DE LIGA QUE NO CAMBIA NADA, LOS HACE EN LAS SEMIFINALES Y FINALES DE CHAMPIONS. NO DIGO QUE SEA MEJOR QUE MESSI, PERO SÍ ESTÁ A LA PAR. SÁCATE LA CAMISETA DE ARGENTINA Y DISFRUTA DE CRISTIANO…..
Es quizás la clave….Taganana es profundamente antimadridista, hasta unas cotas inverosimiles en el odio; es andrófoba; y no soporta esa nueva virilidad independiente que reduce al hembrismo a la nada, pues no hay objeto de conflicto….Ronaldo jamás tendrá problema con mujer alguna pues las dispone de manera racional, aunque un poco egoísta….Pero ese el el perfilo del nuevo soltero…O como dicen los pijoskoleterosflowerpower, “singles”…
Pd Es como el chiste de Queque a Rufian; las intervenciones de Pevalqui y Juanf me lo han recordado….Rufian llamo a Queque «cuñao progre» y le dijo de ir a su programa….Queque, no perdio el sarcasmo, y le dijo que para eso tenia que hacer un referéndum con la audiencia……Despues de tal planchazo no respondio mas…..
Nuestro Cicciolino….Mas Cicciolino que Tarda, que habla de España como país atrasado y no toma las cifras de Cataluña; que dice que nuestra corrupción es bestial, mientras que hay partes de España con el nivel de corrupción mas bajo del mundo como el Pais Vasco….Y SU PUJOL….
Australia tiene bastantes escándalos de corrupción,sobre todo con las ayudas al ganado; los de Canadá es peor, además de corrupción,genocidio de indígenas….Y Nueva Zelanda, es una sociedad corrompida por el enchufismo decimonónico…….
Saludos….
Amigos foreros antes de entrar en el dialogo le envió a Ibrahim mis felicitaciones por «enviar» a su hijo deportista a estudiar en la otra orilla del Atlántico, no es que sea mejor que la de este lado, pero ofrece otra variante que le puede favorecer y si es buen futbolista hasta una beca puede obtener en la Universidad a la cual va.
Insisto una vez mas que no pretendo ser ni mejor ni peor que mis buenos tertulianos que por aquí se dejan oír, pero como experiencia adquirida en muchos juegos de tenis en torneos en los cuales he participado, cuando al final del juego y si hubiera ganado, escuchaba a mis contrario decir que no sabe porque, pero ese dia jugo mal, yo quedo callado y pienso, has jugado mal porque no te he dejado jugar tu juego que lo haces muy bien.
El Madrid de los amores del forero mayor, la Sra Taganana y el señor de los recados efectivos amparado con bendiciones, el virtuoso Virtual, silencio al Atlético de Simeone, aun cuando los merengues no llevan el bonito juego del Barcelona, fue mas eficaz que el colchonero, el portugués al cual la grada suele pitar por ineficiente ( No olvidan lo que cobra) este le pidió al final que no le pitaran, que el siempre tratada de dar lo mejor de si por el equipo y por suerte para el marco tres.
Por supuesto que todos tenemos derechos de opinión, pero no se aburren ustedes estar siempre leyendo la misma leyenda fantasma del ayer, lo pasado pasado esta, que si esto o aquello, que allí hubo tal robo o mala fe en el del pito, todo es posible pero también es posible que ustedes se dejen llevar por su anti españolismo aun cuando quieran decir lo contrario y se puede apreciar que les agrada el morbo aun cuando no lo amenicen ron con miel.
Si la final (basado en los primeros resultados) fuera entre el equipo blanco y el italiano, difícil le será al madrileño hacerle frente al bien aguerrido equipo de Bufón, pero no les quepa duda que será un partido para celebrar, gane quien gane, digo celebrar por aquello de que sera un buen futbol, no de pases cortos y bonitos, sino de acción continua, ya años atrás vi jugar a la Juventud y su juego por lo que se puede apreciar es mas de lo mismo, continuamente patada hacia adelante y haber que pasa.
Suerte tiene la Unión Deportiva que no esta en puestos de descenso, un equipo no se puede sostener cuando un vestuario no armoniza, donde todos se creen la ultima cola cola y cuando salen se limitan a su jueguito del medio campo, no creo ver una grada contenta con la actuación de sus pupilos, pudiera mejorar, pero falta mucho para lograrlo, ya el patrón lo tienen con ellos y no es fácil el cambio, posiblemente con nuevo entrenador y algún refuerzo aun cuando malo, bien pudiera aparecer un nuevo amanecer que alegre a sus hinchas que pagan por verlos jugar.
Haber cuando tengan oportunidad y comenten algo bueno de Nadal, o pueden también esperar a los próximos torneos de Madrid, Roma y París donde el de Manacor pondrá toda su salsa para agradar a los suyos y posiblemente hacer a nuestros amigos foreros de este buen blog cambien y le envíen flores y no basura de pipote con mal olor.
Amigo FJ usted disfrutó del Miraflores de Lima, lugar este encantador y del cual guardo buenos recuerdos, es el Perú un país interesante, sus habitantes son listos a mas no poder, los conocí de cerca en mis primeros tiempos de Puerto La Cruz en Venezuela, aun cuando mi hermano me fue a buscar en La Guayra, ( estuvimos en Caracas una noche en el apartamento de un matrimonio catalán ( amigos de mi hermano) y estos no nos dejaron que fuéramos a un hotel, insistieron que nos quedáramos en la casa y en su habitación y ellos durmieron en la sala, (cosas veredes Sancho) y nos fuimos al dia siguiente para esa ciudad de Anzoátegui, a lo pocos meses fue trasladado a Caracas y yo quede solo trabajando en una linea área y quien me consiguió el puesto ( un peruano, Cesar Andrade de nombre) me dijo que podía ir a vivir con el y dos peruanos mas, buena gente y listos como ninguno, ya les conté tiempo a tras que me invitaron a visitar un barco peruano que había llegado al puerto de Guanta ( no lejano a nuestra ciudad) y siendo recibido por un oficial tomaron su pisco al tiempo que pusieron música peruana, y cosa extraña para mi, comenzaron a llorar por su tierra lejana, y yo me pregunté? y porque no lloro yo cuando escucho la mía?.
Pasarían los años y un dia recibo (estando en mi tienda de Caracas) una llamada de Cesar, quien años atrás había regresado al Perú, estaba de vuelta en Caracas y sin economía que le sostuviera, rápidamente me dio una gran alegría pensando devolver el buen favor que me dio cuando llegué al país, y lo aprovisioné de lo necesario con hotel incluido para que siguiera en la ruta hacia Anzoátegui, uno queda bien cuando comparte lo ganado con quien se lo merece, (del baúl de los recuerdos),
Amigo pevalqui no se le ocurra dejar de escribir, los amigos foreros le aprecian y aprendemos aun cuando no siempre comparten la misma opinión, cosa que seria nefasto para este blog, la confrontación lleva las ideas y cada uno que las lee puede hacerse su propia versión, no es fácil competir con la sabia pluma del follador ni con los apuntes afilados de la Sra Taganana la cual solo ve un lado de la luna, la otra seguirá oculta y si pudiera verla miraría para otro lado, pero no dejará buen amigo de apreciar las siempre bien enviadas bendiciones con alguna que otra frase propia de un buen amigo con no tan buenas cortesía.
Con el abogado de oficio, el tenista Galva no me meto, lo dejo expresarse como si en la corte estuviera, creo que lleva otra dimensión, y aun cuando siempre trato de aprender analizando frases o viendo a la persona por lo que dicen o como caminan…aquí lo bueno es leer y esperar la nueva crónica de cada uno de los foreros que por aquí andan enviando piropos a veces bien vestidos y en otras con andrajos.
Se les aprecia tanto como ustedes demuestran conmigo.
Aloha
Gracias por sus comentarios. Les pido disculpas, porque empleo la expresión cruzar el charco para indicar ir a la Península y no en su acepción general de ir a América, de ahí que Don JuanF con toda lógica me haya malinterpretado. Y es verdad que en EE.UU. muchos jóvenes futbolistas españoles se pagan sus estudios a través de una beca lograda por sus habilidades futbolísticas- ;no es el caso de mi hijo que primero habrá de sacar una puntuación en la EBAU para acceder a Periodismo-. Un saludo y disculpen el malentendido.
Un poco para variar y complacer al virtuoso.
Ustedes todos conocen el drama venezolano, no es que quiera traerlos aquí para que se conmuevan, pero son muchos familiares y amigo que han quedado atrapados en ese barco hundido que aun respiran en bodega.
Carta abierta a su Santidad
MUD expresa al Papa que el único diálogo posible es el de los votos
La coalición opositora emitió una carta abierta a Su Santidad en la que agradece su preocupación por la crisis en Venezuela, reafirma la unión de los partidos que la integran en “las demandas y acciones para un cambio político en el país” y reseña los objetivos de su “lucha”.
El documento de la alianza opositora fue publicado un día después de que el Sumo Pontífice manifestara que el Vaticano está dispuesto a ayudar al país, pero con «condiciones claras».
A continuación la carta íntegra:
Carta abierta de la Mesa de la Unidad Democrática venezolana a su Santidad el Papa Francisco
Querido Santo Padre
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) como representación política organizada de los demócratas venezolanos, se dirige públicamente a usted, desde el afecto y el respeto que le profesamos y del cual nos sentimos orgullosos.
Queremos agradecer profundamente su constante preocupación por nuestro sufrido país que, como usted perfectamente conoce, padece una crisis humanitaria sin precedentes, agravada ahora por el autogolpe de Estado perpetrado por el régimen militarista en el poder. Los venezolanos sufren por falta de comida, por falta de medicinas, por la violencia de las fuerzas represivas del Estado y de los grupos paramilitares del gobierno, y ahora por el autogolpe de Estado, que ha terminado por quitarle al pueblo su Constitución y la posibilidad de resolver esta dolorosa crisis por medio de las elecciones. Usted no sólo ha señalado las constantes violaciones a los derechos humanos que se cometen hoy en Venezuela, sino que ha expresado en numerosas oportunidades que si no hay garantías y “condiciones muy claras” por parte del régimen, no hay posibilidad ni de diálogo ni de resolver esta gravísima crisis humanitaria y política.
Los venezolanos estamos hoy más unidos que nunca en torno a la demanda de un cambio político en el país. Y los factores que conforman la Mesa de la Unidad Democrática también lo están, tanto en sus propósitos como en sus acciones. La última evidencia de esto es el reciente Manifiesto, firmado por unanimidad y sin excepción alguna por todos los partidos políticos de la Unidad esta misma semana, en el que se señalan claramente los objetivos unitarios de esta lucha, a fin de restituir el orden constitucional en el país:
Que se restituya de manera inmediata el ejercicio del derecho a las elecciones, con un Consejo Nacional Electoral imparcial apegado a la ley, con la participación de los líderes políticos que están presos o inhabilitados y con observadores internacionales que garanticen la legitimidad y legalidad de los resultados.
Que por ser Nicolás Maduro el responsable de la ruptura del orden constitucional, se activen los distintos mecanismos que permite la Constitución la celebración de una elección presidencial anticipada este mismo año 2017.
Que se fije de manera inmediata un cronograma electoral integral que también garantice la celebración en 2017 de las elecciones de Gobernadores y Diputados Estadales que correspondían en diciembre de 2016, y las de Alcaldes y Concejales que corresponden en diciembre de este año.
Que permita la activación de un canal humanitario para atender las necesidades básicas en medicinas y alimentos de nuestros ciudadanos.
Que respete a la Asamblea Nacional como poder independiente y se le devuelvan las competencias usurpadas por el Gobierno y el Tribunal Supremo de Justicia,
Que libere a todos los presos políticos.
Que desmovilice a las fuerzas paramilitares y desista de distribuir 500.000 armas a civiles afectos al gobierno.
Además de estar unidos –sin excepción- con respecto a estas demandas y acciones, y con respecto a su afirmación reciente sobre la necesidad de un diálogo con condiciones, la Unidad ha hecho suyos los planteamientos del Secretario de Estado de la Santa Sede, Pietro Parolin. El cardenal Parolin ha señalado como necesarios para cualquier diálogo futuro, a saber, que el gobierno cese en la represión militar, policial y en la de los grupos paramilitares que hoy afecta a las manifestaciones pacíficas del pueblo venezolano; que reconozca la autoridad y autonomía constitucional de la Asamblea Nacional; que libere a los presos políticos, y que facilite la ayuda humanitaria internacional, cuyas condiciones el gobierno no dado señal alguna de querer cumplir, y es está intransigencia la que ha llevado al fracaso a dos intentos precedentes, en 2014 y 2016, en los cuales la Santa Sede ha participado. Los venezolanos nos sentimos defraudados por un diálogo sin resultados, en el cual la intención gubernamental ha sido más propagandística que sustancial, desprestigiando así a ese valioso instrumento e intentando, sin éxito, desmoralizar a la opinión pública y dividir a la coalición opositora.
En ese mismo camino se ha situado la Organización de los Estados Americanos, que a raíz de los informes precisos que ha presentado su Secretario General, Luis Almagro, al Consejo Permanente, y que son consistentes con lo anterior, ha pedido, recién y como efecto, una reunión de Cancilleres para dialogar sobre las vías más apropiadas para resolver sobre la crisis venezolana. Y la Conferencia Episcopal venezolana ha sido también muy clara en cuanto a la exigencia de condiciones, la primera de las cuales es un cronograma electoral para permitir que el pueblo se exprese, antes de pensar en cualquier tipo de conversaciones con el régimen.
La Unidad, de manera unitaria y sin excepciones, ha dejado claro ante los venezolanos y ante el mundo que el único diálogo que se acepta hoy en Venezuela es el diálogo de los votos como único camino para destrabar la crisis y restablecer la democracia hoy secuestrada en Venezuela. En esto, de nuevo, querido Padre, no hay divisiones ni desunión en la Unidad venezolana.
Le saludamos respetuosamente y con profundo y reiterado afecto, Su Santidad Francisco, y rogamos de usted sus bendiciones, para todo el pueblo de Venezuela que le ama y ora todos los días por usted.
Atentamente,
Mesa de la Unidad Democrática
30/4/2017
Así es amigo tertulianos del blog de Ibrahim en elapuron.com
Y si aun tiene un tiempo disponible rece por los nuestros que lo estan necesitando.
Pues a ver si un dia podemos disfrutar de algún articulo de tu hijo, Ibrahim! Nos podrias poner el enlace de su blog o de sitios en los que el participa.
Es un buen muchacho segun me aseguran. Salio bien ese llanenses de mezcla de padre bagañete y madre pasense.
Nada de nada, Taganana. Sergio Ramos se queda sin sancion por parte de la UEFA. Vaya corruptela!
A Sergio Ramos le perdonan tarjetas rojas, manos dentro de su area, protetas a los arbitros con muy malas formas, goles en fuera de juego.
La UEFA sanciona por mostrar esteladas en el Camp Nou y deja pasar agresiones graves como la de Ramos. Es una tras otra, Ibrahim. Hay una justicia deportiva para unos y otra diferente para el Real Madrid. El TramPPas parece tener la bula en todo. El Atleti no puede fichar y el Madrid si. Es una tras otra para estar leyendo coñadas de Pevalqui de si no hay favoritismo hacia el Real Madrid.
Mira el Palco del Bernabeu, Pevalqui!
Ahi estan todos los mafiosos de España sentados.
Gracias por relatarnos tus anecdotas, Juanf. Me ha gustado todo lo que has contado. Da gusto leer tus comentarios.
Adios y bendiciones.
Amigo Ibrahim siempre habrá tiempo para el dar el salto, el tiempo vuela y el joven bien puede darle a su padre la satisfacción de un titulo de posgrado en los EEUU y quien quita que juegue futbol, deporte este que avanza en el país de las barras y las estrellas, recuerdo que siendo niño y trabajando en una librería al tiempo que repartía los libros solicitados por los clientes, soñaba con estudiar en ese país del norte, y vea que lo logré, no se como pero me sentí contento cuando recibí el pergamino que acreditaba mis estudios, era una meta alcanzada y seguí trabajando en lo mio dejando ese trofeo para la pared.
A los jóvenes nuestros les recomiendo hacerse una meta, prepararse y cuando suene el pito comenzar la carrera, todo se puede si existe la voluntad, toda una gozada aprender de los pevalquies en otro idioma que no era el mio, y para mayor satisfacción aprendí en el camino el italiano, el catalán y el gallego, me defiendo en portugués y estudie en zona francesa de Quebec en colegio ingles, que mas puede pedir un joven emigrante que sale sin preparación de su isla bonita porque no le dejaron estudiar.
Razón por la que tengo que pedir disculpas si mi español no lleva las reglas bien fundadas a la hora de escribir en castellano.
Y termino indicando que llevé cuatro hijos a la Universidad ( tres universitarios y uno técnico) y tantas veces solicitaban beca les decían que en la zona donde vivián no daba derecho a becas.
Que bonito tu ultimo comentario, Juanf!
Se ve que eres un hombre hecho a si mismo con esfuerzo y trabajo. Tambien eres listo como una tea.
El comentario anterior ni lo lei porque es un corte y pega de los gusanos cubanos de Miami. Que patetico y que vergüenza con esos cortes y pegas, Juanf.
Te voy a dejar un chiste que me pasaron por whatsapp:
«Dicen que va un virgen de cuarenta y pico al medico y le dice:
– Doctor, no duermo.
– Pues le recomiendo estos supositorios.
Al cabo de los días:
– ¿Cómo le fue?
– Bárbaro, los supositorios me encantan. Tan buenos son, que me puse un supositorio, me quede dormido, y cuando me desperté todavía tenía el dedo en el culo».
Adios y bendiciones.
Es muy positivo que las nuevas generaciones se formen bien y al tiempo puedan desarrollar su deporte favorito. Ojalá a tu hijo le vaya bien en las dos facetas periodística y futbolística.
Sr. Juanf, pobre aficionado al Atlético de Madrid se le ve. No entiendo la causa de que no confiese abiertamente sus verdaderos gustos futbolísticos. Creo que pretende usted tomarse a guasa la tertulia o bien se cree más listo que los demás. Los aquí presenten no ocultamos en ningún momento nuestras preferencias pero usted se contradice una y mil veces. Yo por la calle hablo con aficionadas y seguidores del Atlético y no ven las cosas como usted. Por tanto le diría lo del sr. Virtual, cuénteme una de vaqueros.
Continuamente se nos intenta vender desde la caverna la leyenda de que el Madrid es mejor que el Barça. La realidad en la última década es bien diferente. El FC Barcelona arrasa al Real Madrid en títulos en los últimos nueve años, 24 contra 11.
Desde la temporada 2008-09 hasta la presente el FC Barcelona ha ganado 24 títulos de 38 posibles (el 63,15 %). El Real Madrid, por su parte, en el mismo periodo de tiempo, ha sumado 11 de 33 (el 33,33 %). La diferencia es tan abismal que discutir cuál de los dos ha sido superior parece hasta ridículo.
El FC Barcelona gana en títulos al Real Madrid en todas las competiciones: Liga (6-1), Champions (3-2), Copa (4-2), Supercopas de España (5-2), Supercopas de Europa (3-2) y Mundiales de Clubes (3-2)
Tratan desde la caverna de ningunear ahora la interminable colección de títulos alcanzada por el FC Barcelona en una gloriosa e inolvidable década. Tan raro que se obvie, y hasta quiera enterrarse, la figura y el talento del mejor jugador del mundo, Leo Messi, un jugador irrepetible.
Objetivamente la última década es azulgrana. Por el número de títulos y por la propuesta futbolística (en eso no hay color). La hegemonía se ha demostrado con marcas para la historia del fútbol, como los tripletes (Liga, Copa y Champions) de las temporadas 2008-09 con Pep Guardiola y 2014-15 con Luis Enrique Martínez. Como el sextete en 2009 (Liga, Copa, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes).
Ibrahim, y para concluir con lo el partido del Atleti y las jugadas susceptibles de aplicación del reglamento, también aprecié otras dos caricias, una más de Koke y otra de Filipe Luis.
Taganana, haciéndome eco de sus palabras “no entiendo”, como usted que llama borregos y garrulos a los que no siguen su opinión, comenta que no respeto las opiniones ajenas, cuando lo que he hecho de una forma muy subrepticia, es disentir. Ni siquiera voy a analizar las jugadas conflictivas que atañen al Atleti, y por las que a la inversa, usted habría expulsado, a cuatro o cinco del equipo contrario. Si usted cree que hacer un comentario, además con una parcialidad insultante (para los que se consideren madridistas), es redactar una exposición de la labor arbitral de forma direccional, mirando la viga en el ojo ajeno y la paja en el propio, pues ya me dirá.
Le agradezco que valore mis comentarios de fútbol. Y aprovecho para invitarle como usted dice (sin que por ello haga lo que crea más conveniente), que se centre más en el juego, en el partido. Tiene conocimientos para ello. Y ¡Créame!, queda mucho mejor. Usted y el blog; en lugar de plasmar su sentimiento de frustración, obviando la realidad y secuestrando el análisis del juego, algo en lo que el Madrid, fue infinitamente superior. A no ser que use el mismo criterio, la misma vara de medir en ambas direcciones. Pero eso ya es pedir peras al olmo. En esa misma línea, me quería dirigir al amigo FJ, cuando habla de mi incongruencia.
Y respecto de esa supuesta rivalidad que usted saca a la palestra a cada momento de mi parte hacia el sr FJ, tengo la impresión de que no ha entendido hacia donde se ha centrado el eje de mi crítica: al intento de generar una corriente de opinión unidireccional en el blog, coartando cualquier idea opuesta. Esto es una evidencia. Escrito está. Ese ha sido y es mi caballo de batalla. Es obvio y notorio que nuestro amigo, ha fracasado en el intento. No tengo el menor interés ni pierdo mi tiempo en este espacio, para rivalizar ni con el amigo FJ, ni con nadie. Sucede que el instigador de tales ideas es nuestro amigo FJ; de ahí que en muchas ocasiones hayamos debatido.
Nadie le ha negado –ni tampoco mi persona-, que el sr FJ esté bien documentado. No soy un experto en temas de descolonización o referéndums. Tampoco creo que él lo sea. Si bien es obvio y notorio que ha empleado muchas energías en ello, dada su “simpatía hacia Castilla”, en la búsqueda de conocimientos como de elementos de juicio que avalen sus teorías.
Por lo demás, y esto es una realidad, si lo lleváramos al terreno electoral, sobrarían asientos en una “guiri guagua”, para conformar los acólitos de tales ideas.
Respecto de lo que aduce sobre los textos en inglés “que colgó”, existen una serie de pruritos, sobre todo en los países nórdicos, así como una alianza entre ellos recogida en un tratado (le hablo de pura memoria). Han estado mayormente bajo la dominación sueca o danesa. En el caso noruego tenían una amplia autonomía elegida de forma unilateral durante la dominación sueca, previa a la aludida independencia, con el restablecimiento de la monarquía. En el caso irlandés, no hubo tal referéndum. Fue una concesión británica. No podía ser de otra forma.
Afortunadamente y dentro de mi mundo laboral, como ocasionalmente en tertulias, suelo tener la oportunidad de departir con gente con conocimientos de los que antiguamente se conocían como enciclopédicos, no “wikipédicos”.
Sin pretender copiarle el copyright a Rosario, mi abrazo apretado, estimado Juanf.
El otro día, me encontré con Quique Setién por Las Canteras. Si, como te lo cuento, Virtual. Le comenté los supuestos que habías expresado para su destitución, tales como que era un papa frita, como de tu virtuosismo en el blog. No lo conocía, pero manifestó su predisposición a leerlo. Acto seguido esbozó: – mira Pevalqui, cuando vuelvas a hablar con él, y si lo tienes a bien, mándalo de mi parte “al rincón de pensar”. Estimado Quique, me apresuré a responderle: -Ufffff. Jugando con los emoticonos…
Hasta luego.
Parece que no le gustan que le digan las verdades. sr. Pevalqui, porque no es nada riguroso con lo que dice. No sólo niega esas jugadas polémicas puntuales que no me las inventó yo sino que las recogen diversos medios de comunicación, sino que aun se atreve a decir que no hablo del juego. Usted lleva 3 días hablando de ese partido, ¿es que ayer no hubo un Monaco-Juve? ¿Y del partido del Celta-United no tiene nada que contar? Si repasa mi comentario de la noche del partido Madrid-Atlético dije que era de los peores partidos que le había visto al equipo de Simeone en 5 años. Mal en defensa, dejando muchos huecos, con un equipo desordenado, mal colocado, que hacía la presión a destiempo,….y mal en ataque donde no enlazaban 3 pases seguidos, y no por la defensa blanca precisamente.
Aun así el Madrid no jugó bien, no le vi prácticamente nada a los blancos, siguen con las carencias de siempre, un primer gol que viene en fuera de juego porque Penaldo participa, y luego el balón le llega a él y remata. El segundo es una jugada con la defensa descolocada en la que Penaldo se lleva un rechace tras errar en el regate, y el tercero viene de una contra que parte de una falta de Modric no señalizada. No vi muchas jugadas más, Oblak apenas tuvo trabajo. Tampoco el Atlético tuvo muchas ocasiones, tan sólo 2.
Ya ve como hablo de ese partido en concreto, lo mismo que hice esa misma noche, pero lo que a usted le ocurre es que no le gusta que le lleven la contraria, y eso tiene un nombre, intransigencia. Y mientras para usted no ve que el arbitraje influyera en el resultado, para mí sí.
Claro que Godín mereció una amarilla, y también posiblemente Filipe Luis, pero no me negara que Isco mereció 2 con la consiguiente expulsión, y Ramos la roja directa. Y no me venga ahora con que realizo un análisis parcial en el que pido 4 o 5 expulsiones de los blancos. Digo lo que veo. Y reitero que también redes sociales y medios también dicen lo mismo curiosamente.
Sentimiento de frustración será el suyo porque una y otra vez queda desacreditado en este blog a través de argumentos y datos con los que se contrarrestan sus balbuceos. La rivalidad con el sr. Folladorjusticiero parte de usted, cualquiera lo puede ver. El sr. Folladorjusticiero le da mil vueltas en miles de temas, y usted lo paga con la pataleta constante, diciendo disparates con tal de llevar la contraria. ¿Por qué tenemos que aguantar su malhumor quienes venimos al blog a aportar nuestro grano de arena para potenciar la tertulia? ¿No piensa en nuestros lectores? Admítalo, no puede ser por más que quiera el mejor orador, ni el más documentado. A usted le queda mucho para llegar a su altura. Aun así le digo que no lo hace usted mal, algo aporta.
El carácter agrio y la ira en ocasiones le juegan malas pasadas, lo distrae de la conversación, pero bueno, al menos de vez en cuando dice algo interesante, se le agradece, menos es nada.
Estimado señor Pevalqui, fui el primero en afirmar que en un debate tiene que haber divergencia…e incluso algo muy semejante a la desavenencia. De ahí, a caer en futilezas y psicopatías consistentes en negar la realidad para buscar una engañosa autosatisfacción, no. No perderé mi tiempo en esos menesteres, ni tampoco colaboraré a echar más leña a un fuego de compulsiones. En un afán de transparencia retórica, he afirmado que mi persona colaboró en alguna que otra entrada en la Wikipedia; de ahí a leer que parafraseo de la misma, deja bien a las claras unas actitudes pueriles que se desmontan muy fácilmente: cualquier persona puede copiar parte de mis escritos y pegarlas en buscadores como Google o Yahoo.
Tampoco caeré en juegos defectuosos que nos alejan del raciocinio y nos abandonan al mayor de los forofismos más simples, como las estrategias de Joseph Goebbles. Si a usted le produce fruición marear la perdiz con referendos e independencias registrados en la historia, aplíqueselo a sus alumnos (aunque me parecería poco ético, en mi modesta opinión). Mi persona ha tenido la honradez de desmontar falacias con datos irrefutables e incluso con amagos de ofensas e injurias cuyo mejor tratamiento es la indiferencia, porque sería lamentable que colaborara a alimentar las compulsiones de personas a las que aprecio.
La historia no se puede manipular por serbios, por nazis, por castellanos, por yankees o por las grandes élites que controlan la economía mundial. Como afirmara el violonchelista Pau Casals ante la Asamblea de Naciones Unidas: «Cataluña tuvo el primer Parlamento, mucho antes que Inglaterra. Y fue en Cataluña donde hubo un principio de ‘Naciones Unidas’. Todas las autoridades de Cataluña se reunieron en el siglo XI para hablar de paz. ¡Sí, en el siglo XI! Paz en el mundo, porque Cataluña ya estaba contra la guerra, contra todo aquello que las guerras tienen de inhumano”.
¡Ya quisiera el Gobierno de España sacar los tanques a las calles de Cataluña con la excusa de actos violentos, añado yo!
Para la historia quedan asesinatos como el de Lluís Companys, President electo de la Generalitat fue asesinado hace setenta y cinco años por los verdugos del Dictador Francisco Franco. Lo fusilaron cobardemente, muy típico del estilo franquista. Sigue siendo el único presidente de un país europeo que fue fusilado después de ganar unas elecciones…Y para más incoherencia, Lluís Companys no fue un separatista, un soberanista o un independentista…Él quería una España Federal. Quería una España donde cupieran todos, sin que nadie ejerciera opresión sobre los demás.
Y es que cuando en un país el auténtico poder lo sigue teniendo una oligarquía militar franquista con el ideario del Opus Dei, pasa lo que vemos a diario: Justicia de país tercermundista con graves casos de impunidad, indultos a la carta, una Educación que se dirige a la anulación de contenidos para formar a burros dóciles y fácilmente manipulables…¿Y quiénes son los ejecutores? Militares, es decir, sujetos que padecen trastornos neuróticos, desordenes relacionados con el estrés, alteraciones somatomorfas y trastornos de humor. El mismo Francisco Franco padecía trastornos del comportamiento, esquizofrenia, delirios y trastorno paranoide de la personalidad. ¿Cuántas personas se han quedado taradas después de ir al Servicio Militar? Basta con mirar las estadísticas y observar el infantilismo de quienes admiran la guerra y las armas.
Y en el mundo del deporte, no hay más que recurrir a la historia para comprobar la persecución al Fútbol Club Barcelona por parte del Gobierno de España, desde el asesinato del Presidente del Fútbol Club Barcelona Josep Sunyol, hasta el diferente trato que se le dispensa a los jugadores que han tenido problemas con la Hacienda de España (de los más de ciento sesenta millones de euros defraudados por Cristiano Ronaldo, ni se puede habla en una democracia llamada España). Josep Sunyol fue asesinado de forma cobarde por tropas franquistas en el año mil novecientos treinta y seis. Murió en la Sierra de Guadarrama el seis de agosto del año mencionado anteriormente. Fue miembro de Esquerra Republicana de Cataluña y diputado en las Cortes Españolas. Por sus actividades políticas, estaba visitando el frente en la Sierra de Guadarrama cuando su chófer equivocó el camino cayendo en una zona controlada por los sublevados. Reconocido, fue detenido y fusilado sin juicio previo.
Por otro lado, me resulta paradójico que una persona tan amante de la cultura y del conocimiento como don Juanf, nos invite a dejar de hablar del pasado…¿Cómo vamos a comprender nuestro presente sin conocer nuestro pasado, don Juanf? ¿Acaso usted no sigue anclado en su tema del “Oro de Moscú”?
Le recomendaría que buscara el dinero saqueado en España en las cuentas que en Suiza tiene la cúpula dirigente del Partido Popular o en paraísos fiscales, como la actual compañera de Felipe González (Panamá fue esta vez su lugar elegido). Busque también las riquezas de España en Andalucía, don Juanf, más concretamente con la comunidad que preside la mujer que traerá la regeneración del Partido Socialista: Susana Díaz. El saqueo de los ERE dejó sin ayudas a ciento veinte mil trabajadores. Fueron robados setecientos cuarenta y un millones de euros entre dos mil y dos mil diez. Se robó por aquí y por allá con el conocimiento de José Antonio Griñán…También debería saber usted, don Juanf, que la Presidenta de la Junta tuvo que dar explicaciones sobre el paso de su marido, José María Moriche, por el Instituto de Formación y Estudios Sociales, dependiente de la Unión General de Trabajadores. Un auxiliar administrativo que daba clases de informática, de energías renovables o de formación para vigilantes de seguridad…Fue uno más de los ladrones “afirmaban dar cursos”…y no tenían alumnos. Fueron tres mil millones de euros mangoneados durante una década de robos y saqueos del dinero público a mansalva.
¡Qué decir de su mentor, Felipe González, un asesino y un ladrón que nos viene a dar lecciones de democracia!
Asesino porque Felipe González sigue siendo la X de los GAL, por mucho que se mire para otro lado. Ladrón, porque aparte de aparecer los “Papeles de Panamá”, ya tenía negocios en Venezuela con Carlos Andrés Pérez, padrino político de Antonio Ledezma. La verdad hay que decirla, estimado don Juanf. Créame usted que yo soy antichavista desde que Hugo Chávez ganó la elecciones: no estuve de acuerdo ni con su candidatura, por tratarse de un golpista…¡Ni agua para quien se atreve a desafiar la soberanía del pueblo!
Felipe González tiene negocios en Tánger y en Colombia. Felipe González fue cómplice de los actos corruptos de la Familia Pujol en Cataluña: él y posteriormente José María Aznar. Ambos permitieron que la Familia Pujol robara para enriquecerse, a cambio de pactos del Partido Socialista y el Partido Popular con Convergencia i Unió.
Cuenta Javier Chicote en su libro “Socialista de élite”: “las actividades y asignaciones de Felipe González le reportan una cantidad que ronda los 600.000 euros anuales. Desde diciembre de 2010 éste es consejero independiente de Gas Natural. Tiene un salario de 126.500 euros que, divididos entre las once reuniones anuales del Consejo de Administración, sale a 11.500 euros por cada una de ellas. Unos ingresos que son totalmente compatibles con las asignación que todos los años el Parlamento otorga a los expresidentes del Gobierno”.
Sobre su sucio aprovechamiento de la crisis económica de la clase media trabajadora en España, nos informa Javier Chicote que: “puso en marcha el 24 de julio de 2011 lalcon Consultoría; su siguiente paso fue la puesta en marcha de la sociedad gestora de capital riesgo Tagua Capital, cuyo socio es su yerno, Eric Bergasa, socio a su vez en Room Mate de Kike Sarasola, el hijo del empresario, amigo de Felipe González, Enrique Sarasola”.
Este elemento, que contó con el visto bueno de la CIA para presidir España, se aprovechó de la crisis económica para montarse un auténtico imperio inmobiliario con uno de sus hijos. ¿Qué le parece, don Juanf: no cree usted que es más recuperable estas indecentes cantidades de dinero que el “Oro de Moscú”, que fue empleado para comprar armamento a los soviéticos?
Reciban todos un cordial saludo.
Vaya; por fin me río con un chiste de la Taganana- Viirtual…La anducida por el delirio conspiranoico del Koletas…
Ese es el mérito del Mandril….En la mejor época del Bcn y puede reeditar otra Liga de Campeones….
La pesadilla tagananico;el trauma eunuquiano con la UD y el Mandril….
La verdad imagino a Messi todas las mañanas con el dedo en el orto; y Taganana con su seguidismo haciendo lo mismo……..Ay; que compartan el memo de los asados y ella la impericia de ese tipo……………Bueno; antes los esterilizaban; ahora los hormonan…Pobre Messi…Pobre Taganana….Días infaustos….
🙂
Apoteósico, sr. Folladorjusticiero. De nuevo ha desmontado disparates y falacias con datos concretos. Es usted un libro abierto del que se aprende muchísimo cada día, me saco el sombrero ante usted. Le agradezco tanta sapiencia y que la comparta con el resto de tertulianos y lectores. Sienta usted cátedra cada vez que escribe.
En cuanto al sr. Pevalqui, da pena ver como balbucea repitiendo como una loro lo que oye, este es otro que sigue las consignas de la caverna. Toca hablar bien de esto, pues vamos. Ahora toca hablar mal de esto otro, pues adelante. El borreguismo es así, los dirigen como auténticas marionetas sin que se den cuenta. Lo triste de todo esto es que ya no son quinceañeros sino entraditos en años los que creen a pies juntillas los dictados de la caverna.
Otra chapuza más de la Liga española, y al tiempo una nueva manipulación, pues el partido pendiente Celta-Real Madrid se jugará el miércoles 17 de mayo, a 4 días del último partido de liga. Por tanto ¿qué sentido tiene que las 2 últimas jornadas tengan horario unificado? ¿No era mejor jugar e días antes ese partido en solitario y la penúltima jornada ese miércoles 17? Eso lo ve hasta un ciego por Dios. Esta liga de pandereta hace lo posible y más para que los de blanco salgan beneficiado. Ya puestos podrían ponerlo el miércoles siguiente a la conclusión de la liga. Vaya disparate. Jamás ha ocurrido esto en la historia del fútbol.
Obró la cordura y a Messi le retiran los 3 partidos que le quedan de sanción con la Albiceleste. No es justo que quienes se dediquen a darle leña salgan de rositas y a la mínima protesta lo expulsen, y para colmo esa sanción desproporcionada.
La baja de Amath es un serio contratiempo para el Tenerife que pierde a su máximo goleador para las 2 próximas semanas. La afición deberá de dar el máximo porque los 3 puntos son vitales para seguir en puestos de promoción.
Imagen patetica la del Celta de Vigo anoche, Ibrahim. Abandonan la liga, regalando partidos para concentrarse en la Europa League. Dudo que pueda remontar en Old Trafford. Mourinho se cerrara y los matara a la contra, como buen cobarde que es.
Lo de Pogba es misterioso. No jugo mal pero tampoco es el jugadorazo que desnivelaba los partidos en la Juve.
Mira el Athletic en la Liga despues que fuera eliminado de la Europa League, Ibrahim. Yo creo que te vino mejor con una plantilla tan corta como la del Athletic.
Adios y bendiciones.
Se descubrió otra vez el virgen de cuarenta y pico, ja ja ja
te tengo aprecio Pevalqui pero no defiendas a los Tramposos que ya estamos cansados de robos
todos al anexo el sabado a las 2 a apollar a los juveniles, gloria al Tenisca!
No, no vi ninguno de los dos partidos. Circunstancias personales y otras apetencias, no lo hicieron posible. El Del Celta Man U, no me interesaba mucho. En cambio me apetecía ver en acción al Mónaco. Otra vez será. A la Juve la conozco bien. Y claro que tenemos que seguir hablando del Madrid. De lo contrario, tendríamos que inventarlo. ¿De qué se iban a quejar si no? Hay que hablar del nacional madridismo. Y el Madrid es una buena excusa. Hay que luchar. Y denunciar lo mismo diariamente.
Taganana, la vida es dura, para unos más que para otros. La frustración, el desaliento, la soledad, la lucha diaria, los avatares cotidianos… ¿Y habla usted de carácter agrio? No se preocupe, mañana sale el Sol nuevamente. Al menos tiene un consuelo, o dos: el blog de Ibrahim con el fútbol como excusa y su bienhechor; nuestro (ya casi le vamos a llamar excelentísimo), sí señor, el amigo FJ. Nuestro sr FJ, de quien he vuelto a leer (iba a decir un disparate numérico), como mi amigo el carnicero sevillano que es der Beti, pongamos que 300 veces, el mismo post. El mismo discurso plantificado.
Lo del asesinato de Sunyol y lo de Companys, va ser como cuando a papá con una copillas de más, en una fiesta de cumpleaños en casa de unos vecinos, siendo yo un niño por aquel entonces, le dijo otro coleguilla (eso sí, con sumo respeto, y usando el ustedeo, porque así se trataban): don Pedro, como siga usted hablándonos de Jean Vall Jean, vamos a acabar todos hechos unos “miserables”. Y buena razón, la que llevaba don Andrés; quien también estaba contando los ladrillos, para no irse al suelo. Porque como bien opina nuestro amigo, hay que hablar del pasado ¿Cómo no va a estar puesto nuestro sr FJ, si buena parte de sus energías las ha dedicado a eso? Pues claro. Claro que sí señora. En eso es el puto amo. Y bien por él. Y por usted. La próxima vez, como a los divos de la ópera, ahora que estamos en la temporada, yo mismo le daré “Tres bravos”.
Lo que usted no se ha planteado es si a mí o al resto de foreros o lectores, a los que alude cuando otros escribimos lo que no les gusta leer, les interesan esos temas como los de su “luz que le ilumina” (Y menos mal), dado que le sirve de consuelo. Si eso no es un adoctrinamiento, que venga Dios y lo lea.
Lo malo, que todo tiene su parte buena, regular y mala, es que son tres, y no muy brillantes, que se diga, los seguidores de tales consignas. Como para que el sr FJ hable en un desliz (a él que le gusta la terminología psicológica, meterse en las entrañas personales para escudriñar un poquito más), de comportamientos neuróticos ajenos, o compulsivos. No vaya a ser que alguien avispado le vaya a decir que se revisen. ¿Eran de los militares? Porque él a sus divergentes, los suele meter a todos en el mismo saco.
Lo que si me hubiera gustado que nos contase alguna anécdota del caraqueño hotel Tamanaco (seguro que tú si tienes alguna, querido Juanf), en el que según comentaban, solía hospedarse Felipe. O de Kike Sarasola, el empresario taurino. O del padre de Eric Bergasa, Fernando. Diputado electo por el PSOE en Gran Canaria en la primera legislatura democrática, en la etapa de la bisoña Junta de Canarias. Mejor lo dejamos para otro capítulo.
Gracias Taganana, al menos escribo algo interesante, aunque sea de vez en cuando. El recurso a la pataleta, no es más que un ejercicio “de libre asociación” (que se lo explique su maestro), en el que se desahoga, pero a diferencia del psicoanálisis más ortodoxo, siguiendo la teoría del conductismo más radical, el ambiente, la realidad, es testaruda, y le vuelven a joder a uno las emociones ¿Y qué le vamos a hacer? Como decía mi suegro (q.e.p.d), uno de mis maestros en la vida; se la ganó con el sudor de su frente, contaba por duros, con una honradez desbordante: ¡Ay que joderse!
Alégrese. Mañana ganamos. Lo que pasa, es que seguramente, habrá algo, un no sé qué insospechado, que hará que la “paloma portuguesa” (mal rayo lo parta), y que me perdone el chico, que nada malo le deseo, va a volver a marcar. Eso sí, no sé si habrá falta previa de Casemiro, algún leñazo de Ramos, o fuera de juego previo. Como en las películas, te las crees o no. Hasta que aparecía “el muchacho”, el salvador, que en su caso, ya le conocemos. En él mío, y como decía mamá: a otra cosa, mariposa. Desconecto. Y quizá eso (no soy nadie para aconsejarle), y la dedicación a otras ocupaciones igualmente gratificantes, es lo que usted debería hacer. Tarajano, a quien también valoramos, le alivia, de la misma manera que la ensimisma en su desgracia. No le conviene.
Mire, y se lo digo con la mayor humildad de la que soy capaz: lea poesía. Poesía modernista. Tomás Morales tiene una “Oda al Atlántico”, que es una delicia. Como dicen los ingleses, Look at the bright side. Abandone la crítica. No se haga mala sangre. Porque lo bello, estimada señora, engrandece el corazón. Y los sentimientos. De paso si quiere (e Ibrahim o doña Digna nos lo permiten), con mucho gusto le redacto sus siguientes 10 envíos. Sé de memoria lo que nos va a contar, excepto lo del fútbol palmero. En eso (a usted que le gustan las competiciones), me gana por goleada. Le aseguro que no se van a dar cuenta. Incluso hasta lo que va a escribir con las muletillas incluidas.
A lo mejor a través de la lectura del poeta moyense, le sale algo diferente. Aunque usted es más de repeticiones. Del sistema más caduco en la didáctica de las Lenguas, el llamado de “Gramática y Traducción”. De cualquier manera, no se preocupe. Le apreciamos y le valoramos en su justa medida. Tal y como se merece. Persevere; aunque hay más tiempo que vida, nunca es tarde.
Hasta luego.
Al menos después de tanto conversar reconoce usted, sr. Pevalqui, los robos arbitrales del Madrid, al fin abrió los ojos parece ser, y es que parecía usted un bicho raro por no decir otra cosa.
La prensa italiana ha sido un clamor antes las palabras de Mijatovic diciendo que la Juve son unos perdedores, la prepotencia madridista que ya hasta se ven con una nueva champions rabada no tiene límites. Los diversos diarios le dicen: «Mijatovic, estás todavía en fuera de juego». Y es por mucho que en este país de pandereta se niegue lo innegable, en Italia y en toda Europa tienen memoria, ya saben como se las gasta en Trampas club de fútbol.
Sr. Pevalqui, ni que fuéramos adocenados que pierden la memoria y asimilan el nuevo lavado de cerebro de la caverna. ¿Usted pretende desmemoriarnos y que nos olvidemos del Madrid? Ni siquiera Franco pudo desmemoriar a los catalanes que siguen hablando su idioma. ¿Que quiere que le diga, el sr. Follador justiciero ha sentado cátedra nuevamente, dice verdades como puños, y no me avergüenza decir que nos adoctrina a diario. Entre datos y manipulaciones me quedo con los primeros.
Si nos quedábamos asombrados ayer porque a ramos parece ser que no se le abrirá expediente por la agresión sin balón a Lucas, y por tanto no se entrará de oficio, (cosa que no ha sucedido en diversos casos en la historia reciente de las Champions), más aun nos hemos quedado al ver que antiviolencia no propone sanciones por los insultos racistas y xenófobos en el estadio del Espanyol, ni tampoco por la entrada del pistolero. De auténtico escándalo. Increible. Café para unos y para otros nada. Todos recordamos lo que paso en el Pizjuan con los cánticos a Ramos, se decidió cerrar una grada. Aquí es diferente porque se trata del Barça.
Esta es la competición más manipulada y adulterada del planeta. De vergüenza.
Vete preparando la crónica del Robo a La Juventus Taganana-Calixtos; que sólo la expectativa te saca de tus casillas….
Cierto; llamas lameculos a Juanf porque tiene una vida productiva, al contrario de ti y el Doramas de reemplazo traumado desde la niñez…Eso es otra señal…
Errata: Abducida…
Cierto; contemplar la dialectica Eunuquiana y de Pevalqui sobre actividad intelectual humana es como asistir a unas Jornadas de Economía donde hablan PatriPIBA y Jovita ( encarnarian a Eunuco y La Hidra Tagananesca) y Pedro Solbes…Catedrático de Economia…Las anteriores…….Ehhhhhhh.Poltroneras…..Del lado de Solbes; Pevalqui…Aplausos del lumpenpriletariado hembrista para quien?….
Quien es Talibán solo aplaude Talibanes…
Y la vida continua…Dolor ; para Taganana e Indeciso Inseguro…Mucho sufrimiento y frustración se excreta.Mucho trauma. .
Pero, los mejores prevaleceran…
Según Taganana-Viirtual la temporada de tierra la prepararon para NADAL antes que naciera; y la de hierba para Federer….Cuando el cerebro no da ni para limpiar la loza….
Je….Creo q me voy a divertir Srta A VER…
Gracias por sus comentarios y disculpas a Viirtual, porque no había activado un comentario suyo, cuando creía haberlo hecho. El Celta defraudó ayer, aunque jugaba ante un equipo superior; Berizzo no me acaba de convencer, porque es incapaz de alternar dos competiciones; es complicada tal tarea para los equipos de clase media de la Liga y, en efecto, me remito al Athletic que es otro desde su eliminación europea, ya que los rojiblancos se basan mucho en el físico; por cierto, antes no se veían tantos goles de falta por el palo del portero; me llama la atención que grandes porteros se muevan antes de que les lancen. Un saludo.
Cuando el forero mayor coloca su siempre bien organizada crónica lleva el mismo camino de siempre, atacar aquello que el cree justo reclamar, eso sí, logra que sus incondicionales le alaben una y otra vez en este blog de Ibrahim al dejarse oír sus quejas, siempre con epitafios sobre aquellos otros que no comulgan con sus ideas ni tampoco le apoyan en sus continuas denuncias que no llegan a nada.
Interesante observar que los malos dan codazos que los pueden llevar al infierno y los buenos con los mismos enfoques al cielo.
La doña de la casa insiste en que admiro al equipo madrileño de RC7, y dejo de lado al colchonero, y todo esto por no «denunciar» según criterio de ella que el Madrid fue superior a mi equipo del Vicente Calderón, lo que puedo decirle amiga es que «mi equipo» no dio una, y que el vecino de la Castellana se lo comió como si fuera una buena paella, pero por favor no pretenda que yo vaya en contra de quien juega mejor, ya usted conoce que cuando veo jugar bien al equipo canario lo felicito y cuando holgazanean creyéndose grandes les envió «mi recado» ( sin hacer mención al recadito del amigo Galva y que según el, alguien me lo envía de cortesía exquisita por haber sido probados ya por quien la manda…) para que jueguen mejor.
Les recuerdo que no me agrada opinar sobre árbitros, lo que ustedes suelen ver con lupa yo lo paso de largo, el futbol es competitivo y de fuerza, pretender que sea de otra forma seria llevarlo al nivel de selectivo tenis donde empieza y termina con la misma limpieza y donde desde la grada no se escuchan groserías sino aplausos.
Amigo Follador Justiciero, cierto que hay muchos ladrones rondando el dinero, creo que serán pocos los que digan estar exentos de culpa, el poder incita a muchas malandrerias siendo el abuso a las mujeres el primero, o vienes a cenar o no te aumento el sueldo…, o aquello de ayudar a su amigo capitalista con algún sustancioso contrato que le pueda dejar mucho o poco dinero en Suiza, quien puede escapar de eso, creo que en España debiera de existir una CIA y un FBI que actúan separados para llevar a prisión a los que se vayan fuera de la raya, bueno es recordar ( creo) que el gobierno americano permite una comisión a los que llevan algunos negocios de gobierno, siendo estos supervisados, y que les parece el tan efectivo Lobby entre los congresistas?, ahí esta el susurro al oído de aquellos que bogan por tal o cual país o simplemente Wall Street, el capitalismo suele compartir mientras nosotros vemos de lejos como los truhanes se enriquecen buscando siempre el porque ante la ley, y Pujol sigue preso, que sigan llegando que las cárceles sirven para eso.
Amigo FJ disculpe que siga comentando que los comunistas y sus aliados no me caen bien, unos robando nuestro oro y que usted comenta fue para comprar armas, pero si se lo llevaron todo!, cuando a visto usted que un país se queda sin dinero por ir a comprar chatarra que de nada sirvió, pero eso si, se escucharon las carcajadas del asesino soviético por lo estúpidos que fueron los españoles que le llevaron tan interesante regalo, y le vuelvo a recordar;
En la madrugada del 14 de septiembre de 1936 entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT (socialistas) y de la CNT (anarquistas) en el mismo Banco, a las que acompañaban 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid. El cajero principal, al ver que la reserva de oro iba a ser evacuada, se suicidó en su despacho. Su ética no le permitió ser cómplice.
Hay que añadir que los socialistas se dieron prisa porque la guerra había empezado solamente dos meses antes, el 18 de julio de 1936. La reserva española de oro había sido registrada por las estadísticas internacionales en mayo de 1936 como la cuarta más grande del mundo.
Y Usted ya sabe, todos a la emigración, no se si usted buen amigo fue enviado por el gobierno o tuvo que marchar como emigrante también, en la Plaza Carabobo de Caracas los fines se semana se daban allí cita, miles de españoles de la emigración.
Y bueno es volver a contar que los actuales ladrones que desgobiernan el país venezolano se comieron destruyendo mas de nueve mil negocios con edificios incluidos, recuerde que los «isleños» que dominaban el agro venezolano fueron todos a la quiebra siendo tomadas sus haciendas y en todo este brollo estaba también mi negocio de muchos años establecido, lo que le dirá amigo FJ el porque no me van los comunistas.
Si usted cree que los del PP han sido ladrones bueno es que siga gritando a ver si los meten presos, pero entre sus gritos que vaya también de donde saco el tal Iglesias tantos millones para crear un partido político?, cree que han sido los españoles que le dieron el dinero?, no, fue el difunto malandro que quiere para España la ruina como la que ellos generaron en el que fuera país de Bolívar y hoy de los cubanos comunistas, sin olvidar el odio generado por aquella frase que recibió el difunto; ⁄Porque no te callas! del Rey español.
Seguiremos caminando, al tiempo que agradezco las atenciones que les devuelvo doble con el mismo aprecio.
Taganana, si he de ser honesto y honrado, y siempre lo he sido; cuando escribí que hay que hablar del Madrid y si no inventarlo, haciendo lo propio con el nacional madridismo, y añadí, “y el Madrid es una buena excusa”, en verdad lo que hice es ironizar sobre lo que a menudo suele expresar el sr FJ cuando arenga a su tropilla. Porque esa, señora, es la excusa. Y ustedes, Virtual y su persona, los móviles para difundirla. Perfecto. Nada que objetar.
Ahora bien, si usted me pide opinión sobre el palco del Madrid y lo que representa, lo comparto absolutamente. De hecho me he expresado en los mismo términos en otras ocasiones. De modo que mi disenso, insisto y que quede bien claro, está relacionado con la forma de enfocar la crítica que hacen de los partidos del Madrid, como en el empeño del sr FJ en establecer una línea de opinión unidireccional que en nada tiene que ver con el pretendido espíritu democrático con el que suele investirse. De ahí como dices tú Calixtos, que yo defiendo al Madrid, va un abismo. Iba y voy a muerte con tu Atleti. Aunque he dicho por activa y por pasiva que no soy atlético ni me gusta el fútbol que practica. Y me caes de p m porque eres un tipo que va de frente y sin rodeos de ninguna clase. A veces se te va un poquillo de las manos, como nos puede pasar a cualquiera. Y de lo que me llega de tu persona, desprendes mucha honestidad. Y perdona, te lo digo con cariño,y en tu lenguaje, lo que me llega de tí es que eres un poco brutillo, coño.
Al Madrid lo he sufrido muchos años como seguidor de la UD, y no me duelen prendas en decir que ha sido y es el equipo más beneficiado de lo que conozco de la historia del fútbol moderno. También lo ha sido el Barça (y algo de ello hemos comentado), pero en menor medida.
Recuerdo aquella Final de la Copa del Rey que nos enfrentó con el Barça de Cruyff, y el “penaltito” que nos pitó el colegiado internacional murciano Ángel Franco Martínez. Perdimos 3 – 1. Era lo normal, lo esperado, aunque el Barça no necesitaba ese tipo de ayuda. El partido iba con un marcador de empate a uno. A pesar de eso, nunca he dejado de ser seguidor blaugrana, culé; si bien la orientación social del Club, aquella que en los lejanos tiempos de Franco se dio en llamar “mes que un Club”, ha ido tergiversándose por unos derroteros equivocados. La directiva torpemente se ha empeñado en utilizar al Club como un adalid del independentismo catalán, de la misma manera que el Madrid lo es del sentimiento nacionalista español. Eso ha lastrado al equipo, señalado y postergado por una mass media dentro del país que mayormente defiende las bonanzas del equipo blanco. Una realidad innegable y que comparto de igual manera con ustedes. A todas luces una evidencia.
Le honra a Taganana, reconocer que hay un adoctrinamiento, en tanto en cuanto es la consecuencia que se extrae de la repetición de un mismo discurso, con unas pequeñas variantes. Un discurso adobado de arengas unas veces subliminales, otras en forma y estilo directo. Un discurso que (todo hay que decirlo), el sr FJ, ha ido mejorando, implementando pequeños detalles, aunque el trasfondo y las formas sean esencialmente las mismas.
Con todo, y desde el disenso democrático, muchos de sus análisis como su forma de enfocarlos, no los puedo compartir. Ni en la crítica deportiva ni políticamente. De la misma manera y con la misma lógica, acepto que usted o ustedes, no compartan los míos.
Cuando salgo fuera de España, mi país, algo que hago una o dos veces al año, considerándome una persona con una mentalidad abierta, tengo a bien decir que soy primero canario de las “Canary Islands”, para que se me entienda, y después español. Probablemente sea por efecto de la lejanía, por el escaso contacto, y en algún caso muy puntual, por cierto desapego. Aunque he viajado varias docenas de veces a la Península, de la conozco buena parte de ella, exceptuando la Comunidad Valenciana, Las Baleares, la Rioja y Aragón.
De ahí a renegar de mi país o abogar por la autodeterminación en Cataluña o el País Vasco, va un mundo. Ni soy nacionalista español. Ni tampoco reniego de ser español. Soy canario y español.
Uno a veces tiene la impresión, leyendo determinados post en el blog de Ibrahim, de estar viviendo en otro país, o en la etapa pre democrática y sobre todo en otra situación histórica, sin tener para nada en cuenta la idiosincrasia hispana, su historia y el retraso democrático respecto de la Europa más civilizada, sesgando aspectos históricos, para dirigir la crítica en una sola dirección sin considerar otros que sin duda alguna nos han lastrado sobremanera, otorgándonos un déficit democrático que aún estamos sufriendo, aun cuando ya no es aquella España, aquellos tiempos en los que como españoles, teníamos que meternos el pasaporte entre los dientes al decirnos: “Sorry you don’t belong to the European Union” ((Lo sentimos, usted no pertenece a la Unión Europea). Eso sí que era una humillación, leerte los folletos de la National Gallery hasta en italiano, y no tener ninguno a mano en español, aunque no lo necesitara. Todo ello, retomando el monólogo de nuestro estimado FJ, en la defensa de unos ideales absolutamente respetables, pero que en mi modesta opinión, no conjugan ni con la realidad actual del país ni con su background histórico, cultural, artístico y gastronómico. Ahondaremos sobre este particular en otra ocasión.
De fútbol y otras historias.
Hasta luego.
¡Efectivamente, Señora Taganana, se creen que van a robarnos la memoria, como actuaban los cerdos en “Animal Farm”!
Italia no olvida, Cataluña no olvida, Inglaterra no olvida…y desde hace poco, Japón o México tampoco lo hacen, pues a nadie escapa el arbitraje a favor del Equipo de Franco en el Mundial de Clubes frente al América primero y frente al Kashima Antlers después…Nadie podrá negar las declaraciones de Masatada Ishii, técnico japonés: «mis jugadores, desde el inicio del partido, fueron valientes y jugaron al máximo. Pero el árbitro quizás en un momento concreto no fue lo suficientemente valiente, y creo que eso es lamentable”. ¿Cuándo se ha escuchado o leído a un entrenador japonés, chino o coreano quejarse de un arbitraje?
El árbitro del robo fue Janny Sikazwe, de Zambia y de treinta y siete años de edad, maestro de primaria…Lo menciono porque toda España conoce el nombre del egipcio Gamal Al-Ghandour, pero se censura al personaje que le regaló otro título al Real Madrid. Y es precisamente en este punto donde radica lo que denunciaba anoche la Señora Taganana y hace años el mismísimo Ibrahim: esa identificación Real Madrid = España. A Gerard Piqué se le silba e insulta cuando juega con la Selección de España por su anti-madridismo; a don Luis Aragonés (D.E.P.) se le hizo la vida imposible por no llevar a Raúl González Blanco a la Selección de España; la Liga de Fútbol Profesional actúa y presiona al Sevilla Fútbol Club para que acabe con Los Biris…¡No por su radicalismo, sino por meterse con Sergio Ramos!
Sergio Ramos no fue expulsado en el Mundial de Clubes de Japón, a Sergio Ramos se le conceden goles con la mano o gracias a bloqueos ilegales en el fútbol (agresión de Gareth Bale a Juanfran en la Final de Lisboa), a Sergio Ramos se le permite gritarle a los árbitros e incluso insultarlos, a Sergio Ramos se le permite dar aplausos cuando fue expulsado por hacer gestos sin castigarlo con partidos de sanción (Neymar estuvo tres partidos sancionados por lo mismo).
Las estadísticas y el número de títulos no enmascaran la forma de conseguirlos, ¿o es que acaso alguien puede afirmar que Cristiano Ronaldo ha merecido sus últimos tres balones de oro?
Quien entienda de fútbol, sabe perfectamente que es una blasfemia que la Trucha portuguesa tenga más balones de oro que Zinedine Zidane, Ronaldinho, Roberto Baggio, George Best, Rummenigge, Rivaldo o sus compatriotas Luis Figo o Paulo Futre…Confundimos el club de los goleadores, con el de los grandes. Siempre se podrá comparar a Cristiano Ronaldo con Hugo Sánchez (en mi modesta opinión el mexicano era mejor delantero por los porcentajes de tiros al área: tenía una ocasión y la clavaba), con Jean Pierre Papin, con Ian Rush, con Van Basten o con Raúl.
Por otro lado, no entiendo dónde está la polémica, señor Pevalqui, si usted sabe perfectamente que las compulsiones y las taras militares no salpican a su persona. Sí me parece pueril el juego al que usted se ha apuntado últimamente de negarlo todo para desprestigiar al oponente en el debate. Lejos de cualquier sospecha, ni usted es mi enemigo ni mi persona es el suyo. También sabe usted perfectamente que mis intenciones están muy alejadas de adoctrinar a nadie…Comento en “De fútbol y otras historias” intentando mostrar una opinión independiente y alejada del garrulismo y seguidismo españolista, consistente en que “nos tienen ganas”…Llevo años escuchando esa falacia victimista cuando el deporte español recogía fracaso tras fracaso. Un complejo de inferioridad que se ganó a pulso la España subdesarrollada del siglo XX y que se está ganado ahora la España de Kiko Rivera, de Belén Esteban, de Juan Carlos de Borbón, de Felipe González, de José María Aznar y sus allegados (Florentino Pérez, Rodrigo Rato, Miguel Blesa, etc.) y de Marianito Rajoy y Luis Bárcenas.
Vuelve a mencionar don Juanf el “Oro de Moscú”, más concretamente “robando nuestro oro…” ¿Está usted seguro que ese oro le pertenecía a España o fue expoliado a los indígenas de América? Porque nadie sabe de la presencia de oro en territorio español; nadie conocía las exportaciones españolas o el desarrollo de la industria hispana hasta mediados del siglo XX. Por tanto, don Juanf, tengamos todos propiedad a la hora de repetir falacias que salen una y otra vez en televisiones fascistas, que no condenan la figura de Francisco Franco. ¿O acaso Adolf Hitler no ayudó a Francisco Franco para ganar la Guerra Civil? ¿Acaso España no envió la División Azul para apoyar a los nazis en la Unión Soviética?
Sí comparto con usted el hecho de que España no tenga una Justicia o una Policía independiente, ¡pero no nos hable usted de Estados Unidos, paradigma del capitalismo más salvaje que está acabando con los recursos naturales del planeta para beneficiar a unos pocos y perjudicar a miles de millones!
Y es que tenemos ejemplos más cercanos como el italiano, don Juanf. Fíjese que en los últimos años se ha comparado la España actual con la Italia de principios de los años noventa: hay un agotamiento de unos partidos tradicionales que ya no tienen capacidad de interpretar las necesidades, los deseos y los anhelos de la ciudadanía. Para una percepción más bien negativa de la clase política como tal; por otro lado, también es cierto que una pequeña rendija de esperanza vino y viene sobre todo del municipalismo transformador. Aún así, el elemento que acerca más los dos casos es la aparición de uno de los fenómenos que al menos en parte motiva los anteriores: una corrupción vinculada a la política…Pero vayamos a las diferencias: en Italia, el grueso de los fenómenos de corrupción habían afectado a los grandes partidos. En el caso de España, los episodios de robo a las arcas públicas están impunes y descentralizados…centrifugados en el territorio. Aparte de la municipalización de la corrupción, derivada del papel que estas instituciones han jugado en las recalificaciones del suelo cuando la burbuja inmobiliaria, hay un aspecto «autonómico» del fenómeno, con puntos de la geografía española especialmente activos: Madrid, Valencia, Murcia (entramados mafiosos del Partido Popular); pero también Andalucía (PSOE) y Cataluña (la antigua CiU). Esto hace que por un lado el número de los encausados e investigados sea mucho mayor (hoy por hoy estamos en los ocho mil detenidos y cuatro mil procedimientos abiertos, frente a un total de mil trescientos condenados y trescientos absueltos en el caso italiano) y por el por otro, que la sensación de que la corrupción sea esparcida en todas partes y decididamente próxima sea aún más fuerte, porque encarna casi plásticamente en el desolador paisaje que tenemos muy cerca: los pisos vacíos, los aeropuertos que nunca funcionaron, los hospitales que cierran plantas para falta de financiación o las carreteras de pago.
Hasta ahora, don Juanf, la otra gran diferencia que había habido entre aquella Italia de hace más de veinte años y la realidad del estado español de hoy había tenido que ver con la relación entre la política y el mundo judicial. Defendidas por los mecanismos de garantía incluidos en la Constitución de mil novecientos cuarenta y ocho, la fiscalía y la judicatura italianas han mantenido una autonomía destacada; no siempre, pero sí en coyunturas significativas a lo largo de la historia de la República habían hecho emerger con perfil propio jueces y fiscales como garantes del estado de derecho democrático también ante los abusos de la clase política. El caso de los «jueces Anti-Mafia» y de sus biografías heroicas (en muchos casos malogradas, como Falcone y Borsellino, sólo para mostrarle dos ejemplos más conocidos), en lucha contra el crimen organizado. A pesar de que algunos hablaran de una extralimitación del papel de jueces y fiscales, considerándola un elemento negativo, de desequilibrio en favor del poder judicial; a la hora de la verdad, en aquella coyuntura los magistrados fueron la cara plausible (casi la única presentable ante la ciudadanía) de un estado fuertemente desacreditado.
En esta España cuasi-franquista, como todo el mundo sabe, las reverberaciones de la Dictadura sobre el aparato institucional inaugurado en mil novecientos setenta y ocho se sintieron sobre todo en el campo judicial, cristalizando una relación institucional (y también toda una práctica a lo largo de las décadas pasadas) que en definitiva limitaba la autonomía del mundo de la justicia, poniéndolo bajo la tutela (formal o informal) del poder ejecutivo. Sin embargo, parece haberse producido un cambio de rumbo: la enorme mayoría de los integrantes (de todas las tendencias) de la fiscalía anticorrupción ha rechazado los intentos del fiscal Moix (recientemente nombrado por el gobierno fascista de Rajoy), de poner trabas directos o indirectos a la investigación de los casos de corrupción del Partido Popular y, ¡ojo, de Convergencia Democrática de Cataluña, pues Marianito Rajoy, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González o Juan Carlos de Borbón le tienen pánico a “la lengua” de Jordi Pujol!
Ya ve usted como está el panorama de abogados, fiscales o jueces españoles con credibilidad cero. Falta formación académica seria, medios que no entorpezcan la labor de fiscales y jueces, y falta de ética, moralidad, educación y cultura de unos abogados que cada vez nos roban más sin darle un palo al agua y aprovechándose de que el pueblo desconoce unas leyes del Medievo.
Reciban todos un cordial saludo.
El partido entre la UD y el Sporting se resume en que el equipo jugó más como solía hacerlo,, y perdió como siempre. Un falló individual del defensa Helder Lopes en el segundo período, le lastró el partido a los amarillos.
Un primer round en el que el equipo tuvo mayormente el control del juego con dominio en el medio campo, y oportunidades para ambos bandos.
Una UD que jugó con otra intensidad, peleando las pelotas divididas, presionando en la recuperación del balón, y estirándose sin fortuna en la vanguardia. Una banda izquierda del Sporting, en la que Montoro en el segundo tiempo tuvo que hacer de bombero, por la que continuamente machacó a la UD. Setién no hizo nada por tapar el agujero. Y justo por ahí consiguió el gol el equipo astur, en una pelota procedente de esa banda.
Setién en esta ocasión pareció mostrarse con otra actitud, arengando más a sus jugadores, corrigiéndoles, lejos de la pasividad y estoicismo que ha mostrado en otros encuentros.
En el segundo round, el Sporting adelantó su línea defensiva reforzando su medio campo y presionando arriba la salida de balón amarillo. Afloraron los espacios, hasta que llegó el fallo del defensa portugués en otro intento fallido de despejar convenientemente el balón.
El equipo en el segundo tiempo volvió a incurrir en pérdidas absurdas en salida de balón, aunque en mucha menor cuantía que en encuentros precedentes. Adoleció en jugar más en largo aprovechando los espacios que dejaba la defensa sportinguista, para tratar de incorporar la segunda línea y buscar un pase certero a gol, ya que la UD, carece de jugadores con físico suficiente para atacar el rechace. En esto se echó mucho en falta a Boateng, que juega muy bien de espaldas a la portería y genera muchos espacios.
El buen partido que hizo Jonathan Viera jugando de Iniesta, no fue suficiente para equilibrar el marcador. Fue cambiado de forma poco afortunada por Setién cuando era el único capaz de filtrar un pase interior, quizá tratando de meter un hombre como Hernán, que suele ir bien de cabeza al segundo palo en apoyo de Erik Expósito. Un chico al que hay que darle oportunidades y enseñarle a moverse mejor en la vanguardia. Es demasiado estático. Trata de buscar el choque aprovechando su físico. Le faltan movimientos tratando de llevarse a los centrales para abrir huecos cuando la pelota le viene en diagonal, como alejarse de la marca para él mismo buscarse el espacio y adecuar su pierna para el disparo, o adelantarse al defensa cuando el lateral que sube por la banda gana la línea de fondo. Habrá que verle en más partidos.
El resultado bien pudo haber sido de empate, ganó el que más lo necesitaba, el que más expuso. Y ese fue el Sporting. Si sirve para que permanezcan en primera división en detrimento del Leganés, bienvenida sea su victoria. Al menos por esta vez salvamos los muebles. Y el honor deportivo perdido. Nos espera el K7 en el Gran Canaria.
Hasta luego.
Gracias por sus comentarios. Quiero felicitar al Tenisca por su campeonato en Juveniles, ya que hoy se ha impuesto dos a uno al Mensa que empezó ganando; antes de iniciar la competición, parecía que los rojinegros se iban a pasear por la plantilla reunida pero los tenisquistas se han mostrado como un bloque compacto y sólido; ahora deben eliminar a los representantes tinerfeños para ascender. Un saludo.
EL TENISCA CAMPEON JUVENIL DE LA PALMA, los señoritos con tanta plantilla a base de robar los mejores de cada equipo se quedaron con un palmo de narisez, el apollo de la aficion me hizo poner los pelos de punta, es un sentimiento esto es el Tenisca coño, no se si subiremos pero quedo bien claro que somos los mejores, de las mejores canteras de Canarias, una alegria pa los chicos tremenda
Pevalqui no fui a estudiar fuera pero vivo de lo que estudie y no le debo na a nadie, a mi tambien me caes de puta madre oye, ojala pudieras algun dia vivir un partido en el Monumental para que veas lo que es esta aficion
ya mañana le dan la estocada y lo mandan a tercera y luego las deudas a donde tienen que estar en preferente, tanto palco y tanto papa cabildo pa na
Nueva jornada de liga en la que el Barça volvió a demostrar que ha sido el mejor equipo de esta Liga de largo, y que si no fuera por las ayudas descaradas al equipo del gobierno, ya hace tiempo que tendría el título.
Los culés siguen dando espectáculo y agradando al buen gusto futbolístico con buen juego. Ayer fue otro partidazo más de todo el equipo. Capitaneados por el mejor jugador de la historia y un tridente en plena forma, que lleva más de 100 goles en esta liga. (El equipo está a tan sólo 7 goles del record goleador que en su día logró el Barça de Tito).
Por su parte en Granada vivimos un simulacro de partido de solteros contra casados, donde el fútbol brilló por su ausencia, los de blancos se limitaron a vencer a un rival que no está ni para la segunda división. Y que para colmo tuvo una actitud de brazos caídos.
La prepotencia blanca ya habla, en boca de sus jugadores de doblete, creyéndose ganadores de una liga manipulada desde el inicio, será porque saben que juegan con red. Y que decir de la champions después de la escandalosa eliminatoria frente al Bayern con atraco arbitral descarado.
Aun queda el estadio de Balaídos donde los merengues cayeron eliminados en copa, y que esta Liga corrupta ha aguardado para celebrar ese partido hasta el último instante jugando así una vez más con las cartas marcadas.
Este Madrid juega a lo que juega, todo el planeta es consciente de que es gracias a las trampas por lo que está ahí, ahí están los datos que hemos recolectado a lo largo de la temporada. Arbitrajes, comités, horarios y fechas de partidos, sorteos amañados,…un equipo que avergüenza al mundo el fútbol, incluido muchos de los aficionados blancos.
Quiero felicitar al sr. Pevalqui por su excelente crónica del partido de la UD Las Palmas en el Molinón, cuando se está acertado no hay más que reconocerlo, coincido en prácticamente todo lo que dice. Brillante análisis.
Día decisivo para el Mensa que se la juega en Valdebebas, ante un equipo que normalmente es ayudado por los de negro, y sólo vale la victoria. Gran número de aficionados, la mayoría estudiantes y palmeros allí residentes, se van a dar cita para apoyar a los rojinegros. La isla necesita un equipo en segunda B más allá de rivalidades.
Estimado Ibrahim, cuando tengas los datos de los emparejamientos de la UD Los Llanos y del Tenisca juvenil nos los haces llegar para analizar las opciones que tienen de luchar por el ascenso de categoría. A priori es complicado frente a equipos de Tenerife más rodados y con ligas más competitivas. Si no estoy equivocada creo que Los Llanos será en eliminatorias directas y el Tenisca en un formato triangular.
También decisivo partido del Tenerife en la mañana de hoy en el Heliodoro Rodríguez, donde los 3 puntos son fundamentales para seguir en zona de promoción. En las últimas semanas los malos resultados han hecho que la situación sea preocupante porque los que vienen por detrás aprietan mucho, además de la baja de Amath. El Tete debe aprovechar las derrotas de Oviedo y Huesca.
Por tanto mañana futbolera y de felicitaciones a todas las madres que nos siguen a través de este magnífico blog.
Todos sabiamos que el TramPPas le iba a ganar al Granada, Ibrahim. Yo empece a ver el partido cuando veo que meten el 0-1 en un claro fuera de juego. Y van?
Apague el televisor y me fui a dar una vuelta con mi familia. Tranquilo que ya se que vas a decir que al Barça lo favorecen igual y que no lo han perjudicado, Ibrahim.
Despues leeremos aqui a Pevalqui felicitando al Real Madrid por sus titulos para adular a los madridistas y llamando talibanes a «La Pandi» por comentar los robos del Madrid.
No vi el partido de la Union Deportiva. Gracias por tu cronica, Pevalqui. Me ahorre ver resumenes. Es una cronica muy buena.
Felicitaciones a Calixtos y a los tenisquistas.
Adios y bendiciones.
Nuestro mejor anhelo con el Mensa y Mingo Oramas. No lo tiene fácil pero todo es posible. Y Felicitaciones a Calixtos por la victoria de su Tenisca juvenil.
Ayer se dieron los resultados esperados. Estuve tentado de no ver el partido de la UD contra el Sporting. Los amarillos realizaron un partido decente habida cuenta la alineación con la que contaba Setién, sobre todo en el centro del campo y con más intensidad que en los recientes partidos precedentes, pero le faltó llegada y sobre todo punch delante.
El del Madrid eran habas contadas y cantadas; me imaginaba una parodia con Tony Adams en la banda ejercitando la gesticulación de la impotencia. Cuando me apresuré a ver el resultado por internet y al minuto 17 iban 0 2, me esperaba un 0 7 o 0 8. Me quedaré con su crónica, Taganana.
El partido del Camp Nou, suele ser una fiesta del fútbol. La alegría desbordante en los prolegómenos reflejada en los rostros de los aficionados como en la multitud de turistas que acuden a Camp Barça, presagia casi siempre un magnífico encuentro. Fiel al requisito previo, no decepcionó. En un partido en el que el Barça llevó en todo momento la iniciativa en el juego, frente a un Villarreal que le redujo los espacios con dos líneas de cuatro muy unidas, llegando a cinco en defensa en la protección de las bandas.
El Villarreal es un equipo que juega como un acordeón: con dos líneas bien pegaditas, basculan todos juntos mientras Trigueros y el mejicano bajan a defender en balance defensivo. Ayer no estaba Bruno. En balance ofensivo tiraban a Soldado a banda derecha en proyección atacante, tras recuperar el balón (es de suponer que Luis Enrique tras hacer el scouting previo del encuentro optara por meter a Digne, más contundente defensivamente que Jordi Alba), para protegerse mejor. Ni con esas, por ahí le llegó el empate.
Recuperación amarilla, pelota a banda y pase de Soldado al costado izquierdo de Piqué (su peor zona para defender), por donde corrió Bakambu, que se plantó ante Ter Stegen fusilándolo por su palo.
Previamente, la otra estrategia ofensiva del Villarreal consistía en pillar adelantado a Busquets como a Rakitic, y aprovechando los flancos de los laterales adelantar la segunda línea de forma coordinada, para que en espera del centro por banda izquierda, meterla de cabeza en el arco catalán. Casi lo consiguen con el marcador 1 – 1.
Poco después, el Barça por mediación de Messi rompería de nuevo el empate, a través de su típica jugada en la que sorteando rivales se hace el hueco y dispara cruzado (en esta ocasión con suerte), ya que dio en un defensa, haciendo inútil la estirada del buen meta Andrés Fernández. Con ello acabó el primer tiempo. Y el partido.
En el segundo período, el Villarreal bebió “de su medicina”. Adelantó sus líneas tratando de presionar más arriba dejando muchos espacios a las espaldas. Esa acción contra el Barça es pecado mortal. Lucho protegió más el medio campo sacando al jefecito por delante de los centrales, demarrando Iniesta, dando comienzo al espectáculo del brasileño, quien ya había dejado buen aroma en varias jugadas previas.
Neymar con espacios se encargó de poner el fútbol, la magia y el espectáculo. El pelotero brasileño estaba desatado. Sacó todo su repertorio como si estuviera jugando al futbito en Copacabana, erigiéndose en O’ Rei del partido. Se adueñó de su banda como si de su finca particular se tratase, por la que corría con la pelota pegada a sus pies; frenaba a conveniencia cambiando el ritmo, reiniciaba la marcha, gambeteaba asociándose con su pierna derecha como con la izquierda hacia dentro, en corto, o en superioridad a la subida de Alba por fuera, o ganando la línea de fondo haciéndole al lateral castellonense “un sombrerito” sin espacios, para centrarla al segundo palo en donde el uruguayo recogió el rechace y de un violento chut, estamparlo en el brazo o codo abiertos (como quieran llamarlo), de Jaume Costa. El subsiguiente penalti lo metió Messi en un nuevo alarde de magia y de talento, ante los flashes de los i phones de los espectadores, al más puro estilo Panenka. Messi abrió y cerró el partido, Neymar puso el fútbol y la fantasía. saludos para todos.
Hasta luego.
Mira, Cakir arbitra el Atletico – Real Madrid, Taganana!
Que poca vergüenza, muchacho!
El cuarto arbitro tipejo del Robo de Lisboa, Taganana. O el que ayudo al TramPPas a pasar contra el Borussia de Dortmund hace tres años o ante el Manchester City la temporada pasada.
Y lo mas grave fue el robo de Old Trafford que hizo retirarse a Alex Fergusson. El 1 – 2, Pevalqui. Bueno, a ti no te digo nada porque me lo vas a negar. La inexistente expulsion de Nani. Que tuvo que ir el segundo entrenador Moyes a la rueda de prensa porque Alex Fergusson estaba enfermo en el vestuario y cagandose en los muertos del arbitro turco.
Vergonzoso! Ahi lo tienes, Calixtos. Olvidate de la remontada.
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. El Mensa hizo lo que parecía más complicado, vencer a domicilio al Castilla, pero sigue sin depender de sí mismo; habrá de ganar al filial de la Real Sociedad y esperar que San Sebastián de los Reyes o Navalcarnero pinchen en casa ante rivales que no se juegan nada como Amorebieta y Real Unión- los de Irún si podrían perder el sexto puesto que creo que da derecho a jugar Copa-. Por otra parte, este fin de semana Los Llanos jugará en Icod la ida de la promoción de ascenso, cuyo vencedor se enfrentará al subcampeón grancanario, en este momento el lanzaroteño Haría, pero quedan dos jornadas en la Preferente grancanaria. Los rivales del Tenisca en el triangular de ascenso a Nacional de Juveniles serán Cardonal e Icodense, tercero y cuarto en la Preferente tinerrfeña, ya que el subcampeón fue el Tenerife B que no puede promocionar. Esperemos que no existan cosas raras como la crónica que llega del triunfo de ayer del Santa Úrsula sobre San Fernando en Tercera con una encerrona de época a los grancanarios, gol anulado a los del sur de Gran canaria y dos penaltys a favor de los del norte de Tenerife, uno mientras los rivales celebraban el gol anulado. Un saludo.
Virtual, algunos fueras de juego tuyos, faltas previas y no sé qué más relacionados con el Madrid, son (respetando mucho tu criterio y el del resto de la mini Pandi), el cuento de la lechera.
Ahora bien lo que comentas de la expulsión de Manchester, fue bochornoso. Me acuerdo perfectamente de aquella jugada. Fue por banda derecha. Sin lugar a dudas decidió la eliminatoria con aquel gol postrero de Modric. Tenía hasta aquel entonces buen concepto del árbitro turco. Tras esa acción, lo cambié. Me sigue pareciendo un buen árbitro pero no un top como el italiano Rizzoli (que también cometió una pifia en la semifinal que perdimos contra el Atleti, omitiendo un penalti por manos que sacó fuera), o el del anterior partido de Champions en el Bernabeu, Atkinson. Hay también un árbitro alemán de cuyo nombre no me acuerdo que me parece igualmente muy bueno.
De cualquier manera soy muy pesimista respecto del devenir de la eliminatoria en favor del Atleti. Incluso pienso que hasta podría perder nuevamente en el Calderón, aunque el Madrid no “va a hacer sangre”. Saldrán despiertos para que no les pillen despistados con un gol tempranero y arriesgando lo justo. O nada. La eliminatoria la perdieron con el planteamiento del Cholo en el Bernabeu, con el pobre Griezmann, haciendo de Satrústegui en la etapa de Vicente Miera en Roja, corriendo él solito sin nadie en quien apoyarse.
El Atleti no es un equipo goleador, lo ocurrido con la UD el otro día ha sido por lo ya consabido. Un equipo que además basa su juego en la presión, robo y contra ataque. Tendrán que exponer frente a otro que tiene una gran plantilla, que te la pueden robar en campo propio y sin llegar a la línea de fondo, Marcelo o Carvajal tirar un centro a la cabeza de CR7, Morata, Benzemá o Ramos, para hacer gol. Que defensivamente han mejorado mucho. Que aparte de la BBC, Morata, el colombiano, Asensio, Lucas Vázquez, Isco, Kroos o Modric desde fuera del área, Ramos en el 93; cualquiera te puede hacer gol.Que le están funcionando los suplentes. Que llevan sesenta o más partidos marcando en todos los encuentros, y que tampoco necesitan excesiva elaboración, para plantarse en las inmediaciones del área adversaria con serias posibilidades de marcar. Salir con tus típicos “cantos de sirena” Virtual, sirve para confirmar tu teoría, pero no cambiará ni el juego ni el resultado final.
En fútbol puede pasar cualquier cosa, pero está complicadísimo. Fíjate, peor aún que lo del Barça contra la Juve, que ya me parecía un K7, sobre todo viendo la fragilidad defensiva que mostraban los catalanes. Ojalá se diera. Pero si he de ser honesto con mis criterios, salvo por circunstancias muy especiales en forma de expulsiones o un milagro.
Ni si quiera adelantándose pronto el Atleti unido al apoyo del Calderón. Tienen que marcar cuatro y que el Madrid no haga ninguno. Lo veo imposible.
Hasta luego.
Importantísimo triunfo del Mensa que se la jugará en casa, aunque el no depender de sí mismo es un serio hándicap. Por lo menos se salvó lo del Madrid Castilla, un filial que deambula por la categoría como aloma en pena a pesar de tener jugadores muy prometedores que ha expoliado de las diferentes canteras. Se ve que no creen en la cantera, nunca lo han hecho. Muy buena temporada de los rojinegros fuera de casa, difícil de repetir, la pena es que en casa se han dejado escapar muchos puntos.
Importante también lo del Tenerife que logró dar un nuevo paso para obtener plaza de promoción, son 3 puntos que le sirven para mantenerse cuarto, aunque por detrás vienen apretando mucho.
Coincido con el sr. Pevalqui, es casi imposible que un equipo defensivo como el Atlético, incapaz cuando tiene que ir a buscar el resultado, que remonte tantos goles, la eliminatoria está casi decidida, y más con Cakir. Habría que hablar de algunas decisiones arbitrales en la ida y sobre todo lo que pasó contra el Bayern, un escándalo mundial.
Lo que pasó con Cakir en Manchester será siempre recordado, así como otras episodios infames del fútbol en los últimos años. como el robo de Milán o el de Lisboa. Y es que en esta UEFA podrida ha pasado de todo, se sanciona de oficio según de que jugador se trate en acciones similares, sorteos amañados y árbitros descarados que salen con las consignas muy claras.
Discrepo bastante en lo que dice del juego del Madrid, sr Pevalqui. No han mejorado en defensa, el centro del campo sigue sin dominar los partidos, la presión la ejercen mal, y delante basan casi todo en el patadón y en colgar balones a la olla. Un gran porcentaje de goles son de cabeza, lo cual me recuerda al fútbol de regional en La Palma de hace décadas. Fútbol inglés primitivo.
Eso de la «Mini Pandi» es nuevo, Pevalqui. Ya no sabes como dividir. El cuento de la lechera es el tuyo defendiendo todos los dias al TramPPas. Mira bien la jugada del 0-1 del Granada – Real Madrid. Fue la unica que vio porque despues apague la tele. Fuera de juego de dos jugadores del Madrid.
Y claro que iba a ganar el Madrid. Pero las ayuditas siguen. Sergio Ramos deberia estar dos partidos sancionado. Y miralo ahi repartiendo leña. Se esta poniendo las botas con tanta permisividad arbitral!
Ya estas como Don Quijote viendo belleza donde no la hay. De chiste lo tuyo comentando que el juego del Madrid ha mejorado. Mejora cuando esta el Equipo B sin Ronaldo, Benzema y Bale, y poniendo un centrocampista mas.
Adios y bendiciones.
Serios nubarrones se ciernen sobre la UD Las Palmas si es que real lo que se habla en los medios. Por un lado el club supuestamente ha decidido expedientar a Setién por no comer con el resto de jugadores tras el partido de Gijón, lo cual de ser cierto sería otro golpe bajo de la directiva y del presidente al técnico, y postularse nuevamente del lado de los jugadores. No se las causas pero puedo comprender el enfado del técnico con algunos de estos jugadores que como personas dejan mucho que desear. Creo que Setién no se merece tanta campaña de desprestigio por parte del club, ya que ha llevado muy bien al equipo en año y medio. Un estilo recordado en todo el planeta.
Por otro lado, veo en algunos medios, que sale la noticia de que hay negociaciones muy avanzadas de la UD con Balotelli. Si habían varios jugadores problemáticos en el vestuario, ahora se busca otro más, o peor si cabe. Así no se construye un equipo. Balotelli tiene calidad y fuerza, mete muchos goles, pero juega cuando quiere, se mete en líos fuera del campo, y apenas tiene a amigos en los muchos vestuarios por los que ha pasado.
La deriva que lleva el club me preocupa sin ser seguidora ferviente de la UD.
Desde luego que el Madrid, Taganana, no tiene un estilo de juego. Tan solo “una idea”, o si quiere dos ideas de juego, y le funcionan bien. El balance defensivo del Madrid se sustenta en Casemiro con los dos volantes en línea y los laterales abiertos a banda. También suben ambos. Ramos juega por el sector izquierdo y es el encargado de sacar mayormente la pelota en transición defensa ataque. Y los pivotes en balance ofensivo suelen jugar en escalera. Presionan todos para recuperar la pelota en campo contrario. Y en retaguardia suelen esperar Casemiro, los dos centrales y un lateral. No los veo tan mal defensivamente. Incorporan a la estrategia ofensiva a Ramos y a Casemiro, al tiempo que retrasan a Modric y a Marcelo. Sufren mucho a los costados de los centrales y han mejorado a balón parado. No encajan tantos goles como hace algún tiempo. También esperan en propio campo descolgando a la CR7 que es el que menos se implica en labores defensivas, aunque el otro día contra el Atleti se le vio bajar al área por su sector a recuperar alguna pelota.
Hoy en día los jugadores pasadores junto con los rematadores, son los que más se cotizan en el fútbol. Los que encaran, tienen uno contra uno en velocidad más aún. Si Neymar tuviera más definición, estaría próximo al nivel de Messi.
Carvajal, Marcelo y Kroos, la ponen de caramelo desde la banda. Se lo comentaba yo también. Y eso forma parte de la calidad de los jugadores, como el disponer de buenos rematadores.
Virtual, he visto esa jugada varias veces. El fuera de juego es previo al centro, Virtual. ¿Ahora dirás que hubo falta previa? En el momento del centro, James está perfectamente habilitado. Y estaba más adelantado que los otros dos. Si iban a ganar igual Virtual. Tuvieron otras cuatro o cinco para haber cerrado un resultado mucho más abultado. Tú y tus cantos de sirena.
¿Tú no le dices a Taganana, compañera? Pues eso, la mini pandi. Parece mentira a ti que tanto te gusta etiquetar a la gente sin conocerla, hacerte el guion y añadir el comentario.
Naturalmente que juegan mejor con otro centrocampista más. Ya se ha visto con Isco cuando juega en su posición, de media punta, entrando desde la izquierda o ayudando en la creación de juego en el medio campo. Hay más opciones de pase al espacio y tanto Kroos como Modric pueden entrar en apoyos, como interiores por los costados. Lo han hecho si Bale y sin la BBC.
Lo que confundía don Quijote eran los molinos de viento con gigantes Virtual. Su única belleza era “doña Dulcinea”. Y conste que no me he leído sino tres o cuatro capítulos. Y lo doy por bien leído.
Acabo de entrar en la web del Club y he confirmado su comentario de la UD, Taganana. Pues solo cabe decir aquello de que si montamos un circo, nos crecen los enanos. ¡Vaya armada!, que dicen los más jóvenes.
Hasta luego.
A ver que tanta defensa a Setien, no me jodas mas!
Eso de traer a Balotelli seria enterrar al equipo. Este M. Angel Ramirez es tonto del culo o que?
Que siga asi copiando el modelo Real Madrid. Si Aznar fue el padrino de Florentino, Soria es el de M.A. Ramirez.
Vaya mafia y que vergüenza!
Pues fijate tu que me lei el Quijote enterito, Pevalqui!
Me lo mandaron a leer y hoy lo agradezco. Aprendi refranes, me rei y valore otras cosas en la vida.
Ahora es un maltrato a los chiquillos leerse el Quijote. Fuera examenes, fuera tareas y a aprobar a todo el mundo. Menudo engañabobos para crear burros, muchacho!
Mi hijo no toca un telefono movil hasta los 16 o 18.
Adios y bendiciones.
Parece, señor Pevalqui, que su memoria es frágil o intenta que la nuestra lo sea. Mire usted, jamás dé por muerto al Atlético de Madrid…Hay mucha rabia e indignación acumulada por las pancartas chulescas, fachas y prepotentes que dejaron bien a la claras los valores del Real Madrid. Eso sí, la UEFA no sanciona al Equipo de Franco y sí al Fútbol Club Barcelona por sus aficionados mostrar esteladas. Digo que su memoria es lábil porque pasa por alto partido históricos y memorables como el ya famoso “Cuatro a Cero del Chorreo”. Estuve en Anfield Road cuando mi Liverpool derrotó la prepotencia, chulería y facherío de un equipo que iba a “chorrear” al Liverpool. Salieron con el rabo entre las patas después de un Cuatro a Cero en aquel Liverpool del “Niño Torres”, Gerrard, Mascherano, Xabi Alonso, Reina y cía. Y fíjese usted, señor Pevalqui, los franquistas jugaban a algo con Schneider, Robben, Raúl, Gago, Higuaín y cía.
Nadie duda de que las circunstancias han cambiado, con una UEFA y una FIFA controlada por Florentino Pérez y sus marionetas Aleksander Ceferin y Gianni Infantino,respectivamente. Será muy complicado para el Atlético de Madrid por el arbitraje del turco Cakir, ¡pero no nos venga usted a vender la moto de que “el Madrid juega a algo”, pues usted mismo sabe que Zidane fue un magnífico jugador pero de entrenador es como Diego Armando Maradona!
Me extraña también, señor Pevalqui, que ni usted ni don Juanf no me hayan comentado nada sobre mi último comentario sobre las diferencias entre la Justicia italiana y la española. Me llevó un tiempo consultar algunos documentos italianos que encontré en páginas oficiales del país transalpino (lo entiendo y lo escribo, pero no lo hablo con fluidez).
Y es que miren todos ustedes, “De fútbol y otras historias” es más leído de lo que muchos se piensan y hay gente que sigue a Ibrahim y a su equipo de comentaristas más allá del mero aspecto deportivo. Hay tropeles ansiosos de leer información independiente y no contaminada por la Caverna Mediática española, turbas sedientas de ver, leer y escuchar siempre lo mismo. Observen ustedes mismo el giro a la derecha que ha dado “El País”, ¡quién lo ha visto y quién lo ve! En la actualidad, no es ya un medio de centroderecha, sino falangista como todos los demás. Ideas como sacarle la autonomía a los catalanes son axiomas irrenunciables del falangismo de Primo de Rivera y del nacional-catolicismo de Francisco Franco. Repugna leer como se antepone la unidad nacional a la democracia…¡Qué propongan directamente un golpe de estado, como el del PSOE, y que saquen los tanques a las calles de Cataluña!
¿Qué va a pasar con los políticos catalanes si no se celebra el referéndum: los meterán en la cárcel como en Venezuela?
Se habla de Venezuela y sus presos políticos…¿Qué ocurrirá cuando metan en la cárcel a los políticos catalanes o a los que quieran votar en referéndum?
Hemos llegado a auténticos disparates y barrabasadas que se pueden escuchar no solamente en Onda Cero o en la COPE, sino en la Cadena SER…
Volviendo al deporte, más concretamente al fútbol, es patético el engaño al que nos tienen sometidos con Cristiano Ronaldo…¿Alguien se puede creer que el Trampas juegue mejor con él? ¿Alguien puede comparar a esta trucha con jugadores como Messi, Di Stéfano, Maradona, George Best, Johan Cuyff (D.E.P.), etc. Miren ustedes, como dije el otro día (creo que lo afirmó mi persona) los mismos Eusebio, Figo, Rui Costa o Futre fueron mucho mejores jugadores que este producto del márketing. ¡No creo que ni el mismísimo Ibrahim, admirador de Cristiano Ronaldo, crea que la Paloma portuguesa sea el mejor jugador portugués de la historia!
No afirmo que el Atlético de Madrid vaya a pasar la eliminatoria, aunque no lo descarto como han hecho casi todos los foreros.
Reciban todos un cordial saludo.
Buenísima mención la que hace de aquel partido, y permítame que le exprese mi “sana envidia”, por haber presenciado aquel partido en Anfield. Me acuerdo de lo del “chorreo”. Salieron escaldaos como decimos los canarios. No me acordaba, pero en contra de mis deseos, no creo que aquella sonora y edificante victoria del Liverpool, se vuelva a repetir en el Calderón. Oiga, ¡Ojalá!
Y de su mención a la justicia italiana de los jueces Falcone como de Borsalino, me pareció fantástica. Ya sabe cómo se las gastaba la mafia en Italia. El sistema de elección del Tribunal Superior de Justicia en España, aunque suele haber acuerdo entre los principales partidos, es indudablemente un déficit que tenemos en nuestra reciente democracia.
Estamos asistiendo a tomadoras de pelo muy serias como los casos de la Infanta Cristina y el caso Noos o los Pujol (por ponerle un ejemplo cercano). Se estiman, según lo publicado, en más de setenta millones “blanqueados” de la Hacienda pública española, cuyo origen se desconoce. Ahí está el caso de Villar Mir, vicepresidente del Madrid y dueño de OHL, filial de la constructora de Florentino Pérez, de cuyo caso me sorprende que no se haya hecho eco.
Pero obvia las bonanzas de nuestro sistema público sanitario, uno de los mejores del mundo. Vaya, pregunte en esos países sudamericanos que nos presenta como el adalid de las democracias, cuánto cobran por su pensión, y lo que tienen que pagar por hospitalizarse. No digamos nada de países como USA.
El patrimonio cultural español es riquísimo. De lo más granado en Literatura y en arte arquitectónico, sobre todo por la policromía de estilos. No olvidemos que en España podemos admirar el Románico, el Gótico, el estilo mudéjar, el Neoclásico, y hasta el Modernismo del catalán Antonio Gaudí, entre otros. Eso no se ve en otros países. ¡Qué decir del Siglo de Oro de la Literatura española! “El romancero gitano de Lorca”, me parece una de las obras poéticas más hermosas que se hayan escrito”, O al menos que he leído. De la riquísima gastronomía que tenemos en España. De los más de 60 millones de turistas que nos visitan todos los años. Y eso, supongo que será por algo.
No deja de sorprenderme su tono tan crítico con España como país. No es menos cierto lo que comenta sobre la corrupción: más de 8.00 imputados o investigados que se dice ahora, y una suma que supera en más de 600 millones lo defraudado a Hacienda, o hablando pronto y claro “robado”. Esto no puede silenciarse de ningún modo. Pero esa forma tan contumaz que tiene de repetirlo, insisto, me sorprende.
Le apunto si le parece, un caso aunque diminuto sea, pero muy de actualidad: Si Macron, ganó las elecciones francesas con el movimiento “En Marche”, fue gracias a la enorme cantidad en euros que la esposa de Fillon percibió del erario francés por realizar un trabajo inexistente. Investigue asimismo sobre la corrupción en Italia, en Grecia y hasta en USA. Se sorprenderá.
Para luego convertirlo en un ditirambo reiterado por parte de sus compañeros más afines; un discurso repetido hasta la saciedad que con todos los respetos, más bien recuerda a un panfleto de la etapa pre democrática, enclavado en el período del franquismo más ortodoxo. Más sorprendente aún es que lo haga en este espacio, un diminuto ecosistema que pretende emular una voz en el desierto, en un S.O.S a la nada, cuya finalidad no dejo de cuestionarme.
Hasta luego
me cae mal este fantasmon del Folladero pero lo que dijo del Atleti es verdad coño, aupa Atleti!
De otras Historias….
La Historia, para los historiadores, los analfabetos «echaospalante» que se dediquen a hablar de ron miel….
Es curioso, vi el Final del Partido de Los Llanos y comenzaron los jugadores y cantar CAMPEONES; pero muy poco…ni caravana de coches con pitada general ( la ultima fue la de la Peña del Madrid con la Final de Milán,celebrada sin complejos; Y CON MUCHA ALEGRIA Y RISAS VARONILES), y luego averiguo por Ibrahim que sí, que campeones, pero queda un Via crucis para ascender….
Así la celebración fue timida…..
Campeones PERO…No sé, no creo que vuelva aquella epoca dorada donde el estadio era como ir al Cine (Cine, no microsalas)…..
Pues eso…MIRA,MIRA,MIRA….
El mito del genocidio en Sudamerica…
Mas de 50 ciudades patrimonio de la humanidad….Anglos y franchutes: ¿Donde están las vuestras?….
http://www.abc.es/espana/20151014/abci-leyes-espanolas-indias-conquistas-201510132047.html
Así fue la lucha en el Imperio español por defender los derechos de la población indígena
Isabel «la Católica» ya advirtió en la Real Provisión del 20 de diciembre de 1503 contra los posibles excesos de los conquistadores: «No consistáis ni deis lugar a que ninguna persona les haga mal a los indios ni ningún daño u otro desaguisado alguno»
CÉSAR CERVERA – Madrid
14/10/2015 00:00h – Actualizado: 05/07/2016 19:50h.
Frente al mito del genocidio español en América, el escritor Pío Baroja opinó a principios del siglo XX que los españoles «hemos purgado el error de haber descubierto América, de haberla colonizado más generosamente de lo que cuentan los historiadores extranjeros con un criterio protestante imbécil, y tan fanático o más que el del católico». ¿A qué se refería el intelectual vasco con una colonización más generosa? Básicamente –reseñan los historiadores– a una legislación en defensa de los indígenas impensable en cualquier otro país europeo de ese periodo y de cualquier periodo colonial. Así, frente a la codicia de los conquistadores, fueron muchos los misioneros españoles que denunciaron la violencia desmedida y trabajaron para sacar adelante leyes más justas contra un tipo de esclavitud encubierta, las encomiendas. Sus esfuerzos quedaron materializados en las Nuevas Leyes de 1542, que reconocían a los indios como súbditos libres de la Corona española, y en la controversia de Valladolid, donde la ciudad castellana presenció un debate inédito sobre derechos humanos en pleno siglo XVI.
Al inicio de la conquista de América se vivió un periodo de indefinición jurídica en las nuevas tierras sobre la cuestión de cómo debía tratarse a la población indígena. Los primeros en sufrir casos claros de esclavitud fueron los indios taínos de La Española, ya en los primeros viajes de Cristóbal Colón, aunque pronto se recurrió a otras fórmulas como la recaudación de impuestos en oro a los indios y a las encomiendas. La institución de la encomienda fue una forma de canalizar la ambición de los conquistadores por crear un sistema feudal en América, como explica el libro «La empresa de América: los hombres que conquistaron imperios y gestaron naciones» (EDAF). El proceso consistía en «encomendar» a un grupo de indígenas a un conquistador, un encomendero, como si se tratara de un vasallaje pero sin cesión de tierras. Todo indígena varón entre los 18 y 50 años de edad era considerado tributario, lo que significaba que estaba obligado a pagar un tributo al Rey en su condición de «vasallo libre» de la Corona castellana o, en su defecto, al encomendero que ejercía este derecho en nombre del Monarca. Las encomiendas, no en vano, eran una cesión de los Reyes Católicos a cambio de que los conquistadores corrieran con los gastos de la evangelización: debían pagar, entre otros pagos, el hospedaje del cura doctrinero.
La codicia y brutalidad de los conquistadores
Este sistema dio lugar en su origen a numerosos abusos contra la población a manos de unos conquistadores que solo buscaban conseguir el máximo provecho de la mano de obra forzada. Sin embargo, conforme la Corona española fue ganando fuerza institucional en el Nuevo Mundo, fue posible ejercer un mayor control y evitar los abusos de un instrumento que vertebró la colonización de muchas tierras. Con el paso de los años, las encomiendas perdieron su papel en la colonización y, gracias a que se trataban de concesiones por un plazo determinado, la Corona pudo neutralizar el surgimiento de caudillos españoles. En otras regiones periféricas sin embargo, véase Yucatán, Paraguay o Chile, las encomiendas se mantuvieron durante varios siglos.
Así y todo, Isabel «la Católica» ya advirtió en la Real Provisión firmada el 20 de diciembre de 1503 contra los posibles excesos en las encomiendas: «Mando a vos, el dicho nuestro gobernador (…) que hagáis pagar a cada uno, el día que trabajare, el jornal e mantenimiento que según la calidad de la tierra y de la persona e del oficio vos pareciere que debiere haber (…) Lo cual hagan e cumplan como personas libres, como lo son, e non como siervos, e hacer que sean bien tratados; e los que de ellos fueran cristianos, mejor que los otros. Y no consistáis ni deis lugar a que ninguna persona les haga mal ni ningún daño u otro desaguisado alguno».
Isabel «la Católica» se encargó en vida de que no se aplicara la esclavitud a una población cuya condición jurídica era la de personas libres y no sujetas a servidumbre, pero su protección terminó a su fallecimiento. «Los mayores horrores de estas guerras… comenzaron desde que se supo en América que la Reina acababa de morir, porque Su Alteza no cesaba de encargar que se tratase a los indios con dulzura y se emplearan todos los medios para hacerlos felices», escribió a la muerte de la Reina Bartolomé de Las Casas, que describió como la mayoría de conquistadores empleaban las encomiendas a modo de esclavitud soterrada.
En este contexto, se suele señalar el sermón del fraile dominico Antonio Montesinos dado en la Española, en el año 1511, como el primer alegato en defensa de la igualdad entre indígenas y españoles. El sermón tuvo como eje central el cuestionamiento de la licitud del dominio español y de los abusos por parte de los conquistadores, lo cual no había sido puesto bajo debate hasta entonces dado que, según la teoría medieval del Dominus Orbis, bastaba la concesión del Papa para dar legitimidad a la conquista o a cualquier empresa. Los Reyes Católicos tenían el apoyo papal, pero tanto dentro como fuera de sus fronteras cada vez eran más los que planteaban que los argumentos teológicos eran una respuesta insuficiente.
Las Leyes de Burgos en 1512 (Odenanzas para el tratamiento de los Indios) fueron las primeras leyes que la Monarquía Hispánica dictó para su aplicación en las Indias con el fin de organizar su conquista. Firmadas por Fernando «el Católico» el 27 de diciembre de 1512, el debate concluyó que el Rey de España tenía justos títulos de dominio sobre el continente americano y que el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado, pero como súbdito debía trabajar a favor de la Corona. Pese a sus defectos, las Leyes de Burgos fueron precursoras dentro del derecho internacional y representaron una legislación vanguardista para su tiempo; sin embargo, la realidad es que no siempre se cumplió en los territorios españoles de ultramar y su valor efectivo se limitó a acotar las encomiendas.
Las Nuevas Leyes de 1542: prohibida la encomienda
En un edicto de 1530, Carlos I de España prohibió toda forma de esclavitud en cualquier tipo de circunstancia, pero los abusos siguieron una vez más, a pesar de los esfuerzos de la Corona, dando lugar a la voz más crítica de entre todos los misioneros: Bartolomé de Las Casas. Este fraile dominico, cuyo padre acompañó a Cristóbal Colón en su segundo viaje, denunció el maltrato que estaban sufriendo los indígenas en una obra escrita en 1552, «La Brevísima relación de la destrucción de las Indias», que fue usada como uno de los puntales de la leyenda negra que los enemigos del Imperio vertieron a nivel internacional. Como explica Joseph Pérez, autor de «La Leyenda negra» (GADIR, 2012), Las Casas pretendía «denunciar las contradicciones entre el fin –la evangelización de los indios– y los medios utilizados. Esos medios (la guerra, la conquista, la esclavitud, los malos tratos) no eran dignos de cristianos; pero el hecho de que los conquistadores fueran españoles era secundario». La propaganda extranjera hizo suya la tesis del fraile dominico y exageró aún más unas cifras de muertes ya de por sí poco realistas.
Con todo, no hay que olvidar que de Las Casas representaba a un grupo de españoles con el coraje de denunciar la injusticia, la mayoría misioneros, y a una creciente sensibilidad que con los años atrajo el interés de las autoridades. El fraile español fue muy influyente en la corte castellana y consiguió materializar sus protestas en 1542, con las Nuevas Leyes para el Tratamiento y Preservación de los Indios, que acabaron de golpe con la indefinición legal reinante en América. Estas leyes consideraban a los reinos de Indias en los mismos términos que a otros tantos dentro del Imperio español –como podía ser Aragón, Navarra, Sicilia, etc– y clasificaba definitivamente a los indios como súbditos de pleno derecho de la Corona, lo que impedía que fueran esclavizados bajo ningún supuesto. Concretamente, el artículo 35 prohibía directamente las encomiendas y el artículo 31 ordenaba que los indios sometidos a encomiendas debían ser transferidos a la Corona a la muerte del encomendador.
Si bien había sido de Las Casas quien había impulsado el debate, los fundamentos legales de estas Nuevas Leyes se basaban en las premisas del también fraile Francisco de Vitoria, quien defendía que «aunque los indios no quisieran reconocer ningún dominio al Papa, no se puede por ello hacerles la guerra ni apoderarse de sus bienes y territorio». No en vano, aunque Francisco de Vitoria –pionero en muchos asuntos de Derecho internacional– y de Las Casas perseguían fines humanitarias impulsando estas leyes, el principal objetivo de la Corona española era otro: reducir el poder de los conquistadores. «Estamos tan escandalizados como si nos enviara a mandar cortar cabezas, porque si es ansí como se dice, todos los de acá somos malos cristianos y traidores a nuestro Rey a quien con tanta fidelidad habemos servido con nuestras vidas y haciendas», escribió el cabildo de Guatemala a Carlos I al conocer los términos de la nueva legislación. Los conquistadores interpretaron el fin de las encomiendas como una agresión directa.
En Nueva España, lo que hoy es la zona de México, el virrey Mendoza consiguió evitar la sublevación de los conquistadores con una aplicación parcial de las Nuevas Leyes; pero el severo virrey del Perú, Blasco Núñez de Vela, dio lugar precisamente a lo contrario con su poco tacto. Nuñez de Vela causó una gran rebelión encabezada por Gonzalo Pizarro, hermano pequeño de Francisco Pizarro, que terminó con el virrey decapitado. Desde Madrid se apresuraron a enviar contra Pizarro al astuto y pragmático Pedro de La Gasca, que pudo apagar el incendio y ejecutar al hermano del conquistador del Perú a cambio de posponer la abolición de las encomiendas en esta región.
Las leyes para atajar los abusos se sucedieron desde Madrid –al igual que las revueltas por parte de los encomendadores– y causaron la indignación de un Rey, Felipe II, acostumbrado a que sus órdenes se cumplieran al milímetro, pero que veía en la distancia con América una barrera insalvable: «Yo he sido informado que los delitos que los españoles cometen contra los indios no se castigan con el rigor que se hacen los de unos españoles contra otros (…) os mando por ello que de aquí en adelante castiguéis con mayor rigor a los españoles que injuriaren, ofendieren o maltrataren a los indios, que si los mismos delitos se cometieses contra los españoles».
Valladolid, sede del debate sobre derechos humanos
En paralelo a todo este proceso legal sin parangón en ningún otro país de Europa –que ni se planteaban la necesidad de otorgar el reconocimiento de súbditos libres de la Corona a los indígenas que se encontraron en América–, continuó el debate teórico sobre la licitud de la conquista que había planteado en el pasado Francisco de Vitoria, ya por entonces fallecido. Durante la conocida como la controversia de Valladolid, celebrada entre 1550 y 1551, se enfrentaron quienes defendían que los indígenas tenían los mismos derechos que cualquier cristiano –tesis defendida por de Las Casas– contra los que creían que estaba justificado que un pueblo superior impusiera su tutela a pueblos inferiores para permitirles acceder a un grado más elevado de desarrollo, una idea capitaneada por Ginés de Sepúlveda.
A nivel práctico, la controversia de Valladolid sirvió para sacar pocas conclusiones finales y solo hubo una modificación reseñable a las leyes dictadas en 1542: la creación de la figura del «protector de indios». Esta figura legal era básicamente una oficina administrativa de la Colonización española de América dedicada a atender el bienestar de las poblaciones nativas de los amerindios y a evitar que fueran víctimas de abusos. Felipe II reglamentó su nombramiento y actividad en 1589.
HUYE DE LA KULTURA PERROFLAUTICA DE KASA OKUPA….
CULTURIZATE….
LA ONU PRIMIGENIA FUE OBRA DE LOS REYES CATOLICOS….
(PPD Veo que Eunuco ha copiado ademas de garrulo, adocenado, y sindrome de peter pan, el termino LABIL;encantador como ves que mejoran algo…)…..
¿Como dice usted que no se ha hablado en este blog del corrupto de Villar Mir, directivo de Florentino Pérez en el Madrid, sr. Pevalqui? Tanto el sr. Follador justiciero como yo sí hemos contado con pelos y señales las fechorías de ese chorizo, ¿dónde estaba usted? Parece que no lee nuestros comentarios.
La desvergüenza de esta FIFA corrupta no descansa, ahora deslizan en los medios que el balón de oro de este año, the best, se decidirá en octubre, para de esta forma no contabilizar los ultimos meses del año, que a tenor de lo visto eran muy importantes en el devenir del galardón. Pues por interés del mafioso gánster este año se cambiará, lo mismo que se pospuso unas semanas hace algunos años. Si ya había perdido todo tipo de seriedad y de credibilidad, ahora no digamos.
Y por otra parte la revista France Football está también haciendo campaña, vaya seriedad.
La Juve justa finalista, con un golazo de Alves incluido. Una gran plantilla como quedó constatado frente al Barça, a la que es complicado hacerles gol. Si hubiera justicia en el fútbol este año les tocaría el título por lo demostrado a lo largo de la temporada, y porque no se han valido de atracos arbitrales para llegar a la final.
De nuevo sentando cátedra el sr. Folladorjusticiero, cada día dice verdades como puños que no se pueden negar. No da usted puntada sin hilo, y es que conoce mucho de fútbol y de otras historias. Todo un libro abierto como por una vez reconoce hasta el sr. Pevalqui.
Da gusto leer tus comentarios, Follador!
Produces admiracion en la oficina (los mandriles siguen queriendote ver bajo tierra. Pero te leen y da gusto ver sus caras soltando espuma de bilis por la boca).
Y menos mal que Pevalqui reconoce algo. Me gusto muchisimo tu comentario, Pevalqui. Lo del chorreo fue la mayor cura de humildad de la historia del futbol.
Lo del Bernabeu da asco Follador! Pancartas de «decidnos que se siente» o la de «Mou tu dedo nos señala el camino» demuestran el chusmerio del TramPPas.
Y ese Palco del Bernabeu con todos esos fachas calvos?
Chacho, chacho, estamos ciegos o que?
Adios y bendiciones.
Sigo sin entender este tipo de arbitrajes, Ibrahim. No entiendo como pueden acabar los partidos jugadores como Casemiro, Isco o Sergio Ramos. Se hinchan a dar leña con el consentimiento del arbitro.
Tranquilo que ya sabemos tu opinion, Pevalqui. Vas a repetir como un lorito lo que que dijo gente tan objetiva como Raul o Valdano. No tuvo mas posesion el Madrid, Pevalqui. Tampoco tuvo mas ocasiones de gol.
Vemos que un equipo como la Juve ha hecho una temporada espectacular, frente a al Real Madrid que le robo al Bayern de Munich en el Allianz y en el Bernabeu y que lo meten con calzador en otra final.
Ronaldo se tira y tarjeta para Correa. A Isco y a Casemiro le perdonan lo imperdonable.
Ayudita con ayudita hasta la final. La Juventus, el Monaco, el Barça o el Manchester City han hecho mejor futbol que el Madrid. Y eso no se puede cambiar
Y Ronaldo arrastrandose por los terrenos de juego y France Footbal diciendo que va a ganar el Balon de Oro.
El Madrid sigue dandonos asco.
Adios y bendiciones.
Otra noche vergonzosa para el mundo arbitral. Estamos en manos de auténticos cuatreros que salen con la lección bien aprendida y no miden a los 2 equipos por igual. Unas veces porque es casero y otras porque no quiere que el partido se escape de sus manos, el caso que el favorecido una y otra vez es el mismo.
La actuación de Cakir fue parcial y sí que tuvo su trascendencia en el resultado. Sobre todo en ese penalti a Carrasco no señalado y el perdón de las merecidas expulsiones de Casemiro e Isco. Sus acciones no dejan lugar a dudas:
Min. 1 Ramos finge un golpe en la cabeza.
Min. 3 Patada de Danilo en la cara de Griezmann. Roja que se queda en amarilla.
Min. 6 señalan amarilla a Savic en una simple falta en banda. Se equivoca Cakir.
Min. 9. Casemiro derriba dentro del àrea a Carrasco. No toca el balon. Penalti que se va al limbo.
Min. 14. Penalti de Varane sobre Torres.Es penalti de libro, y amarilla (que se come el colegiado)
Mim. 17. Es falta de Isco y pita corner.
Min. 23. Godin toca balon. No hay falta. Se la inventa el colegiado.
Min. 31. Entradon de Casemiro por detrás a Griezman que corta una contra. No recibe amarilla incompresiblemente. Sigue la impunidad con el leñero brasileño. Suponía la segunda. De escándalo.
Min. 33. Una simple falta de Godín en la divisoria. No era amarilla. Acierta el colegiado.
Min. 36. Amarilla para Gabi por protestar un entradon de Isco sobre Griezman que queda impune. Vergonzoso. Era amarilla clara de Isco.
Min. 49. Por entradon a Gimenez. La segunda amarilla de Isco que omite el árbitro. Era la segunda amarilla de Isco.
Si bien no fue el atraco frente al Bayern, el primer gol en la ida fue fuera de juego. Y en la eliminatoria se le volvieron a perdonar expulsiones a los jugadores blancos que resultaron determinantes.
LA NOCHE QUE FUI DEL ATLETI.
El Cholo Simeone como buen bilardista, es un acérrimo creyente en la fuerza y en la intensidad, lo que unido a la pasión, otorgan al fútbol un estado de ánimo apoyado en la lucha y en la pelea, capaces de promover situaciones accidentales que en ocasiones sirven para atropellar a un equipo mejor que el tuyo, a base de empuje, garra y muchas ganas. Eso le sucedió al Atleti durante 25 locos primeros minutos con el añadido de la caldera del Calderón, que pusieron alas en unos jugadores, más investido de fe que de fútbol, lo cual también es válido en este deporte.
Le avalan al Cholo una Champions League, un campeonato de Liga arrebatado en el último partido al Barça en el mismísimo Camp Nou, una Copa del Rey frente al Madrid ganada en el Bernabeu, y dos finales de Champions en las que el equipo ha vuelto a merecer el reconocimiento internacional. Todo ello con una afición que te pone los pelos de punta. Como para comerte el césped. Por si hay alguien que se atreva a cuestionarlo, conseguido con un equipo peleón, dos, tres jugadores con clase y lo antedicho: orden táctico y mucha pelea.
Comentábamos en la previa de ambos encuentros que el Atleti era mejor equipo. En las dos confrontaciones no lo demostró. El Madrid con Isco, que se convirtió más que en el man of the match, en el hombre de la eliminatoria, la decantó para su equipo que jugó siempre con superioridad en el medio campo, en donde al Atleti, le ha faltado un hombre de corte más defensivo, que impida que tanto Koke como Gaby se desgasten en tareas de recuperación, algo que sin lugar a dudas, afecta a la creación. Y quizá llegados a este punto, ésta sería la palabra clave que serviría para definir lo que determinó la eliminatoria: la creatividad en el medio campo, generar fútbol.
Cuando el Cholo quiso ponerla con Correa en el terreno de juego, apenas faltaban 20 minutos para finalizar el partido, necesitando el Atleti otros tres goles. La misión se antojaba imposible. Una vez que Isco, a quien Cakir perdonó la expulsión por dos entradas, una pasada la primera media hora del primer tiempo y otra a escasos diez minutos del segundo, lo que provocó la tarjeta de Gaby, a quien poco después también le sería perdonada la segunda amarilla por falta en banda a Casemiro.
El Atleti aferrado a esa fe y con Danilo haciendo de Helder Lopes, estuvo a punto de meterse en el partido. Un Atleti que no tenía más empeño que enviar pelotas largas desde campo propio para la carrera de Gameiro, que poco antes había sustituido al Niño, que aunque suele jugar más por la historia y lo que significa que por méritos propios, esta vez se aplicó en la lucha, sacando incluso un penalti tonto al torpe Casemiro, quien por momentos pensaría que estaba jugando en el Bernabeu. Eso y la espera del propio Casemiro a Griezman en las proximidades de la zona defensiva blanca, limitaron por completo el juego del Atleti.
El Atleti no generaba fútbol y el Madrid, como ya aventuraba en mi penúltimo post, no iba “a hacer sangre”. Se dedicó a contemporizar, a guardar la pelota y esperar que surgieran los espacios con Isco convertido en gladiador, rompiendo líneas en carrera, mientras Kroos como Modric se convertían en interiores a la vieja usanza, tratando de buscar un centro salvador, un gol que pusiera fin a la eliminatoria. Llegaría poco antes de dar por finalizado el primer tiempo, por una genialidad de Benzema.
Fútbol es fútbol, esa consabida frase de Boskov, convertida en didáctica del fútbol, y que ahora cobra actualidad: el escaso fútbol que se dio en ambas confrontaciones lo puso el Madrid. Por eso y por amplitud y mejor plantilla, ganó la eliminatoria.
Hasta luego.
Donde dije Champions League quise decir Europa League. Mil disculpas Ojalá hubiese conseguido el Atleti la Champions, Virtual , si mis opiniones dependieran del criterio de Raúl o Valdano como las tuyas de tu Follador o Taganana, me habría hecho como tu especialista en el OK diario. Tu comentando lo haces mejor como liebre Virtual, como avanzadilla. Como rezaba el dicho ‘algo es algo, dijo un Calvo al encontrarse un peine’ Eso si, se murió Calvo. Hasta luego
Ahora va a resultar que una jugada de Benzemá con fallo incluido del central atlético Savic es una gran jugada maradoniana. La caverna solo ensalza lo que le conviene, nos toman por tontos.
Buen inicio de partido del Atlético, pero inexplicablemente tras el 2-0 atrasó mucho sus líneas y puso un catenaccio. No fue por la presión ni por el toque de los blancos, ni mucho menos, sino por la tendencia defensiva de este tipo de técnicos. Con el Madrid casi noqueado había que ir por el tercero sin más dilación. Un erro de bulto de Simeone que en este caso ayudó en gran medida al desenlace en la eliminatoria.
Esto y el arbitraje (tanto en la ida como en la vuelta) que colaboró inestimablemente en el resultado. La permisividad con la dureza de algunos jugadores blancos resultó decisiva. Hablan algunos de una posible expulsión de Gabi, pues Isco y Casemiro debieron ver mucho antes el camino de los vestuario. Hay que ver las cosas sin forofismos.
Es cierto, sr. Pevalqui, que el Atlético no genera fútbol, y todo lo basa en la fuerza y la presión, pero el Madrid no demostró ser mejor, ni mucho menos. Menos posesión, más faltas, y poco fútbol. La fortuna de cara al gol o el acierto de keylor Navas en algunas intervenciones decidió el encuentro.
Para quienes seguimos el mundo del fútbol desde cualquier punto del planeta nos resulta despreciable que a este equipo lo vuelvan a meter en una final de manera inmerecida y con ayudas arbitrales. Ahí están el robo de Lisboa o de Milán, pero es que antes de llegar a ellos se dieron varios partidos en los que los de negro echaron una mano al equipo del ser superior, una mano descarada. Todos recordamos las eliminatorias frente al City que se resolvió por una no expulsión de Lucas Vázquez y un penalti por mano flagrante en el 89 que no se atrevió a pitar.
En la de Lisboa, destaca aquel partido en Dortmund con 2-0 en el que le perdonan escandalosamente la expulsión de Xavi Alonso. Por no hablar de unos últimos 20 minutos en los que el de negro encerró al Atlético a base de supuestas faltas y tarjetas, más aquellos infames 5 minutos de descuento.
Este año será recordado pase lo que pase en la final por un atraco de los que hacen historia frente al Bayern, donde en la ida perdonan la expulsión de Kross y por contra se ceban con Javi Martínez, y en la vuelta, no expulsan a Casemiro y por contra sí que echan a Vidal por ni siquiera cometer falta. Por no hablar de dos goles de Penaldo en claro fuera de juego, el 2-1 y el 3-1. Dos goles ilegales que decidieron todo.
Resulta ejemplarizante ver como la afición atlética aguantó un aguacero y seguían animando pese a no poder remontar, eso si son valores deportivos. Y por contra es ridículo y vergonzoso ver a borreguitos blancos aplaudiendo a un equipo que sin los árbitros no aspiraría a nada. Porque en cuanto a juego no tienen el nivel de los grandes del continente. Es sonrojante ver como además la arrogancia y la chulería, que son los valores que siempre ha tenido este club, siguen cada día más acentuados. Un equipo despreciable a todas luces por el gran público. Sorteos amañanados, comités, árbitros,…. este es el Real Madrid.
Acierta de lleno el sr. Virtual, ahora son Valdano y Raúl, más otros que provienen de Real Madrid televisión, los que crean estados de opinión en este país de pandereta. Viva la objetividad.
Chacho…Como está la pandi; hasta con oficinas totalmente revolucionadas….Debe ser en AASS del Cabildo…No se trabaja; se leen los Blogs….
Canariof lo llamaba poner la venda antes de la herida….
Nadal ganó de nuevo; a los chinos les gusta mucho Nadal y el Mandril….
Querían una respuesta al QUE SE SIENTE?….Plasmado está en los comentarios TaganaEunuquescos…
Mucha frustración mal administrada….
La pesadilla Tagananica…El Mandril en Final de Copa de Campeones y Final a cuatro de Baloncesto…..
Muy dura la vida para los adocenados abducidos por la Secta del Telepredicador de la koleta y los chakras….
Saludos…
El del OK Diario es de tu Pandi, Pevalqui! Inda hace campaña a favor de Susana Diaz. Al final todo cae por su propio peso.
Que yo recuerde Navas fue el mejor jugador del Madrid. Recuerdo por lo menos una parada nada mas empezar el partido, otra en el segundo tiempo a Carrasco, el paradón a cabezazo de Gameiron y tres o 4 mas…Oblak hizo dos importantes no muchisimas mas. El Atleti gano ayer y la eliminatoria la perdio en el primer partido. Hubo un momento que se estuvo cerca de la remontada, tiene merito.
Lo que no puede ser es que no señalasen el penalti a Carrasco y dejaran sin expulsar a Casemiro y a Isco.
Pero como eso no lo dijeron Valdano y Raul, pues Pevalqui no lo repite.
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. Nueva victoria del Canarias sobre el Barça y faltan adjetivos para calificar la magnífica campaña de los aurinegros; hoy han jugado con tranquilidad, colectivamente, con una gran defensa, buena selección de tiros y han ganado por primera vez en el Palau. El Atlético es un equipo de autor y lo digo positivamente, en Champions anda por encima de sus posibilidades-Gabi, Torres ya no dan el nivel para estos partidos-; se vio con el guion soñado y adoptó una postura en exceso conservadora, es verdad que el Madrid dominaba pero no generaba demasiadas opòrtunidades, pero en el cómputo de la eliminatoria fue muy superior; a Cakir lo descubrí en una eliminatoria europea del Athletic y me gustó mucho, ayer con las tarjetas me recordó a Undiano- más pendiente de pitar lo políticamente correcto que de lo que veía y una vez más Casemiro, Ramos, Isco, Godín o Gabi se pudieron ir al ducha, la permisividad con Casemiro es exagerada-; estimado Follador, entiendo que cuando dice que admiro a Cristiano intenta provocarme, aunque , por lo menos, este año se ha acoplado bien a la posición de delantero, los límites de su narcisismo no son controlables. Por último, reconociendo que Setién ha gestionado muy mal el tema de sus salida, Ramírez dice algunas medias verdades- Setién le pidió un triple menos de lo que cobra Valverde en el Athletic-. Un saludo
Estimado Ibrahim, lo del Club Baloncesto Canarias no es casualidad o suerte durante la temporada: es un excelente trabajo realizado por un grupo de profesionales que cobran poco y trabajan mucho y por amor a los colores aurinegros y a la Patria Canaria.
Con respecto a mi “ofensivo comentario”, no buscaba la provocación, sino que te “mojaras”, que nos mostraras una valoración de la sobredimensión que se le está dando a un jugador-maniquí que se lleva arrastrando por los terrenos de juego desde que “la pasión marroquí” lo encabalgó y desde que su edad ha sacado las carencias técnicas que tiene. Si estimas que por marcar contra el Bayern de Múnich (con dos goles en claro fuera de juego y ante diez jugadores en ambos encuentros) y por hacerlo también contra el Atlético de Madrid en el partido de ida justifican una excelente temporada, pues compartirías entonces las opiniones de Alfredo Relaño Quijano y Tomás Roncero Sancho Panza. Eso sí, la afición que paga por ir al estadio Santiago Bernabéu no opina lo mismo que tú y de ahí los silbidos por su rendimiento real, lejos de las manipulaciones y los maquillajes que de sus actuaciones hace la Central Lechera Florentiniana.
Pasando a otro contertulio y desde mi humilde opinión, señor Pevalqui, las moralinas, las utopías y las manipulaciones de la Caverna Mediática española debería usted de dejarlas para sus últimos meses en el mundo de esta Educación Happyflower de la que tanto se lamentan amigos que la pedían y que están viendo el enorme disparate en el que se han metido: las tareas para casa pueden dejar traumatizados a los jóvenes y los exámenes son de gente carca que impide el progreso…”Falso progreso”, que decía en su canción Luis Morera o “maquillaje de resultados”, que defiende Marcial. Ya lo adelantaba el amigo Paco, quien nunca creyó en estas imposiciones de una Consejería de Educación corrupta y podrida cuyos inspectores presionan para que se apruebe a todo el alumnado sin importar si aprenden.
Moralinas porque usted trata siempre de mostrar, cuando le interesa, que los árbitros no influyen en el resultado de un partido, de una eliminatoria o de un título…La ya famosa demagogia del “fair play” con el que nos tratan de engañar UEFA y FIFA. Utopías porque ni hay arbitrajes imparciales ni tampoco hay respeto, desmontado también otra de las demagogias que venden la UEFA y la FIFA: “respect”. Se sanciona al Fútbol Club Barcelona porque en sus estadio se reclama libertad y democracia con las esteladas y se mira para otro lado con las pancartas chabacanas y miserables del estadio Santiago Bernabéu con la connivencia D’il Capo Florentino Pérez…No se cree lo de “respect” ni “Toñín el Torero”, cuando iba al estadio con su camiseta del Real Madrid, su bandera española franquista (con el cernícalo en el centro), una bufanda con la esvástica nazi y con la capa de torero (con el escudo madridista en el centro).
Con todos mis respetos, señor Pevalqui, véndales usted la moto a sus alumnos y no a nosotros…¡Qué también lo puede hacer, por supuesto, pero le pido que no nos trate como criaturas de corta edad a la hora de mostrar una supuesta actitud imparcial para ganarse al nacional-madridismo que lee “De fútbol y otras historias”!
¿Quién puede pasar por alto el penalti que le hacen a Carrasco o las no expulsiones de Isco, Casemiro o Ramos, señor Pevalqui?
No son casualidades de un partido en el cual el árbitro se equivoca (ni menciono las simplonadas de una analfabeto como Sergio Ramos al afirmar:”los árbitros te da y te quitan…”), sino que son consignas, como de forma dechada nos ha vuelto a deleitar la Señora Taganana, con un análisis arbitral minucioso, serio, imparcial, independiente y contundente que para sí quisieran los medios deportivos nacionales y europeos. Sigo afirmando que es un lujo contar con una Señora que capitanea, de forma desinteresada, la sección arbitral del equipo de colaboradores del Blog de Ibrahim…¿Por qué ya me dirá ustedes si Andújar Oliver o Iturralde González tienen independencia a la hora de analizar la labor de los árbitros?
Aprovechemos lo que tenemos: una Señora con unos conocimientos futbolísticos que asombran, acompañados de un saber estar y una educación sin parangón; una Señora que se lee las normativas y las nuevas reglas del fútbol, en una actitud de reciclaje, que ya quisiera tener un profesor (con todos mis respetos a Ibrahim, el CABALLERO JOEL o el señor Pevalqui).
Para finalizar, pido disculpas a los lectores y a Ibrahim por no tocar el tema político en otras historias…Estoy muy ocupado en otras lides que forman parte de la obligación de todo canario: tratar como se merece satisfacer a la turista o a la visitante que elige nuestra tierra en busca de sol, playa, fiesta y cariño, mucho cariño…Esta vez nos toca practicar italiano y devolver la sonrisa estrusca como se merece en una cena.
Reciban todos un cordial saludo.
Dejalo, Follador! Pevalqui no va a reconocer nada.
Se ciega y se hace el chachi con los mandriles. Fuerte fanatismo, muchacho! El forofismo no llega a ningun lado, Pevalqui. Haztelo mirar.
El Celta ha estado muy bien casi al completo dejándose la piel, Ibrahim. Pero a Guidetti no se le puede perdonar ni la última ocasion ni el cabezazo franco totalmente solo que tuvo 15 minutos antes y lo echo fuera.
Lo de Mourinho es de cobarde, Juanf. Arrinconarse atras con 11 jugadores de defensas y sin delanteros es deprimente. No se merecía ganar este partido ni el anterior, no es de extrañar porque le esta yendo mal en la Premier League.
Mou deberia volver a Italia. Mkhitaryan es una burbuja, Lingard, Darmian y Bailly no estan para jugar en la Premier. Herrera esta pasando por su peor momento, Valencia solo le queda experiencia pero ya no tiene la velocidad y el aguante de antes. Rashford tiene las orejas mojadas para darle la responsabilidad de ser el único delantero del equipo.
Adios y bendiciones.
Impresionante, sr. Folladorjusticiero, me deja usted sin palabras, que galante y respetuoso es usted con las mujeres y con el feminismo, se lo agradezco.
Le diré simplemente que intento llevar con objetividad y rigurosidad las actuaciones arbitrales, que tanto daño están haciendo al mundo del fútbol.
Verdades como puños las que usted señala, le agradecemos que nos refresque la memoria y hable tan claro. La diferente vara de medir, el cinismo de los medios de la caverna que siempre tratan de embaucarnos,…tiene usted razón absolutamente en todo.
Ahora, hasta el entrenador del Celta Berizzo, no podrá sentarse en el banquillo frente al Madrid al caerle una sanción de 2 partidos, que casualidad. La enésima en esta liga.
Ramos 1 partido, Godín y Neymar 3, por lo mismo. ¿alguién se cree que no hay corruptela en el fútbol español?
Es de circo esta liga manipulada propia de una auténtica república bananera.
Si hiciéramos un repaso de lo que ha acontecido en esta liga desde agosto, nos asombraríamos hasta nosotros mismos. hay vergüenzas que las han tapado hasta conseguir que nos olvidemos de ellas. Llevamos décadas viendo fútbol y aun hay espacio para la sorpresa. No podemos más que echarnos manos a la cabeza cuando vemos como está todo dirigido para que el equipo del gánster mafioso, que preside el equipo del gobierno, y compañero de corrupción de sus amigos del PP, salga victorioso.
Un gran porcentaje del seguidor blanco tiene auténtica vergüenza por ver como es la situación actual del fútbol español. En manos de una derecha rancia y corrupta. Aparentan reírse de los favores que recibe, o de actuaciones arbitrales descaradas, pero en su intimidad siente vergüenza, y saben perfectamente discernir entre la pulcritud y la corrupción. En el fondo saben que el fútbol español no es sino un capítulo más de la podredumbre que existe en este país. Una podredumbre que todo lo embarga. Absolutamente pestilente.
Ibrahim, respetando mucho tu opinión, no deja de sorprenderme la cantidad de red cards que has mostrado en ambos bandos. Ni Andujar en sus mejores tiempos, al que José María García llamaba Mr Rabillo. Yo me hubiera quedado con los casos de Isco y de Gaby, pero bueno, opiniones… Y lo de Casemiro, digo yo que será por la cara de buen chico.
Lo de MAR respecto de Setien es como para que se lo revise. En una entrevista hogareña en “Mírame televisión” de Tenerife, en la que se le preguntaba a Ramírez como Virtual cuando echa la caña de pescar a Taganana y al amigo FJ, y el hombre se sintió como en su casa. Una entrevista que se prolongó por más de una hora, en la que se echaron en falta preguntas que fueran al verdadero meollo del asunto. O del trasunto. No conozco ni el nombre del entrevistador, pero me recordó salvando las distancias, a las tomas fijas de las teles regionales cuando sacan a relucir las verbenas de pueblo. En esta ocasión, la fijeza como la falta de recursos del entrevistador estuvo en otra cosa. No me extrañaría que Miguel Ángel Ramírez lo haya invitado al palco de autoridades al próximo partido contra el Barça.
Virtual, para repetir como lorito, ya te tenemos a ti. Para interpretar y basar el comentario anteponiendo el adjetivo (siempre no se da) en lugar de tener en cuenta “los complementos”, (el juego), y llegar siempre a la misma conclusión, también. Llevo viendo fútbol antes de que tú nacieras.
Y a nuestro amigo FJ y su ragazza “etrusca” (que no estrusca), No vamos a ponernos como cuando usted se apresuró a mirar en google y nos corrigió con lo de la Gazetta dello Sport; convirtiéndolo Virtual acto seguido en Umberto Ecco (virtualmente, claro está), y hasta en catedrático de semiótica italiano, come Ecco. Equivocarse con el italiano escrito, es de lo más fácil. Y al mismo tiempo la destreza más complicada en el aprendizaje de la Lingua italiana, algo que nunca he emprendido. Apliquemos pues en su actual circunstancia, el chiste de “si el amore va bene, avanti con il pene, ma si la forza mingua, avanti con la lingua”. Ha dado usted sus opiniones, arbitrales incluidas, desde su reconocida atalaya anti Madrid. Y tan respetables. Buenas amistades las suyas, y no me refiero solamente a las femeninas.
De nuestra especialista arbitral Taganana, pues tres tantos de lo mismo, ha expresado su opinión. Y tan respetable. No deja de ser un mal consuelo; tampoco se ajusta a la realidad. A la mía. Al Atleti (en eso hemos coincidido Ibrahim y un servidor), le queda un largo trecho, a no ser que acometan varios fichajes de tronío para competir de igual a igual con los capos europeos. Entretanto, tendrían que levantarle un monumento al Cholo al lado de la Fuente de Neptuno. Saludos para todos.
Hasta luego.
En la Premier inglesa leo que nuestro Pedro a sido galardonado con el trofeo que le acredita haber marcado el gol mas bello del mes
Aquí en este link que les dejo donde podremos ver lo que nos deja leer aquel que prefirió luchar en tierras británicas ante que hacer sombra de la MNS catalana.
https://www.google.com/amp/www.101greatgoals.com/news/chelsea-star-awarded-premier-league-goal-month/amp/
Curioso también que el City perdiera cuatro puntos de seis al no estar en el conjunto David Silva y con el cuatro jugados y cuatro ganados con anterioridad.
Nuestros dos embajadores canarios estan demostrando la valía de bueno que desde nuestra tierra camina por el mundo futbolista./
El Atlético me recordó entrar en la casa prender la luz y poder apreciar las cosas buenos que uno desea tener y ver, luego llega sin esperarlo un corte de luz y todo se quedo a base de linterna y eso no bastó para llevarse el triunfo deseado y regalarle al vecino de la Castellana otra final contra el formidable equipo italiano.
Pevalqui solo contra el mundo del blog de Ibrahim , y aun con un abogado que le defiende no logra dormir en paz, teniendo que levantarse de madrugada para poder enviar sus mensajes a los tres mosqueteros que espada en mano le someten a un combate callejero entre esquina y esquina van dejando una queja, queja que no cesa como la gota de agua de una pila y cuando se lee la buena y tan celebrada crónica del follador justiciero uno no puede aplaudir aquello de patria canaria, yo mejor diría región de una patria de todos nosotros los españoles y nuestra región es Canarias, al igual que la región vasca o catalana, o gallega y aragonesa, asturiana y andaluza, murciana y valenciana, castellana y extremadura, cantabria, islas baleares y ceuta con melilla van a ser representada esta vez por un equipo llegado de España al país galés para otra final de la Champion League, quien se apunta para ir?
Amigo Ibrahim siga neutral como arbitro de un juego de tenis donde pocas veces se equivocan y si alguno dejara una fuera que fue dentro llega la maquina y la corrige.
Decirle que siempre leo mas de lo mismo no va con mala intención la frase, es que siempre es mas de lo mismo y ustedes bien saben que mas de lo mismo cansa.
Pásenlo bien, la vida es bella,como nos decía el joven judío en un campo de concentración nazi.
Apunte usted esta cita de Abraham Lincoln, señor Pevalqui: «la demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con palabras mayores». Asumo mi error al colocar una “s” de más en el gentilicio etrusco, ¡pero de ahí montar usted un sofismo para disimular fallos repetidos suyos y así seguir haciéndole un guiño al nacional-madridismo que lee el Blog de Ibrahim…va un trecho! Porque el recatado siempre aprende de sus yerros, de ahí que intente no cometerlos más; en su caso, sigue con el Camp Barça, cuando ya le hemos reiterado en varias ocasiones que lo correcto sería “Can Barça”.
Pasando al plano deportivo, me gustaría conocer la opinión de la Señora Taganana sobre el árbitro que ha mandado a elegir Florentino Pérez para la Final de Cardiff: Félix Brych, madridista de cuna y autor del robo del Real Madrid al Atlético de Madrid en dos mil quince, para no variar…
Hoy sí tocaremos el tema político para contentar a quienes siguen incondicionalmente a Ibrahim. Y es que hay que tomar nota de la fuga de Manuel Valls del Partido Socialista de Francia anunciando la más que probable desintegración del mismo…¿Se plantearán los socialistas españoles lo mismo ante el lamentable espectáculo que están dando la cacique Susana Díaz, Pedro “Virachaquetas” Sánchez y el “Pacemaker” Patxi López?
Insultos y chabacanerías entre compañeros de partido que giran en torno a la nueva ideología falangista que antepone la unidad de España a la democracia. Y para enmascararla, cinismo: presentación, por parte del PSOE, de una proposición no de ley para, entre otras cosas, sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos. Y no porque ésta y el resto de propuestas (que han sido aprobadas por los diputados, sin que ello signifique que el gobierno del Partido Popular esté obligado a cumplirlas) no sean justas; sino porque sólo han sido los intereses políticos del momento los que han hecho que sus señorías socialistas y obreras recuperaran un debate que sus votos en el Congreso siempre se habían encargado de evitar. Hay que tener mucha cara para pedir ahora una serie de medidas que, en todos los años en los que el PSOE ha gobernado España (a veces con mayoría absoluta), ni siquiera se han planteado.
Sí se podría felicitar al Partido Socialista por la “Ley de Memoria Histórica de dos mil siete”, pero recordamos en esta ley se negó a definir los crímenes del franquismo como crímenes contra la humanidad y como no se aceptó el reconocimiento jurídico de las víctimas. Éstos son precisamente los puntos clave que han hecho que cuando un represaliado por el franquismo (o un familiar) hayan buscado respuestas, hayan tenido que dirigirse a la Justicia… ¡Argentina! Y este hecho también ha provocado que, contrariamente a lo ocurrido en otros estados europeos con problemáticas similares, las sentencias dictadas por los tribunales franquistas no puedan ser anuladas.
Y recordemos como el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas ha amonestado varias veces a España por no hacer nada en la búsqueda de la verdad y la justicia sobre los crímenes del franquismo y la reparación de las víctimas, muchas de las cuales continúan enterradas en fosas comunes.
Y si hablamos del Valle de los Caídos, tengamos en cuenta también las constantes críticas de la ONU para mantener, en la España del siglo XXI, «un espacio de exaltación del franquismo» que fue construido por la mano de obra esclava de los perdedores de la Guerra Civil.
Y sobre todo, no olvidemos que, junto al dictador y de José Antonio Primo de Rivera, hay enterradas decenas de miles de personas más. Muchos de ellos republicanos extraídos de las fosas comunes donde eran enterrados y trasladados (sin ni siquiera notificarlo a las familias) en el mausoleo del dictador. Unas familias que, a pesar del fuego de virutas del Partido Socialista de estos días, siguen esperando algo bien elemental: Justicia.
Pasando a la reclamación de don Juanf (“yo mejor diría región de una patria de todos nosotros los españoles y nuestra región es Canarias, al igual que la región vasca o catalana, o gallega y aragonesa, asturiana…”), le recordaré el himno de los asturianos: “Asturias, patria querida…” y le regalo un himno que reza y dice en boca del gran amigo Braulio: https://www.youtube.com/watch?v=5FDl0MkOzJo
Reciban todos un cordial saludo desde la “Venecia de Canarias” con una bella donna italiana que nunca había probado el ron miel y el ímpetu del canario en las buenas artes amatorias…Porque no es lo mismo un rapidito arrebato, que una buena faena con sus preliminares gastronómicos.
Todos los canarios nos sentimos orgullosos del temporadon de Pedro Rodriguez en el Chelsea con su victoria en la mejor liga del mundo con diferencia. Felicidades y reconocimiento para Juanf, que siempre ha defendido a muerte al tinerfeño.
Dedicado a ti y a todos, Juanf:
https://www.youtube.com/watch?v=b69AKtPm6AE
Adios y bendiciones.
Gracias por sus comentarios. En este fin de semana con tintes dramáticos para el Mensa, la UD Los Llanos ha obtenido un buen resultado en Icod al empatar a do, incluso pudo ser mejor, ya que los icodenses empataron a quince del final, los llanenses habrán de no perder o igualar a cero o a uno en el Aceró para sellar esta eliminatoria. El Tenerife pudo sentenciar su presencia en las eliminatorias de ascenso a Primera, pero se dejó igualar un partido totalmente controlado; no aprende la lección Martí que volvió a echar el equipo atrás con unos cambios conservadores, supongo que la sustitución de Lozano obedeció a problemas físicos; muy mal sus sustituto Suso, muy mal Aarón en los dos goles oscenses, en uno comete una faltas totalmente innecesaria y en el segundo lanza un córner en corto que propicia una contra oscense que acaba en un penalty bastante light, señalado por un colegiado que no estaba pitando esos contactos y que hasta entonces no había perjudicado al Tenerife; la falta de Alberto o Rachid se notó al no haber recambios que refrescaran el centro del campo; el problema es que al Tenerife le cuesta hacer goles, algunos jugadores como Aarón pecan de individualistas en los últimos metros y, últimamente, con poco que hacen los contrarios encaja; tiene cerca el play-off, pero mejor acabar tercero que sexto, hay equipos como el Getafe con veteranos excesivamente duros y tramposos que pueden conducir estas eliminatorias por vías antideportivas. Un saludo.
Luigi Tenco (así como se los cuento), era ¿qué les diría yo?, el Ramazotti, el Eros de la canzone italiana allá por el año 1967 en que representó a su país en el festival de San Remo, el termómetro que marcaba la canción del verano que parlaba italiano.
Su idea del amore era compartirlo en el campo. Pero ¡Oh!, la ragazza abandonó il cortile, la solita strada, para irse a la ciudad. Luigi no era feliz en aquel mundo lleno de luces. El prefería el campo, como nuestro amigo, la ecología para desarrollarse socialmente. Y mientras caminaba via lontano, cantaba aquello de “Ciao amore ciao amore, ciao” https://youtu.be/TB-9jtUH4hE : lo que solíamos recitar de aquella pegadiza canción, aquel estribillo tan pegadizo. Una buena canción para la despedida de la donna de nuestro FJ.
Un error lo tiene cualquiera, sr FJ. Usted otras veces se “ha venido arriba” por la loa y el aplauso de sus afines hablando ex catedra de cosas que conocía de puntillas, incluso haciendo correcciones en italiano.
No pretendo que se moleste. Mire, de paso, le comento que los mejores anti pasti los sirven en el Rimini en Playa del Inglés (por si lo desconoce). Quedará como un caballero. Y si de las Canteras se trata, la mejor pasta italiana la tienen en “Al Maccherroni”, haciendo esquina junto al monumento de Mari Sánchez, próximo al antiguo Lord Nelson. Si la acompaña con un buen Chianti rosso, ni le cuento.
A los que defendimos la decisión que en su momento tomó Pedro cuando salió del Barça, más con el corazón que con la razón, Pedrito nos ha cargado de razones. Tras un comienzo prometedor a las órdenes de Mou, éste le incrustó mucho en el medio campo sacrificándole en demasía en tareas defensivas, relegándole al banquillo poco después.
Conte, prácticamente con el mismo equipo que tenía Mou más el añadido de Kanté, dio con la tecla haciendo jugar a Pedro con Hazard de segunda punta, como entrando por los costados para servir a Costa. Y acertó de pleno. Pedrito ha invertido la situación: ahora Williams es el suplente. Nos alegramos profundamente por tan extraordinario jugador competitivo donde los haya, rápido, bueno con ambas piernas, con ADN Barça en la recuperación, inteligente entrando al espacio, bueno centrando, decente rematador, y ve el fútbol con facilidad. Además de todo eso, porque es canario, por lo buen tipo que aparenta ser, y por la familiaridad con nuestro Pedro Luis, patrimonio de la gran familia del Apuron. Arrállate un millo Virtual. Buen apunte, sí señor. Seguro que a nuestro Juanf le habrá gustado.
Nadal sigue callando bocas; entre otras, la mía, de lo cual me alegro profundamente como seguidor acérrimo suyo. Enfrentaba a Djokovic, un rival que se le venía atragantando hace varios años. Creo que no le había ganado ni un set desde ese entonces. Hoy le ha vencido a un jugador siempre peligrosísimo. De los mejores de la historia, aunque todo haya que decirlo, está atravesando por un mal momento de forma, habiendo prescindido de su staff técnico. El mejor Nadal nuevamente en su terreno: la arcilla.
Mañana hay partido de corazón partio, no porque no desee primordialmente el triunfo de la UD, sino por lo que significaría en el caso más improbable de derrota blaugrana, para el campeonato. Piqué enfermo y Sergi Roberto sancionado son dos bajas importantes.
Enfrente una UD de cara o cruz. También con notables bajas. Partido de despedidas. Especialmente la de Setién, quien ya ha dicho que las palabras del presidente en su última entrevista son matizables. Veremos porque éste no es de los que se calla. Esperemos ver una UD competitiva en lugar de la que se enfrentó al Barça en el Camp Nou, tratando de jugarle como si fuera el Barcelona. Se llevó seis y pudieron ser algunos más.
La única forma de poder hacerle daño al Barça lo vimos en el partido anterior contra el Villarreal: reduciéndole los espacios, con defensa de ayudas, las líneas muy juntas, y atacándoles por fuera para tratar de disputar la segunda jugada a las espaldas de Sergi Busquets aprovechando los espacios. Se me antoja fundamental Prince Boateng, quien jugando de espaldas podría generar espacios para los compañeros. Importantísimo también no arriesgar pelotas en campo propio ante la presión alta a la que más que probablemente nos someterá el Barça. Lo normal es perder. Lo digno sería al menos competir. Que así sea.
Hasta luego.
Gesto noble, humilde y sincero el de nuestro virtuoso Virtual…Las formas sí son las correctas en esta ocasión y, por lo tanto, merece un gran reconocimiento su comentario tanto en el contenido como en lo que antes “fallaba”. Por supuesto que fue don Juanf quien defendió que el lugar de Pedro Rodríguez estaba en la Premier League y a él hay que darle la razón. Mi postura fue que era un grave error dejar el Barça de Luis Enrique para meterse en el Chelsea de Mourinho…Ha pasado el tiempo y se ha demostrado que Pedro tenía un hueco en el Barça y que el equipo necesitaba su magia para definir determinados momentos; pero también se vio que Pedro no encajaba en el catenaccio de Jose Mourinho. Paradójicamente, tuvo que hacerse cargo del equipo un italiano para que Pedro, Cesc, Hazard, Diego Costa y otros jugadores de carácter ofensivo encajaran perfectamente en un Chelsea que juega de maravilla. Se arriesgó Conte al emplear un sistema de juego ultraofensivo, pero que contó con el sacrificio defensivo de delanteros como Diego Costa o el mismísimo Pedro Rodríguez.
Me alegro enormemente por nuestro compatriota canario y reconozco yo también la sapiencia futbolística de don Juanf, empañada, en mi modesta opinión, por esa defensa a ultranza que hace del colectivo arbitral. Su sentimiento nacionalmadridista le juega muchas veces malas pasadas, pues su raciocinio se ve desbordado por un sentimiento españolista que traiciona su carácter demócrata.
Dicho lo cual, me lleva a reflexionar en como el falangismo se está volviendo, cada vez más, a ser protagonista: “no existe mejor método democrático que la expresión de la voluntad popular”, afirmó la reencarnación de Primo de Rivera en Cataluña. La incongruencia normalizada para ganar adeptos…¿Cómo se puede estar a favor de prohibir la expresión máxima de la democracia, el referéndum, y espetar semejante memez?
Y es que le debemos al Partido Popular Atlético y al Partido Socialista que Mariano Rajoy siga utilizando el poder para cambiar fiscales, inhabilitar jueces y cortar la cabeza de los directores de los más importantes medios de comunicación en España. Como afirmé el otro día, Italia es un paradigma de una buena justicia si la comparamos con la corrupta España…¡No exagera la Señora Taganana cuando afirma que España es una “república bananera”, así en minúscula, no se merece más!
Y como interesa que nuestra memoria sea corta, recordemos que el juez Baltasar Garzón fue apartado por meter las narices en la “Trama Gürtel”, que el Elpidio Silva fue inhabilitado por pillar robando a Miguel Blesa y a Rodrigo Rato, y que los directores de “El País” y “El Mundo” fueron aniquilados por meter las narices donde nadie los llama: destapar verdades sobre Juan Carlos de Borbón, mostrar la caja B del Partido Popular, etc.
La Justicia es lenta por falta de medios y por intereses creados para que prescriban muchos caso, como lo demuestra el hecho de que se esté retrasando la investigación de Hacienda a Cristiano Ronaldo. Se acaba el tiempo para denunciar a la Trucha portuguesa por sus más de ciento sesenta millones de euros defraudados y todo el silencio a su alrededor apesta. Don Juanf llama ladrón a Lionel Messi a cada rato, cuando el rosarino defraudó cinco millones, pagó doce y fue condenado a dos años de cárcel. Juanf no habla absolutamente nada de los más de ciento sesenta millones defraudados por Cristiano Ronaldo, de la prohibición en España de hablar sobre su caso y de la gravedad que supone todo esto en un país que se autodenomina democrático. Tampoco menciona don Juanf la distinta vara de medir en dos casos exactamente iguales con la Hacienda española: el de Xabi Alonso y el Javier Mascherano.
Su concepción de España, don Juanf, no dista mucho de la que nos muestran el Partido Popular, Ciudadanos o el Partido Socialista del señor Pevalqui: “permanencia en su unidad; resurgimiento de su vitalidad interna; participación, con voz preeminente, en las empresas espirituales del mundo (Marca España)…El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino. Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica. Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Esa unidad de destino se llamó y se llama España…España es una realidad histórica;
una entidad, verdadera en sí misma…”. He puesto todo esto entre comillas porque son algunos de los postulados de Falange Española. ¡Ojo, porque no estoy llamando falangista a don Juanf y al señor Pevalqui, ni mucho menos, sino que trato de demostrar que la intolerancia y la prohibición de referendos llevan al Fascismo!
Para evitar la futura demagogia, afirmaré de nuevo que nunca confié en Hugo Chávez, como sí lo hizo don Juanf en un primer momento. Nunca me he fiado de golpistas que luego se presentan a elecciones. Un golpista es un fascista; así de claro.
Reciban todos un cordial saludo, hoy tomando un carajillo de ron miel en la mejor playa urbana del mundo…Las Canteras es un lujo para quienes la visitan y un orgullo para quienes podemos disfrutar de ella a menudo. Me recomienda el señor Pevalqui restaurantes italianos y se lo agradezco, pero mire usted: yo no iría a Italia a comer papas arrugadas con mojo o escaldones de gofio, evidentemente.
A llorar al barranco,
se reian a principio de temporada y ahora iban bajando con rabo entre las piernas y pañuelo en mano,
y ahora a preferente porque lkevan meses sin pagar a los jugadores
pa todo estan
No estoy viendo el partido entre la Union Deportiva y el Barça, Ibrahim. Estoy viendo el robo mas grande que he visto en el Bermabeu. Asensio se tira entre dos jugadores del Sevilla. Undiano pita falta. Nacho la saca con Asensio en el suelo y sin que Undiano pite.
Repaso del Sevilla en la primera parte. REPASO!
Dos balones a los palos y dominio absoluto.
No veo el de la Union Deportiva contra el Barça porque tengo el corazon dividido.
Adios y bendiciones.
Usted lo ha dicho, sr. Virtual, muchas ayudas de Undiano Mallenco para que el Madrid saliera victorioso en este complicado compromiso, nada nuevo, es lo que se viene viendo a lo largo y ancho de la temporada. Un partido que hubiera sido muy diferente con un arbitraje imparcial. De pena.
No expulsó a Penaldo por agresión y luego sería decisivo con 2 goles, Y el primero parte de una falta totalmente inexistente, en la que Undiano «hábilmente» se aparta para que dispare Nacho. Podría haber disparado el mismo árbitro. Tampoco se sacó en el punto exacto de la supuesta falta.
Partido plácido para el Barça que se encontró con una UD muy débil en defensa. Mucho deben de mejorar los amarillos de cara a la próxima temporada. Marlon demostró que es central para el Barça, a pesar de su juventud saca muy bien la pelota jugada, defiende bien, va bien de cabeza,….
Queda liga porque los blancos a pesar de las ayudas arbitrales aun tienen dos salidas complicadas. Estaremos atentos para denunciar todos y cada uno de los favores arbitrales que reciben.
El Madrid sigue sin jugar a nada, y por ocasiones el Sevilla mereció mucho más, dominó el partido y tuvo más y más claras ocasiones.
Triste descenso del Sporting que, pese a no hacer buena temporada, ha sido condenado por salvar a un equipo satélite de la capital que sí que ha tenido las ayudas arbitrales suficientes en momentos puntuales de la temporada.
Empate ayer del Tete cuando lo tenía todo a favor. El cambio del Choco por Suso fue decisivo. Martí erró pero en otras ocasiones acierta. No me parece adecuado culpar al técnico, ya que de no ser por él este equipo no aspiraría a nada. La plantilla tiene mucas carencias y la temporada es muy buena en cualquier caso.
Triste noticia la del Mensajero que había confeccionado un equipo para no pasar apuros, pero los partidos de casa al final le pasaron factura. Los largos viajes sin apenas descanso para jugar, el cambio de entrenador que fue tardío y no se dio con un buen sustituto, y sobre todo una pésima planificación desde la directiva que prefirió mantener el precio de las entradas a llenar el Carrillo en todos los partidos. Las entradas son inasumibles para la afición, y la prueba está en que hoy fueron 700, otros días lo mismo, tan sólo en un par de partidos se superaron los 1000 aficionados.
Ahora tocará hacer un nuevo proyecto, confiar más en la cantera y apostar nuevamente por el ascenso. No será fácil.
Empate de Los Llanos en Icod que da esperanzas para el vuelta.
El Chelsea de Pedro campeón de la Premier de manera clara y merecida. Muy bien Conte pero se aprovechó también de una enorme plantilla confeccionada en estos últimos años a base de talonario.
La semana pasado en Barcelona al igual de esta, he podido observar como el público aplaude a Nadal, ya el amigo Galva nos podrá comentar con su acostumbrada prosa sobre esta final eléctrica, donde el austriaco Thien puso a parir al de Manacor y al público en suspenso hasta el último punto que le dio una vez mas la razón al mallorquín, quien sigue demostrando que va en aumento y no en decadencia como algunos pretender difundir.
Pienso señor FJ que de ser camarero a dueño del restaurante, preferible el segundo al primero, y como bien dice f justiciero el tiempo a demostrado la valía del joven tinerfeño llevando un trofeo mas a su currículum deportivo desde tierras inglesas.
Y les sigo recordando que para mi, uno ( por no decir el primero) de los mejores jugadores del mundo se llama David Silva, toda una gozada verle jugar.
I have never had a policy. I have simply tried to do what seemed best each day, as each day came.
Usted buen amigo FJ nos deja una nota de Abraham Lincoln y puedo comentarle que tengo el libro Wisdom and Wit en mi mesa de noche.
Cuando usted nos comenta sobre patria canaria, yo podría contestar; patria palmera, mientras su frase olvida a las otras regiones de España, la mía, bien pudiera olvidar a las otras islas de nuestro archipiélago, ambas son erradas, la suya olvidando a nuestros antepasados y familiares enlazados y las mías a nuestro Teide de todos, bueno es recordar al país de las barras y las estrellas donde se dan cita un cumul de razas que empujan el carro y no le ponen obstáculos para seguir en carretera, mientras según puedo leer en el excelente blog de Don Luis en » El fracaso de Canarias como región» con alguno de nosotros subiendo la escalera para llegar, le agarran el pantalón tirando hacia abajo para que no lo logre, bueno es que leamos tan interesante artículo que mal habla de nuestro buen proceder.
Follador justiciero clama a los cuatro vientos que aquel que el llama paloma portuguesa se escapa con mas de ciento veinte millones de euros sin pagar a hacienda según el, y yo me pregunto que porcentaje es este?, tanto dinero se gana hoy en el futbol?, y ustedes creen que si es esto cierto hay quien le aplauda?, yo paso de largo, aquel que lo debe que lo pague, y vuelvo a lo de siempre, mientras no haya juicio seguirá siendo inocente, y si de Messi se trata ya fue a juicio y quedó culpable, pagó pero aun queda pendiente si va o no a prisión, ojalá siga libre y jugando, pues es la maravilla del Barcelona y de todos aquellos que admiramos el buen futbol con los pies y la cabeza.
Entrando amigo FJ sobre la falange, usted bien pudo en su juventud ( que parece eterna por aquello del buen ron con miel y sus rubias extranjeras pisándole los talones noche tras noche ( ? ) con vista al mar y mejores amaneceres), si, bien pudo haber cantado el cara al sol levantando el brazo viendo pasar a Franco, no puedo olvidar que usted estudió en un colegio privado y de seguro para esa época malvada o estaba con el caudillo o no había colegio, ( a mi me pasó factura) también bien pudiera a sabiendas de su buen conocimiento que haya sido funcionario de carrera y sus viajes al Canadá y el país andino haya llevado pasaporte diplomático, lo que le hubiera privado de esa «grandeza» de hacerle frente a lo desconocido, a usted lo hubieran recogido en coche a su llegada al aeropuerto, a los emigrantes dios sabe quien y donde.,cosa amigo FJ que no es malo, solo demuestra que usted tuvo el conocimiento y el padrino que le guiara por el buen camino del saber y el buen dinero del funcionario a ganar.
Le sigo deseando éxitos en sus andanzas donjuanescas, se ve que no pierde el espíritu de lo bueno y si esto lo acompaña siempre con el ron miel sin olvidar que no hecha de menos los espaguetis que le ofrece el amigo pevalqui sino las papas arrugadas y el buen mojo que debe de ser picón si con mujer lo comparte en el ventorrillo de la esquina.
Mucho queda por comentar pero el tiempo y «coste» eleva la factura por lo seguiré siendo moderado y por supuesto deseándole a todos los foreros lo mejor y a Ibrahim darle las gracias por su blog, de no existir se acabarían los disloques entre buenos ciudadanos con distinto pensar.
Sr FJ, identificar a través de un juego de palabras con el propósito de confirmar su teoría para que se le aplaudan sus afines y luego como dicen ellos “repetirla como loritos”, pretendiendo comparar el punto V de la Falange, pronunciado por última vez por José Antonio en el teatro Calderón de la Barca de Valladolid, en donde usaba ese supuesto en defensa del separatismo y atizando a los sucesivos gobiernos republicanos tanto de derechas como los de izquierdas, haciendo un paralelismo con el PSOE o el PP, es hacer demagogia, y cercenar, sesgar el contenido completo del artículo falangista, cogiendo la parte por el todo, un artículo que además tenía una apostilla en el terreno de lo universal, algo que José Antonio pretendió solapar con lo espiritual, cuando en realidad no era más que la añoranza de la España imperial. Esto era un contenido de 3º de bachillerato antiguo perteneciente a la asignatura FEN (Formación del espíritu nacional).
Y es demagógico establecer tal paralelismo por cuanto la Falange niega en sus principios la democracia representativa a través de los votos, como la existencia de partidos políticos. Ni el PSOE ni el PP lo hacen. Lo único que hacen es defender la legalidad vigente, como los supuestos de los programas de aquellos partidos a quienes representan, y esto no lo olvide, conforman juntos, la inmensa mayoría del pensamiento social de los españoles.
Yo por ejemplo no estaría en contra de un referéndum, al que supongo que usted que no ha escondido no sentirse español, que odia en nombre del nacional madridismo a todo lo que concierne a la unidad de España, tratando de asimilarlo seguramente por desconocimiento o malévolamente con el Falangismo, pretendiendo verter un contenido en el blog (y bien por usted dado que es su opinión), de pensamiento unidireccional y único, no estará en contra de que yo también vote, como el resto de los españoles. Usted que se ha definido como triplemente demócrata.
Cualquier persona con un mínimo de formación personal y conocimiento de la historia y sus aconteceres que se acerque al blog, se da claramente cuenta. Hay unos cuantos foreros como el coordinador del blog, que lo apreciamos, con independencia de los lectores. Sucede cuando se comentan cosas que se aprenden “de puntillas”. De Wiki. Infórmese bien de lo que fue la Falange ya que tanto le ocupa, de la José Antoniana, de la Hedillista o la de la JONS (le aporto las tres versiones). El fascismo, los nacionalismos que usted tanto defiende y el populismo en los años treinta del siglo pasado condenaron a Europa a una conflagración mundial.
Y no se martirice usted más con el referéndum. Si la volubilidad política de Pedro Sánchez (esperemos que no sea personal), en el caso de que gane las primarias, algo que podría suceder, no le nubla de nuevo la cabeza y Pablo Iglesias se lo lleva al huerto (aunque a Pedro parece que le están aconsejando de mejor), no se dará de ninguna de las maneras.
Hombre hasta cierto punto lleva razón en lo de la comida italiana. Aunque también se carga de un plumazo las “Tapas bar”, que a lo mejor frecuentan sus amigos españoles o londinenses, regentadas por gallegos y andaluces en Londres. Incluso en el Gamla Town de Estocolmo.
Difícilmente encontrará en Italia (a lo mejor en Milán hay alguno), donde le sirvan el escaldón de gofio. Pero tampoco he comido en Italia (la he visitado en varias ocasiones), mejores pizzas y pasta como la que me han servido en algunos restaurantes en Gran Canaria. De todas formas hace usted bien haciendo “patria” con su nueva “partenaire”.
En el orden deportivo, el plan le salió bien a Quique Setien durante veinte minutos en los que apenas apareció la MSN. El juego de medio campo correspondió mayormente a la UD, frente a un Barça bastante contemplativo, esperando su oportunidad. Cuatro goles en cuatro fallos. El segundo se lo comió Lemos. El primero fue en una contra tras robo. El último en una diagonal al espacio para la carrera de Alba. Y así…
Un partido de corazón partío en el que la actuación arbitral pudo haber influido por cuanto Digne continuó en el terreno de juego, cuando interceptó la carrera de Jesé que se iba solo hacia la portería de Ter Stegen a escasos 40 centímetros del área grande. De la misma manera que volvió a perdonársela tras el codazo que le metió a Jonathan Viera. También le perdonaría las amarillas a Roque Mesa, a Montoro a Iniesta… Y si estimado FJ (ya sé que no le gusta que se lo digan): los árbitros favorecen a los grandes. Y el Barça es uno de ellos. Hubieran ganado de todas formas, pero no necesitaban ese tipo de ayuditas. Victoria fácil del Barça que prácticamente no sudó la camiseta para llevarse una victoria abultada a tenor del juego mostrado, en un partido al que acudía con bastantes bajas en defensa y que la UD no supo aprovechar, tanto por falta de efectivos delante, por las negligencias defensivas de Momo, que apenas bajaba a defender como por los fallos individuales en defensa de los amarillos. Me alegro por el Barça que sigue en la pelea, aunque lo tiene crudo para llevarse el título.
Hasta luego.
Marco Asensio fue derribado en la frontal por Carriço y el colegiado Undiano Mallenco señaló falta favorable al Real Madrid. Con el balear todavía en el suelo doliéndose, los jugadores del Sevilla de espaldas a la pelota y Sergio Rico completamente parado, Nacho fue el más listo de la clase y adelantó al Real Madrid con una acción llena de picardía.
El hoy lateral zurdo del Madrid apareció de la nada para sacar la falta rápido y sorprender a Sergio Rico. Ante la confusión de todo el mundo, el colegiado dio gol y Nacho corrió eufórico a celebrarlo.
AFP
Mientras el Madrid celebraba el gol, los jugadores del Sevilla protestaban a Undiano, que consideró que el balón estaba parado en el lugar de la falta y dio fe de que nadie del Madrid había pedido distancia para la barrera.
Han pasado muchos años ya, y aquí en algún momento lo comenté, fui un pillo en la cancha, ( mía culpa) , en una falta libre le dije a mi compañero que la tirara suave la pelota hacia un lado de la portería que estaba cerca, hecho esto corrí en desventaja con dos defensas que iban a por la pelota y grite déjenla y abrieron paso, lo que me dejó empujarla hacia la red…. estos jugadores me siguieron hasta el centro del campo tratando de golpearme al tiempo que me dejaron oír de todo, lo siento, teníamos que ganar y esa fue una mala maniobra que aun hoy me sigue como un fantasma gritándome que me apene haberla cometido, legal (?) si uno quiere olvidarla, pero de pillo que no es lo mio, pero ahí fue un chiste y no de salón que dio tres puntos que pudieron haber sido de sutura.
Observaron ustedes el penalti contra el City?, resbala el ejecutante y de su bota sale la pelota, toca en el otro pie y va adentro de la red, gol anulado por haber sido de dos toques.
Recuerdan el gol de Messi dándole la pelota a Neymar, ya eso no se puede hacer, el penalti tiene que ser de un solo golpe.
Nuestro equipo insular nada pierde aun con goleada, el Barcelona aun espera lo mejor del Celta a ver que pasa.
Si ya lo sabemos, habrá ju ju dirá el virtuoso y amigo Virtual, funcionario de carrera y de virtudes escondidas llenas de bendiciones. ya les veo en Iglesia rogándole a San Jordi santo catalán que todo lo arregle, y porque no gane el San Isidro madrileño al cual no le tiene mucha o ninguna simpatía, llegando al extremo de llamarle ladrón con arbitro vendido…pobre santo tan bueno y recibiendo ninguna bendición de nuestro funcionario de carrera.
Al confeccionarlo diría yo.
Estimado Ibrahim, es de esos días en los que el pesimismo me embarga: el mensajerismo está triste y somos conscientes de lo que ha sucedido. Tiene parte de razón la Señora Taganana en su magnífico comentario, aunque le puedo asegurar que la Directiva ha hecho más de lo que está en sus manos para mantener económicamente a un representante palmero en la Segunda División B del fútbol español.
Desolado también por la penosa imagen que ha dado la Unión Deportiva en este último tramo del campeonato. La afición amarilla no se merece todo el circo que se ha montado en estos últimos meses. Sin ser pájaro de mal agüero, se veía venir la hecatombe cuando a Miguel Ángel Ramírez le dio por jugar a ser Florentino Pérez con fichajes (cesiones en este caso) mediáticos que atrajeran a no se sabe bien quién y vendieran camisetas, puesto que los aficionados amarillos preferimos ver jugar a Tana o a Roque Mesa, que a Jesé o al futurible Balotelli (de la actitud de Prince Boateng no nos podemos quejar). El padrino de Miguel Ángel Ramírez, el murciano José Manuel Soria, no es el mismo que el de Florentino Pérez, José María Aznar; ni los amarillos queremos que nuestro equipo siga la misma filosofía que el Equipo de Franco.
Con respecto al partido de anoche en el Santiago Bernabéu, que vi repetido después de asistir al Estadio de Gran Canaria, la indignación me embarga cuando vi la jugada de la falta que Undiano Mallenco le regala al Real Madrid. Hay varias irregularidades, por mucho que la Caverna Mediática española se ponga de acuerdo en dar como legal la jugada: la falta no se saca del sitio exacto en la que se produjo, el árbitro se encuentra en medio de la pelota, la defensa y el portero, es decir, obstaculizando la visión (ilegalidad). Sí hay jugadores del Sevilla Fútbol Club que piden el bloqueo e incluso tratan de ayudar a levantarse a Marcos Asensio, que permanecía en el suelo. Chanchullos y polémicas que siempre favorecen a los franquistas.
Pero eso no fue lo auténticamente trascendental, sino la no expulsión de Cristiano Ronaldo por una agresión más…Llevamos mucho tiempo denunciando en “De fútbol y otras historias” estas situaciones en las que la Trucha portuguesa sale siempre impune. Es roja directa o, como mínimo, a amarilla para Cristiano Ronaldo en su forcejeo con Langlet. Le mete un manotazo por detrás, se da cuenta y le pide perdón al árbitro con una sonrisita cómplice. Es una adulteración más de una Liga que Florentino Pérez exigía ganar sí o sí a comienzos de temporada.
El “fair play” o el “respect” con el que se trata de lavar la imagen de un colectivo arbitral corrupto no van con quienes seguimos jornada tras jornada las ayudas al Real Madrid, símbolo de la Oligarquía franquista que sigue gobernando España.
Y es que todo se alinea, como los cambios políticos que vivimos, que más allá del impacto mediático de los titulares de unos determinados días, la realidad no me permite mostrarme especialmente optimista. Cuando un ecologista de izquierdas gana a un populista de extrema derecha en las elecciones presidenciales austríacas, nos parece que es una buena noticia; pero el arraigo del pensamiento reaccionario entre los austriacos y el resultado ajustado de las elecciones han obligado a moderar su programa y a aceptar que determinados valores habían arraigado entre una ciudadanía que creemos inmunizada contra los planteamientos supremacistas y xenófobos.
Lo mismo ha ocurrido en las elecciones holandesas, donde la victoria de un centro derecha que ha aceptado planteamientos de la extrema derecha para, según dicen, evitar que fuera este populismo el que ganara las elecciones. Son retrocesos que aplauden como si fueran victorias; males menores que no producirán una profundización en las formas de ejercer el poder ni una ampliación de derechos sociales o avance hacia una sociedad más igualitaria.
Cuando Trump ganó las elecciones, nos preocuparon sus excentricidades; por el contrario, la realidad es que toda una poderosa maquinaria de la administración más poderosa del mundo se impregna de actitudes machistas, anticientíficas, belicistas e imperialistas hasta hacernos sentir un temor real de mayor conflictividad en el mundo y de conculcación de derechos alcanzados por determinados sectores de la compleja sociedad norteamericana.
Hasta México, un país que durante décadas formó parte de los estados avanzados del mundo, hoy es una nación que está a punto de claudicar ante el crimen organizado y de sufrir una catástrofe humanitaria por las importantes migraciones desde Centroamérica hacia el norte del continente. Tenía un sistema legal que situaba la defensa de los derechos humanos como principal objetivo de su ordenamiento jurídico. Estas últimas semanas, el gobierno de Peña Nieto afirmó que tanta protección a los derechos humanos «no es útil» para frenar la violencia y la corrupción y anunció que presentará una reforma del código penal donde la prueba de la carga caiga sobre el acusado, que deberá demostrar su inocencia…¡Todo el mundo «disfrutará» de la presunción de culpabilidad!
Dijo José Saramago que “los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay”. No encuentro razones para el optimismo y me he entregado a la relectura de la “Teoría de la Justicia”, de Rawls, para consolarme y volver a creer en la reconciliación de los principios de libertad y de igualdad.
Reciban todos un cordial saludo.
Iban a subir al filial a tercera, pa todo estan
tanto dinero que le ha dado papa cabildo que hasta le hicieron un palco y para que
ayer goze como un niño viendolos bajar con el rabo entre las piernas
no tienen aficion ninguna que los apolle
fichajes y mas fichajes de peninsulares y ahora empurrados
el equipo representativo de la isla siempre lo sera el decano del futbol palmero, gloria al Tenisca!
Qué vida más miserable y triste tienes que tener Ca listo; ponte en manos de algún profesional y dona tú cerebro algún laboratorio de simios en subdesarrollo….
Ahora rabiando y rabiando, cayeron al pozo se creian superiores, se hacian los chulitos aqui y en las noticias de Miguel o en ese enlace que crearon el futbolista y el mensajero,
el Mensajero era el no va a mas, y ahora miralos tristes con el rabo entre las piernas
en el palco del Carrillo hay corruptos tambien como en el del Madrid, iban de intelectuales con el palco esos toletes, los señoritos
todo el dinero que le dio papa cabildo y la tele canaria se lo gastaron no se sabe donde, mira que gente para llevar un club, se dice y no se cree, se perdio el dinero y ya esta, quien va a apollar a esta gente, y ahora aun le deben 2 meses a los jugadores, que paso con Uribe al que le dejaron a deber, no se si jugaran en tercera o preferente porque alguna denuncia les llega
el año que viene mensajero-mensajero B en preferente
rabea rabea que la virgen esta en la cueva
Sr. Pevalqui,¡hasta donde ha llegado!, ahora insinúa que el Barça-Las Palmas de ayer lo decidió el árbitro, usted que no hablaba de los colegiados, que pena de contradicción. Claro, como es lo que oyó en algunos medios de la caverna, pues a repetirlo. No sea necio, sabe muy bien que la acción de Digne en el minuto 6 no fue merecedora de roja porque la acción no era clara de gol, no sólo estaba Ter Stegen muy bien situado para ir al corte sino que por el centro llegaban los dos centrales del Barça. Nunca se puede pitar esa acción como roja. Los medios tratan de justificar aun la manipulada liga a favor del equipo del gánster mafioso buscando cosas ilógicas, vaya cinismo. Pero lo peor son los garrulos que se lo tragan.
El Barça se paseó en el Gran canaria sin que el colegiado tuviera la más mínima influencia. Luego habla de un codazo del francés cuando lo que se aprecia fue un choque. Para codazo el de Penaldo, el enésimo que queda sin sanción. De vergüenza. Muy objetivos son Valdano y Raúl, sí.
Balbucea con un mal resumen de lo acontecido en el estadio de Gran Canaria porque no refleja lo que vio sino que el odio y las ganas de crispar el debate, llevar la contraria por llevarla, reflexione un poco, ¡a lo que ha llegado!
Al menos el sr. Juanf expresa su opinión con educación, para él si fue falta a Asencio, aunque para mí no, se le respeta. Usted en cambio apenas aporta nada, su tono es insultante y desconsiderado, impropio de un docente, reflexione porque lo necesita.
De vez en cuando se le va la olla, no se la causa pero no mantiene una línea, se contradice muchísimo. Otras veces le molestan las lecciones políticas, económicas, futbolísticas,… del sr. Folladorjusticiero. No acepta de buen grado el que haya oradores mejores que usted, y mejor documentados. Parece un niño pequeño con esos celos infantiles, no siga perdiendo los papeles y céntrese en el debate. Se lo digo como consejo, de buenas formas, no me entienda mal.
Segun Wikipedia ( donde suele nuestro forero mayor dejar sus anotaciones) nos deja leer sobre la justicia;
«Es un valor determinado como bien común por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de pautas y criterios que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de los mismos».
Comenta FJ;
Dijo José Saramago que “los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay”.
Otro comentó sobre el pesimista y el optimista;
«El primero dijo que todo iba tan mal que al final comerían escremento, el optimista le contesto; creo que no habrá paro todos».
Si nos regresamos a Franco, su ordeno y mando era la justicia que el poder queria, hoy tenemos una democracia que sigue si se quiere medio quebrada por aquello de las influencias de los poderosos con dinero, que todo lo paga para salvar el pellejo. Nosotros sabemos como marcha Europa, así como el país de Norte América siempre construyendo cárceles para encerrar aquellos que violen la ley, sabemos amigo FJ que existen malandros que buscan el dominio territorial donde ejecutan sus maldades y desde ahí buscar la expansion la cual hasta ahora no se a dado salvo en Cuba y Venezuela dominada por los mafiosos que gobiernan, confiemos que la justicia mundial aun siendo imperfecta deje en vivir en paz al ciudadano.
Ayer se pudo apreciar como se escurría en la grada una bandera independentista canaria que algunos con deseos de ir por siete caminos diferentes querían hacerla presente en especial a los catalanes, no se pudo apreciar a donde llegó, ya nos lo dirá follador justiciero que de seguro estaba ahí celebrando con el Barcelona su triunfo que agita al equipo de la Castellana.
Tengo que poner al dia mi pasaporte!
Menos mal que se lo dijiste a Pevalqui como consejo y de buenas formas, Taganana. Yo te lo dije. El fanatimo de Pevalqui es peor que el de Calixtos. Por lo menos Calixtos es un animal y un bruto que sigue una linea. Pevalqui esta en la linea de negar todo y en plan Ultra Sur. Vi un resumen amplio del partido de la Union Deportiva y no se de donde saca Pevalqui ese robo. Jese tiene mas cuento que calleja. Se tira como Ronaldo.
Por cierto, felicito a Pevalqui por el golazo de Ronaldo. Hacia años que no lo veia marcar un golazo.
Ahora hablan en Madrid de pilleria de Nacho, Folgador. El arbitro en medio, Asensio en el suelo y dicen que fue una pilleria. Fue una accion ilegal y los que hemos jugado al futbol lo sabemos.
Lo de Ronaldo fue expulsion por agresion.
Adios y bendiciones.
Ante nada, expresar mi sentir por el descenso del mensajero, como de cualquier equipo canario. Fue una pena la victoria del San Sebastián de los Reyes. De cualquier manera ni hizo mal papel Mingo Oramas a pesar del descenso. pesaron mucho los empates del comienzo y alguna derrota inesperada.
¿Para Taganana crispar el debate es tener una opinión divergente con la suya? ¡Vaya por Dios! Entonces convendrá conmigo que cada vez que opina de forma divergente a la mía, crispa el debate. ¿A eso no le llama chiquillada? ¿O inmadurez para ser más preciso? No le voy a colgar ningún video de la Caverna o del Ok diario a conveniencia como hace Virtual. Solo le sugeriría que repase el partido si lo grabó. Y eso de que llegaban los centrales se lo ha sacado usted de su manga blaugrana. Único color que filtra para analizar las jugadas. Se va en diagonal solito. Era un gol al palo largo del portero. Los centrales no llegaban. Derribo, jugada de gol frente al portero: roja directa. Estaba en el estadio, y me pillaba justo por el lado bueno, en la zona ubicada en la Tribuna frente a la jugada. Y repase si quiere también “el choque” con Jonathan Viera.
¿Qué el Barça ganó justamente?, eso lo dije yo antes que usted. “Ni sudó” (así me expresé), con fallos defensivos no solo individuales sino de concepto, colectivos.
Yo le he leído comentarios arbitrales absolutamente surrealistas, por no decir expresionistas, en recuerdo al “Grito” de Munch, y no se me ha ocurrido ni comentarlos, aunque se haya llevado un Cum Laude de sus afines. Se descalificaban por si solos. Ni se me ocurre decirle que son necedades de su parte. ¿A eso no se le llama pensamiento único? Porque ustedes parecen vivir en su estado gremial, en su mundo, y el resto debemos estar en otro bien diferente. Como con los votos y el pretendido referéndum, por no llamarlo de otra manera.
Y de esa supuesta rivalidad que siempre se empeña en sacar a la palestra de mi persona hacia el sr FJ, ya le he dicho, para que se quede tranquila, que en determinados temas él es el puto amo. Entre otras cosas porque no son temas que me ocupan como a él. Lo que no quiere decir que no me interesen. Comentarios en su mayor parte de google o de wiki, no enciclopédicos.
Y cuando me ha parecido que los ha falseados, sesgados o manipulados como en el penúltimo post, poniendo en un paralelismo al Psoe con la Falange José Antoniana, se lo he dicho a él con datos. Tampoco espero que usted los comparta conmigo a la inversa. Hay quien siendo una voz mucho más autorizada que la suya ya lo ha hecho, opinando justamente lo contrario a sus apreciaciones. Ni me vengo arriba ni lo contrario, porque mi única motivación es tan solo verter mis ideas, nada más.
No pretendo hacer proselitismo político con trasfondo deportivo. La cultura es bastante más diversa señora. Tampoco me voy a esforzar para que lo racionalice. Pero insisto, que en “su tema”, él es el puto amo. Aunque no siempre converjamos.
Hay más de una caverna, Taganana, ya lo sacó en una ocasión Ibrahim a colación. Y es cierto. Más allá de eso me alegro por la victoria del Barça. La hubiera conseguido de cualquier manera. Pero las ayuditas, sobran.
PD.- Hablando del independentismo catalán hubo un hecho que no me pasó desapercibido Juanf. Tanto en los prolegómenos del partido como en los descansos, suele ofrecerse una actuación de 8 o 10 quinceañeras “cheerleaders” quienes animan el cotarro con sus saltos haciendo coreografía de canciones. Ayer (no sé si por casualidad), durante el descanso recrearon el “Pasodoble torero” y “España cañí” Juzguenlo ustedes mismos. (Esta última reseña tampoco la busqué en la wiki, Taganana). Cultura musical. Nada más.
Hasta luego.
Vaya risas que no estamos echando mi hermano el maestro y yo, Pevalqui. «Arrallate un millo», como dices tu. Un abrazo de su parte y me dice que te retiras en el momento justo con tanto happyflower del PROIDEAC. Que están formando a burros, me dice.
Entonces yo copio y pego de Ok Diario?
Es facil ir a programas Google y saber de donde se copia todo. Lo hice para demostrar que CASPER = Requeson es un pedorro que copia todo de OK Diario y Marca. No me cae muy bien Inda, Pevalqui…Y lo sabes (imagen de Julio Iglesias diciendo lo sabes).
Lo que Taganana dice es verdad, te contradices tu mismo o nos estas tomando el pelo. Niegas acciones arbitrales favorables al Madrid como el gol en fuera de juego de Sergio Ramos en Milan o el penalti por manos de Sergio Ramos a disparo de Griezmann y despues estas con coñadas en contra del Barça.
Hazme el favor de mirar esto que me enviaron por whatsapp: http://www.estadiodeportivo.com/noticias-futbol/2017/05/15/agresion-castigo-cristiano-lenglet/106095.html
Es la agresion de Ronaldo. Era roja y Undiano Mallenco la vio (se ve en una foto). Si tienes un poco de fundamento, lo reconocerias. Pero Chano te tiene el cerebro lavado o simplemente copias la estrategia infantil de negarlo todo para ganarte a los mandriles. que leen el Blog de Ibrahim. Son un monton los mandriles que tienen ganas de meterle una estrega al Follador o a Taganana. Sueltan espuma por la boca y me dicen: tu te crees que se puede permitir esto? Los tanques a la calle, coño!
Vaya hatajo de fachas, muchacho!
Cuando hablas de politica metes la pata, Juanf. Pero yo te respeto, oigase. Dice el Follador que tu votaste por Hugo Chavez la primera vez que se presento?
Yo siento mucho que te haya expropiado tu negocio despues. En serio, Juanf. Yo te caigo mal pero tu a mi me caes bien.
Tus comentarios politicos son demoledores, Follador. Eres un talento, un prohombre que deberia presentarse a las elecciones. Yo te votaria. Metes repasos como los de los Mercedes y los Ferraris a Alonso.
Adios y bendiciones.
Ca listo…..jaajajajaja….me alegra que el Mensa sea el único que te da alguna alegría; fuerte tornillo, botarate. jajajajajajaj
Candela sigue rabiando, el Mensajero juvenil es que fue campeón de La palma y va a jugar por el ascenso, a no que es el Tenisca, se creen los señoritos y no son nadie, 4 gatos en todos los partidos y se van a mantener en segunda B, pa todo estan
expliquen a todos donde metieron los dineros de papa cabildo y de la tele, se veia venir ficha y ficha a peninsulares como la otra vez, a llorar pal barranco
Devuelve los recuerdos a tu hermano, Virtual. Otro abrazo de mi parte. La enseñanza, lo comentaba el otro día por wasap con mi hermano de leche Paco, lleva muchos años atravesando una crisis de identidad en cuanto a la configuración de los objetivos, y la subsiguiente adaptación tanto con los avances tecnológicos como digitales. La incorporación tardía y en condiciones paupérrimas de España al mundo de las TICS (ICT en inglés), ha condicionado mucho el devenir posterior. La ausencia de un proyecto educativo sostenible y duradero, también.
La inmediatez en la información, condiciona el esfuerzo. Las redes sociales, como los móviles de última generación, también. No hay apego por la formación personal, por el conocimiento como antaño. Solo prima el examen más próximo. Y lo peor es que se está dando también a niveles universitarios.
La carga burocrática que soporta el docente, con las programaciones PROIDEAC, las “Situaciones de Aprendizaje”, es enorme y en muchos casos inservible. Con una buena programación de aula que recoja los criterios de evaluación como los estándares de aprendizaje aplicables debe ser suficiente. La inmensa diversidad que soporta el profesorado, necesitado cada vez más de recursos inmediatos en forma de apoyos, que hagan posible una personalización más ajustada de la enseñanza, le hacen una tarea ardua y difícil. Y cuando sale una nueva ley, algo que sucede muy a menudo (otro hándicap) con alguna idea rutilante, carece de los medios económicos necesarios que la haga factible.
Mucho ánimo a tu hermano. La enseñanza es una profesión muy esclava. Tiene muchas satisfacciones pero también está cargada de decepciones.
Se hace necesario invertir más y mejor en las nuevas tecnologías como reciclar al profesorado con programas y ejercer una dotación adecuada con infraestructuras útiles. No es infrecuente encontrarte un Aula de Ordenadores en la que un 40% no sirven, no realizan bien su función. Hacer grupos con ratios más racionales, y reciclar aquellas cosas del pasado que fueron buenas y dotarlas, armonizarlas con los avances actuales. Los centros de enseñanza hoy en día soportan un alto número de absentistas presenciales. Urgen soluciones tecnológicas como humanas con proyectos a largo plazo que las hagan viables. Para ello es necesario contar con los profesionales. En España el proyecto de la pirámide educacional se ha invertido de forma opuesta. Son los técnicos del MEC en lugar de los profesionales, quienes plantean cosas sobre las que poco después te solicitan información.
Es necesario recuperar el amor por la lectura, implementar programas que la potencien. Reconocer en el conocimiento una estrategia válida para proyectarse en la vida. Humanizar los contenidos y proyectar más y mejor el análisis crítico del conocimiento. Un estadio superior a la antigua enseñanza memorística.
Por cierto estás hecho todo un “catala”, Virtual. Un charnego de nueva generación. Tú eres primeramente canario. Puedes comprar una idea, aplicártela si la crees útil para ti; pero de ahí a prescindir de la verdad objetiva en aras a secundarla, es vaciarte de contenido, Virtual. Prescindir de la independencia de juicio prostituyendo tu análisis.
A mí me da Virtual que tú eres aparte de un militante socialista renegado, un madridista renegado. ¿Tú no serás un desengañado del Madrid? Di la verdad, Virtual.
¿Y me hablas tú a mí de Chano, que si me tiene comido el coco? ¿Tú qué sabes, Virtual? Chano es un tipo muy preparado. Es periodista jubilado. Comenzó en prensa escrita. Fue director durante muchos años, de RNE en Gran Canaria. Y posee una amplia formación humanística como Licenciado en Geografía e Historia así como en Teología. Un terorense de pro, de cuyo pueblo es hijo adoptivo. Jamás trataría de influirle ni tampoco sucede a la inversa. Tenemos los típicos piques, pero llevados de una forma muy cordial y civilizada. Por cierto con el penalti no señalado a Jesé tenía el hombre un cabreo supino. No era para menos. Para colmo el codazo posterior de Digne, a quien probablemente, Casemiro le pasaría el karma bueno, en el que se vio claramente como sangraba Jonathan Viera por la cabeza, ni te cuento.
Bueno Virtual, pórtate bien. y a ver si nuestro amigo monta un partido político, como dices tú. No le votaré pero escucharía sus propuestas con atención. Nuestro hombre contaría con tres adeptos (con él incluido). A ver…
Hasta luego.
El virtuoso Virtual parece de Jalisco, nunca pierde, el se permite comentar;
«Cuando hablas de politica metes la pata, Juanf. Pero yo te respeto, oigase. Dice el Follador que tu votaste por Hugo Chavez la primera vez que se presento?»
Hay que ser estúpido para votar por un tipejo que llegó de una cantina de cuartel tratando de dar un golpe militar a Carlos Andres Pérez y después de preso quedar libre por la voluntad de un buen demócrata como fue Caldera quien a su vez era su padrino.
No amigo, no vote por el ni por ningún otro, lo que si dije es que tu gran admirado mentor pudo haber salido hacia el extranjero con pasaporte diplomático del extinto dictador español Francisco Franco pues no le he podido leer nunca nada sobre su emigración, lo que me hace pensar que vasado en su gran entrenamiento en colegio de la ideología de Franco, logró tan preciado trofeo, funcionario de carrera con pasaporte diplomático, hay que felicitarle pues demuestra buen talante y pocas o ninguna vez se le va la cabeza a los pies, salvo cuando esta con rubias o morenas, inglesas o italianas de ojos negros o azules color cielo amenizando con rol miel, y usted sabe que FJ es de armas tomar, peligroso en todos los niveles y aquí lleva su gente que le aplaude y le alaba de manera alarmante por aquello de por si acaso llega al poder tener algún puestecito sin mucho que hacer.
I believe each individual is naturally entitled to do
as he pleases with himself and the fruits of his labor, so far as it in no wise interferes with any other men’s rights.
Abraham Lincoln
Comenta Virtual;
«Yo siento mucho que te haya expropiado tu negocio despues. En serio, Juanf. Yo te caigo mal pero tu a mi me caes bien.»
Amigo tu lo sientes tanto como el que me lo robó, ustedes los votantes de la extrema izquierda solo miran gustosamente el panorama desolado, el otro, el floreciente no es para aquellos que solo miran gritando igualdad, igualdad que equivale a compartir mi trabajo con la holgazanería de aquellos que se tildan de comunistas o independentista a ver si consigo algo en caso de llegar eso que nunca podrá suceder, ya los gobernantes nuestros en todas las islas son del terruño, aquí quien manda es el isleño que se conforma con lo que tenemos.
Amiga Sra Taganana, cuantas veces usted no vio a Messi sacando rápidamente una falta, su velocidad no esta solamente en los pies sino también en la cabeza, de seguro que el defensa madrileño hizo lo mismo, la única diferencia es que tiró a puerta y marcó gol.
Aquí cabe aquello de que lo que es bueno para el pato es bueno para la pata.
Pena ajena da saber que ustedes iban con el Barcelona a la hora de jugar contra la Unión Deportiva quienes demostraron ser nuevamente un equipo de segunda ante un primera que les dejó turuletos, y aquí todos sabemos que el público no está sino con los ganadores, aquellos del montón tienen que someterse al escrutinio malsano que no le hacen al que juega en la altura.
Después de alguna reunión en el día de hoy Nuñito se va derecho al juzgado…por Listo.
No se a que se refiere, sr Juanf, cuando habla de pena ajena de que nosotros íbamos con el Barça. No se el resto de tertulianos, pero ¿con quién quiere usted que fuera si me he pronunciado siempre seguidora culé? No entiendo qué es lo que ha querido decir con eso.
El jugador está en suelo, el árbitro debe de interesarse por él, el balón no estaba en el punto exacto en qué fue la falta, y lo más importante, la supuesta infracción contra Asencio no existió. Por lo tanto déjese de majadería, si usted prefiere repetir lo que oye en los medios de la caverna, allá usted.
Sr. Pevalqui, sigue usted muy confundido, ahora compara el choque de Digne del domingo con las agresiones de Marcelo o Casemiro en partidos anteriores, que despropósito.
Martínez Munuera pitará un partido que puede valer una liga, el aplazado Celta-Madrid, estaremos muy atentos a su actuación. Por si fuera poco Hernández Hernández, el canario que no vio el gol de medio metro en el Villamarín, y que el clásico no expulsó a Casemiro ni Marcelo, dirigirá el Barça-Éibar. Una auténtica vergüenza en esta liga adulterada desde el principio.
Es ridículo tanta escrupulosidad por los horarios de los partidos y demás, y que permitan al Madrid jugar este partido atrasado entre la penúltima y la última jornada liguera. Es algo que no se había visto nunca. Siempre jugando con las cartas marcadas el equipo del gánster mafioso.
¡Menuda demagogia con la IndyCar…! La Caverna Mediática española nos funde todos los días con el cementerio de los elefantes de la Fórmula Uno. La Marca España aprovecha la ocasión para hablarnos de un tal Alonso y tapar el espectáculo vivido en el Circuito de Montmeló…¡Y eso que Lewis Hamilton le ganó a Vettel utilizando de todo y jugándose la salud: el británico renunció al depósito de agua, que pesaba un kilo, fundamental para ir más rápido, según el que le metía repasos a Alonso por delante y por detrás…!
¿A quién le interesa la aburrida Indy Car, hace tiempo despreciada en España y que hoy parece que es más importante que el Paris-Dakar?
La IndyCar es al automovilismo, lo que Catar al fútbol…
Pasando a nuestros contertulios, observo malestar en don Juanf…Incluso me atrevería a decir que intolerancia con quienes no son de derechas, españolistas…Falangistas, al fin y al cabo y para hablar claro.
Mire usted, don Juanf, Ya comenté el motivo de mi internado…¡Y no fue precisamente un capricho de mi familia, sino una necesidad para sobrevivir de mis ruindades de infancia!
Pasando al señor Pevalqui, por mucho que repita usted la misma falacia, nadie se la va a creer…Como suele afirmar la Señora Taganana, ya está usted talludito como para comportamientos pueriles del no por el no…¡Ni que fuera usted Pedro Sánchez!
Lo afirmo dentro de la educación y el respeto que usted me merece, aunque observo que no es recíproco cuando me acusa de no ser el autor de mis comentarios o de copiar de Wikipedia. Ya le he dicho por activa y por pasiva que lo tiene usted muy fácil: copie mis comentarios y péguelos en Yahoo Search, Google o cualquier otro “buscador”. Recurre usted constantemente a la construcción de sofismos que no tienen ni pie ni cabeza, pues ya me dirá usted si es lo mismo haber colaborado con Wikipedia para la elaboración de documentos sobre Perú, a mi persona parafrasear de Wikipedia o de cualquier otra página. La información que copio la pongo entre comillas y siempre menciono la fuente: fue una página web oficial de Fuerza Nueva para demostrar como los postulados sobre la unidad de España del Partido Popular, el Partido Socialista o Ciudadanos es igual a Falange Española de las JONS. Y digo, digo y no diego Diego cuando afirmo que la actitud de estos tres partidos políticos es tan antidemocrática como la de Primo de Rivera: negar la democracia; unos niegan el derecho del pueblo a expresarse de forma pacífica en unas urnas, otros prohibían los partidos políticos.
Ya le recordé una vez que esto es un lugar para debatir con limpieza, no para formular discursos chabacanos y ambiguos en los que se reproducen las falacias que ayudan al Partido Popular, al Partido Socialista o al Partido Popular Atlético a conseguir votos.
No hay nada peor que querer hablar y que uno de los dos se haga el sordo o que niegue todo sin justificación alguna. Me recuerda usted a la postura del Gobierno de España con los que quieren votar y decidir su futuro en las urnas: no es que no se quieran sentar o no quieran escuchar, es que no quieren que nadie les diga lo que no quieren oír. Que España, tal como la entienden, no se aguanta y por eso los catalanes o los vascos se quieren ir. Han salido a la calle, han enviado cartas, han invitado a conferencias y un largo y trabajado etcétera, todas las fórmulas habidas y por haber de comunicación pero su respuesta siempre ha sido la misma. Han dicho mil y una veces que no, que no y que no.
Desde todas las instancias del Gobierno del Partido Popular, del Partido Socialista o de Ciudadanos ya han expresado su negativa yendo y volviendo a la posibilidad de pactar ningún referéndum, consulta, votación…O llámese como usted lo quiera llamar, señor Pevalqui, lo que suponga la desconexión, independencia, autodeterminación de un territorio.
Llama don Juanf “holgazanes” a quienes no piensan como él, pero no nos menciona a Rodrigo Rato, a Miguel Blesa, a Luis Bárcenas, a Ignacio González…Es como cuando nos habla usted del “Oro de Moscú”, robado a América, por cierto, y no menciona las cuentas que en Suiza tienen todos los del Partido Popular, que junto con el Partido Socialista, han saqueado España por activa y por pasiva…¡Y el que lo coja, qué lo coja!
Reciban todos un cordial saludo.
Un nuevo escándalo acaba de saltar en esta liga fraudulenta y adulterada. El comité de apelación acaba de retirar la amarilla de nacho, que era la quinta y cumplía ciclo de tarjetas. Ya ayer era extraño para el gran público ver como el jugador era incluido en la expedición para Vigo. Se las saben todas, juegan con las cartas marcadas y para colmo se jactan de ello. No se cortan un pelo.
En el comité de apelación sólo han prosperado 4 recursos de 30, y en este caso resulta extraño que prosperara tras leer el acta arbitral. De traca.
Seguimos con más datos, que no opiniones: El canario Alejandro José Hernández Hernández, el ‘halcón del Villamarín’ que no dio gol en un remate de Alba que entró medio metro en la portería del Betis , así como no ver el derribo a Neymar en la misma acción (1-1, j. 20) pitará el Barça-Éibar del domingo.
Mientras que el Málaga-Madrid lo arbitrará el vasco Ricardo de Burgos Bengoetxea, quien en la 2ª jornada concedió un gol de Morata en fuera de juego en la victoria merengue ante el Celta (2-1).
Hernández Hernández también fue el árbitro del Clásico del Bernabéu, partido en el que perdonó las expulsiones a Marcelo (codazo a Messi) y Casemiro (reiteración de faltas duras).
El Madrid se vio favorecido en dos arbitrajes de Hernández Hernández. En el Espanyol-Madrid (0-2, j. 4) perdonó la segunda amarilla a Ramos por manos y no pitó dos claros penaltis de Pepe y Ramos con 0-1. Y en el Madrid-Sporting (2-1, j. 13) señaló un penalti inexistente a Lucas Vázquez.
De Burgos Bengoetxea, por su parte, además de ese error que dio dos puntos al Madrid ante el Celta, anuló de forma injusta un gol de Piqué en el Camp Nou ante el Málaga (0-0).
Sin los errores de Hernández Hernández y de De Burgos Bengoetxea en los partidos de Barça y Madrid, el Barça llevaría 91 puntos (+2 del Villamarín y +2 del gol de Piqué), mientras que el Madrid tendría 81 (-2 del Espanyol, -2 del Sporting, -2 del Celta) con un partido menos. El título ya sería azulgrana.
Por tanto que nos nos tomen por tontos, esta liga tiene dueño más allá de la pantomima que quieran hacer estos mafiosos. Una liga adulterada propia de una república bananera.
Pido al resto de contertulios que tengamos esto muy claro antes de opinar del desenlace que se pueda dar en los próximos días, gane uno u otro no se puede cambiar la realidad que todos hemos apreciado, todo el planeta futbolístico.
Si al final se consuma el robo, habría que destacar a un triunfador por encima de todos, y no es futbolista, Victoriano Sánchez Arminio, que lleva casi 30 años al servicio del club de sus amores, del que además cobra una gran prima anual a pesar de que haría lo mismo de buen gusto.
Nauseabundo.
¿A que España se refiere cuando dice que la han saqueado? ¿A la que odia y de la que supuestamente cobra su pensión? Porque de la España como país culturalmente sobresaliente, siempre hace mutis por el foro. De otras bonanzas, también. Vive obcecado en tres ideas que están fracasadas allá donde se han aplicado. Unas ideas con un trasfondo que llevaron a una conflagración mundial. Raramente se le ha leído criticar a la corrupción catalana salvo cuando la pone en un paralelismo con el Psoe por la famosa “cuota catalana”, de la que suele argumentar como de tantas otras cosas con un discurso reiterado, sesgado y lleno de vaguedades.
No sé con exactitud lo que interpreta por falta de respeto. Si para usted es una falta de respeto decirle que sus comentarios históricos son sacados de google y la Wikipedia, pues ya me dirá. Más allá de eso, nunca le hemos negado su amplia documentación.
Usted es una persona (ya se lo he dicho) cabalmente inteligente, aunque ideológicamente equivocado, salvo en lo del decrecionismo. Pero ¿quién no está hoy en día por un desarrollo sostenible?
Lleva mucho tiempo que ha moderado su discurso, aunque resulta paradójico que nos hable de respeto y señale intolerancia en Juanf, cuando usted echó del blog e irrespetó a todos los que no pensaban según su ideario. A esos, les sigue llamando franquistas y falangistas mientras usted reclama respeto por decirle que copia de la Wiki y de Google. Que carece de conocimiento enciclopédico. Que en muchas ocasiones se le han puesto las peras al cuarto, con argumentos de peso (a pesar de las dos opiniones incondicionales), más bien testimoniales. A no ser, tal y como suele argüir cuando se refiere a mi persona, que pretenda tomarnos el pelo. Usted –y se lo digo desde el respeto personal y la valoración personal que le tengo-, no es un ejemplo de tolerancia. La historiografía del blog así lo corrobora.
Ha moderado su discurso porque de lo contrario se quedaría usted solito. La tropa tampoco le ayuda. No aporta nada, ni si quiera armoniza su perorata. Más bien le secunda corroborándole. Le glorifica siguiendo la idealización más afín a los grandes dictadores (no digo que usted lo sea), y le eleva a los altares. Bien por desconocimiento, bien por consuelo.
Por desconocimiento, ante la inexistencia de un cuerpo de conocimientos que puedan avalar o cuestionar sus reiteradas tesis, proyectando las limitaciones propias en la creencia de la brillantez ajena: “Eres un prohombre”, “un talento”. Por consuelo, al dar explicación objetiva del fracaso existencial argumentando las causas, pero no aportando soluciones. Entre otras cosas porque cada cual lleva su mochila personal y afronta su mundo como puede, convirtiéndose en tal caso en un mal consuelo. La fe desde un punto de vista religioso mueve montañas, pero no resuelve situaciones personales por mucho que las explique social o políticamente. Tan solo ejemplifica, señala los hechos según la interpretación de cada cual, ahondando al mismo tiempo en la causa del desarraigo. Lo que sucede cuando nos juzgamos mutuamente o reparamos en acciones contradictorias. La denuncia constante consuela, al mismo tiempo que agranda el sentimiento de frustración. Un proceder inútil cuando no va acompañado de otras gratificaciones.
Respecto de la carrera de Indianápolis, no tengo la cerrazón argumental que a usted le contempla, ni prejuicios ideológicos. Por lo tanto no me duelen prendas en decir que lleva razón. No viene a cuento tanta propaganda. Siempre se ha limitado a 20 segundos de un video post carrera, en la que se nos suele mostrar un accidente y la imagen del ganador.
El pasado domingo, y hacía algún tiempo que no lo hacía, me puse frente al televisor al ver la carrera de Fórmula 1. Era en España y Fernando Alonso había obtenido unos resultados esperanzadores (aún lejanos para codearse con los mejores), pero al menos presentaba al atractivo de verle competir.
Tras una salida polémica en la que el piloto español se vio perjudicado, relegado varios puestos, me quedaron unos retazos que trataré de explicar:
– Mientras Honda no invierta más y mejor en el coche, a dos segundos de Mercedes y Ferrari (ya le tocaba tener un coche competitivo),y a un segundo de los Force India, ni Schumacher en sus mejores tiempos, ni Ayrton Senna, ni “el profesor” Prost, ni Fittipaldi, ni Hakkinen, ni yéndonos a los albores de la F1 con Fangio, podrían hacer nada con el coche que ahora mismo tiene Fernando. Ni si quiera pudo adelantar a quien le precedía.
– El campeonato va a estar entre Mercedes y Ferrari, o si quieren, entre Hamilton y Vettel. Son muy superiores respecto del resto. Del tercero para atrás estamos hablando de casi un segundo por lap. Todo un mundo en la F1.
– La carrera la ganó Hamilton por mejor dirección de carrera desde boxes con un pit stop menos, por menor desgaste de los neumáticos y por mejor pilotaje que Vettel, un piloto tan seguro como lineal en su conducción. Aburre. Solo es capaz de competir cuando tiene un buen coche como le sucedió con los Red Bulls. Como cuando contemplas una buena actuación de un cantante pero que no te transmite nada. Vettel no hace honor a la historia de los grandes pilotos que han corrido en la escudería de Ferrari, de la que me siento seguidor.
No tengo claro si por 1 litro (o el equivalente a un kilo), es suficiente como para obtener una ventaja como la que al final de la carrera y/o a falta de diez vueltas, ya le sacaba el piloto británico al germano. El sentido común me indica que no, por mucho que tratemos de justificar lo injustificable para congraciarnos con nuestros argumentos,para que a renglón seguido los ratifiquen como el sermón de la Misa del gallo.
Y es que en la imperfección, en los blocajes de las gomas en las chicanes, y en la impulsividad y fogosidad de Hamilton, es precisamente donde está la magia de un gran piloto, con sus defectos y sus virtudes. En lo imprevisible está el arte, la magia. Un piloto que al contrario que Fernando, no considera tantos los signos telemáticos que le envían los ingenieros. El solo tiene en la cabeza el “Push, push, push”.
Hasta luego.