Le sobró una jugada a la UD para retornar a Primera. Curiosamente, los grandes artífices del fracaso fueron un centenar o dos de descerebrados que confundieron el fútbol con el carnaval y pretendieron celebrar una fiesta antes de que tocara, interrumpiendo el partido cuando este estaba finiquitado. Probablemente, los dirigentes amarillos y los responsables de la seguridad del estadio tampoco estuvieron acertados, ya que el número de policías y de miembros de seguridad privada, cien según el presidente de la UD, pareció muy corto y pasivo para detener la avalancha de jóvenes que sin cultura futbolística ni educativa dieron una imagen penosa de nuestro archipiélago. Duele este fracaso por tantos amigos y aficionados amarillos que ansiaban este ascenso y que no tienen culpa de este desaguisado. Vi muy comedido en caliente a Ramírez, el presidente, a la hora de valorar lo acontecido; además, no ponía paños calientes, comentaba que se encaró con uno de los "invasores" antes de la suspensión y que la afición se lo recriminó. Lo que nos faltaba era importar comportamientos que hemos visto en Argentina, incluso en Italia; estos incidentes nos deben hacer reflexionar, esto es un deporte y tiene que servir para unir; debe haber otros marcos para expresar nuestro descontento social y ahí, al contrario, a veces hay demasiada pasividad.
Será duro empezar de cero, nuevamente, para construir otro proyecto que ilusione a los verdaderos aficionados y no a los que se suman a derbys y ascensos para festejar, no para ver fútbol. Se ha desperdiciado una ocasión única, porque el nivel de la categoría ha sido paupérrimo; creo que sobran algunos veteranos que han aportado más líos que fútbol y subir jugadores del filial que tan brillante campaña hicieron. Volverán a enfrentarse a un Tete que comienza a perfilar una plantilla que a día de hoy necesita aún muchos retoques.
Mientras sigue un Mundial, cuyo nivel futbolístico me está resultando en esta primera fase bastante aceptable; los resultados deben estar influidos por componentes geográficos, ya que los americanos no son tan superiores a los europeos como los marcadores están mostrando. Lo más meritorio de momento para mí es Costa Rica, ya que este pequeño país ha sido capaz de clasificarse para octavos con buen juego y en un grupo complicado; me ha llamado la atención la eliminación de Inglaterra, puesto que los británicos no han tenido suerte y vienen siendo eliminados en los últimos torneos, sin hacerlo mal; Brasil y Argentina me han dejado dudas, aunque tienen potencial y de momento "ayudas" para llegar lejos; a Francia y Alemania habrá que verlos también en partidos sin margen para el error, pero los germanos muestran muchos recursos sin depender en exclusiva de algunos jugadores; a los africanos difícilmente se les puede pedir más, vista la infraestructura con la que cuentan.
España ha tenido un papel penoso en este Mundial a falta del partido de consolación contra Australia. Además de que no ha salido nada y de que en momentos puntuales ha faltado una pizca de suerte, ha fallado la forma física y mental; Del Bosque parece una gran persona, pero se le juzga como entrenador y ahí le han sobrado jugadores lejos de su mejor momento. Siempre centramos nuestro debate en Real Madrid y Barça y los otros clubs pueden aportar su granito de arena con jugadores más frescos como Asenjo, Bruno, Iturraspe, Muniain, Hugo Mallo,Jhonny Rubén Pardo, ya que incluso entre las variantes que se dan solo se habla de Carvajal, Jesé, Morata, Bartra o Deulofeu. Es verdad que las finales desgastan psicológicamente, pero también ha jugado muchas Robben y es capaz de correr como un velocista al final de un partido y con unos cuantos años encima. En la lamentable condición física española también habrá que analizar el trabajo de los profesionales de esta parcela y el lugar de concentración- no me explico cómo los dirigentes de La Roja la llevaron a un lugar frío y alto para después jugar en zonas calurosas y a nivel del mar-. En resumen, que no hay tiempo para lamentarse sino para armar un nuevo grupo, pero desde la modestia y la intensidad, porque, de lo contrario, volveremos a la mediocridad en que casi siempre estuvo España hasta hace seis años.
La actualidad manda y ,mientras escribía este artículo, Futbolista, Taganana, Pevalqui y Luis escribían sobre el triste final de la UD en el anterior artículo. Quiero agradecerles estas intervenciones y advertírselo a los lectores para que puedan leer sus magníficos comentarios. Un saludo.
Semidormido, escuché la retransmisión radiofónica del partido… No daba crédito a la situación comentada para el final del partido. Imagino el desconcierto e impotencia de los que presenciaron el encuentro en directo…
Ya la han descrito los compañeros foreros en la "anterior entrada". Como ha dicho "pevalqui", un "final de ópera". En cualquier caso, un final desesperante y triste para los buenos aficionados, que siempre son mayoría. Penosa la "invasión del campo" por parte de unos mal "aficionados" que han causado un daño tremendo a la afición, a los jugadores, al fútbol y a la economía insular… En términos deportivos, un verdadero desastre.
En un partido así, tampoco estuvo a la altura la seguridad… Dijo el Presidente que había 100 miembros (Seguridad Privada) y no supo precisar el número de miembros de la Policía Nacional… sin mucha convicción concretó: "no lo sé, pero unos 60-80".
En resumen: una lástima. A cambio, el consuelo de que en Córdoba están contentos: ¡Enhorabuena! Ya se sabe: "hasta el rabo, todo es toro"… y el conseguido es un valioso rabo, desde luego.
La ciudad de Las Palmas y Telde tienen barrios muy conflictivos, donde anidan los "poligoneros". Esa salvajada de invasión muestra el lado tercermundista de la sociedad canaria. Sí: la Unión Depresiva tiene un gafe, y fue triste que, siendo su presidente dueño de una empresa de seguridad, no contratase a 200 agentes que evitaran el lamentable espectáculo que, a fin de cuentas, costó el ascenso. A fin de cuentas, el At de Madrid perdió la Champions en el último suspiro, y algo parecido sucedió aquí.
Lo dicho en el otro post, los culpables no son únicamente los energúmenos salvajes, que probablemente les hayan regalado las entradas para hacer bulto y que apoyaran. Los responsables son Miguel Ángel Ramírez y los políticos del ayuntamiento y cabildo principalmente.
El presidente es una persona indigna para una entidad con tanta historia. La empresa de seguridad que trabaja para la UD y para el estadio es de Ramírez. Por tanto tiene mucha culpa de no tener muchos más seguritas en un partido como el de hoy.
Y por otro lado, los políticos como Soria, Paulino, Bravo de Laguna o el alcalde de las Palmas siempre van al palco para que la gente los vean. Y no se han ocupado de buscar muchísimos más policias locales o nacionales para el partido.
Lo siento por la gran mayoría de la afición de Las Palmas que sí que ha sabido estar y animar hasta el final. Esa es la verdadera afición amarilla. Y quienes no han sabido estar a la altura de esta afición es el presidente, su junta directiva y esos políticos vergonzosos que mantienen engañados al pueblo para que les sigan votando.
Penoso lo de hoy.
¡Vaya palo para la U.D.! A pesar de que hay razones para echar gran parte de culpa a los machotes que saltaron al campo, no hay que olvidarse de que al fin y al cabo el gol se produce después de un tiro flojísimo que pasa a medio metro de Barbosa y que éste se traga, y que además del rematador, había otro compañero suyo completamente sólo dentro del área. Cuando se producen derrotas de este tipo siempre me gusta pensar en la alegría que se habrán llevado en otro lugar, aunque como canario me duele esta derrota.
Las aficiones de los equipos de fútbol suelen ser un reflejo de la sociedad, y es más fácil ver a energúmenos descerebrados en los estadios de Argentina, Brasil y Egipto que en los de Suecia, Noruega o Reino Unido. Por desgracia, nosotros los canarios-españoles estamos más cerca de los primeros que de los segundos.
En una sociedad perfecta en la que todas las personas pudiesen tener un trabajo que les permita cubrir sus necesidades básicas sin excesivas preocupaciones, (comida, salud y hogar), la educación, el ocio saludable y la cultura llegarían a casi todas las familias y casi no harían falta policías ni meter miedo a base de porrazos (para alcanzar esa sociedad perfecta, la receta de Paulino es despedir maestros y añadir un nuevo gasto en seguridad con la policía canaria). La mayoría de las veces, estas acciones violentas o intimidatorias las suelen protagonizar personajes con un perfil parecido, procedentes de barrios marginales, con algún tipo de adicción y con un nivel cultural bastante bajo, sin embargo, muchos de los que hoy se echaban las manos a la cabeza han visto como vecinos suyos o ellos mismos, con trabajo y con un perfil mucho más “normalito”, han realizado fechorías de todo tipo en el fútbol regional. Aquí mismo en La Palma, hemos visto aficionados persiguiendo al árbitro hasta el mismo aeropuerto después de un partido, invasiones de campo para atizarle a los jugadores rivales o al árbitro, a la guardia civil escoltando al trío arbitral ante el riesgo de linchamiento, etc. y esto en casi todos los campos, por no decir en todos.
No tengo ni idea de las cifras que se manejan en cuanto a seguridad en los estadios, pero esos 100 seguritas de los que hablaba Miguel Ángel Ramírez cuando terminó el partido me parecen pocos, teniendo en cuenta que se esperaban 31.500 aficionados, y que una parte de esos 100 seguritas estarían repartidos por otras zonas del estadio, además del propio terreno de juego. Lo peor era ver como casi 5 minutos después del inicio de la invasión de campo aún seguían saltando aficionados, ante la mirada impasible e impotente de los policías nacionales.
Saludos
"Hay gente que no respeta las normas y por esta minoría la UD Las Palmas pierde la ilusión de algo que tenía en sus manos", comentaba Miguel Ángel Ramírez. Yo le diría a él que no haga demagogia y que deje el club. En primer lugar, creo que se vendieron más entradas de las que correspondían o se dejó entrar a indeseables sin entrada. En segundo lugar, falló algo tan básico como la seguridad: aquí culparíamos a la Delegación del Gobierno y al club (un dato curioso tratándose de un presidente que vive de eso). Asistimos anoche a una catástrofe, a un suicidio colectivo que pagamos todos por culpa de cuatro totorotas que nos han fastidiado el ascenso a Primera. Estaba sentado relativamente cerca de estos toletes anormales, que encima insultaron a los que estábamos en la grada. Fue un partido de control absoluto durante noventa y dos minutos y de una lógica desconcentración que provocó el gol del Córdoba, un equipejo al que, sin embargo, felicito; a pesar de conseguir el gol en claro fuera de juego. Me extraña que nadie haya comentado este punto. En el campo me pareció fuera de juego, no he visto todavía las imágenes por la televisión.
Aciertas, Ibrahim, cuando hablas de “jóvenes que sin cultura futbolística ni educativa dieron una imagen penosa de nuestro archipiélago”, pero le doy toda la razón del mundo a Taganana cuando culpa a la Directiva y a los políticos.
Saludos para todos.
Ayer sufrí la segunda mayor decepción como seguidor de la UD. La primera fue cuando descendimos a segunda en el año 83. Desde que nací hasta aquel día que se perdió contra el Athletic de Bilbao nunca había visto a la UD en segunda. Por eso las lágrimas de ese día tras el partido. Ayer las lágrimas brotaron antes del partido al ver el estadio lleno y escuchar el himno del equipo varias veces . Era el día tan esperado tras doce años sin disfrutar de la primera división. Me vi en el antiguo Estadio Insular viendo partidos , o escuchándolos por la radio, medio más común en la época. Quería que volvieran aquellos tiempos, pero como dijo Miljanic partido termina cuando pita árbitro. Lo de menos era que la gente saltara antes de tiempo o que Barbosa cantara en el gol o que Las Palmas no marcara el 2-0 o que el equipo no jugara la liga como jugó los playoffs. Después del partido ya no lloré.
Esos hechos solo suceden en los países y regiones del tercer mundo
las Islas Canarias incluidas.
El tercermundismo es un problema
y un comportamiento que tiene que
ver mas con lo mental que con lo
económico.
¿Y la irresponsabilidad de la televisión canaria?.¿cuántas veces pasó, antes del partido, unas imágenes –impresionantes, desde luego- de la invasión de campo de doce años atrás? ¿no estarían estas imágenes grabadas en las cabezas de los inconscientes que querían cantar victoria antes de tiempo????
Creo que, sin caer en ello, la televisión pública canaria alentó y fomentó este tipo de comportamiento. A mi juicio, fue una imprudencia.
Hasta el último Silbato,
no salgas de Guanajato.
¡Excelentes, sinceras y emocionantes palabras las de Joel…por gente como usted merece la pena seguir queriendo a esta Unión Deportiva!
Me ha emocionado, caballero, y le doy las gracias porque se ve en usted el reflejo de un seguidor auténtico de “lo amarillo”. He pasado dos noches en blanco mientras reflexionaba sobre el lamentable espectáculo que vieron mis ojos. La pena que siento en mis entrañas se ha convertido en repulsa hacia Miguel Ángel Ramírez, cuyo cinismo nos ha hecho estar una temporada más en Segunda. ¿A qué vinieron sus aspavientos e indignación si él sabía que las puertas se habían abierto a finales del segundo tiempo?
Ya no hay nada que hacer y lo siento mucho por jugadores como Valerón. El de Arguineguín hizo un esfuerzo enorme para intentar subir al equipo a Primera.
Ibrahim, del Mundial, muchísimos apuntes de los que no estoy seguro si convienen tocar ahora o no, pues hay mucho neófito con ganas de pronunciarse por lo sucedido en el estadio de Gran Canaria.
Saludos para todos.
Gracias por sus comentarios. De acuerdo, Follador, con la ineptitud que ha mostrado Ramírez. Ahora queda bien hablando, pero lo importante son los hechos y ahí su actuación dejó bastante que desear. En este país valoramos muchas veces más las palabras que los hechos que son los que cuentan. Un saludo.
Comparto lo que dice Folladorjusticiero, las palabras de joel ponen los pelos de punta. Ha sido un gran palo, por la forma en que se produjo todo (de la que ya hemos hablado) y por el hecho de dejar de ascender. En la liga regular se perdieron partidos frente a equipos de abajo, incluso en casa. Y en los play off el equipo demostro ser muy superior al Cordoba. Ellos apenas tuvieron ocasiones, ni tenian la pelota, ni pasaban de mitad de cancha. Las Palmas domino el encuentro y merecio el ascenso. Pero el futbol es a veces muy injusto y no gana siempre el mejor.
Y digo mas, finalizada la temporada en mi opinion, Las Palmas tenia la mejor plantilla y el mejor equipo de la categoria. Es una mezcla perfecta entre juventud y veterania. No queda otra que intentar mantener el equipo y conseguirlo el proximo año.
En el bando de al lado, tras la vuelta de Vitolo se trata de fichar a Angel. Creo que es mucho mejor traer a gente que sea de la tierra y que sienta los colores, que a jugadores sin vinculo con el club. Y seguir apostando por la cantera, pero eso con el cambio en la secretaria tecnica me deja mas dudas aunque Cervera siga. Sigue extrañando ese relevo.
Esta mas que demostrado que Momo o Valeron sienten mas colores y son mas utiles al equipo que Massoud, por poner un ejemplo.
Comentabamos, Ibrahim, en varias ocasiones a lo largo de los ultimos meses, que era increible la racha del Tete con la plantilla que tenia. Y el secreto es haber apostado por la cantera. Habian partidos con 7 u 8 canteranos. Esta gente da el plus necesario.
Querría incidir en un artículo aparecido en La provincia en el blog de Marisol Ayala en la que con el título Carta de una profesora se arremete contra los vándalos que protagonizaron los incidentes del Estadio de Gran Canaria. Aunque se dicen muchas verdades políticamente incorrectas, también hay que señalar que una gran parte de la juventud canaria no tiene estos comportamientos y que hay muchos jóvenes que luchan por abrirse paso en una sociedad muy desequilibrada. Creo que hay que apoyar a estos y no andarse con medidas protectoras con quienes sabotean deliberadamente el sistema educativo que es el que ha dado pie a esta agresiva carta y en el que en verdad en muchas ocasiones los docentes sufren vejaciones por querer desarrollar su labor. Un saludo.
Me parece lamentable que, aprovechando la coyuntura, haya personas que cuestionen la labor de J. M. Pérez al frente de Educación. Soy muy crítico con la labor de los socialistas y muchos de este foro lo saben (especialmente Pevalqui), pero aprovechar los incidentes del Estadio de Gran Canaria para atacar la política educativa en Canarias…El primero que dirige sus críticas negativas hacia algunos maestros soy yo y se lo he dicho a la cara a muchos amigos docentes; no creo, sin embargo, que tengan la culpa de tener en sus aulas a los golfos que saltaron el otro día al campo. Gamberros de este tipo los ha habido siempre y me parece injusto culpar a la juventud actual (¿quién no hizo golferías de chico?). Los únicos golfos y totorotas del otro día fueron los que abrieron las puertas a todo quisqui antes de finalizar el partido y, por supuesto, Miguel Ángel Ramírez. Me comentaba un amigo de Breña Baja con razón que actos de este tipo se han dado a lo largo y ancho de la geografía canaria en Tercera División y en Preferente.
¡Menos mal, Ibrahim, que leo unas declaraciones sensatas por parte de un gran profesional de la docencia como eres tú: lo de esa señora (Marisol) ha sido lamentable! Imagino que tú y Pevalqui tendrán más argumentos que yo para valorar su artículo, pero, desde mi modesta opinión, me parece penoso y habla claramente de quién debe ejercer la docencia y quién no. Hace poco leía un reportaje sobre el juez Emilio Calatayud, donde se mostraba su ideario. Este mismo señor fue un golfo de pequeño y ahora mismo está salvando de la delincuencia a miles de jóvenes granadinos. Debe haber vocación e implicación para sacar adelante a un chiquillo. A mí no me vale eso de que no se puede hacer nada y estoy totalmente en contra del dicho cubano de “la letra con sangre entra…” Imagino que a Pevalqui y a ti no hay alumno que les tosa y que todo ha sido cuestión de ponerle ganas y pensar en los chiquillos.
Te sigo diciendo, Ibrahim, que hay mucho que comentar sobre este mundial y, sobre todo, de nuevos indicios de corruptela en el fútbol español. He visto que hay nuevos foreros (me alegro de que Luis se decidiera por fin a opinar) que quieren comentar este grave incidente y la actualidad, como siempre dices tú, es la que manda.
Sería también prioritario hablar de las prospecciones petrolíferas y del ninguneo que estamos sufriendo los canarios. Lo de José Manuel Soria es lamentable y es un tipo que me da asco. Me gustaría que te pronunciaras sobre este tema, Ibrahim, porque nos afecta a todos; no solamente a los hermanos majoreros y conejeros.
Saludos para todos.
Gracias por su comentario, Follador. Hablaremos de un Mundial en que sigue prevaleciendo la hegemonía americana ante una Europa sin excesiva suerte; sigo insistiendo que los combinados del Viejo Continente en circunstancial normales no son ni mucho menos inferiores a los americanos. Tengo clarísimo que Soria lo que menos mira son los intereses de la colectividad, pero, como habrá visto, soy muy cauto cuando no domino en exceso un tema. Por supuesto, creo que en materia petrolífera debiera eschucharse la voz de la mayoría del pueblo canario; tampoco entiendo por qué el PP se opone a las prospecciones con tanta contundencia en Baleares y las apoya aquí; cómo tampoco entiendo por qué la policía es tan dura contra los republicanos o las manifestaciones contra el petróleo y fue tan pasiva en el estadio de la UD. Un saludo y también espero que me dé argumentos para posicionarme contra la extracción petrolífera en Canarias.
Difícilmente se puede mejorar algo cuando se es complaciente en vez de crítico. Por lo tanto, hay que ser crítico hasta en tu propia casa, si la ocasión lo requiere.
Estoy contigo Ibrahim en la reflexión que acabas de hacer. Es más y con esto, intentaré también dar respuesta a FJ: el respeto en las aulas, se gana con la coherencia tanto en lo que se dice, como en los hechos que lo avalan, estimado FJ. Es así de simple.
Ahora se comenta, incluso en algunos medios informativos, que la causa principal de lo sucedido ha sido que se abrieron las puertas antes de la finalización del encuentro. Llevo algo más de cincuenta años yendo al fútbol, tanto en el viejo Insular como en el Gran Canaria, como aficionado y como abonado. Pues bien, que yo sepa de toda la vida, siempre se han abierto las puertas algunos minutos antes de la finalización del partido. Esto es así, y lo sabemos todos los que hemos ido al Estadio. ¿Qué sucedió entonces?. Pues muy simple, que quién abrió las puertas obedeciendo órdenes del sistema de seguridad, no advirtió o no quiso tenerlo en cuenta, a través de las cámaras que también están fuera del Gran Canaria, la dimensión de "la turba" que se avecinaba ni tan siquiera las "pintas" que llevaban.
Minutos antes de entrar al Gran Canaria, y con el deseo de palpar, sentir el ambiente, estuve dándome una vuelta dentro del CC 7 Palmas, que está en los aledaños del Estadio. Allí ya se podía ver lo que se cocía, más allá de lo que se veía en las afueras del recinto.
Una vez dentro del recinto ¿Qué podían hacer 20 números de la policía frente a casi dos centenares de jóvenes? Corrían muchos de ellos descamisados, despavoridos. Y un número aproximado de 30 seguritas, algunos de ellos sobrepasaban los 50 años y con un estado físico inadecuado para desarrollar la profesión. Todos vimos como algunos corrían detrás de los jóvenes sin poderles dar alcance.
¿Y quienes son, cómo son estos jóvenes? Pues mayormente, son producto de las contradicciones, tanto sociales, acrecentadas por las crisis económica, como familiares. Muchos de ellos arrastran una historia de desatención y consecuentemente de desamor. Hijos en ciertos casos de padres drogadictos o sometidos a régimen carcelario, madres que no siempre de la forma más adecuada, han rehecho su vida al margen de ellos. Unos viven al amparo de las abuelas, otros malviven en sus casas, cuando no son considerados "en riesgo", por la elevadas faltas de asistencia o evidente desatención a la que se ven sometidos. Muchos de ellos, son reenviados a residencias o a pisos tutelados y los más conflictivos a Centros de Menores. Para ello, los servicios sociales recaban informes en los Centros educativos. En algunos casos trabajan in situ con las familias. En otros, se decide segregar a los chicos de sus familias. Esta es la situación señores. Algunos consiguen reinsertarse, uno vez que han sido apartados del sistema educativo, a través de "la constru", como dicen ellos, "el ferraye" o cualquier otro tipo de trabajos de escasa cualificación
¿Querían estos jóvenes joder a la UD? Pues en mi opinión lo que pretendían era mostrarse, exhibirse, celebrar algo, tener su minuto de gloria frente a 32 mil y pico aficionados. No eran en su mayoría aficionados, como populistamente dijo el presidente MAR de la UD. ¿Y por qué se mostraban con semejante chulería? Pues porque al estar tan machacados, soportan muy mal cualquier frustración, cualquier regañina, y menos aún en público, llegando a reaccionar incluso con agresividad si son violentados. Ni ellos mismo eran conscientes de lo que hacían, muchos de ellos en evidente estado de ebriedad. ¿Se les debe justificar por ello? De ninguna manera.
¿Y que sucedió entre los jugadores? Pues que mientras el Chapi Ferrer insistía en motivar a sus jugadores para que se movieran y no perdieran la concentración, los de la UD, con Valerón a la cabeza pretendían disuadir a los asaltantes, para que retomaran sus asientos. Perdieron por completo la concentración, de forma que cuando recomenzó el partido, hasta tres jugadores del Córdoba estaban libres de marca por la parte izquierda según posición atacante del Córdoba. Por ahí llegó el gol, tras írsele a Barbosa el balón de sus manos.
Evidentemente hubieron fallos en la Seguridad e incluso inacción, pasividad. No se le concedió según estos parámetros la importancia debida al partido. Y son las personas dedicadas a estos menesteres, las primeras que deberían responder ante la opinión pública. ¿Y por qué todo este debate? Porque la UD no supo mantener la concentración hasta el final. Se fue del partido.
Hemos vivido en el anterior ascenso, incluso conatos de asalto al césped y se resolvieron. Pero había en aquella situación mucha más seguridad. Incluso con irrupción final a la finalización del encuentro. Así sucedió igualmente cuando ascendimos a 1ª división jugando contra el Elche en el Insular al término del encuentro. Yo mismo bajé al césped e incluso podría citar a periodistas igualmente allí presentes, algunos renombrados, por cierto.
Hace muchos años viví una situación parecida en el estadio del Totenham en Londres. Ya había terminado el partido que enfrentaba al equipo local, que por aquel entonces tenía en sus filas a los argentinos Ardiles y a "Ricky" Villa, como se le conocía en Inglaterra, ambos pertenecientes por aquella época al combinado nacional y cuando los aficionados irrumpieron en el campo, entró la policía montada a caballo, dando cera a diestro y siniestro. Incluso fuera del recinto. Los dos grados bajo cero que tuve que soportar aquella tarde, se me hicieron calurosos, hasta llegar a ganar las escaleras que daban acceso a la parada más próxima de Metro que estaba algo alejada del estadio.
En fin, ya lo dijo Casper, seguir invirtiendo en Educación. Porque cuando la miseria se mezcla con la incultura, el resultado es absolutamente descorazonador, demoledor, incontrolado. Aquí y en cualquier parte del Mundo.
Hasta luego.
¡Muy interesantes las vivencias y experiencias que aporta, señor Pevalqui! Creo que se han malinterpretado mis palabras o que yo me he expresado mal: soy el primero que defiende “lo público” y me parece una canallada lo que siguen haciendo con los docentes y con los profesionales de la salud (le ponen más horas de trabajo y les recortan el sueldo). Un tema diferente es que yo piense que bastante ha hecho José Miguel Pérez “toreándose” como puede los recortes que impone Madrid y la gran labor hecha en verano con los comedores escolares, los cuales quieren cargarse los fascistas peperos porque son “una mala imagen de España”. ¡Hemos llegado a tal punto, que ya no se puede ni ser pobre porque está mal visto por los ricos que oprimen al pueblo!
Por otro lado, mis intenciones no son las de adoctrinar a nadie, Ibrahim, y menos a alguien como tú, que me podría adoctrinar a mí. No se trata de posicionarse en un lado u otro, sino de tener conciencia de lo que le puede pasar a nuestra tierra. Estamos en medio de los intereses de la burguesía española (PP), de la burguesía canaria (CC) y de los que, a costa de tocar poder, han perdido hasta su identidad (PSOE). Que no te quepa la menor duda de que si Paulino pudiera tocar parte de ese petróleo, ya estaría a favor de las prospecciones petrolíferas en nuestra tierra. Imagino que muchos se preguntarán: “¡coño!, ¿y las prospecciones petrolíferas de los marroquíes no nos pueden afectar también? Si nos van a joder igual, saquemos tajada también nosotros…”
Craso error caer en lo de “si Fulanito lo hace, pues yo también…” Las prospecciones petrolíferas que hacen los marroquíes nos pueden afectar y mucho, por lo que también habría que luchar para que las pararan allí. Son tan preocupantes para Canarias las prospecciones petrolíferas, como los planes faraónicos de Paulino Rivero con los americanos. Hace un tiempo hablé de los planes del Puerto de Agando en Fuerteventura. Ayer estaba reunido Paulino en Miami con “magnates estadounidenses” con la finalidad de meter más hormigón en Canarias y convertir el sur de Tenerife (Granadilla), el sur de Gran Canaria (Arinaga) y el sur de Fuerteventura (Valle de Agando) en plataformas desde las que se explote lo poco que ya queda en África (el norte de África será arrasado por EE. UU. y el sur por China).
Yo también me pregunto por qué el Partido Popular se opuso a las prospecciones petrolíferas en la Albufera de Valencia o se opone ahora a las de Ibiza; y no se opone a las de Canarias. Yo diría que se nos sigue mirando como a una colonia, a pesar de que muchos se sigan sintiendo muy españoles y europeos y se sigan avergonzando de ser canarios y norteafricanos.
Para finalizar, noto cierta tensión en la Caverna Mediática española por el hecho de que Messi y Neymar sean los auténticos protagonistas de este Mundial. ¡Ya tocaremos éstos y otros temas del Mundial!
Saludos para todos.
Termina la primera fase del mundial y tenemos varias cosas que comentar.
La primera es el fracaso de varios equipos europeos que caen a las primeras de cambio: Portugal,Inglaterra,y sobretodo Italia y España.
En 2006 hubo pleno de europeos en semis con Francia,Italia,Alemania y Portugal.
En 2010 3 equipos con España,Holanda y Alemania.
Este año me temo que serán 2 pues Francia y Alemania se cruzarian en cuartos y en el otro lado está Holanda.
Difícil que Bélgica o Suiza sorprendan a Argentina.
En cuanto a nivel de juego no me ha gustado mucho por ahora salvo Alemania y Colombia.
Han sido muy competitivas y son favoritas también Holanda y Francia,si bien a ésta última no la veo eliminando a Alemania en cuartos.
De jugadores de momento para mí Neymar por encima del resto.
En el segundo escalón Messi,Robben,Muller y Benzema.
Con respecto a la polémica sanción a Luis Suárez,la comparto,si bien me encanta el jugador,no se puede dar esa imagen ante miles de aficionados que siguen el mundial.Se puede tener sangre caliente,pero hay que tener elegancia y saber estar en un campo.
Saludos
El balance de la primera fase del mundial se puede resumir en un verdadero mano a mano entre Neymar y Messi. Competirán por este mundial y por el balón de oro, sin duda. Falta mucho y en los cruces te puedes quedar fuera a un sólo partido, pero han estado muy por encima del resto liderando a las selecciones favoritas a priori.
Comparto con Ibrahim el que los paises de América están rindiendo muy por encima. Puede que sea por la altura del césped, por el público que llevan a sus partidos, la temperatura o por estar más habituados a jugar en Brasil (recordemos que las eliminatorias sudamericanas se juegan en una liguilla de todos contra todos).
Con respecto a la sanción de Suarez, no sólo es disparatada y desproporcionada sino que va a levantar ampollas. Ya son varios los críticos de esta FIFA cada vez más podrida. ¿En qué cabeza cabe que a Pepe que pudo matar al jugador del Getafe con aquella patada en la cabeza después de derribarlo le caigan unos pocos partidos y por dar una mordida (aun siendo reincidente o estando en un mundial) le caigan 4 meses? ¡Y ni siquiera se puede entrenar!
La FIFA lo hace para desviar la atención de la corruptela que tiene en su interior. Y resulta muy extraño que se le prohiba incluso fichar por otro club. ¿que culpa tiene el Liverpool de lo que ha pasado? Presta a al jugador y se lo entregan con una sanción de 4 meses. Pero ¿qué disparate es este? ¿les parecería bien si el agresor hubiera sido Pepe y ahora no pudiera jugar hasta noviembre con el Madrid? Lo lógico sería expulsarlo del mundial como mucho pero su club no tiene culpa y le tiene que seguir pagando cada mes.
Me gustaría destacar a Colombia, Chile, México, Costa Rica y Uruguay que están haciendo un buen mundial. De resto poco más. Hay selecciones que han pasado porque su grupo era muy sencillo.
Llama la atención el fracaso de Portugal, (ya al de España nos hemos referido) en el que Ronaldo volvió a evidenciar que no es capaz de tirar de su selección. Un triste gol en 3 partidos parece un balance penoso. Dejando al márgen la repesca donde se le estaban cocinando el balón de oro, nunca ha rendido con su selección.
Por último, en este foro muchos sacaron pecho en el partido de semifinales de la euroliga de baloncesto, tras una mala noche del Barça. Pues ese equipo galáctico que lo iba a ganar todo esta temporada, no ha ganado sino la copa del rey, y en un triple milagroso en el último segundo tras una actuación vergonzosa del trío arbitral. Así es la caverna, se llena la boca de afamar a sus jugadores y en el momento de la verdad, nada. Ahora se habla de que Laso será fulminado para traer a un griego. Xavi Pascual le ha sacado los colores en sus tres temporadas. Cuarta liga para el catalán, que siempre consigue que sus equipos vayan de menos a más y que sean competitivos. Gran Juan Carlos Navarro que consiguió su tercer MVP en una final ACB.
¡Magnífico…excelso comentario de Taganana donde dice verdades como puños! Aquí mismo, en este blog, asistimos a provocaciones barriobajeras cuando el Madrid le ganó al Barça en las semifinales de la Euroliga. Muchos deberían enjuagarse la boca con agua oxigenada antes de burlarse y dar por muerto al Barça de Xavi Pascual, un ejemplo de humildad, defensa y trabajo frente a la prepotencia, chulería y arrogancia de los franquistas.
¿No era el Madrid un equipo NBA jugando la Liga ACB? ¿Cómo se le puede faltar el respeto a una leyenda viva del baloncesto como Juan Carlos Navarro?
La sombra de “La Bomba” es alargada y siempre aparece para darle la estocada a “los saltarines de Florentino”.
El Barça ha estado en las últimas ocho finales de La Liga ACB y esta temporada partía desde la tercera plaza. Es un equipo duro que compite casi siempre hasta las últimas consecuencias (lo de Milan fue un accidente inexplicable).
Una vez más, Xavi Pascual le dio una lección táctica a Pablo Laso, todavía más incompetente de entrenador que de jugador. El técnico catalán supo parar el contraataque madridista en toda la serie final y ahí estuvo la clave, en mi modesta opinión. A día de hoy, el Barça es muy superior al Madrid en ataques estáticos con hombres como Navarro, Olesson, Lorbeck (importante ausencia en el partido de ayer) o Nachbar. La diferencia con respecto a la semifinal de Milan pudo residir en la presencia de Lampe, brillante en todos los partidos de los play offs (anoche no tanto, pero metió un triple decisivo).
En esta serie final se ha demostrado que un equipo no se compra, sino que se hace; un equipo no gana antes de salir a la pista, sino que tiene que trabajárselo y demostrar que es bueno. La prepotencia, característica de la genética madridista y madrileña, se acaba pagando y, por mucho que la Caverna Mediática española manipule, el Barça ha sido campeón una vez más.
Saludos para todos.
Gracias por sus comentarios, no he visto la serie final de baloncesto con la profundidad que me hubiera gustado para opinar con criterio. Felicidades al Barça y a sus seguidores.En lo que he visto, el Real Madrid ha estado fundido físicamente y el Barça se ha olvidado de rotaciones, una obsesión que no acabo de entender en los entrenadores de baloncesto, especialmente, en Laso y ha tenido tres jugadores determinantes en Navarro, Huertas y Tomic.Se quejan los merengues de los arbitrajes lo que desbarata, por lo menos, teorías conspiratorias y para mí aun en los momentos bajos es un placer ver jugar a Sergio Rodríguez. Un saludo.
En esta serie de eliminatorias por el título liguero tienes dos opciones a la hora de interpretarlas, Ibrahim: dejarte llevar por el intento fallido de presión de Pablo Laso a los arbitrajes (absolutamente nadie se ha quejado de los árbitros, si exceptuamos algún medio de la Caverna Mediática española. Esta vez ha habido casi unanimidad a la hora de valorar el arbitraje, tanto desde Madrid como desde Barcelona) o sacar tus propias conclusiones.
Tengo que decirte, Ibrahim, que me puse en tu piel cuando se confirmó que Ander Herrera dejaba el Athletic y la verdad es que tuvo que haberte sentado muy mal. Está claro que algo está fallando en estos últimos años, pues hay dinero (procedente de la Juve y del Bayern) para mejorar contratos y no creo que Juventus o United pasen por su mejor momento a nivel europeo (en lo de Javi Martínez sí puede haber una explicación lógica). Las teorías que inculpaban a Bielsa (soy un gran admirador del técnico argentino) empiezan a descartarse y debería mirarse el aspecto económico o el proyecto deportivo (no he llegado a una conclusión muy clara, puesto que el Athletic jugará Champions). ¡Por cierto, en Inglaterra se habla del interés del club vasco por Arteta (gran jugador, aunque físicamente “tocado”).
Hablando un poco del Mundial, creo que todo el planeta se ha dado cuenta de que la elección del Balón de Oro de este año fue un auténtico montaje financiado por Florentino Pérez y el Real Madrid. Las dudas que tenían algunos ignorantes se disipado en este mundial: vimos, una vez más, una actuación paupérrima de Cristiano Ronaldo (con llorada incluida) que intentó “ser maquillada” en todo momento por la Caverna Mediática española. La prensa internacional ha leído las declaraciones del médico de Portugal afirmando que la diva portuguesa estaba al cien por cien y a la Caverna Mediática española (que tiene su peso en el panorama deportivo mundial) “vendiendo” que estaba mal de una lesión de rodilla. El que entienda algo de fútbol, pudo comprobar ayer que Cristiano estuvo a tope desde el punto de vista físico todo el partido (en la Final de Champions también jugó ciento veinte minutos) y tuvo tiempo para fallar clarísimas ocasiones de gol (siempre hace lo mismo en partidos importantes).
En breve, asistiremos al ocaso deportivo de este velocista (todavía le queda toda la parafernalia mediática que genera su cuerpo y Florentino podrá seguir vendiendo sus camisetas).
A veces y después de leer algún disparatado comentario, tiene uno la sensación de que le están tomando el pelo con la valoración que se hace de la actuación de Messi en este torneo. El argentino está yendo a más y está siendo decisivo para “La Albiceleste”. La FIFA, sospechosa de ser pro-Brasil, reconoció a Messi como el mejor jugador de esta primera fase. Aquí, parece ser que sigue existiendo ceguera en alguno que repite los disparates de puntos pelotas, tiki takas, Siro López y demás bazofia cavernícola nocturna, no haciendo para nada honor a su apodo.
Si somos justos, hay que reconocer que las mejores selecciones está siendo las americanas y algunas europeas como Bélgica, Alemania (que estará sí o sí en semifinales), Holanda o Francia. ¡Veremos qué sucede en octavos!
Saludos para todos.
Estimado Follador, no puedo opinar sobre los arbitrajes de la final de baloncesto en cuanto que solo vi trozos de los partidos. Sobre Cristiano creo que no estaba a tope físicamente y sin ese plus está lejos de los mejores; Messi lo está haciendo muy bien sin necesitar de ese ritmo eléctrico de sus grandes tardes, Argentina ha tenido mucha suerte con sus rivales y habrá que verla con equipos más duros.Es complicado ser del Athletic, los jugadores juran fidelidad y a las primeras de cambio nos dejan colgados; aun así Herrera no era de mis preferidos,es más espectacular que efectivo, su mejor arma es el último pase donde sí destaca; la solución parece complicada, hay dinero para pagarles más, pero se crearían desequilibrios salariales y todos los entrenadores coinciden en que el vestuario es magnífico, ya de por sí ganan más que en otros clubs del nivel del Athletic; es frustrante que cada vez que se arma un grupo exista una fuga, aunque algunos como Amorebieta, Yeste se equivocan, porque en ningún sitio van a estar como allí. Gracias por sus ánimos, pero insisto me afectaron las marchas de Llorente y de Javi que todavía se queja de los métodos de Bielsa,la de Herrera, de momento no.Un saludo.
Leo, aprendo, agradezco y callo.
Bueno, voy a decir una cosita, un atrevimiento, pero como lo pienso lo digo:
Apreciado e informado Follador-J., ví la segunda parte del Portugal-Ghana, y la verdad es que Ronaldo, por poquito, creo que ese poquito que marca la suerte, pudo haber marcado dos o tres goles más…
Al margen del partido, y del mundial, soy de los que piensa que el de Madeira, además de un gran "velocista", que lo és, es también un sobresaliente futbolista, sin entrar en balones de plata u oro… Los intereses existen, los errores humanos, como las corruptelas y las polémicas asociadas a los premios…
Eso, al margen de sus "declaraciones o numeritos personales", en varias ocasiones bastante desafortunadas… No siempre, por ejemplo, ayer, tras el gol que marcó, su actitud fue discreta (seguramente de forma premeditada, pero justo es reconocerlo, tanto como su payasada tras el gol de Lisboa). En resumen, conviene no olvidar, que estos jóvenes son sólo deportistas, competitivos, mimados, millonarios, rodeados de adulones e hipócritas, que les endiosan interesadamente, etc., hasta los enloquecen… y, aunque también se les educa para ser personas normales, a veces lo olvidan… menos Nadal, que hasta ahora es un portento tenístico y humano (que se sepa)…
Saludos cordiales.
Sr. Pedro Luis, usted lo ha dicho, Nadal y Ronaldo son como el dia y la noche. No tienen nada que ver. La personalidad se forja desde la infancia y tambien el entorno que rodea al balear es muy diferente. No se puede tolerar las formas del portugues por muy niño protegido de la caverna que sea. Si saliera del club blanco ya no habria problemas para criticarlo seguramente. Es un buen jugador pero no un super crack. Su actuacion en el mundial fue un fiasco.
Ibrahim, subir las clausulas es la mejor manera de protegerse. No es lo mismo 35 que 50. Ya son unos cuantos los que se van pagando la clausula. A excepcion de Llorente los demas acaban saliendo asi. Una pena para el Athletic y los clubes canteranos que esto ocurra. No entiendo porque no se pone directamente una clausula elevada desde el principio en lugar de despues de tal dia ya sube. Parece que se quiere vender sacando tajada. Y al Athletic le hace falta una plantilla elevada para la champions en caso de superar la previa.
Como bien dijo Ibrahim,con el Real Madrid,donde todos vemos molinos algunos ven gigantes.
Decir que Ronaldo no es un super crack o decir que el desplazamiento en largo y cambio de juego de Alonso es un patadon,es no tener ni idea de fútbol.
El balón de oro,por mucho que les duela,fue justisimo al igual que la décima,la copa y el año en blanco cule.
Es difícil de superar,pero criticando en todos los comentarios al Madrid y sus jugadores,costará más.
El fútbol es un deporte y hay que saber perder.
Estuvo acertadísimo, siempre desde la humildad, el comentario de don Pedro Luis (deberían otros seguir su ejemplo y dejar a un lado el victimismo de no se sabe bien qué, la prepotencia, la intolerancia y la provocación) con respecto a Cristiano Ronaldo, un subproducto del márquetin que domina, tristemente, el mundo del deporte actual. Messi o Nadal son deportistas que triunfan por lo que hacen en un terreno de juego. Cristiano Ronaldo o David Beckham son subproductos que basan su fama en factores ajenos al deporte. Todo el mundo sabe que el Balón de Oro de esta temporada se lo merecía Frank Ribéry, por muy feo que fuera. “De pequeño se burlaban de mí y me escondía a llorar en un rincón. Pero eso me ha ayudado en la vida”, declaró alguna vez Ribéry. Cuentan que “el feo” se escapaba del convento donde vivía con el objetivo de irse a jugar fútbol con sus amigos. Solo, en la calle, sin nadie a quien recurrir, tuvo que sobrevivir trabajando como albañil, uno de los primeros empleos que tuvo en su vida. Narro todo esto sobre su vida porque mucha gente habla de las dificultades que tuvo la diva portuguesa en su infancia con su padre. Ribéry no tuvo ni padre y, sin embargo, no muestra la arrogancia, chulería, malas artes y gilipolleces varias que muestra el egocéntrico narcisista portugués dentro y fuera de los terrenos de juego. Es cierto que Frank Ribéry y Benzemà tuvieron un desliz fuera de los terrenos de juego con una prostituta menor de edad, pero “todo buen escribano tiene siempre un error”.
Beckahm me parecía incluso mejor jugador que Cristiano Ronaldo. A diferencia de él, Beckahm era un jugador de equipo, factor que nunca ha caracterizado al de Funchal. Por mucho que la Caverna Mediática española censurara las imágenes, todos pudimos ver como Cristiano no festejó el gol ilegal de Sergio Ramos en la Final de Lisboa (también se ha intentado censurar una imagen que muestra claramente como Bale le mete el codo en la cara de Juanfran para dejar campo libre a Ramos y así rematar de cabeza sin oposición alguna; aparte claro está, del tiempo añadido de forma injustificada). El mismo Jose Mourinho dijo que él había entrenado al verdadero Ronaldo en el FC Barcelona, cuando era segundo del fallecido Bobby Robson. Creo que el telepredicador portugués no es para nada sospechoso de ser anti-madridista, sino todo lo contrario. Dijo Ze Mario en su momento: “entrené por primera vez en el año dos mil. Antes de eso fui asistente en grandes clubes, con grandes entrenadores y entrené a los mejores jugadores del mundo. Entrené a Ronaldo, no a éste, al verdadero, el Ronaldo brasileño. Entrené a Rivaldo, a Figo, a Guardiola, a grandes jugadores…”
Tengo también que darle la razón a Taganana en otro excelente apunte sobre lo que puede estar sucediendo en el Athletic de Bilbao. La cláusula de rescisión es un factor clave para evitar a buitres como Florentino Pérez, Berlusconi o el jeque árabe de turno. Siempre he tenido simpatías hacia el club vasco y me fastidia el hecho de que no pueda llegar a ser lo que fue: un club que podía pelear por la Liga.
Saludos para todos.
Aún con la decepción en mi mochila por la eliminación de la UD, la que deseo apartar de mis pensamientos, que es aquella en la que se depositan las cosas negativas, he sacado al menos una enseñanza, cual es la de celebrar las alegrías con moderación, para que cuando la decepción nos sobrevenga, no nos invada el desaliento.
Apenas he seguido el Mundial. Sobrellevé de mejor manera la eliminación de la Roja. No había que ser demasiado sagaz durante el seguimiento del partido contra los chilenos para darse cuenta de lo que había.
En consecuencia, lo siento sobre todo por los propietarios de cafeterías y pequeños negocios, que han visto su sueño arruinado.
Respecto de la UD, se atisban cambios y económicamente un próximo futuro más oneroso. La cantera tendrá más protagonismo, dijo el presidente en la última rueda de prensa. Asomará en el primer equipo los Tyronne, Simon, Leo… Al tiempo que anunciaba cambios en el staff deportivo: abandonan Juanito, su mano derecha a lo largo de tantos años y en el punto de mira de la afición, a mi entender de forma injusta en algunas de las decisiones tomadas, y Branko, de quién sabemos que es yugoslavo y que trajo a Macky Chrisantus y a Atouba, creo. Se queda Tony Cruz, como nuevo hombre fuerte, y al ex del Alcorcón, Nicolás Rodríguez estrenando la Secretaría Técnica.
La ponderación en la crítica dice mucho de nuestro talante. No voy a insistir diciendo que lo que unos vean verde, yo lo veo azúl marino, para si no piensan como yo, atizarles con el mismo guión.
Estimado FJ: comprendí el sentido que quiso darle al post previo en el que me menciona, comparto buena parte de lo que argumentaba, al tiempo que debo reconocer la información y documentación que atesora.
Estimado Pedro Luis, como decían en la película Casablanca, siempre "nos quedará Nadal", quien me emociona más que nadie, aunque disfrute más viendo jugar al aún fuera de serie, Federer, quien ya parece que está pensando más en su familia que en el tenis. Aparte de que como decía mi madre "los años no pasan el balde". Ah, y Marc Márquez, el ninot catalán
Ibrahim, si alguien muy conocido te manda recuerdos esta tarde, que te supongo en la romería de San Pedro en Breña Baja, ya sabes de quien vienen.
Saludos cordiales.
Gracias por sus comentarios. Sobre el tema de las cláusulas el problema es que cuando se firman parecen inabordables, pero la economía inglesa y alemana va mejor que la española y mueven cantidades grandes; además que no se les puede aplicar el IVA como si se le aplicaría a un equipo español. Es verdad que Llorente y Martínez no eran vizcaínos y Herrera lo es , pero se crió en Zaragoza; digo esto, porque muchos driigentes del Athletic sostienen que con más jugadores de la provincia en el primer equipo el sentimiento athleticzale sería más fuerte. Otros, en cambio, reprochan a Guerrero o a Etxebe que no se marchasen, pero, de haberlo hecho, quizás no hubiesen tenido una carrera tan brillante. A los jugadores que se van les censuro que no hayan sido sinceros, pero a partir de ahí les deseo lo mejor y siempre recordaré lo que aportaron a mi club. Un saludo.
Es cuanto menos gracioso,que alguien que dice que no se puede ser del Madrid y de izquierdas use la palabra intolerante.
Resulta cómico leer falacias sobre la décima de un codazo que deden haber mil en los córner y del tiempo de descuento cuando el gol fue en el 92.48.
Que obsesión! No lo va a superar nunca.
Se sigue insultando sin parar a todos los jugadores del Madrid: diva portuguesa,leñador vasco…y hasta a los que entrenaron( telepredicador) ,no se salva nadie.
Respecto a que Mourinho dijo que el verdadero Ronaldo es el gordo,lo dijo cuando la relación con Cristiano y casi todo el vestuario blanco era nula.
Sigue demostrando no tener ni idea de fútbol al resumir a Cristiano como Diva portuguesa y subproducto de marketing.
La comparación con Beckham es muy graciosa también.
Estimado Pevalqui, “la cantera tendrá más protagonismo y asomará en el primer equipo los Tyronne, Simon, Leo…”, pero ya se nos fue Deivid, en mi opinión, el mejor defensa de la División de Plata. Vuelve Roque y Valerón tendrá un año más. Perdona, pero ahora soy yo el que tengo los ánimos por los suelos, porque vi en este año una ocasión única para subir a Primera, lugar para el que nació la Unión Deportiva.
Comparto contigo, Ibrahim, lo de la equivocación de Fernando Amorebieta. Le fue peor en el Fulham que en su última temporada en el Athletic, pues no ha jugado con asiduidad (también tuvo problemas de lesiones) y bajará con el Fulham a la First Division (ahora creo que se llama Football League Championship).
Sobre el Mundial, excelente partido entre Brasil y Chile. La segunda parte de Chile fue impresionante y creo que mereció el triunfo. Me quedo, sin embargo, con la buena defensa brasileña (es triste decir esto de la otrora protagonista del “jogo bonito”), el buen centro del campo chileno (que combinaba una presión asfixiante con un buen trato a la pelota) y con Alexis por un lado (excelente el blaugrana) y con Hulk por el otro (vaya animal).
No pude ver el Colombia – Uruguay, pero sí vi un amplio resumen en el que me sigue sorprendiendo Colombia, equipo que para nada echa en falta a Radamel Falcao (es muy fuerte decir esto). James Rodríguez metió dos goles (el primero fue un golazo de crack). Me hubiera gustado ver a Colombia con Falcao, con quien podría soñar a alcanzar metas mayores.
Por otro lado, me sigue pareciendo muy grave que se tenga conocimiento de los medios ilícitos que ha empleado y emplea Florentino Pérez y el Real Madrid, y que se siga siendo seguidor del equipo franquista. Sigo afirmando que es una incoherencia como la copa de un pino ser madridista y dar discursos donde se defiende la igualdad social, lo público, la democracia, etc. La mayoría de los miembros de Ecologistas en Acción y de la Plataforma de Vecinos del Bernabéu han dejado de ser aficionados madridistas e incluso hay socios que se han dado de baja del club franquista. Los dos grupos mencionados con anterioridad se han unido para poner en marcha una campaña para recoger fondos destinados a sufragar el coste del recurso contencioso-administrativo presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra el plan de ampliación del estadio Santiago Bernabéu.
En marzo de 2013 se recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid que permite que el Club de Fútbol Real Madrid amplíe el estadio Santiago Bernabéu para construir un hotel de lujo y un centro comercial. Todo ello sobre suelo público, cedido previamente por el Ayuntamiento de Madrid, lo que se llamó Pelotazo del Bernabéu".
Y explican que tomaron esa decisión por entender que "nos encontramos ante una auténtica operación de ingeniería especulativa, donde el Ayuntamiento de Madrid pone todo su aparato urbanístico y legal al servicio del Club de Fútbol Real Madrid para otorgarle un importante beneficio, sin que ello repercuta en mejoras para la ciudadanía".
Apuntan también que "hay que remontarse a 1991 -Esquina del Bernabéu-, a 1998 –recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva de Plaza de Castilla- y a 2011 -convenio por el que el Ayuntamiento entrega una serie de terrenos de propiedad municipal al Club- para entender toda una serie de supuestas deudas, parcelas y edificabilidades que van y vienen entre Ayuntamiento y Club y que acaban derivando, por arte de birlibirloque, en esta nueva operación urbanística valorada en 66,6 millones de euros". La Comisión Europea duda de la legalidad de la operación y el expediente desde Bruselas podría resolverse este verano; aunque lo dudo muchísimo. ¡En fin, saludos para todos!
No pudo ser.
Ni el Mensa, ni la Roja, ni la U.D.
Cada cual con un final mas catastrófico y rocambolesco, culminado con nuestros héroes nacionales despistando a los aficionados en el aeropuerto, y a los regionales sepultados por las ansias de un minuto de gloria de un centenar de descamisados descerebrados, y de unos pocos trajeados descerebrados que no atinaron a prever las consecuencias de permitirles el acceso al estadio.
El mundial sigue.
Brasil (sudando tinta) y Colombia son los primeros en pasar a cuartos.
Los anfitriones deberán mejorar mucho si quieren lograr su sexto título, pero en esto del fútbol nunca se sabe. Los colombianos pasaron con autoridad ante una Uruguay que hecho de menos al tiburón Suarez.Por cierto que parece un poco desproporcionada la sanción, quizás más justo y ejemplarizante hubiese sido permitirle jugar con un bozal durante esos cuatro meses.
Poco edificante la portada del Sport, para justificar su fichaje:"tiene hambre".
Tremendo Alex Marquez en Asen, piloto de otra galaxia que no parece tener techo, nueve de nueve.
Saludos a todos.
Caramba, vaya sorpresa me he llevado esta tarde leyendo la prensa local en la Playa de San Agustín en el sur grancanario, al leer la noticia de que Deivid había fichado por dos temporadas con el Córdoba. Comparto su opinión al respecto estimado FJ. Deivid era uno de los mejores defensas de la 2ª División. Mucho éxito en su nueva andadura.
Del partido entre Brasil y Chile. Debo admitir que me comía las uñas para que se clasificasen los chilenos. En la segunda parte, casi borran del campo a los brasileños. Jamás he visto a una Seleccao tan rudimentaria, sustentada solo por los centrales Thiago Silva (lástima que en su momento el Barca no pusiera lo que tuvo que poner para ficharle), y David Luiz quien incluso era el único que daba salida al juego amarello en el centro del campo. Sin juego en el medio, sin delanteros centros y jugando a partir de la mitad del segundo tiempo a "patas pa lante y brincos al portero", cuando sacaron al muchachote aquel moreno, que no habría sido titular ni en el Alcorcón, con todos los respetos. La única idea que se le ocurrió a Scolari para evitar la presión asfixiante de los rojos en el medio campo, con un Alexis sensacional, tanto en el juego combinativo, como en las conducciones o reteniendo la pelota cuando fue necesario. Dos laterales sin mayores alardes técnicos, pero que se multiplicaron como dos monstruos: Mena e Isla y que cazaron varias veces, especialmente por la banda de Marcelo en dos contra uno ante las subidas del madridista, sin que ni Luiz Gustavo ni el omnipresente David Luiz pudieran ir en auxilio. El chico que júgó en el medio campo, Marcelo Díaz, acompañando a Arturo Vidal, sensacional. Medel reconvertido a central que no levanta el 1.72, se anticipó en todo los balones o incordiaba metiendo convenientemente el cuerpo. Neymar desapareció, fundido físicamente y con síntomas de estar lesionado, como así ha resultado posteriormente. Aunque sigo pensado que aún ni de lejos le calza las botas al mejor Ronaldinho en su época. Ni siquiera a su admirado Robinho. Es un gran jugador, pero le falta continuidad en el juego, más acierto en el remate, y ganar en presencia física. Algo que le sobra al "increibe Hulk". El único que estuvo a la altura en Brasil si exceptuamos a los centrales. Me recuerda a Baptista aunque éste último jugaba más centrado pero con algo más de recorrido. Vaya potencia de jugador. Una bestia. Desde luego que si Brasil jugando de esta manera gana el Mundial, es como para hacer una caricatura del anti fútbol. Italia en la etapa del catenaccio, siempre tuvo grandes jugadores delante y un centro del campo que generaba otro juego diferente al que muestra Brasil ahora mismo, teniendo a Totti, el último de la fila, sin olvidarnos de Gianni Rivera, Roberto Mancini, aquel velocista, que diría FJ, Paolo Rossi, Roberto Baggio o Marco Tardelli a quien Maradona aún recuerda "con cariño". Lo dicho, Brasil, ni fútbol, ni jogo bonito, ni nada de nada.
La UD nos recuerda a aquella escena de la película "Tiempos Modernos" de Chaplin, cuando éste ofrece la flor a la chica. Pues eso, con la flor y aquella magua que siempre llevaba consigo el genio, nos quedamos. El resto se lo llevaron los cordobeses.
Hasta luego.
¡Excelente sitio para veranear, señor Pevalqui! Tuve un bungalow pequeño hace años y solía pasarme la semana santa y el mes de agosto en él. San Agustín no es lo que fue, pero curiosamente me gusta más ahora (menos turismo y menos bullicio) que antes.
Me parece muy interesante lo que apunta con respecto a lo que yo ya mencioné sobre Brasil y hoy incluiría a Holanda: ¡su fútbol es rácano, lamentablemente!
Poco a poco se van jugando los octavos y no vemos grandes sorpresas, a diferencia de la fase de grupos. Vi el Francia –Nigeria y no sé de dónde saca la Caverna (y los borregos que repiten sus dictados) lo de que Benzemà está siendo uno de los grandes protagonistas del Mundial. El galo no está jugando nada mal, pero la gran estrella de “Les Bleus” está siendo Valbuena. De Nigeria, me ha gustado su portero Enyema. El jugador del Lille hizo un excelente Mundial.
También he visto el partido Alemania – Argelia. Los alemanes tienen un equipazo y físicamente están como toros, pero les ha costado mucho ganar a los norteafricanos.
Por otro lado, Zico y muchos otros ex-futbolistas independientes hablan claramente sobre Cristiano Ronaldo y casi que opinan lo mismo que yo en cuanto a que la diva (‘dicho de un artista del mundo del espectáculo, que goza de fama superlativa’) portuguesa “no tiene el perfil de conducir al equipo, de ser decisivo…” El mismo Bento ha vuelto a declarar que: “Cristiano estaba clínicamente apto para jugar”. Tema aparte es que la Caverna Mediática española nos quiera vender que estaba lesionado, pues podría fastidiársele al Madrid una de sus principales fuentes de ingresos económicos: la imagen de Cristiano Ronaldo.
Saludos para todos.
"pevalqui", también vi el Brasil-Chile. No me comí ls uñas, pero cuando casi a los 90 minutos chile "estralló" un chupinazo en el larguero, grité gol con un entusiasmo revelador… Y es que yo apenas sé algo más que cantar los goles que no son. Cuando leo su desmenuzado y técnico análisis me doy cuenta. Una "flor" para usted.
También, ayer a la gran Alemania estuvo a punto de trabarle el paraguas la modesta Argelia.
Por cierto, lo de la familia "Márquez" empieza a ser realmente preocupante. Marc está en verdadero estado de gracia, desde las épocas del mejor Valentino, no recuerdo nada parecido. Incluso, empieza a dar síntomas de mejorarlo, además es más "bonito" y tiene una sonrisa más angelical, para algunos diabólica…
Nadal ahí sigue, segando hierba en Londres, como Feliciano, que encuentra en el pasto su mejor alimento.
Saludos cordiales para todos.
Gracias por sus comentarios, es curioso lo de los locutores del Mundial bastó decir que Enyemá era el mejor portero de la historia del fútbol africano- estas etiquetas no me suelen gustar y desconfío de la cantidad de porteros africanos que hubiera visto el speaker-para que el portero cantara. Enyemá hizo a pesar de todo un buen Mundial, a los porteros se les recuerda por los fallos más que por los aciertos, pero representa el portero africano muy ágil, rápido pero alocado en las salidas y mejorable en los fundamentos técnicos; me quedo con Bohli, el portero de Argelia de corte más occidental que me inspira más seguridad. No había visto un partido entero de Francia hasta ayer y no me gustó mucho Benzema, le sobra clase pero le falta sangre; el partido lo cambió Griezman, por momentos Francia me recordaba a España contra Chile pero con la aparición del jugador de la Real cambiaron el sistema, comenzaron a combinar y pasaron por encima de Nigeria que había perdonado. Un saludo.