Quedan pocas jornadas ya para el final, pero el título liguero sigue abierto a los tres grandes que además están inmersos en la Champions, aunque en unas horas Barça o Atlético quedarán fuera de ella. Pasó el Real Madrid con más apuros de los previstos; no llega con las mejores sensaciones el cuadro merengue al momento decisivo de la temporada, ya que exhibe fragilidad en los partidos más importantes, su entrenador muestra un perfil demasiado especulador, tarda en hacer cambios, aunque algunos como Casemiro en las pocas oportunidades que se le dan responden, y le sobran mediocentros defensivos , faltándole un centrocampista creador que tire del equipo cuando la situación es adversa; por otra parte, la prensa sigue con su visión tremendista que convierte cualquier parada de Casillas en una gesta o reduce a la condición de paquete a un prometedor centrocampista como Illarramendi tras un mal encuentro – que conste que para mí Iker debiera ser el portero titular, porque sin ser tan santo como lo pintan, sí es mejor que Diego López-. Al duelo de esta tarde llega el Atlético con problemas para mantener su intensidad física que es la clave de su éxito, pero con un marcador y el factor campo a su favor, por lo que además podrá empezar el partido de vuelta jugando a la contra que es como se siente a gusto; el Barça, de momento, ha respondido en los grandes desafíos. No quisiera pasarme a otros comentarios sin mencionar la bonita pelea que se intuye entre muchos equipos por eludir el descenso de la máxima categoría; creo que Betis muy descolgado y Almería por disponer de un cuadro muy inferior ocuparán dos de las tres plazas de descenso.
Sigue el momento dulce del Tenerife que ha aprovechado que han visitado el Heliodoro equipos muy flojos y que silenciosamente ha acumulado puntos como para soñar con algo más que la permanencia; para mayores logros será clave su buena defensa, ya que al equipo le cuesta mucho crear cuando está por debajo en el marcador y, en cambio, juega muy cómodamente al contragolpe; que los tinerfeños con esta plantilla ocupen la séptima posición habla mucho de lo asequible de la categoría. A la UD Las Palmas le sigue faltando un punto de regularidad para poder conseguir el ascenso directo, aunque parece muy probable su presencia en las eliminatorias por subir a Primera.
En Tercera, el Mensa con su triunfo del domingo ante el Santa Brígida tiene muchas opciones para disputar los play off ; además, hoy se juega la posibilidad de llegar a la final de la Copa Heliodoro en cuya final se enfrentaría a un rival de inferior categoría, lleva una buena renta, pero el oponente, Tenerife B, tiene un magnífico equipo. El Tenisca continúa su escalada, aunque con la duda de si volverá ser sancionado por alineación indebida ante el Estrella; su corta plantilla ante las bajas sufridas ha provocado algún despiste de su entrenador. Por lo menos, los tenisquistas aseguraron su permanencia en División de Honor de juveniles con lo que están apuntalando una base que les permitirá disponer de varios canteranos en el futuro; en cambio, se consumó el descenso del Mensa en esta categoría en la que los rojinegros solo estuvieron una temporada.
Por último, señalo que comenzó la fase de ascenso a Tercera en la Preferente palmera con triunfos de Unión Breñas y Atlético Paso. Los pasenses se presentan como grandes favoritos para seguir jugando estas eliminatorias ante adversarios de otras islas; pero lo corto del play off no permite muchos tropiezos, de momento Los Llanos ya ha tenido uno y este viernes tendrá la oportunidad de enmendarlo ante un Paso que por sus fichajes se vislumbra como el más mentalizado en buscar el ascenso; sigue sin haber excesivo público en estos choques, por lo que confíamos que esta dinámica cambiará en los encuentros finales.
Felicidades a los seguidores del Mensa por clasificarse para la final de la Copa Heliodoro tras empatar a uno ante el Tenerife B, en la ida habían ganado los rojinegros por dos a cero. Suerte en la final.
Mi más sincera enhorabuena a los rojiblancos, aún con el mal trago de la eliminatoria. Por mayor entusiasmo, por trabajo y sobre todo por fe, merecieron pasar. A la afición atlética sólo les faltó cantar el "Never walk alone" de Anfield. IMPRESIONANTE. Aquí si que se dio ese dicho de los Sabandeños de que, "El grande perdió, el chico ganó". Aunque por lo visto en ambos partidos, se invirtieron los términos. Ya lo decía Clemente, con quien no compartía algunos de sus planteamientos con la Roja, "El fútbol sin velocidad, no es fútbol". El Aleti, puso eso y muchas más cosas.
Al Barca nuevamente le faltó plan B. El Tata intentó jugarse la variante de Messi en banda, para que saliera en diagonal hacia el centro del área, pero le falló. El argentino además estuvo muy indolente todo el partido. Y frente a un equipo que te acota tan bien los espacios, es muy difícil. El Barca pudo haber igualmente al menos empatado con algo de suerte, junto a algunos destellos de Neymar. Pero honestamente, por oportunidades y por juego realizado, fue justo el resultado. Incluso pudo haber sido más abultado.
La primera parte del Atlético, fue memorable. Ni Neymar ni mucho menos Messi, ayudaban en defensa, que también hizo aguas por todas partes y los pillaron varias veces dos contra uno. Gaby y Koke, que se incorporaban a tareas ofensivas, empequeñecieron a sus homólogos azulgranas.
Yo en cambio Ibrahim, pienso que al Madrid, que ayer fue una caricatura de equipo, echa en falta a Khedira. Antes Xavi Alonso también podía hacer ese papel, pero ya el recorrido que lleva, le está pesando. Y es una lástima porque los supuestos medios titulares de la Selección, como serían los Xavis, le pueden estar dando algún quebradero de cabeza a Del Bosque. Sin lucha, y sobre todo sin ayudas defensivas, dejándolo todo para que lo resuelvan "los cracks" delante, resultó muy complicado frente a un peleón Borussia, que bien pudo haber llegado al menos a la prórroga y quién sabe lo que hubiera podido pasar.
Y de la UD, más de lo mismo. Ha vuelto a las andadas. No volvió a defender las bandas y nos metieron un gol a balón parado. Los cambios de Lobera, tardíos. Y el centro del campo, inexistente. En un partido donde se tenía que poner el mono de trabajo, pretendió la UD jugarlo con smoking y sin despeinarse. Con el añadido de un planteamiento errático por parte de Lobera. A ver qué tal pinta en lo sucesivo. Tenían además la oportunidad de enganchar a la afición, que nuevamente está algo recelosa, tras la gran entrada registrada frente al Sporting.
Mucha suerte al Atlético en su andadura por la Champions. Quizá le podría ir mejor a su juego el Bayern que el Mou-Chelsea. Aunque los alemanes, si que tienen plan B y buenos rematadores. No sólo la soban y resoban.
Buenas noches. Saludos cordiales.
Gracias, Pevalqui, y me sumo a las felicidades a los atléticos que han salido aun más enchufados de lo habitual ante un Barça al que esta vez no le ha respondido ni Messi. Este Atlético sabe competir y hoy hasta Villa y Acdrián han estado muy bien. Un saludo.
Ni siquiera con "Pedrito"… que me lo tienen un "fisquito marginado"…
Grande el Atlético, la afición, el entrenador, los jugadores… y grande "Pevalqui"…
Ya conté mi historia en el blog de José Amaro…no me repito.
Le seguimos con "emoción", don Ibrahim. Gracias.
Ni Mourinho (Con el que siguen obsesionados los periodistas) era tan malo ni bueno como defienden los mourinhistas radicales. Cordura.
Casillas es y ha sido probablemente el mejor portero del mundo, pero las campañas a su favor cansan y a veces pienso que toman a la gente por idiota. Si dos campeones de la Champions como Mou y Ancelloti apuestan por Diego López será por algo. ¿Soy el único que ve en que en las salidas y en el juego de pies es mejor que Casillas?
El mejor Atlético de los últimos 40 años, eliminó al Barça. Fue claramente superior en los primeros 20 minutos de partido, pero no en el cómputo general a mi juicio. En la ida apenas tuvieron ocasiones. Sacaron un gran resultados para los méritos que hicieron. Y en la vuelta el Barça tuvo sus oportunidades. Recuerdo dos muy claras de Neymar. Para mí no es tan admirable el juego del Atletico. Ya hemos visto eso en el fútbol. No es algo nuevo. Simeone es un gran entrenador pero es más fácil destruir que crear. Yo en esta ocasión discrepo un poco con Pevalqui.
En lo que sí que estoy de acuerdo en el artículo es en las formas de un pseudoperiodismo subjetivo que a cualquier parada de Casillas parece que se cae el mundo. Es un ejemplo más. Resulta cuando menos curioso escuchar a personajes como Juan Carlos Rivero y Sanchís comentando un partido. Son dignos de analizar sus comentarios. Dos forofos picándose a ver quien dice más barbaridades. No existen en el mundo del fútbol español personas más entendidas y con un mínimo de objetividad? En cierta ocasión en este mismo foro se cuestionaba algún contertulio sobre los comentarios de Pier y de algún narrador. Pues lo de esos señores es lo peor que he visto en comentarios.
Lo del Tete es de chapó con el equipo que tiene. A falta de pocos partidos para el final está en promoción de ascenso. Y todo eso después de un mal arranque debido a la adaptación a la categoría de algunos jugadores. Si no se descuelga, veo un posible enfrentamiento en el play off con la UD. Sería dramático pero bonito al mismo tiempo.
Felicitar al Mensajero, gran temporada está haciendo. En preferente, y tras el traspiés de Los Llanos en la primera jornada, veo más favorito si cabe a los de Nésmel para la lucha por el ascenso. Aunque esto acaba de empezar.
No voy a ser menos y quiero felicitar a los atléticos por la gran temporada que están haciendo. No hay nada que objetar a sus éxitos en Liga y en Champions League. Lo triste del caso es que Cerezo y Gil Marín desmantelarán el equipo la temporada que viene, pues es uno de los negocios de los que viven estos dos mafiosos. Y es que las comisiones generan pingües beneficios, si no te pillan, claro está, como al granuja de Sandro Rosell…
Volviendo al tema deportivo, al Atlético le bastó ser mejor, mucho mejor que el Barça durante veinte minutos, los primeros del partido de vuelta. En el partido de ida, el Atlético de Madrid tuvo mucha suerte (no hablo de robo, hablo de suerte) con un arbitraje que permitió que los jugadores atléticos frenaran el juego barcelonista a base de faltas (con más o menos intención, como la de Diego Costa a Piqué). En esto del fútbol y como en la vida, el factor suerte también cuenta y el Atlético la tuvo y, además, la buscó (no llego a la diplomacia de Pevalqui y no voy a afirmar que el Atlético mereciera pasar). ¡Ojalá que el Atlético elimine al Chelsea de Mourinho y que incluso gane la Champions! Lo mismo le deseo al Bayern de Pep Guardiola (soy poco diplomático, Pevalqui) por dos motivos: el primero es mi odio confeso hacia los franquistas. El segundo motivo es mi amor por el fútbol ofensivo y de toque, el cual ha quedado seriamente “tocado” de nuevo en estos cuartos de final.
La Liga se complica para el FC Barcelona; ¿pero no estaba ya complicada para un equipo que ha tenido que soportar los ataques por tierra, por mar y por aire de Florentino Pérez y toda la Caverna Mediática Española? Se empezó a mentir sobre Messi y sobre su padre, teniendo la Guardia Civil que salir a los medios de comunicación para desmentir que Messi y su padre tuvieran relación con el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas. Se continuó con “el caso Neymar”, que si bien fue un mismo socio el FC Barcelona quien lo sacó a la luz, fue el juez Ruth (socio del equipo franquista) quien también lo denunció después. En un ejemplo de transparencia, se marchó Sandro Rosell. ¿Sabremos algún día cuánto dinero costó a las arcas públicas el fichaje de Cristiano Ronaldo? A las arcas públicas, sí, porque a la diva portuguesa se le fichó con dinero de Cajamadrid = Bankia, la misma que rescatamos todos con nuestro dinero. Hace poco también, la FIFA atacó a La Masía, y se supo que Florentino Pérez había colocado en esa comisión de investigación de los mafiosos de fútbol a Pedro López Jiménez, vicepresidente tercero del Real Madrid (que fue presidente de Endesa y Unión Fenosa). Según Florentino Pérez, hacía falta Pedro López Jiménez en la Comisión del Estatuto del Jugador “para mejorar las relaciones con la FIFA”. La frase recuerda y mucho a otra que pasará a la historia del fútbol español: “el Real Madrid contrata a Megía Dávila para mejorar las relaciones con el estamento arbitral”. Primera vez que un equipo de fútbol contrata a un árbitro que estaba en activo la temporada anterior.
¿No va siendo hora de hablar sobre Florentino Pérez, Ibrahim? Hace poco, no te mordías la lengua para despotricar sobre Jesús Gil (DEP) o Del Nido, pero afirmabas que no te constaba ningún delito achacable a Florentino Pérez. No te constaba ni te constará, porque hablamos del “Ser Superior”, como lo denominó en su día Jorge Valdano. Un tipo que factura más de cien millones de euros al día está por encima de la Justicia y del Gobierno de turno. La inviolabilidad del Rey se queda “en aguas de borraja” ante el poder de Florentino. Se han cambiado leyes por obra y gracia de Florentino (como la mismísima “Enmienda Florentino”: una herramienta de blindaje para dificultar la entrada de socios no deseados). Y no me importa nombrar otra vez al mayor escándalo deportiva de la actual democracia: la recalificación de los terrenos en los que se asentaba la histórica ciudad deportiva del Real Madrid y por las que el equipo franquista se embolsó 500 millones de euros (esto es lo que reconoce el club. Otras fuentes hablan de ochocientos millones de euros). Hace muy poco me he enterado de que estos terrenos fueron regalados en su momento al Real Madrid por Franco (aquellos que desconfíen pueden consultar el Registro de la Propiedad). El tema genera mucho debate y yo estoy abierto a él, siempre y cuando no se copie y se peguen los dictados de la Caverna Mediática española (Central Lechera Florentiniana).
Disculpe, Follador, por motivos personales no he podido activar antes su comentarios. Totalmente de acuerdo en que a Florentino se le ha permitido manipular las leyes internas para perpetuarse en el poder; tampoco pongo en duda la falta de transparencia en algunas de sus operaciones inmobiliarias, pero Del Nido desde que era joven salía a dar palizas a sindicalistas y luego sus cobros de Marbella son un insulto a la inteligencia. También creo que aun teniendo razón en algún punto sobre el Barça , la gestión de la actual junta deja mucho que desear.Un saludo.
Señor follador justiciero,me encantaria leer un comentario suyo que no hablara de los arbitros,de franco y del real madrid.
Estoy seguro de que lo puede conseguir!
En cuanto al barca estoy totalmente de acuerdo con pevalqui,necesita 2 centrales,un delantero centro,2 porteros y algo de musculo en medio campo.
En cuanto a la final de copa,justo ganador el real madrid,con un di maria inmenso,unos centrales en un estado de forma espectacular y un bale decisivo.
En mi opinion muchos jugadores del barca deberian hacer mas autocritica, dejarse de jardineria y correr mas.lo de messi es un expendiente x aunque creo q está cabreado porque neymar cobra más que él.
En segunda la union deportiva de mi buen amigo ángel se ha puesto a 1 punto del ascenso directo y las sensaciones son buenas.
El tete tambien ha entrado en una dinámica muy positiva y se ha ganado el derecho a soñar de la mano de un fantastico ayoze.
En tercera el mensa puede hoy clasificarse matematicamente para los play off.Con una plantilla corta pero excelente,comandada por el mejor jugador de la categoría, vianney nieto. Animo al que tenga la oportinudad que vaya a verlo jugar,es una pasada.
El tenisca ha completado una segunda vuelta espectacular,con un dani lopez sobresaliente y u emtrenador que sabe muchisimo de futbol. Terminarán incluso más arriba y la temporada q viene creo que será mejor,pues esta era de transición.
Estimado Ibrahim, para nada te tienes que disculpar; pues la salud, la familia y los problemas personales están por encima de todo. Por supuesto que tienes razón en lo que expones sobre Del Nido y sobre la Directiva del FC Barcelona.
Imagino que sabrás que el Borbón, Florentino Pérez y todos los que mandan en España fueron a “hacer negocios en Abu Dabi”. Se alojaron en hoteles que costaban doce mil euros la noche y que los pagamos tú, que contribuyes, y yo (un veintrés por ciento de mi sueldo se lo doy a Hacienda). Todo esto sirve para que las constructoras españolas hagan negocio con los jeques árabes y hagan crecer la economía española, ¡dicen…! También los canarios nos vamos a favorecer con las prospecciones petrolíferas, ¡dicen…! Mientras tanto, anoche asistíamos a los gritos de Camacho en la televisión que pagamos todos con nuestros impuestos. Puede resultar casi normal que un comentarista se deje desbordar por la pasión que representa que su país gane la Copa del Mundo, pero es totalmente anormal que en la final de una competición nacional se grite y se vocifere descaradamente a favor de uno de los equipos que la disputan. RTVE es un medio público y nacional que debería ofrecer imparcialidad, seriedad y profesionalidad; entre otros motivos porque se paga con nuestros impuestos y debe servir a todo el pueblo por igual. No es justo que un medio de comunicación que emite a nivel nacional se vuelque tan descaradamente a favor del equipo de Rajoy, Florentino Pérez , Bárcenas, Aznar y el Borbón. El gran protagonista del partido fue Mateu Lahoz, quien no señaló fuera de juego en el primer gol franquista. Fue por centímetros, sí, los mismos que tuvo Pedro en la Copa del Rey de 2011 y que privaron al FC Barcelona de la copa en aquella ocasión. Lo que no perdonaron al FC Barcelona, sí se lo perdonaron una vez más a los peperos. No fue un buen partido del Barça ante los madridistas, pero hubo jugadas claves que decidieron un choque que estuvo muy igualado: el ya comentado fuera de juego, tarjetas amarillas e incluso rojas que no se sacaron (la patada de Sergio Ramos a Alves me recordó la de Andrade a Deco en el Oporto – Depor y que acabó con la expulsión del portugués), segunda tarjeta amarilla a Isco perdonada con total descaro, se le perdona la segunda amarilla o roja directa de Pepe por agredir a Neymar, etc. Xabi Alonso sigue dando leña con total impunidad por parte de los árbitros. A Alves se le perdonó también una cuando le arrojó el balón a la cara de Coentrao, todo hay que decirlo (el lateral brasileño no está teniendo su mejor temporada). ¡Leo y escucho que el Madrid jugó mejor que el FC Barcelona…y me alegro, la verdad! Me alegro de que los madridistas por fin queden satisfechos del juego de su equipo. Anoche quedó claro que el equipo merengue juega como el Puntagorda: patada adelante buscando la velocidad de Bale (que es mucha, la verdad) y de Di María. Me alegro de que por fin reconozcan que juegan a la contra y al patadón. Todos los estilo de juego son aceptables, pero ya era hora de que los madridistas reconocieran que su equipo juega al contragolpe (muy bien montado, por cierto). Digo todo esto porque fueron años de burlas soeces de los franquistas hacia los atléticos y hacia cualquier equipo que jugara a cerrase detrás y a salir a la contra. No sé si fue o no mejor el Madrid que el Barça anoche, lo único cierto es que el Barça es un equipo que está hundido psicológicamente desde hace mucho tiempo. Le han dado por todos lados y, para acabar, diría: el club que esté libre de culpa en cuanto a fichajes con comisiones o en cuanto a tener jugadores menores extranjeros de dieciséis años contratados, que tire la primera piedra (las pruebas las tenemos en todas las canteras de los equipos españoles de Primera y Segunda División…¡hasta tu Athletic los tiene, Ibrahim!).
Estimado Futbolista, dejaré de hablar de árbitros y de Franco cuando desaparezca el Real Madrid, del cual usted parece ser un fiel seguidor. Desde el momento en el que Blesa sea condenado y a Florentino Pérez “le paren las patas”, también dejaré de hablar de política. De todas formas, ya le comenté en su momento a Ibrahim que si mis comentarios molestaban o aburrían, que me lo dijese y que yo mismo dejaría de comentar en este foro. Si usted lee atentamente el título del blog de Ibrahim, verá muy sorprendido que dice: “De fútbol y de otras historias…Sin fanatismo”. Fue un tema que se aclaró en su momento y, aunque yo no soy fanático de ningún equipo, si he reconocido siempre mi odio hacia el equipo que un día eligiera Franco para hacer propaganda de su Régimen. Es más caballero, reconozco que me emborracho (me cojo trancas, vaya) cada vez que pierde o que es eliminado de alguna competición el equipo merengue. Creo que por alusiones debería responder a ciertos comentarios más propios de un ultra sur (de ésos que llevaban la esvástica y las banderas franquistas preconstitucionales en el pabellón habilitado para ellos cerca de Mestalla), que de alguien que trata de hacerse el objetivo en este blog (¡ojo, que yo no lo estoy tildando a usted de nazi o neonazi). Afirma usted que el Barça, que no “el Barca” (mire usted, hay una tecla a la derecha para la ç. Que sepa usted que no solamente se utiliza en el catalán, sino que también se empleaba en castellano antiguo y se sigue empleando en otras lenguas) necesita dos centrales, dos porteros y un centrocampista con músculo…¿Y cómo los va a fichar si Pedro López, por orden expresa de Florentino Pérez, hizo que “La Comisión del Estatuto del Jugador” investigara única y exclusivamente a la cantera del FC Barcelona? Ve como tengo que mencionar al Madrid, a Florentino Pérez, a comités, a árbitros, etc. En cuanto a su comentario sobre que los jugadores del FC Barcelona deben correr más y deben dejarse de jardinería, se le explicará una vez más, porque personas como usted no se han dado cuenta todavía de que los éxitos del mejor equipo del mundo de los últimos treinta años (según Jose Mourinho) y de la Selección Española (jugadores del FC Barcelona con estilo Barça) se basan en algo llamado posesión de la pelota: si tú tienes la pelota, el que tiene que correr es el contrario (se debe correr para volver a recuperar la pelota). Lo de la jardinería (dije que no iba a debatir con personas que repiten como loritos los dictados de la Caverna Mediática Española, ¡pero bueno…!) se ha tenido que convertir en un tema vital, ya que traductores-entrenadores como Jose Mourinho se dedican a sembrar papas en los terrenos de juego que va a jugar el FC Barcelona para así poder destruir su juego (veáse sembrar papas como una metáfora).
Afirma usted que “Messi está cabreado porque Neymar cobra más que él” y se queda tan pancho. Parece que tampoco sabe distinguir entre un jugador canterano y un mercenario como Cristiano Ronaldo. Mientras que la diva portuguesa nos costó a todos los españoles un dineral, Messi acabó de hacerse jugador en la cantera del Barça. Unos se mueven por dinero; otros por amor a unos colores.
Le dije en su momento a Ibrahim que respetaba su idea de no convertir este foro en una dicotomía Barça-Madrid, pero la actualidad manda e Ibrahim estará de acuerdo conmigo en que no podemos dejar de hablar de este asunto en un momento tan trágico para el barcelonismo y tan dulce para el nacional-madridismo (la Caverna Mediática española está disfrutando muchísimo). ¡Ojalá tengamos que hablar la semana que viene de otros equipos y de otras historias, pero algunos como yo tenemos que jodernos y tocar estos asuntos (nunca me escondo)!
Y el Barca "petó", como dicen ahora, Ibrahim.
Justo triunfo de los blancos, por más y mejores oportunidades y por mejor balance defensa-ataque. Aunque no sé si con el fútbol que practica el Madrid, les dará para eliminar al Bayern. En una época no muy lejana, a ese fútbol se le denominaba como "pataas palante y brincos al portero"; en el partido de ayer, en el que lucieron sobremanera, las carreras de Di Maria y posteriormente del atleta galés Gareth Bale, gran jugador, por otra parte. Y donde a pesar de jugar contra un Barca capi disminuido y con una defensa muy lenta en sus centrales, no fue capaz de jugarle de tú a tú al Barca.
El Barca tampoco hizo nada del otro mundo. Un equipo plano víctima de la dirección deportiva desastrosa y no precisamente por parte del Tata, quien también tiene su cuota parte de responsabilidad, sino del que hoy es el Presidente, el Sr Bartomeu, quien previamente dirigía la comisión deportiva y que por lo tanto era el jefe de Zubizarreta.
Desde que me enteré de la alineación, contemplé el partido con mayor escepticismo, y si cabe, tranquilidad. Me lo olía. Pases y repases sin peligro alguno. A pesar de que nos encontramos con el aislado gol de Bartra y parecieron "encenderse las luces", comenzando al menos a mover el balón con mayor rapidez, con Messi desaparecido en combate, parecía una quimera pero a los ilusos, nos quedaba Pedrito y Neymar.
La cuadratura del círculo la completó el Tata en la entrevista post partido, al afirmar su conocimiento de la forma de jugar del Madrid en clara alusión a los desdobles de Bale. Mientras dejaba en entredicho su ineptitud por no decirle a Dani Alves que mantuviera su posición defensiva. Disminuido Neymar en su rendimiento durante toda la primera parte, alejado Iniesta de su posición de Interior, Y con un Cesc que sin dejar de ser un gran jugador, necesita espacios, se acabó el Barca en una sinrazón a la que le dio epílogo el propio Alves, en una chiquillada más de las suyas, cuando el partido se acercaba a su final.
Correcto arbitraje, para un partido muy difícil, como casi siempre. Y vergonzante actitud de la TVE con la elección de los comentaristas. Parecía que era un partido de la Selección Española comentado por Tele Cinco, frente a un equipo extranjero. De pena. Matrícula de honor para Julio Salinas. Crítico y honesto con su equipo. Y ecuánime y deportivo con el contrario.
Y de la UD, al menos Lobera reaccionó, tras regalar nuevamente el primer tiempo, en su último partido en el Gran Canaria. Cosas de los entrenadores.
Espero que la próxima semana el Cholo dé otro golpe sobre la mesa, frente a su admirado Mourinho. Y que el Bayern haga lo propio contra el Madrid.
Buenas noches. Saludos cordiales.
Tengo que admitir que el Barça actual no es de hace 2 años. Sobretodo porque no se acertado en la politica de fichajes. Y ha habido presidentes y directivos mas pendientes de cobrar comiciones que de mejorar al club. Al contrario que con Laporta se deciden las cosas sin que los tecnicos opinen. No viene esto de ayer sino desde la llegada de Rosell.
Asi y todo tengo que decir bien alto que el equipo siempre ha tenido un estilo y una forma de jugar desde hace 25 años.
Las lesiones de jugadores clave han provocado tambien este resultado. Junto con cosas que no las determina el azar como los arbitrajes, los comites, los medios o la federacion. Esta temporada habria que añadir a la justicia y al gobierno. Todo esto ha derivado en un triunfo pirrico y polemico del Madrid.
Resulta curioso que despues de muchos años, de meses de tertulia en este foro y tras esta final, alguno se haya decidido a comentar. Algunos los llaman oportunistas y otros aventajados.
El Barça se ha proclamado esta semana campeon de Europa juvenil. Y esto demuestra que la Masia es muy superior a la cartera y a la corrupcion. El futuro del Barça esta asegurado.
Aun hoy sigo manteniendo que el estilo del Madrid no difiere al del Granada. Encerrarse atras y aprovechar alguna contra. Despues de mas de 500 millones de euros, de comprar arbitros, comites , periodistas,…siguen jugando de pena. Pero alla ellos si se confoman con eso. En el Barça lo importante siempre ha sido jugar bien, el futbol como espectaculo. Todo esto por encima en ocasiones del resultado. Ahi esta la grandeza del Barça y la miseria del Madrid.
Aun en la derrota siempre nos quedara mucho. No dependemos de un Camacho o de un arbitro de turno.
Colador que mal perder tiene tomese una tila.Hala madrid
Ahondando en lo que usted dice, Pevalqui, es increible que se siga tolerando que la television publica de todos los españoles sea tan parcial y manipuladora en la narracion y comentarios de los partidos. Es asi como usted describe, para algunos era un partido España-Uruguay. Me parece triste y vergonzoso que esto siga ocurriendo.
No solo se permite sino que se produce siguiendo dictados politicos y de algun pez gordo.
Aunque personalmente no estoy de acuerdo, tengo que decir que no es extraño que se pite el himno o que crezcan los nacionalismos.
What a wonderful world! , que cantara Louis Armstrong. Esta canción de jazz escrita por Bob Thiele y George David Weiss puede ponerse como la banda sonora perfecta para relatar todo lo que nos rodea. ¡Es maravilloso que por fin se ayude al equipo de España a lograr “su ansiada décima”! No importa que se adultere la competición liguera ni que se quejen los jugadores del Valladolid (afirma Víctor Pérez, uno de los mediocentros del equipo:"estamos cabreados y no nos gusta. Ahora que estamos sacando buenos partidos, trabajando bien y toca parar, estar dieciséis días sin competir; no tiene sentido para nosotros. Está claro que quieren ayudar a un equipo español pero a otro, que somos nosotros, le perjudican claramente"). Todos se equivocan y debemos ya de dejar de nombrar al Real Madrid, a Franco, a Florentino Pérez o a Blesa. “Everything is right, no changes about it!, que dijera George Busch hace unos años. “Correcto arbitraje, para un partido muy difícil, como casi siempre” de Mateu Lahoz en la Final de Copa; como también lo fue el de Undiano Mallenco en la Final de Copa de 2011 cuando por centímetros anuló un gol de Pedro que suponía la victoria del FC Barcelona (eso de que en caso de duda no se señala, no vale). Llena de orgullo y satisfacción ver como Nuestro Rey trabaja de sol a sol (del sol de Mallorca al sol de Kuwait) para convencer a los jeques árabes de que la ACS de Florentino Pérez es la más apropiada para construir el AVE de Oriente Medio, el Metro de Abu Dabi o la ampliación del aeropuerto de Kuwait. Es maravilloso ver como se enriquecen los empresarios españoles y que ellos paguen menos impuestos que la clase media baja. Afirmaba Florentino Pérez hace muy poco que está a favor de que se les reduzca el sueldo a los trabajadores y que apoyaba todas las políticas de recortes del Gobierno de Rajoy. ¡Es maravilloso observar como un presidente de un equipo de fútbol y de una constructora aporta ideas para “seguir saliendo” de una crisis económica que creó un pueblo que vivió por encima de sus posibilidades! A partir de ahora pagaré con más alegría mis impuestos, asumiré que la crisis económica se produjo por mi culpa, haré las paces con el Ratoncito Pérez y sabré que me recortan mi sueldo por mi bien. Saludos para todos.
Lo primero felicitar al mensa por su clasificación para los play off,temporadon chicos,enhorabuena!!!
Creo q tienen equipo para luchar por subir.Cuentan con un porterazo,una defensa muy seria,2 laterales( fede y juanda) que son unos portentos,un buen mediocampo comandado por vianney y una gran delantera con Borja y Yeray.
Taganana,hace 1 mes q leo esta sección de opinión y como disfruto mucho leyéndoles me animé a escribir mis propias opiniones.
Estimado follador,le pido disculpas por haber escrito barca y no barça,no controlo la tableta aún y creí que a buen entendedor…
Quiero aclararle algunas cosas:
1. No trato de hacerme el objetivo,soy del madrid,de la union deportiva las palmas y del mensa y me alegra q ganen el tenerife como equipo canario que es y el tenisca pues tengo muchos conocidos jugando.
2. El madrid tiene muchisimos aficionados( entre los que me incluyo) que ni son franquistas,ni peperos,ni apoyan a Florentino.
3.No veo programas de tertulia futbolística,tengo mis propias opiniones.
4.Se puede tener la posesión y correr y presionar sin balón.Es la diferencia entre el barça de Guardiola que lo ganó todo y el actual que va camino del año en blanco.
5.Como ex futbolista que soy le digo que después de 38 jornadas cada equipo está donde se merece,quejarse de los árbitros es de perdedor y de no saber perder.En la final de copa mateu pasa totalmente desapercibido,aunque usted seguirá lloriqueando como hacía Mourinho.
5.Como ex futbolista que s
tual que va camino del año en blanco.
No sea incoherente follador que al barça también le habían aplazado el partido de liga sólo que al quedar eliminado de la máxima competición lo volvieron a poner.
Algunos recien incorporados a esta tertulia no dicen mas que barbaridades. Me alegra que cada vez mas personas se sumen al debate, lo veo positivo. Pero decir que el arbitro paso desapercibido ya clama al cielo. Para Camacho y Rivero tambien paso desapercibido. Por favor, el gol de Di Maria parte en fuera de juego, no se sanciono el juego duro. En la primera entrada saco una tarjeta y despues paso porque temia dejar a un equipo con 10. En otras ocasiones no señalaban claras faltas a Iniesta que provocaron peligrosos contraataques. Eso es arbitrar bien? Tambien estuvo correcto Undiano hace 3 años?
Decir que la temporada pone a cada uno donde se merece es un topico totalmente falso. Lo es en cualquier otra liga extranjera pero no aqui. Tenemos que volver a recordar aqui los 5 primeros partidos de liga donde el Madrid salio claramente beneficiado en 4 de esos partidos. 7 puntos de regalo ahora decisivos.
Todos los aficionados del Madrid son de Florentino. Lo apoyan aun a sabiendas que es un mafioso como Al Capone. Como apoyaron tambien, y abrazaron, a Mourinho. Florentino en cualquier pais serio estaria entre rejas hace tiempo. Ha infringido las leyes en repetidas ocasiones y sale impune porque España es un pais de corruptos, donde la justicia esta al servicio del poder. Y despues hablamos de Venezuela. En este foro ya se ha hecho referencia a las ilegalidades que ha cometido. Y personas como usted le aplaude y le rie las gracias.
Ahora resulta que el unico que lloriquea es Mourinho. Seguro que no opinaba lo mismo hasta hace unos meses. Los pseudoperiodistas de la caverna no llevan mas de una decada lloriqueando? Lo hacen porque siguen los dictados de quien les paga. Florentino es el que lloriquea entonces.
Ahora se saca pecho tras ganar una polemica copa del rey. Pero no olvidemos que para el mundo del futbol la referencia sigue siendo el Barça. Incluso para Del Bosque. El estilo de futbol espectaculo no admite comparacion. Despues de que el mafioso haya gastado 600 millones en 5 años, o mas de mil en 10, que haya pagado a periodistas, arbitros, comites, jueces y politicos, aun ha ganado muchos menos titulos que el Barça en la ultima decada. Y jugando de pena. Como Almeria o Valladolid.
Futbolista, sus opiniones son tan válidas como las de Pevalqui, como las de Taganana, como las de Ibrahim o como las mías. Usted puede ser ex-futbolista, como yo pude haber sido ex-boxeador. Me insulta usted al llamarme “incoherente” (tranquilo que yo no voy a responderle con otro insulto). Incoherentes son aquellos que dicen estar indignados de este sistema, de que nos gobiernen los banqueros o los grandes constructores, de que no haya una democracia real; y después resulta que son seguidores del club que un día eligiera Franco y que en plena democracia fuera el protagonista del mayor pelotazo urbanístico de nuestra reciente historia. Cualquier persona con dos dedos de frente estaría en contra de que se jugara con el dinero de todos nosotros cuando se recalificó la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid o cuando hace muy poco Alberto Ruiz Gallardón y Manuel Cobo le cedieran al Real Madrid unos terrenos en el Paseo de la Castellana (lograron incluso cambiar la calificación de equipamiento deportivo de este terreno por el de uso privado para edificar un gran centro comercial y un extenso parking subterráneo). Es una trampa tras otra y una estafa tras otra estafa. Si usted simpatiza con quienes nos roban, pues allá la conciencia de cada cual. ¿Le gusta el último Ferrari de Cristiano Ronaldo? ¡Pues que sepa usted que fue pagado con dinero de Cajamadrid=Bankia=Los españolitos que con nuestros impuestos rescatamos a los bancos. No todo van a ser palos para usted: le felicito “por sacarse la careta” y reconocer sus gustos futbolísticos (casi nunca fallo y creo que le “cogí la matrícula al instante”). Sigo pensando que trata de ir de “objetivo” como estrategia persuasiva, que no persuasora. No creo que me caracterice por ser un malperdedor y sí por ser mantener un pensamiento uniforme (coherencia): he felicitado a los atléticos y felicitaré a Ibrahim si el Athletic le gana mañana al FC Barcelona. No felicito ni felicitaré nunca a los madridistas, por el simple hecho de que niego al equipo que un día eligiera Franco. Creo que tuvo que haber desaparecido cuando murió el Dictador. Eso sí, respeto al pepero madridista que reconoce su ideología, aunque yo no comparta para nada la misma; ¿pero cómo voy a respetar a alguien que dice ser de izquierdas y después resulta ser también madridista? Imagino que sabrá que soy de la Unión Deportiva y que también simpatizo con el Mensa (creo que va a ser en lo único que coincidamos usted y yo). Lo del teclado y la tableta es lo de menos; lo de más es ese desprecio a todo lo catalán. Cuando a ETA se le invitaba a que dejara las armas, el gobierno de turno le decía a los vascos: “señores, hay otros medios democráticos para conseguir sus objetivos”. Ahora que los catalanes piden una consulta democrática, no se les deja ni hacer un referéndum. Sería tonto si yo deseara la independencia de Cataluña, en primer lugar porque no creo que convenga al resto del Estado; y en segundo, porque tampoco creo que les beneficie a ellos. Lo dicho no es excusa para que yo prohíba un referéndum con el tonta pretexto de que no se puede cambiar la Constitución, cuando todos vemos que se cambian algunas leyes sin ni siquiera consultarnos. ¿Y todo esto a qué coño viene, dirá usted? Pues que dentro de ese anti-catalanismo está el FC Barcelona como objetivo claro y directo de toda la Caverna Mediática española, desde Jiménez Losantos hasta el mismo José Ramón de La Morena. Se le ha dado por todos lados al FC Barcelona y, claro, como bien dice usted: “va camino de quedarse en blanco” (no hay quien gane a los merengues en provocaciones, eso sí está muy claro). Afirma usted, Futbolista, que después de las treinta y ocho jornadas cada equipo está donde se merece: ¡hombre, si en las quince primeras jornadas te regalan puntos, pues claro que debes estar con los de arriba! Usted no lo recordará, pero yo sí: fueron saqueos tras saqueos en el Levante español. Por muy lejos que puedan parecerle a usted esas quince primeras jornadas, contaron para situar a los franquistas en el lugar que detentan hoy (el pasado sirve para aclarar el presente, no lo dude usted). Nos compara usted con Jose Mourinho, cuando hasta hace poco era Dios para el madridismo (¡hay que ser cínicos!). Más que barcelonista, soy antimadridista. Soy antimadridista porque desde muy niño vi como favorecían descaradamente a un equipo y perjudicaban a los demás. Por poner un ejemplo que ya he mencionado aquí, los árbitros robaron una liga a la Unión Deportiva y se la regalaron descaradamente al Real Madrid. Todo esto comenzó en el Franquismo y continuó en plena democracia con Plaza, de quien ya he hablado aquí en otras ocasiones. No sé si lloraré o no, lo que sí haré es quejarme una y otra vez de los arbitrajes; porque en este país los árbitros tienen que favorecer al equipo de España, y si no es así y asistimos a un arbitraje imparcial, ya hablaremos de villaratos y demás falacias que se inventaron estómagos agradecidos como el de Alfredo Relaño o el neardenthal de Tomás Roncero, mercenarios que cobran del Ser Superior.
Otro día le hablo de cómo fue el último pelotazo del Real Madrid, aquel que Gallardón le tenía que entregar unos terrenos en Las Tablas, extrarradio de Madrid, y al final le entregó una parcela en los aledaños del Santiago Bernabéu (terrenos públicos que Florentino Pérez ha conseguido reconvertir en urbanizables de uso privado). A mí todo esto me da repugnancia, ¿a usted?
Ay quien maneja mi "barca"
quién es…
qué a la deriva nos lleva…
Parece que fue ayer cuando comenzó Liga y todos, los que como yo entendemos de fútbol, dimos por hecho que los firmes primeros pasos del Atlético eran sólo eso: primeros pasos, ya que pronto los presupuestos y sus destacadas plantillas dejaría la cosa en el tradicional dueto…Nos equivocamos: ¡tres tenores son!
Vaya por Dios "Follador", ya lo sé hombre, pero no me lo restriegue por el jocico: o sea que la única opinión inválida es la mía… Con el cariño que le echo.
Cordiales saludos para todos, y no se enravisquen, que todos tienen (por qué carajo excluirme, ¡tenemos!) un fisquito de razón. Yo, más bien poquita.
Pido disculpas a todos por no haber enviado un cordial saludo. ¡A Ibrahim le querría dar mil gracias de nuevo por no censurar mis comentarios y hacernos sentir libres!
Gracias a todos por sus comentarios y ya sabe, Follador, que mientras se expongan las ideas con argumentos y sin insultos aquí no hay censuras. Tengo que confesar que en un lustro no llegan a diez los comentarios censurados, lo cual es un mérito de los participantes que no se valen del anonimato para salirse del tiesto. , es un tema a mejorar en los periódicos digitales.Sigo atento a este sprint final en el que el Atlético ha logrado una regularidad inesperada-yo también vaticinaba otra liga escocesa- y en el que Martino no ha estado a la altura que yo esperaba , aunque la planificación culé tampoco ha sido la adecuada; del Real Madrid aún está por ver su papel en Champions que etiquetará su temporada. Un saludo.
Follador a llorar palo barranco que risas me dan sus comentarios. Salud y república
Estimado Pedro Luis, lo único que se me ocurre ahora mismo es que “se raye un millo” (a un animal suelto que anda por este foro y que no aporta nada, le diría que se mande una papa y que se fume hojas de limonero secas). Tengo que confesarle, Pedro Luis, que siempre sorprende con “sus arrancadas abstractas y folklóricas”. Con respecto a la barca, me acuerdo de esta canción que todavía ronda por mi mente: “Tú que has venido a la orilla/, no has buscado ni a sabios ni a ricos,/ tú solo quieres que yo te siga/ Señor me has mirado a los ojos/ sonriendo has dicho mi nombre/ en la arena he dejado mi barca/junto a ti buscaré otro mar… Yo era de aquellos niños a los que obligaban a ir a misa los domingos. Era un coñazo estar vestidos con “la ropa de los domingos” y no poder jugar al fútbol ese día con los amigos. No sé exactamente lo que sabe, Pedro Luis, pero me gustaría tener la sabiduría suficiente como para saberlo. Su jocico debe restregarnos a nosotros sus conocimientos de lo cotidiano y también de lo inusual. Y permítame decirle que usted no echa cariño, usted echa arte por todos lados. ¡Menos mal, Ibrahim, que argumento todo; aunque no se puede decir lo mismo de otros que sí insultan y encima no argumentan! El Atlético de Madrid no lo ha hecho ni bien ni mal; sino todo lo contrario, como decía el granuja de Gaspar Rosetti (madridista confeso y pepero, por supuesto). A la “zorruda” y con mucha humildad se ha ido asentando en los puestos de arriba y tiene el título al alcance de la mano. Veo dos salidas seguidas complicadas para ellos en medio de la dura eliminatoria contra el Chelsea del Traductor: Valencia y Levante. Con respecto a Martino, creo que bastante ha hecho el argentino en su primera temporada. No pudo hacer la pretemporada y encima no le ficharon lo que él quiso. Sí comparto contigo, Ibrahim, las malas planificaciones de estas dos últimas temporadas, donde la cabeza visible ha sido Zubi, quien en mi opinión ha sido un perrito que cumplía las órdenes del gran causante de los daños blaugranas: Sandro Rosell, el delfín de Florentino Pérez.
¡Buenas noches y saludos para todos, especialmente para Taganana, quien no deja de sorprenderme con su sapiencia futbolística e imparcialidad a la hora de analizar los partidos!
Taganana no ha leido usted muy bien mi comentario,dije que no defiendo a Florentino Pérez,no me cae bien.
Está claro que siempre que el Madrid gana es por culpa del trencilla de turno y cuando el barça pierde, lo mismo.
Follador le aseguro que tengo mucho respeto por Cataluña y los catalanes( tengo buenisimos amigos allí). Es una pena que no me respete por ser del madrid y no ser pepero.De todas formas se lo intentaré explicar: soy del Madrid desde pequeño,y amo el fútbol como deporte,no veo más allá,jamás lo
mezclaré con política .
Decirle que tampoco me gustó nunca Mourinho,aunque es muy buen entrenador le pierden las formas.
Sigo pensando que los árbitros te quitan y te dan.
No es para tanto Follador. Quien demuestra una y otra vez que esta bien informado y sabe rebatir con datos es usted. Lo felicito porque una y otra vez nos muestra la realidad que nos intenta ocultar la caverna.
Quiero decir que la grandeza de un club como el Barça esta en que en una temporada como esta en la que esta casi todo perdido, hay muchas bajas,etc… el barcelonismo sigue viviendo con ilusion cada partido. Esperamos con ilusion el partido de esta noche como uno mas, para disfrutar de un sistema de juego atractivo y de un futbol espectacular. Esto por encima de ganar o perder, o de un titulo. El futbol por encima del robo o de la trampa, y la honradez por encima de la corrupcion.
¡Hombre, Futbolista, lo respetaré por el simple hecho de ser uno más de este foro (yo soy neófito del mismo, también)! Lo de “mandarse una papa y fumar hojas secas de limonero” no se lo recomendaba precisamente a usted. Yo de niño era aficionado a “las peleas de gallos” e incluso asistía a alguna de ellas. Hoy en día he dejado de serlo por motivos éticos (maltrato animal evidente), aunque sigo respetando a las personas aficionadas a las mismas e incluso los argumentos que esgrimen para justificarlas. Ya un día comenté en este mismo blog que fútbol, política y religión van de la mano; y puse como ejemplo el Manchester United (católico) y el Manchester City (protestante), el Betis (de izquierdas) y el Sevilla (de derechas), el Mensajero (de izquierdas) y el Tenisca (de derechas), el Celtic de Glasgow (católico y pro-escocés) y el Glasgow Rangers (protestante y pro-británico), etcétera. No hay que olvidarse de que Josep Sunyol, presidente del FC Barcelona durante la Segunda República, fue detenido y fusilado por las tropas del General Franco. Reitero una vez más que los análisis futbolísticos de Taganana los encuentro bastante objetivos y para nada alejados de la realidad, otro asunto diferente es que usted se ponga una venda en los ojos y no quisiera ver el fuera de juego de Di María en el primer gol, la mano de Isco que suponía su segunda amarilla, la agresión sin balón de Pepe a Neymar o la patada sin balón de Sergio Ramos a Alves (repito que también Alves mereció tarjeta por su fea acción de tirarle el balón a la cara de Coentrao), etc. Jose Mourinho no es entrenador de fútbol, es un ganador de títulos (la frase no es mía, sino de Johan Cruyff). Es un fenómeno en lo suyo: manipular y engañar. Imagino que ya no le caerá bien después de que dijera: “el FC Barcelona es el mejor equipo del mundo de los últimos veinte o treinta años”. Después de estar soltando patrañas sobre el Barça y Guardiola durante tres años, es comprensible el cabreo de los merengues (creo que el bípedo neardental de Tomás Roncero echaba espuma por la boca). Yo no voy a boicotear sus intervenciones ni a faltarle al respeto, como ha comprobado; sí que debatiré y mostraré mi opinión cuando se toquen estos temas. Una falta de respeto si fue la de "invitarme" a que no hable de Franco, del Real Madrid o de Florentino Pérez. Las hostilidades empezaron desde su bando; no del mío. No quiero hablar por boca de Ibrahim, pero imagino que todos queremos que se hable de todo con respeto, sin insultos y con argumentos válidos. También comprendo que Ibrahim no quiera tocar la dicotomía Barça-Madrid “por estar hasta los coj….”de verla en todos los medios de comunicación a nivel nacional. Más que dicotomía, yo hablaría de “tertulias anti-barcelonistas y pro-madridistas”, porque lo que me faltaría ya por leer es que usted, Futbolista, no reconozca el madridismo de RTVE, la Sexta, Cuatro, SER, COPE, Telecinco, Antena 3…
Saludos para todos
No. Los arbitros no te quitan y te dan. En cualquier otra liga puede, pero aqui no. Aqui dan al mismo de siempre y a los demas le perjudican. Pena me da este Atletico al que le robaran para que el equipo del gobierno consiga la liga. Tan cerca de la meta y todos podremos comprobar como le perjudicaran. Ya lo hicieron contra el cuando en febrero se pudo lider. Pero es que el sstema esta diseñado para que el mismo gane siempre.
Parece mentira que cualquier aficionado al futbol se atreva a cuestionar los beneficios arbitrales del Madrid en los primeros partidos. No era posible que Barça y Atletico se escaparan en las primeras jornadas. Ya tenian la experiencia de la pasada temporada.
Verguenza me daria ser de un club que no consigue sus logros por meritos ajenos. Y le repito que las ayudas no son unicamente arbitrales.
Aunque usted intente desligar futbol y deporte, esto no es posible, gracias al rufian de Florentino. Reitero es un mafioso que esta adulterando la competicion con el beneplacito del PP. En lugar de sacar pecho deberia estar calladito. A mi me daria verguenza defender lo indefendible. Que valores defiende?
Y el tiempo "se viró", que dirían por la Cumbre. Como se viró ayer nuevamente mi UD. Ni tan siquiera fueron suficientes, los ánimos que le insuflaron casi un centenar de aficionados vestidos con la camiseta amarilla, desde la mítica "Peña la vieja" en la Playa de Las Canteras, con un tiempo envidiable, por cierto. No acertó nuevamente Lobera con el equipo, absolutamente inoperante delante y con balance defensivo que dejó mucho que desear, causando que un tal Infante, único jugador capaz de crearle algo de peligro a la UD por ayer, y listo como él sólo, se convirtiera en Rey, ante la pasividad de los centrales y pivotes amarillos, éstos últimos, lentos en el despliegue defensivo, cuando el calvito retenía la pelota delante, a la espera de los rojillos mas agazapados. Poca renta la de la UD, poca regularidad, para un equipo que pretende ascender, con una sola racha positiva de cinco partidos seguidos, de los cuales ganó cuatro y empató uno. Hace bien poco por cierto. "Porca miseria questa squadra gialla", que diría Carletto Ancelotti.
Me apuesto un barraquito contigo, Ibrahim, a que el TT le supera a la UD en la clasificación, siempre y cuando no se le lesionen Ayoze, Aitor Sanz y Bruno.
Y menos mal, que tras el último capotazo de mi Barca, que como La Barca de Remedios Amaya, de la que creo recordar no obtuvo ni un sólo punto por aquel año en Eurovisión, (clara señal de lo que Unamuno denominaba como quijoterismo patrio, al pretender venderle a los anglosajones el flamenco), nos dejó nuestro estimado profesor y presidente honorífico -para que luego vaya diciendo que lo ignoramos en ésta tertulia- Pedro Luis Pérez Plaza, como si de Cruyff, Di Stefano o Germán se tratase, una muestra de humor poniéndonos una sonrisa. No sea que a alguien se le tuerza aún más el gesto. No podía ser de otra forma: siempre sentando cátedra.
Futbolista. permítame que le reconozca la educación que destila. El que tuvo, retuvo. Si señor, sigue usted siendo deportista. Me adhiero a sus reflexiones acerca del fútbol, -aunque no soy de su Madrid-, la política. Y de Mourinho.
Y vuelve la Champions, con pronósticos más inciertos, tras el último resultado cosechado por el Chelsea de Mou. Ayer le escuché unas declaraciones post-partido, muy de su estilo. Nada habló del penalti inexistente con el que fue sancionado su equipo, esbozando con titubeos un aceptable inglés, lejos de la perfección que podría esperarse del Traductor, tras tantos años por la Pérfida Albión, para de forma irónica, felicitar al árbitro del encuentro, entre otros.
Y nuestra gran esperanza, Pep Guardiola, que debe reactivar a su Bayern, tras haber campeonado en su Liga hace algún tiempo, para tumbar al Madrid.
Ya no nos queda ni Nadal, aunque aún se mantiene en el primer puesto del ranking ATP, pero a quien los esfuerzos anteriores y el esfuerzo físico que debe desplegar en cada partido, especialmente con su rapidez de piernas y velocidad para atacar la bola, empiezan a pasarle factura. Ni al pobre de Fernando Alonso, quien como si de un amor imposible se tratase, esposó con Ferrari, circulando por los circuitos como si de un aristócrata se tratase. En éste caso, como diría mi carpintero, Pedro, vestido con smoking, pero con los calzoncillos cagaos. Mientras contempla como Hamilton camina inexorablemente hacia una nueva corona mundial. Nuevamente el Ferrari, el aristocrático caballino rampante de Maranello, al rebufo de la insultante superioridad de los Mercedes.
Por el momento presente, me tendré que consolar con los red devils del Liverpool, que con el permiso del Arsenal de Wenger y del City de Pelegrini, apuntan a la cima de la Premier League, para enjugar mis labios, como la Julieta de Shakespeare. El viejo y no menos coqueto Anfield, vuelve a lucir sus mejores galas. "Youll never walk alone".
"Ay quien maneja mi barca. A la deriva se queda"… Sic.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Follador respeto muchisimo sus artículos de opinión,aunque muchos no los comparto.Para mí el fútbol es sólo un deporte,un hobbie q amo y me entretiene.Nada más.
Taganana no pretendo defender ningunos valores,simplemente soy aficionado del Madrid,me gusta verlo,y gane o pierda lo seré siempre.O tenemos que ser todos del barça? De verdad cree q me avergüenza ser del Madrid?
Saludos cordiales
Estimado "Follador", advierta que con su sonoro nombre, parece condenado a perder el apellido… Y eso, a muchos, no nos parece mal, quizás porque resulte más grato "follar" que "ajusticiar".
A mí también me suena esa canción "dominguera" que nos recuerda, aunque no siempre nos resultaba posible cumplir con el precepto de la misa dominical… Vamos a dejar la religión tranquila que ya vamos bien servidos de polémica con el fútbol.
Muchísimas gracias por sus apreciaciones, generosas, sobre todo habida cuenta el nivel de vuestros comentarios. En ellos, a la pasión de los colores, se suma su valor informativo, muy alejado de mis ocurrencias participativas.
Saludos para todos (y todas, si las hubiera).
Muchisimas gracias por su comentario Pevalqui.Tengo que confesarle que es a usted a quién más disfruto leyendo en este foro.Me parece una persona con una educación excelente y que sabe muchisimo de fútbol.
Coincido en todo en su crónica de la unión deportiva,sobretodo creo que los pivotes estuvieron lentos y mal colocados.
Un saludo foreros!
¿Mis “artículos de opinión”, Futbolista? Mire, creo que yo he sido respetuoso y educado con usted. Primero me trata como a un mequetrefe diciéndome: “me encantaría leer un comentario suyo que no hablara de los árbitros, de Franco y del Real Madrid. ¡Estoy seguro de que lo puede conseguir!” Ahora se burla con lo de “los artículos de opinión”. Ya tengo una edad importante para que se estén burlando de mí. Mi única intención cuando empecé a comentar en el blog de Ibrahim fue la de expresar mis opiniones con respecto al fútbol y a otras historias relacionadas con el mismo de forma libre y sin sufrir ningún tipo de censura. No tengo ni el don de la escritura ni el ingenio para “producir”, pero no creo que mi expresión escrita sea tan desastrosa como para ser objeto de burla. No gano absolutamente nada comentando en el blog de Ibrahim, persona seria y honrada que conocí hace bastantes años. Observo que la burla sigue campando a sus anchas en la isla que me vio nacer y me entristece, la verdad. Me comentaba el otro día un buen amigo que los palmeros tienen miedo a hablar con libertad, debido sobre todo al pensamiento único que desde siempre han impuesto los caciques: no andaba desencaminado. Hay mucho lobo con piel de cordero. Si sobro en este foro, me lo dices claramente Ibrahim.
Gracias, por sus comentarios. El fútbol debe servir para sumar y no para separar, aunque a todos nos sale con la pasión un lado algo forofo.Me parece muy buena la aportación de futbolista y también la suya, Follador. Nadie sobra aquí, siempre que respete, aunque no comparta los comentarios de otros. Me encantaría pagar ese cortado, Pevalqui; me parece un milagro que el Tete con estos jugadores vaya donde va. Un saludo a todos.
Follador en ningún momento he tenido la intención de burlarme de usted,faltaría más.Simplemente lo que quería decirle es que no comparto muchas opiniones suyas.
Por supuesto que no sobra usted en este foro,aporta como el que más y creo que la disparidad de criterios nos enriquece a todos.
Sin más,buenas noches a todos
Se que un seguidor del Madrid no se averguenza de su equipo porque lo importante para estos es ganar aunque sea robando y con ayudas. Para mi, Pevalqui, eso no es destilar deportividad, que digamos. El no reconocer ls gran cantidad de ayudas recibidas durante la temporada no es para nada deportivo. Cuando menos refleja la poca objetividad a la hora de comentar y opinar.
Reitero lo dicho anteriormente, hay foreros que aportan datos y una larga sapiencia futbolistica y otros que se limitan a repetir que son de un equipo desde pequeños.
No creo que la derrota de la UD sea por la colocacion de los pivotes. Para mi la aportacion de los interiores es inferior a la hace unos meses.Tampoco de los delanteros. Fallan varias cosas. Y lo de que el Tete superara a la UD ya se veia desde hace meses, mas que nada por la dinamica que se les ve a los dos equipos.
Personalmente no me hace gracia que algunos comentarios suenen a sorna. No creo que el debate deba centrarse en el pseudonimo de algun contertulio. Si llevo años comentando aqui es por el debate y por la exposicion de datos. La educacion por encima de todo tal como pide Ibrahim.
Llevo años comentando en este blog de El Apurón y me parece lamentable que se burlen de alguien que aporta siempre algo interesante. Creo que el respeto debería estar por encima de la discrepancia. ¡Animo a que siga Follador justiciero ilustrándonos con sus comentarios!
Ahora, tal vez, nos perderemos las aportaciones de un señor cuyo único pecado es pensar difererente de la Caverna mediática española. Tal vez a algunos les molestó que expusiera su opinión sobre temas delicados y controvertidos como el referéndum catalán. No creo, si fuese así, que es motivo para el choteo y el hablar del nombre del contertulio. Lo primero es respetar, y más, por lo que se ve, a una persona de cierta edad. Eso es educación.
Para algunas personas Camacho y Rivero son grandes comentaristas objetivos a los que hay que disculpar en alguna ocasión porque toda la vida han sido del Madrid, y los forofos son los que pensamos de otra manera.
Una vez más, se demostró en mi modesta opinión que a los grandes se les pita de otra manera en el partido Barça-Athletic. Se da la ley de la ventaja, pero, cuando no marca Messi, se rebobina ,como si fuese la moviola, y se pita una más que discutible falta, solo faltó que la tirase el colegiado. Tampoco fue ecuánime su criterio en las tarjetas y otras faltas; también anuló un gol legal a Susaeta, aunque reconozco que esta es una jugada complicada. Ello no quita para reconocer que vi un mejor Barça que otros días y que por oportunidades mereció el triunfo, pero luego tuvo la ayudita habitual como el día del Español. Un saludo y aun así felicito a los culés.
¿Como? Respeto mucho tu opinion, Ibrahim. Pero parece una broma este comentario. Hablabamos ayer sobre el forofismo y tengo que decir que lo que dices va en esa linea.
Pareciera que es para añadir pimienta a la tertulia porque de otra manera no se explica.
Ni los comentaristas del Plus ( que en reiteradas ocasiones han demostrado su animaversion al Barça) dijeron nada de esto. Tampoco oi nada en las emisoras de radio. Se me escapa lo que pudieran haber dicho en esos programas televisivos nocturnos de circo.
Dicho esto, creo que el Barça merecio ganar ante un gran Athletic. Tu equipo esta haciendo una de sus mejores temporadas. Es un gran equipo. Y su victoria de la primera vuelta fue justa y merecida. Si repasamos las ocasiones, solo la mala suerte, punteria o la actuacion del portero, evitaron mas goles del Barça.
No creo que el arbitro influyera.
En general da la impresion en el foro de que los que no siguen ciertos dictados de la caverna son forofos y objetos de burla, y los otros estan en lo cierto.
Taganana,un saludo, no veo esos programas nocturnos; en el Tercer Tiempo de Canal Plus se demostró con el Líbero que el gol de Susaeta estuvo mal anulado, pero ya indiqué que era una jugada complicada; lo de la faltita de Messi si me pareció una falta de imparcialidad y estoy seguro que en el otro área no la pita , igual que otra faltita que regaló en el primer tiempo. En mi comentario reconozco que el Barça posiblemente mereció ganar y que dispuso de más ocasiones; eso sí, los vi tan desquiciados, que es la primera vez que percibo a Pedrito repartiendo leña hasta el extremo que hasta dos o tres veces le perdonaron una tarjeta que no vio hasta los minutos finales. Que no compartamos opinión no significa que forme parte de una conspiración mediática.
Nada que objetar en el gol de Susaeta, pudo haber sido legal, pero es muy dudosa esa jugada. El reglamento dice textualmente que si el árbitro aprecia que no hay lugar a la ley de la ventaja, puede pitar la falta. Deja seguir, y al ver que Messi no puede rematar por estar desequilibrado, pita. Para mí es falta clara. Podemos estar en desacuerdo y no pasa nada. Pero repasando diferentes medios no veo mención al árbitro en el partido de ayer.
Nadie ha dicho nada de conspiración medática. Sólo, y aclaro, que cuando alguien opina distinto a lo que se vierte unánimemente en los medios controlados por el ser superior, lo tachan de fánatico o forofo. Todo lo que no sea estar de acuerdo con Camacho, Rivero, Roncero, De la Morena, y companía, es motivo de burla y de sarcasmo. Y porque están en posesión de la verdad absoluta.
Taganana, cuando me refiero a "Futbolista" y le digo que "destila educación", es porque honestamente así lo pienso. Y añado lo del espíritu deportivo porque como practicante del deporte que he sido casi siempre, incluso en mi más temprana juventud, aprendiz de futbolista, aprecio en "Futbolista" ese espíritu de solidaridad, concordia y le digo más -y no conozco a ese señor absolutamente de nada-, incluso de buena gente. Ciertamente le llamó incoherente, que no "mequetrefe" a Follador, pero creo honestamente, y no me voy a proclamar en portavoz de nadie, que lo hizo de una forma coloquial. Luego ya está la mayor o menor susceptibilidad del receptor para interpretar el mensaje. De hecho el hombre nuevamente ha mandado un post diciendo que para nada se ha burlado. Fíjese que incluso es un declarado forero madridista. Todo lo contrario que yo, que soy seguidor del Barca, después de mi UD. Asimismo he dicho que estoy con sus supuestos. En su misma sintonía o viceversa. Como estoy con usted cuando opina que la UD no perdió solamente por los pivotes. Totalmente de acuerdo. Y en cambio no comparto lo que dice de los interiores. Le digo más, si hubiéramos adelantado algo la defensa, algo que hacíamos hace apenas dos partidos, no hubiera estado tan solito el calvito Infante.
Y añado que la alineación de Massoud fue un fracaso. Y que el pobre Aranda no jugó para nadie. No tenía con quién. Cuando la podía pasar para que la centrara un compañero, nunca encontró rematador.
Igualmente comparto con usted, ya lo he expresado, el hecho de que los comentaristas del Plus, no miden con el mismo rasero al Barca que al Madrid. Tanto Robinson como el narrador. Y de la TVE, me parece aún más lamentable-y en esto estoy también con Follador-, porque la pagamos todos.
Y ahondando en su comentario hacia esas supuestas burlas a Follador, algo de lo que me desligo absolutamente, yo no las veo por ninguna parte. En cambio a mi me ha parecido ver, y lo digo desde mi más humilde opinión, un tono excesivamente belicoso y áspero hacia Futbolista por parte de Follador, al que incluso "se le perdona la vida" o la respuesta al insulto. Y soslayando en éste caso la diplomacia, que yo acepto de buen grado, de la que a veces me ha tildado Follador, se puede decir a alguien "Hijo de …." (que no fue el caso), bordeando el lenguaje, sin decirlo. No creo que fuera para tanto. Pero insisto, y dicho con el mayor respeto, es mi opinión.
Respeto, reincido, a todos, no podía ser de otra forma. Pero también tengo como es obvio mis puntos de vista. Y dicho esto, animo a Follador, a que siga con su discurso, aunque no lo comparta. Creo que más o menos los árbitros respecto del Madrid y el Barca reparten errores. No así respecto de los equipos considerados más pequeños a los que se les mide en comparación a los grandes, con más ortodoxia en el uso del reglamento. Y concluyo: a mi el discurso político, el soliloquio continuado, como dirían mis hijas, "me la chasca". No me interesa. Y pretender que me pongan en el sentido antagónico si no acepto esos supuestos, me parece que es "pecar" por parte de quien así lo piense-si así fuere-, de aquello por lo que critica.
Me crié y eduqué, incluso en el comienzo de mi etapa universitaria, durante el Franquismo, y desde que tuve conciencia social, siempre he luchado por los principios democráticos. Aún más, desde hace ya algún tiempo, desde la militancia política.
Ibrahim: por ésta vez, me alegro de no felicitarte. Usted también tiene espíritu deportivo. Y por cierto ¿Qué me dices del Txingurri para entrenar al Barca?.
Buenas tardes. Saludos cordiales para tod@s.
Ibrahim, permíteme que haga una pequeña y concisa aclaración a mi reciente y largo post aún no publicado: cuando digo "pecar de lo mismo", me refiero al dogmatismo y totalitarismo ideológico".
Saludos cordiales.
Gracias, por sus comentarios. Valverde,Pevalqui, me parece un buen entrenador para el Barça: defensa adelantada, gusto por la combinación, buen manejo del vestuario, fútbol ofensivo con equilibrio defensivo. Como todos es humano y hay cosas que no comparto como las suplencias de iraola y Beñat. Ayer sin ir más lejos De Marcos era un coladero y no rectificó, lo mismo que tardó mucho en hacer los cambios. Hago autocrítica y como ves no solo culpo a Martínez Munuera de la derrota que por cierto pitó en San Mamés el mismo partido pero con otro criterio en la señalización de las faltas. Un saludo y que reine la deportividad.
Me esperaba alguna reacción tuya, Ibrahim, no voy a ser hipócrita; pero ni se me pasó por la cabeza que fueras a hablar de las jugadas que mencionas. He visto el partido dos veces y la jugada de Susaeta es muy clara: fuera de juego tan claro como el 1-0 de Di María en al Final de Copa o el gol que le anulan a Pedro en la Final de Copa de 2011. La falta a Messi también fue muy clara y el árbitro la señala (se oye el silbato). En esa jugada, Messi tuvo la honradez de intentar seguir la jugada y no se tira (como si lo haría Cristiano, por ejemplo). Si tú has visto otra jugada, caben dos opciones: que yo esté equivocado o que seas tú el que lo está. Lo que sí puedo asegurar es que fue un partidazo que pudo haberlo ganado cualquiera de los dos equipos. ¡Fue una gozada para los que nos gusta el fútbol ofensivo! Fue una batalla a tumba abierta donde un Barça muy nervioso falló un poco más que el Athletic de Bilbao.
Acabo de leer el comentario de Pevalqui y por fin habla claro: unos son y han sido siempre muy demócratas, y otros son totalitarios y de pensamiento único. El debate se convierte en pitorreo cuando unos lo deciden y se vuelve serio cuando esos mismos lo vuelven a decidir…¡Pero resulta que muchos tienen un pensamiento único y totalitario que incluso amenaza a un neófito que aparece de la nada imponiendo que no se hable de Franco y del Real Madrid! La diplomacia de Pevalqui llega a tal punto que no se atreve ni a opinar sobre las jugadas polémicas que vio Ibrahim (no lo digo en plan irónico, porque mi respeto por Ibrahim está por encima de defender posturas). Eso sí, Pevalqui sabe que Futbolista es un tipo solidario, buena gente, muy educado, con un espíritu deportivo que le honra, etc. No creo que la grafología sirva para conocer a una persona por estos medios del ciberespacio ni tampoco creo que la psicología sirva tampoco para conocer a Futbolista. Vamos a pensar que es la intuición que Pevalqui tiene como profesor (no lo digo tampoco en plan irónico. No se me ocurre otra explicación, a no ser que sea un alter ego que afloró en su personalidad). Yo también fui un jugador federado, por si esto le interesa, Pevalqui; además de monitor deportivo. Me da igual que usted me dé el sí para que continúe comentando o que comparta o no mis discursos. Sí creo que debería plantearse quién peca realmente de proselitismo y quién mueve los hilos del pensamiento único en este foro. Me acaba de tildar, haciendo una perífrasis retórica (“bordeando el lenguaje sin decirlo”), de terrorista neonazi (un asesino que incluso le perdona la vida a Futbolista). Aquí todo el mundo tiene que ser pro-Nadal, pro-Alonso, pro-español y anti-catalán. Me resulta cuanto menos curioso que siempre presuman de demócratas aquellos que prohíben que un pueblo opine sobre su futuro. Y también me resulta cuanto menos curioso que aquellos que presumían de bienestar social, se hayan vendido en su momento a las directrices que imponía e impone La Troika… Su catalanofobia la mostró y la muestra hablando maravillas de su Barca.
También le molestó, Pevalqui, que yo denunciara que algunos estén deseando la derrota de la Unión Deportiva para despotricar de Sergio Lobera. En su momento, dije que me parecía un disparate destituir a un técnico a mitad de temporada. Recuerdo que en febrero y después de caer ante el Jaen, todos sentenciaban al técnico aragonés (Ignacio Acedo, entre otros, ¡cómo no…!).
Perdona por todo este jaleo, Ibrahim, y no te echo en cara que menciones que reine la deportividad cuando Pevalqui ha intentado humillarme comparándome con Hitler (no ofende quien quiere…). No pretendo que te posiciones en un lado o en otro, pues Pevalqui estaba muchísimo antes que yo y además es tu amigo.
¡Buenas noches a todos y saludos cordiales para Taganana!
Gracias, por su comentario, Follador, creo que cabemos todos en este blog y que todos fallamos y acertamos.Reconozco que ayer se vio un gran espectáculo en el Nou Camp y que tendría que incidir más en esto que en descargar mis energías en batallas perdidas, ya que no creo que me vaya a fiar en vida de los árbitros españoles y que conste que los hay de mucho peor nivel que el de ayer. Ojalá en estas últimas jornadas prime el espectáculo y no nos acordemos de otras historias. Es verdad que Pevalqui se ha convertido en mi amigo en este blog, aunque no lo conozca personalmente, pero eso no significa que como todos se pueda equivocar,aunque también creo que no debemos ser tan susceptibles. Un abrazo a todos.
Follador: en ningún momento he dicho, lea con atención lo que se añade entre -……-, lo que usted se adjudica.
"en el sentido antagónico si no acepto esos supuestos,
me parece que es "pecar" por parte de quien así
lo piense-si así fuere-, de aquello por lo que critica". No generalice los términos para posteriormente, victimizarse. Lo que si le puedo afirmar es que en el mundo de la enseñanza en donde mayormente me muevo, he tenido compañeros que presumían de demócratas, de progres y si les llevabas la contraria, te saludaban con un ¡qué pasó!, o como dirían los ingleses, que es a lo que yo me dedico "among nods and gestures (entre gestos y asentimientos). Esto es para mi un pensamiento totalitario. Y fíjese que añado -si fuere-. De ahí a lo que usted aduce, de identificarlo con un nazi, me parece una barbaridad. Se lo digo aún más, con conocimiento de causa. A modo personal le diré que el verano pasado visité el campo de concentración de Auswitch, aprovechando la ocasión, y le puede decir, por si no lo ha visitado, algo que desconozco, que se le ponen a uno los pelos de punta.
Y respecto de la perífrasis retórica, que igualmente me adjudica, fíjese que le escribo entre paréntesis, "Se puede decir a alguien Hijo de…. (que no fue el caso) Lo que no quita que usted a mi entender, empleara un lenguaje desmedido en su queja hacia Futbolista.
No tengo en absoluto catalanofobia. Mire, ni si quiera soy anti nada. Los términos "anti" como "ultra" y "nacionalismo", me producen cierto repelús. No solo soy simpatizante del Barca, sino que además he criticado la discriminación negativa en contra del Barca en TVE o Canal Plus, según mi parecer, cuando juegan con el Madrid. Asimismo he expresado mi alegría en este blog ante las grandes victorias del Barca.
Como usted bien sabe, las revoluciones sociales, siempre tienen su origen en las "revoluciones burguesas". Y yo no estoy por hacerle el juego a CIU, en su huida hacia adelante, ni a Ezquerra Republicana. Tampoco comparto el pretendido derecho a la autodeterminación, que es el auténtico trasfondo de la cuestión, por muchos motivos que llevarían demasiado espacio,-y no estamos en el sitio adecuado-, para enumerarlos.
Hasta Messieu Hollande, por cierto, ha tenido que "pasar por el aro", con la Troika, aplicando las recetas que hace unos años nos dio Zapatero, cuando el hombre-y en esto también soy crítico-, "se enteró de la crisis económica". Cest la vie.
Opina Ibrahim con la ponderación que en él es habitual, que también me puedo equivocar, yo añado que me equivoco muy a menudo. No concibo la verdad universal. Y respecto de "Futbolista", obviamente, por su manera de expresarse, he dicho, y mantengo además, "lo que a mi me llega".
No me molestó para nada, incluso creo que lleva usted razón en eso, cuando dijo que hay gente que está deseando que pierda la UD para despotricar a Lobera. Entre otras cosas porque no me doy por aludido. Ni tampoco lo he despotricado. No es mi estilo. Imagínese, con los supuestos que usted emplea cuando dice que yo le he dicho esto o lo otro, lo que tendría que adjudicarme de su parte por el juicio que usted estableció. No soy tan mezquino ni miserable. Y de hecho, siempre le he deseado la mayor suerte del Mundo a Lobera, porque su suerte va ligada con la de mi equipo. De él he añadido que me parece un tipo inteligente. Lo que no quita que como un aficionado más lo critique, cuando no esté de acuerdo con sus supuestos. No le voy a decir que soy de la UD o del Barca más que usted, pero digamos que tanto como usted seguro. Y le voy a añadir otra cosa personal. ¿Sabe quienes son mis mayores "críticas"?, mis hijas. Y a fe que a veces llevan razón.
El hecho de que lo anime a que usted siga con su discurso, aunque su discurso anti madridista y/o anti franquista, no es que no lo comparta, sino que -para no emplear ningún adjetivo que pudiera considerar usted como hiriente-, me aburre. Y determinadas consideraciones arbitrales que hace, tampoco las comparto, lo cual para mi no solo es positivo sino enriquecedor para todos, por los diferentes puntos de vista que se exponen. Ello no implica que usted prejuzgue diciendo que yo le doy el "si", para que siga comentando. Me otorga una preponderancia que ni acepto, y además, niego por completo. Me considero un forero más. Nada más.
En otra ocasión, me estoy alargando demasiado, expondré mi particular criterio acerca de la caída en audiencia del cuasi Totem de la información deportiva José María García, en detrimento de José Ramón de La Morena.
No opiné del partido del partido del Bilbao-Barca, porque tan sólo puede ver los últimos diez minutos. y discúlpenme el anglicismo porque estaba "Creep off" (Acojonado). Ni que decirle, cuando Mascherano saco el tiro de Mikel Rico de la raya de gol. De haberlo visto al completo, algo hubiera comentado. Como usted, como todo el mundo, uno tiene vida, familia, esposa, hijas, aparte de verter algún comentario más o menos válido o acertado en estos blogs del Apurón. Uno también lee lo que puede, escucha música, hace deporte, pasea, o como el pasado domingo, no le queda a uno más remedio que aplicarse al trabajo, cuando empleas el tiempo previo en otros menesteres.
Si en algo se ha sentido ofendido, por cualquier comentario u opinión divergente de las suyas, que le haya podido ofender, le ofrezco mi mas sinceras disculpas.
Como le digo a mi buen amigo y compañero sufridor Chano, que es más "blanco" que la leche, "Hala Madrid" (ya sé que esto no le gusta), Gora Atlhetic, Aupa Aleti, Bisca el Barca, Forza TT y "Arriba dllos", por nuestra UD. Y por el Tenisca y el Mensa, disfrutarlos viéndolos jugar, con un platito de queso blanco y un vinito malvasía.
Fútbol, deporte, nada mas…
Buenos días. Saludos cordiales.
Se aceptan sus disculpas, Pevalqui, pero creo que mi comprensión lectora no es muy mala. Me sigue subestimando, pero da igual y no me voy a mosquear…¡Vaya que sí que se le nota que es político! Se lo digo sin ánimo de ofender y espero que no se lo tome a mal. Su diplomacia y ese afán de persuadir con sus mensajes son las señales inequívocas (créame que conozco perfectamente a los políticos). Usted fue claro y explícito en sus afirmaciones. Pasaré página y creo que debemos aplicarnos el dicho que reza: “la mierda cuanto más se revuelve, más apesta”. Sí que quiero que no se tergiversen mis palabras: yo nunca he hablado de autodeterminación del pueblo catalán, como usted trata de convencer mediante un cambio muy sustancial en mi mensaje; yo siempre he hablado de derecho a opinar de un pueblo sobre su estatus político. Me lo pone muy fácil, pues está el ejemplo de Quebec: allí se hizo simplemente una consulta y el resultado de la misma no fue la autodeterminación de esa provincia, sino el de confirmar su permanencia en Canadá. Sí coincido con usted en su descripción de CiU, que sería como CC en Canarias o el PNV en Euskadi, es decir, los restos de UCD + corruptos de otros partidos que tienen como única finalidad enriquecerse a costa de los demás. Eso no es motivo para prohibir la libertad de expresión de un pueblo. Por otro lado y siguiendo con su vena diplomática, comenta que no vio el partido del Barça, aunque estoy segurísimo de que vio resúmenes en los que las jugadas que comenta Ibrahim las repiten cinco o seis veces. Yo también soy una persona muy ocupada, no se crea (capto el sarcasmo). Escribo en este blog para desahogarme ante las injusticias y manipulaciones que veo. ¿Aburro? ¡Bueno, eso me lo puede comentar abiertamente Ibrahim y me iré con mi cantinela a otro lado! Probablemente haya tenido la culpa la invención de Futbolista, pues en un principio pensaba que era un neófito y repetí datos que ya había mencionado en anteriores comentarios (reconozco, de todas formas, que he pecado de “cansino”). En cuanto a los arbitrajes del fútbol, ¿qué quiere que le diga? Comparto al cien por cien la opinión de Ibrahim: “no creo que me vaya a fiar en vida de los árbitros españoles”. Yo añadiría que “me dan asco” (no opino lo mismo de los árbitros de baloncesto, quienes sólo de vez en cuando se equivocan a favor de los franquistas). ¡En fin, dejemos la polémica!
Si alguien ve el partido del Barça–Athletic el domingo y ve el Atlético–Chelsea de hoy, se dará cuenta de que hay muchas formas de jugar al fútbol; pero solamente una de dar espectáculo y justificar el precio de una entrada. Repito que el Barça – Athletic fue una borrachera de fútbol ofensivo, de toque y de belleza (por parte de ambos equipos y cualquiera de ellos pudo llevarse la victoria), algo muy alejado del “partido del Calcio” que acabamos de presenciar. El Altlético tomó de “su propia medicina” y no pudo derribar la muralla que le puso el Traductor Mourinho, el “Antifútbol”, el resultadista, el especulador y, también hay que decirlo, el ganador de títulos. ¡Qué no se me enfaden los atléticos, que hoy iba a favor de ellos…no se desanimen!
Me cago en la puñeta… cómo habrá que decirles que les queremos y les admiramos a todos… Déjense de "coñadas" amigos, que hoy el Atlético tenía que haber marcado un golito -por lo menos- … y mañana el Madrid "follarse" al Bayer… y, por supuesto, un respetito pa Pedrito, con perdón para don Ibrahim…
No me hagan caso.
Abrazos.
Quiero felicitar a 2 personas,primero a Ibrahim por el éxito de su blog,51 comentarios ya!!!! Tiene mucha culpa usted y su carácter moderado.El segundo es Pevalqui,tiene usted más clase q zidane,es un caballero de los pies a la cabeza.Es un placer leerle.Me quedo con una de sus últimas frases: fútbol,deporte y nada más.Me encanta.
Fabián está haciendo una magnífica labor con el mensa,el equipo llega al tramo decisivo mejor físicamente que el resto,las 2 últimas goleadas 5-0 y 1 a 6 así lo certifican.Quiero hablar de 2 jugadores del mensa,el primero Vianney,centrocampista con un
a calidad infinita y finísimo en el regate,capaz de hacer un caño con el equipo ganando 5-0 con el riesgo de que te lesionen por provocar,pero es que es tan bueno que no sabe jugar de otra forma.Posee también un gran cambio de juego y buen disparo.
El segundo es Luis Arellano,con un promedio de 0.5 goles por partido,el que fue zamora de España es uno de esos pocos porteros que ganan partidos,con el marcador ajustado,suele tener una intervención que cambia el signo del partido.Posee también buen juego aéreo y golpeo de balón.
En cuanto a las semis de champions,Mourinho demuestra que sigue perdiendo educación según ha ido ganando títulos.La última es que le traduzcan de español a inglés.
Tengo muchas ganas de ver el partido de hoy,si bien los.alemanes son favoritos,el Madrid tiene equipo para darle un susto.Preveo un partido dinámico,con un ritmo alto y ocasiones en las 2 áreas.
Buenos días a todos
Ahora parece que Mourinho se ha hecho maleducado. Mientras estaba en el Madrid se le disculpaba todo ahora vuelve a ser el polemico entrenador del Inter o de la anterior etapa en el Chelsea. Para mi siempre ha sido el mismo, pero mientras estaba bajo el amparo de Florentino Perez era distinto. Con el paso del tiempo ahora parece grave el meterle el dedo en un ojo a un entrenador, burlarse del banquillo contrario o esperar a un arbitro en los aparcamientos.
Lo que ayer vimos fue antifutbol. Nada que ver con el partido del domingo. Que diferencia hay entre equipos que proponen un juego vistozo y otros resultadistas! El futbol es algo mas que ganar o perder.
Acabamos de ver un partido malo, Ibrahim, malísimo. El equipo de Franco, como siempre: colgado del larguero y con ayudas arbitrales…La historia no cambia y esto va camino de la mal llamada Décima, porque recuerda a las seis primeras copas de Europa, que no Champions, y a la final de de Amsterdam contra la Juve. El penalti que reclamaron los bávaros sobre Müller es claro. Escuchando la SER (esperemos que no siga la nueva línea editorial pepera que El País), rebuznaba J. R. De la Morena que el Chelsea de Mourinho puso el autobús. Me juego lo que sea a que mañana no escuchamos nada del autobús madridista de hoy…¡y es que Mourinho dejó su estampa en este equipo para siempre! Antes de la llegada del farsante portugués, nunca había escuchado eso de “pegada”. En mi época era defender como cabrones y “patá pa`lante” buscando a Alexis, que era el vecino del barrio que más corría. A eso que jugaba el Puntagorda (pido disculpas a los puntagorderos. Me encanta Puntagorda y guardo gratos recuerdo de las Fiestas del Almendro en Flor), se le denomina ahora “pegada”, porque les da vergüenza a los mercenarios de Florentino hablar de contragolpe, catenaccio, etc. Es un estilo tan respetable como el tiki-taka, pero que no tenga reparos la Caverna Mediática española en reconocerlo. ¡Bastante que se burlaron de Luis Aragonés y de su mítico contragolpe en el Atlético de Madrid! En cuanto al Bayern, hay que decir que fue “muy prudente”. El equipo de Guardiola “defendió con la posesión de la pelota”, eso que cuesta tanto entender a los ignorantes que criticaban negativamente el juego de España en la última Eurocopa y que después tuvieron que tragar saliva (si tú tienes la pelota, el rival no te puede atacar). No fue el Bayern de otras veces, pero tampoco le dejaron empatar a uno, como dije al principio (fue bestial su achuchón final).
Hoy sale en las noticias que la FIFA “perdona de momento” al FC Barcelona, ¡cómo si fuera el único club que tiene jóvenes extranjeros de menos de dieciséis años contratados! El Barça les ofrece residencia para quedarse, educación y medios económicos para que sus padres puedan, si quieren, vivir en cerca de sus hijos. Hasta hace muy poco, el Real Madrid hospedaba a sus canteranos en pensiones baratas de Madrid y a cargo de no se sabe muy bien quién (así era “La Fábrica”).
No quiero irme sin felicitarte, Ibrahim, por el día del libro. Yo me estoy releyendo “Cien años de soledad”, ¿qué te parece? Saludos para todos.
Gracias por sus comentarios.El nivel futbolístico de las semi de Champions es bastante mejorable. Hoy no he podido ver el primer tiempo del Real -Bayern, pero lo que he visto ha sido bastante mejor que la otra semifinal. De todas maneras, sigo insistiendo que para lo que criticaban a Clemente muchas alabanzas recibe Simeone que no deja de ser una versión moderna y algo mejorada del rubio de Barakaldo; la campaña del Atlético es buenísima, pero su fútbol no destila excesiva calidad; sí intensidad, presión, organización, rentabilidad.Gracias por la felicitación, follador, soy un ávido lector, pero curiosamente la obra maestra de García Márquez no es una de mis preferidas, aunque sí me encantó Crónica de una muerte anunciada o El coronel no tiene quien le escriba; de los hispanoamericanos me quedo con Vargas Llosa.Un saludo.
Mis mas sinceras felicitaciones a Ibrahim por este record, caramba. Me pasaba por aqui ayer y pude, pude leerme los comentarios. bravo y un aplauso para el Follador Justiciero y Taganana. menudos repasos meten ustedes a esos curros del Madrid. Esto esta bueno, si señor. Se cansa uno de Tikis Takas, Los Manolos y toda esa vaina de telemalandrona y casposa. Y pues claro que tienen razon por mucho que le moleste a Peveleti y a Futbolista y a ese Pedro Luis el poeta. Yo soy canario criado en Venezuela y volvi otra vez de vuelta. Me gustaba el futbol desde que me fui de La Palma y tambien el besibol y el basketbol que practicaba alla.
Partido de bostezo el de ayer. El Atlético se enfrentó a la Torre de Londres, personificados en los centrales azules y los laterales, en compañía de los supuestos extremos, los cuervos que habitan la susodicha Torre. Y por el medio, como si del Támesis se tratase, Obi Mikel, incrustado casi siempre entre los centrales y David Luiz, barriéndolo todo cual Fachetti en sus mejores tiempos. Al pobre Torres, solo le faltó seguir río abajo, hasta Greenwich.
Ayer, Mourinho me recordó al bueno de Maguregui y su Racing. Claro que eran otros tiempos. Y equipos diferentes, el modesto Racing de aquella época con las figuras que entrena Mou.
Ya el Cholo sabe lo que es intentar jugar con la pelota desde atrás. Que te la regalen.
Le faltó no obstante al Aleti, la osadía que tuvo contra el Barca, no centrar tantos balones, y tirar más de media distancia. Probar al portero de ellos. No le salió el partido al Cholo.
Y del partido de hoy, sintiéndolo mucho, me decepcionó el Bayern de Guardiola. Esperaba más. Frente a un Madrid que estuvo mucho más solidario en conjunto, sobre todo defensivamente, con Benzemá incluso defendiendo el primer palo en los corners, Xavi Alonso como en sus mejores tardes y los laterales muy atentos.
El Bayern, con muchos movimientos Barca, pero sin los pasadores de antaño del Barca y mucha, mucha lentitud. Si juegas a posicionar tus volantes en el vértice del área a la espera que suba el lateral para tirar un pase interiror y mantienes el extremo del mismo lado, con lo que consigues superioridad (muy Barca), no permitas, que el equipo contrario, los pivotes, se replieguen. Y eso fue lo que hizo el Bayern. Con una defensa además desajustada en sus laterales, que tendía a pegarse a los centrales y uno pivotes que eran frecuentemente cazados, lejos de los centrales en las contras del Madrid, propiciando con ello que los delanteros se vieran uno contra uno frente a los defensas. El Bayern de Heynkens, mordía menos, y picaba más. Creo no obstante que con los cambios, sobre todo la inclusión de Javi Martinez por el centro le hizo mejorar al Bayern, junto con Muller, mejor que Mandzuki en espacios cortos, y Gotze, el Iniesta de ellos, al que ya vimos como se las gasta. Dicen que le falta regularidad en su juego.
Me pareció ver un claro penalty por obstrucción ostentosa de Xavi Alonso a Muller, en el momento del remate, a los ojos del árbitro, pero ni he visto programas ni comentarios ni nada de nada. Tan sólo una repitición al momento por la tele. Y muy fugaz, por cierto.
En fin, creo que Pep, cambiará el equipo para el siguiente partido en Munich, más en consonancia con el del segundo tiempo, aunque manteniendo las mismas bandas, pero con Javi Martinez en el centro del campo, en lugar de Lahm que volverá a ser lateral. Fue más rápido, sobre todo los últimos 15 minutos en que pudo empatar. pero también pudo haber encajado algún gol más en el primer tiempo.
Si la táctica que tenía Pep era la defenderse con la pelota, intentar mayoría en bandas y evitar las contras, quizá por lo visto del partido tuvo que haber sacado más el equipo del segundo tiempo. Ambos con presión alta. Partido vistoso entre dos equipos que quisieron ser actores, protagonistas del juego. El Bayern con su posición, la mayor parte del tiempo inefectiva, y el Madrid, casi como el Aleti, pero con jugadores rápidos a la búsqueda de los espacios.
Veo muy abierta las eliminatorias para ambos. Sería de un morbo tremendo que el Chelsea y el Madrid se encontrasen en la final. Aunque no sea mi deseo. Apuesto por un Bayern Atlético de Madrid. Y en el caso del equipo del Cholo, lo veo complicado. Aún más con la baja importantísima de Gaby. Pero no imposible. Ellos también tienen bajas importantes.
Buenas noches.Saludos cordiales.
Quiero en primer lugar felicitar a Folladorjusticiero, comparto al 100 % su comentario. No puedo estar más de acuerdo. También agradecer a Menso su mención.
Estas dos semifinales de champions reflejan a lo que hemos llegado en el mundo del fútbol. Antifútbol por encima de todo. Tan sólo el Bayern ha demostrado un buen gusto futbolístico, de agradecer. Al bochornoso espectáculo del martes entre Atlético y Chelsea, hay que añadir el juego (si es que a eso se le puede llamar juego) del Madrid de ayer. Comparto con follador lo de Catenaccio o contraataque. Patada palante y a correr. Creo que es el peor Madrid que recuerdo en décadas.
Eso sí, tuvo la enorme suerte de acertar en su primer balón hacia delante y en que los 16 disparos a puerta del Bayern fueran rechazados por jugadores blancos. La fortuna en ocasiones hace que gane el equipo que menos lo merezca.
Entre los medios, veo sorprendido que no califican el juego del Chelsea de idéntico al del Madrid. No lo entiendo. La única diferencia esta en los hombres de arriba que son menos rápidos los del Chelsea. Porque se habla de que tiene delanteros que hacen de laterales, y ¿acaso Di María, Cristiano, Benzemá e Isco, no estaban defendiendo casi en su área? Me parece ver una final entre estos dos equipos cada uno encerrado en su campo y patadón cuando se recupera el balón. Seria comparable a aquella Grecia que ganó una Eurocopa hace unos años. Contabilicé más de 20 balonazos, sin una dirección concreta, de Casillas, de Ramos o de Pepe.
A los seguidores blancos se que no, pero a mi quien me decepciona una y otra vez es un club que después de haberse gastando más de 600 millones de euros en 5 años, no propone otra cosa que no sea encerrarrse atrás y patadón. Al menos el Atlético no tiene mucho con el que hacer otro tipo de juego, pero el Madrid da verguenza.
Por otro lado, el árbitro se equivocó en el penalti final pero lo que no entiendo es que si un jugador hace 7 faltas, no reciba ni una sóla amarilla. No entiendo a dónde quiere llegar la UEFA y a FIFA no castigando la reiteración de faltas. Beneficia siempre al defensor, al equipo defensivo. Será que interesa ahora favorecer este tipo de juego…
F.Beckenbauer,el creador de la figura del líbero,ganador del balón den oro en los años 72 y 76 declaro:" la posesión no sirve de nada si el rival tiene sus oportunidades.Hemos tenido suerte de que el Madrid sólo nos haya marcado un gol"
Es evidente que cuando tienes tanta posesión y sólo una ocasión de gol algo falla,para mí les faltó profundidad.
Hasta 3 ocasiones manifiestas de gol desperdició el Madrid que descubrió la fragilidad defensiva del potente equipo alemán.
Del partido destaco a Alonso,omnipresente; coentrao,por secar a Robben y su magnífico pase de gol y a benzema por su gol y su capacidad para asociarse con todos y hacer mejor al resto.
Queda el partido de vuelta en el que no cambiaría el 4-4-2 con las líneas muy juntas.Sigo viendo favorito al campeón alemán,pero un gol del Madrid les complicaria mucho la eliminatoria
Saludos a cordiales a todos:
follador,pevalqui,taganana,ibrahim,Pedro Luis,riego y menso!!
Comparto contigo, Ibrahim,lo que apuntas de Clemente. Mira que le dieron palos durante años, algunos de ellos injustos, y ahora son los mismos que adoran a Simeone. En mi opinión, aun son más parecidos a Clemente Mourinho y Ancelotti. Ponen el autobús en su portería, delanteros son utilizados como laterales, sacan siempre la pelota al patadón, en ocasiones ponen a centrales de mediocentros, y basan todo su potencial ofensivo en aprovechar algún despeje con jugadores rápidos. O el balón parado como último recurso. También hacía esto Clemente.
Lo que hemos visto estos días con Simeone, Ancelotti y Mourinho ya lo habíamos visto antes.
Como bien apuntas, Ibrahim este tipo de fútbol no es atractivo ni destila calidad. Sólo es rentable si la suerte está de lado. Si el rival está desacertado de cara gol y aprovechas las pocas ocasiones que tienes, puede salirte bien.
Pero nunca serán recordados, por mucho que ganen un título, este tipo de equipos. Yo recuerdo, al Brazil del 70, al Ajax de Cruyff como jugador, al Madrid de la quinta del Buitre, al Dream Team de Cruyff, al Ajax de Van Gaal, algunas épocas del Manchester United de Ferguson, y a la excelencia del Barça de Guardiola. Eran equipos que daba gusto verlos jugar, más allá de si la pelota entra o no, o de si tienes suerte o no.
En primera división hay equipos que dan ganas de verlos por la tele como son el Rayo, el Athletic, el Villarreal y, por supuesto, el Barça.
¡Cuánta razón tienes, Ibrahim, cuando mencionas a Clemente! España se parece cada vez más a Italia, y no lo digo solamente por la última jugarreta mafiosa del Gobierno (juzgan al juez que intentó que Blesa, el estafador de las preferentes entre otras, pasara el resto de sus días en prisión. Pero lo grave es que lo hacen con una jueza que fue la representante del Partido Popular en la asamblea general de Cajamadrid…Blesa, el íntimo amigo de Aznar y Florentino Pérez, el que le dio los millones para fichar a Cristiano. ¡Y Cajamadrid=Bankia, la que hemos rescatado con el dinero que prestó Europa! Dinero que no se puede recuperar, pero sí que tenemos que pagar nosotros); sino por el nuevo estilo “que gusta” a la Caverna Mediática española: catenaccio y “patada pa’lante” (ahora llamado pegada, que suena mejor). Se crucificó a Clemente, un señor que hacía unas clasificaciones para eurocopas y mundiales extraordinarias. ¿Su delito? No llevar a la Selección a Míchel y por acusarlo de practicar un fútbol defensivo. Ese equipo asombró en Irlanda, donde Nadal fue comparado con Beckenbauer. Se le hizo la guerra a Clemente desde el momento en el que hizo campeón de Liga al Athletic…¡Qué vergüenza que “los vascones” ganaran la Liga de España (Real Sociedad y Athletic Club de Bilbao)! Fueron los mismos años en los que el FC Barcelona se pasaba once años para ganar una liga. No importaba que ficharan a los mejores jugadores del mundo y de España (Simonsen, Krankl, Cruyff, Neskeens, Alexanco, el canario Gerardo…), la Liga en plena democracia la tenía que ganar el Real Madrid (fueron años en los que Plaza cumplió su palabra: “mientras yo sea Presidente de los árbitros, el Barça no ganará una Liga"). Javier Clemente, un señor que se atrevía a decir que se sentía vasco. Fue crucificado, pero no muerto ni sepultado. Como bien dijera Guardiola en rueda de prensa: “el Madrid no dio tres pases seguidos en la primera parte”. Yo añado que pasó tres veces el centro del campo. Todos los mercenarios de la Caverna Mediática española salen al unísono en defensa de lo que antes era “el catenaccio”, “la injusticia que echaba a España de los mundiales y eurocopas en cuartos…” Vociferaban los cavernarios: ¡Italia, la cuna del arte, y qué miserable es su fútbol defensivo y cobarde que nos ha matado en tres contras…! Hoy las contras son “pegadas” y estrategias perfectas que han frenado al “independentista despreciable catalán que entrena a los alemanes”. Luis Aragonés aguantó con dos cojones las embestidas de la Caverna Mediática española… ¿Su delito? No llevar a la Selección a Raúl: “El Siete de España”. Se murió Luis Aragonés, el sabio de Hortaleza que se la jugó dando los mandos de “Su Roja” a un tal Xavi y al Tiki Taka blaugrana, ése al que hoy se desprecia en los medios de la Caverna Mediática española y que ha dado al fútbol español dos Eurocopas y un Mundial, champions y mundiales de clubes con el Barça…
Saludos para todos,pero muy especialmente para Menso (caballero, sé de baloncesto pero no de béisbol).
Otro de las declaraciones que hizo F.Beckenbauer fue: " llegará el momento en el que lleguemos a la línea de gol y y pasaremos hacia atrás,la gente se echará las manos a la cabeza porque aburriremos como el barça.
Jurgen klopp,ganador de la bundesliga en 2010 y 2011 dijo" no entrenaré al barça,no me gusta su estilo"
Con estas opiniones lo que quiero es decir que hay mucha gente a la que no le gusta el Tiki taka del barça o del bayern y prefieren el juego directo,de velocidad y vertical de Madrid o borussia.
Lo bonito del deporte rey es que hay muy pocas verdades absolutas y casi todo es opinable.
Saludos cordiales
No crea, Futbolista, que el Bayern vaya a jugarle al Madrid con el mismo esquema y jugadores que durante el primer tiempo en el Bernabéu. Es cierto que "el Káiser", Franz Beckenbauer, -no he visto un defensa central con el toque y elegancia que tenía Beckenbauer-, sacando el balón desde atrás, ha criticado los planteamientos de Pep. A mi entender, el estilo sigue siendo válido, sólo que como en las partituras musicales hay que cambiar de un Adagio moderatto a un Allegro. Más rapidez. Creo -igual me equivoco-, que utilizará más el esquema del segundo tiempo, haciendo subir más a Lahm y Alaba al centro del campo, para intentar ahogar a Xavi Alonso. y ¡Ojo!, porque hay partido. Cierto que es difícil que el Madrid no marque en Múnich, ya que el Bayern con éste planteamiento, asumirá riesgos. Los centrales rojos han de estar muy atentos. El último partido en Dortmund, el Madrid no marcó, aunque no es menos cierto que tuvo varias oportunidades muy claras. Pero allí, como bien recordará, el Madrid "se partió" casi todo el partido, ya que los delanteros apenas bajaban.
Y ¡vaya por Dios!, voy a discrepar por ésta vez con usted, cuando dice que el Borussia D es un equipo que juega a la contra. Le he visto partidos por Digital Plus en Alemania y los que jugó con el Madrid. A mi entender, maneja todos los registros. Si en el Bernabéu donde al igual que en Alemania, jugaron con muchas bajas, y comenzaron "cazando mariposas", algo que me sorprendió por la intensidad que Klopp suele imbuir a sus jugadores, hasta que se encontraron al poco de comenzar con un 2 0, en Alemania, jugaron con una presión alta. El polaco Lewandowsky al robo y al rescate en el centro del campo. Desde ahí llegó el segundo del Borussia. No jugó Sahín, que es el Xavi Alonso de ellos, que no solo desplaza el balón en corto sino en largo. Y tampoco el central derecho Subotic y ni el turco Gundogan,, mediocentro con mucho recorrido, llegada al área rival y con buena pierna derecha en el golpeo. Los laterales suelen achicar tipo Barca, y Hummels también suele subir como medio centro para conseguir superioridad. Delante tienen al croata rápido por la derecha y nada menos que a Gooskreut por la izquierda a pierna cambiada (jugó contra el Madrid), Reus con mayor libertad e igualmente muy veloz, y a Lewandowsky, el verdugo del Madrid el pasado año y que en los partidos que les he visto, juega algo más atrasado, para favorecer las entradas de Reus o Grooskreut. Klopp sería un sensacional entrenador para el Barca. De la "nueva escuela alemana". Intercambian el juego lento si el balón lo saca Hummels o en transiciones más rápidas defensa ataque a la búsqueda de las bandas. Igualmente, ya lo comprobó el Madrid, son igualmente peligrosos por el centro.
Creo volviendo con la eliminatoria, que ahora mismo el Madrid está en una dinámica positiva y sobre todo defensivamente, han mejorado mucho, lo que será un acicate positivo para el Allianz Arena. Si encima recuperan al mejor Ronaldo y al Galés (aunque no sé si Ancelotti los pondrá a los dos), me inclino por Di Maria, que es también rápido y defiende mejor. Será la gran reválida de Ancelotti con el Madrid.
Buenas tardes. Saludos cordiales.
Ahora parece que el catenaccio y la "patada a seguir" es lo nuevo en el fútbol. Señores esto ya se hacía en los años 50.
¿Qué pasa si a Beckenbauer no le gusta el fútbol de su equipo? Tampoco le gusta el de su selección. Actualmente Alemania ha apostado por el buen gusto futbolístico. La mayoría de las personas prefieren el buen juego.
Vas a un partido de tercera o de preferente y se puede aceptar que se juegue el patadón, pero en una champions…
Hemos pasado varios veranos disfrutando del juego de la Roja, y nadie, absolutamente nadie, discute si es un buen sistema o no. Un equipo que no pasaba de cuartos ha pasado a dominar el mundo del fútbol en cuanto a selecciones se refiere. Ya lo apuntaba Follador justiciero comentarios atrás. Y lo importante no es que la Roja haya ganado dos eurocopas y un mundial sino la manera de hacerlo. Ha sido elogiada en todo el planeta. ¿Ustedes creen que jugando el catenaccio hubiera recibido estas alabanzas? Italia, por poner un ejemplo, cuando ha ganado siempre ha dejado un mal regusto futbolístico. Con ganar no basta. El Barça en los últimos años se ha llevado 3 champions, y lo importante en esos años no es sólo el título, sino que ha demostrado ser el mejor equipo del mundo, cosa que no se puede decir de otros equipos.
A los que ahora dicen catenaccio y contraataque, los veré, una vez más, en verano disfrutando del juego de la selección. Este tipo de fútbol no admite comparación.
¿Qué ocurre cuando se enfrentan dos equipos de catenaccio? ¿Dónde queda el contraataque y la velocidad? Hemos asistido a bodrios insufribles a lo largo de la historia.
No es lo mismo ganar que demostrar ser el mejor.
A los que no les guste el tiki taka y el futbol espectáculo les animo a que no apoyen a España en el mundial sino a Italia, Grecia,…