La Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad del Gobierno de Canarias ha publicado la resolución por la que se aprueba técnicamente el proyecto de ejecución para la construcción de 34 viviendas protegidas en Tazacorte.
Este proyecto, que se desarrollará en una parcela de 898,19 metros cuadrados, situada en la calle Pedro José Díaz, fue cedida de forma gratuita por el Ayuntamiento tras la firma de un convenio con el ICAVI y busca atender las necesidades habitacionales existentes en la Isla.
La actuación, que cuenta con un presupuesto de licitación de 5.734.291,74 euros y un plazo de ejecución de 30 meses, contempla la construcción de un edificio de uso residencial con garajes, así como cuatro plantas destinadas a viviendas de diferentes tipologías, con dos inmuebles para Personas con Movilidad Reducida (PMR) y una vivienda tutelada.
Impulso a la vivienda en La Palma
La Consejería suma 7 iniciativas en la isla de La Palma. Por un lado, la aprobación técnica del proyecto para la ejecución de 8 viviendas protegidas de promoción pública en Puntallana; las obras de reparación y rehabilitación de 108 y 59 inmuebles en Santa Cruz de La Palma; la adjudicación de la redacción de proyecto para la construcción de 34 inmuebles en Tazacorte; así como la licitación para la construcción de once inmuebles protegidos en Tijarafe, la adjudicación de las obras de 11 viviendas protegidas de promoción pública en Breña Baja, y la redacción de proyectos de un lote de 100 viviendas protegidas en La Palma, en el término municipal de Tazacorte.
Asimismo, la empresa pública VISOCAN ha rehabilitado 42 viviendas en Finca Amado, en Breña Baja.
13 comentarios en “Vivienda aprueba técnicamente la ejecución de 34 viviendas protegidas en Tazacorte”
cuando las repartan , recuerden a los más necesitados ( aunque no hayan trabajado ni un solo día , aunque aún asi cobren una pagota y
Vaya que casualidad. En estos días IUC exige la zona tensionada y aumentar la vivienda pública y hoy sale esta nota de prensa. Parece que sin tener representación en las instituciones los están espabilando, una pena que no estén dentro para terminar de ponerles las pilas.
¿Y esto qué soluciona? ¿Por qué no al menos 6 alturas y aumentamos las viviendas en el mismo espacio en un 50%? 50 viviendas ya empieza a solucionar algo, al menos así darías cabida a más de 100 personas y alivias el mercado, y en vez de construir esos pequeños edificios en San Antonio o Montes de Luna hacer grandes edificios en Santa Cruz y los Llanos, pero claro los políticos barren para su casa en vez del interés general por qué más habitantes, más sueldo.
El PGOU creo que dice que garaje en sótano, locales, y 4 plantas…
Pero con lo que ha pasado , estaría bien seis.
Si Mohamed; lo de las notas de prensa con problemas reales les preocupa.Levanta la peña un poco la cabeza agachada al pillar una escoba….
EstudianteUni y GALVA, los proyectos de vivienda se redactan conforme a los planes generales, para aumentar la edificabilidad de la parcela se deben aprobar estudios de detalle que modifiquen dichos planes, y no es el momento de una tramitación larga como la modificación de un plan, en esta situación en la que hay que dar respuesta a la falta de vivienda, es inviable iniciar modificaciones de planeamiento que pueden tardar años en aprobarse, ahora si ustedes se animan a presentar proyectos ilegales e irrealizables, adelante.
A mi me llama la atención el plazo de ejecución de 30 meses, que con la rapidez habitual de las obras en la isla, sería casi un récord si las tienen en 36 meses, que son tres años. 3 años que sumados a los 3 y meses que hace desde que los vecinos fueron desalojados…… Se imaginan más de 6 años con esa incertidumbre, y esperando por un piso que ya se verá como es, y si finalmente te lo conceden?
Mi concepto de la emergencia es otro, desde luego.
Carratolos, entonces que hagan las viviendas en los Llanos y Santa Cruz que es donde deben hacerse. En los núcleos urbanos.
lo mejor es que se metan de okupas desde que puedan que tengan techo, porque si van a esperar no les dan na, que si prollecto que si 4 años pa aserlas, que si se la dan a los del volcan o a jente pobre de Tasacorte, que se mean dentro y luego años pa que los echen de ay
se rien de la jente, desde que se acabo el volcan y siguen en container con goteras y de ves en cuando van a sacarse una foto con ellos
Ya carratolos; lo puse en condicional de » ensoñacion» ; mo temporada el derecho urbanístico fresco en algunas cosas pero rm estd SI.
El PGOU es el que es.
Estudiante Universitaria; está en el centro del Pueblo.
Chacho.
Ya carratolos; lo puse en condicional de ” ensoñacion” ; no tengo el derecho urbanístico fresco en algunas cosas , pero en esta SÍ.
El PGOU es el que es.
EstudianteUni, no se meta en el urbanismo si lo desconoce, confundes núcleos urbanos con ciudades más pobladas, las viviendas se hacen en donde las administraciones cuentan con terrenos disponibles, no hay más, y se dan a las personas que estén en la lista de demandantes de vivienda, es fácil en cualquier ayuntamiento se puede hacer, además, es lógico que quieran hacer viviendas en el valle dada la situación, con qué facilidad obvias el arraigo de las personas, los del valle a santa cruz por decreto
En lugar de quejarse porque las promociones de vivienda que se van a ejecutar y que solucionan poco del problema, bien podrían quejarse de aquellos municipios en los que no se está moviendo un dedo por dar respuesta al problema
A mi me parece bien.
No se hace vivienda pública hace muchos años.
Pero visto lo visto, quizás sea mejor hacer edificios como en El Puente de LA SUIDA…
YA, EL PLANEAMIENTO; y lo que se tarda en modificarlo.
Hay que hacer toda la vivienda pública posible….
No hay más.