El concejal del PP en Santa Cruz de La Palma, Juan José Cabrera Guelmes, ha manifestado en las redes sociales que cuando era alcalde se reunió con los vecinos de Maldonado en el salón de plenos del Ayuntamiento meses antes de las elecciones para explicarles la situación de sus viviendas, y que lo hizo después de hablar con Costas y haberle encargado a un técnico de reconocido prestigio buscar alternativas para proteger las viviendas y lograr el compromiso de la Dirección General para las autorizaciones pertinentes. Incluso, asegura, les enseñe un plano sobre 3 alternativas posibles.
El concejal asegura que a los vecinos "únicamente les pedí que me hicieran llegar escrituras de las propiedades para poder elaborar un dossier siguiendo instrucciones de Costas".
La realidad, según explica el exalcalde, es que "sólo una persona me las hizo llegar y la llamé personalmente para disculparme porque sólo con eso no podia seguir el procedimiento que Costas me dijo que siguiera".
De este modo y frente a las críticas hechas por el concejal de Ciudadanos y por algunos vecinos de que por parte del Ayuntamiento no se ha hecho nada para dar solución a las 50 viviendas que están fuera de ordenación desde el año 2002 en esta zona costera del municipio, asegura que "yo lo intenté".
En esta línea lamenta que se diga ahora que nadie del Ayuntamiento se ha preocupado nunca por informar. "Por lo menos que se cuente la verdad y después que cada uno decida a quien creer o que creer y en quien confiar la defensa de sus intereses".
Estas manifestaciones del exregidor local contradicen lo manifestado respecto a que los vecinos no sabían que sus viviendas estuvieran fuera de ordenación.
40 comentarios en “Guelmes pidió a los vecinos escrituras de sus propiedades para un dossier y sólo uno las entregó”
Si eso es así. Chapó
Si eso es así. Chapó
Si esto es cierto, me reafirmo una vez más en que la peor faena que le podemos hacer a la "política" en general, es difundir noticias donde se oculta a sabiendas parte de la verdad, para de ese modo tratar de arrimar la brasa a la sardina.
Estas cosas son las que a la larga hacen que el ciudadano pierda la confianza en los políticos, pues luego resulta que aunque hablen de asuntos ciertos y trascendentes, la gente pase de ellos con el consiguiente comentario de que "los políticos, ya se sabe, son todos iguales".
Y esto es malo de por sí, pues embarra el campo de juego.
Si esto es cierto, me reafirmo una vez más en que la peor faena que le podemos hacer a la "política" en general, es difundir noticias donde se oculta a sabiendas parte de la verdad, para de ese modo tratar de arrimar la brasa a la sardina.
Estas cosas son las que a la larga hacen que el ciudadano pierda la confianza en los políticos, pues luego resulta que aunque hablen de asuntos ciertos y trascendentes, la gente pase de ellos con el consiguiente comentario de que "los políticos, ya se sabe, son todos iguales".
Y esto es malo de por sí, pues embarra el campo de juego.
La transparencia evita esto..
La transparencia evita esto..
Soy dueña de una vivienda en ese barrio. Ni yo, ni el resto de los propietarios de mi comunidad de vecinos, además de otros vecinos "consultados" sabemos nada ni de esa reunión, ni de la petición de escrituras. "Puede" que se haya reunido con "parte" de los vecinos y lo que les haya prometido para que se quedaran tranquilos, resulta un misterio para mi. Si la afectación de nuestras vivivendas viene tras la aprobación de la ley de costas de 2002, normativa que no fue recurrida en ningún momento por ese consistorio, tengo claro que esa reunión fue, eminentemente electoralista, ya que informar a los vecinos TRECE AÑOS después, manda "huevos". Cuando salió a exposición pública el proyecto del nuevo plan de ordenación del municipio, es cierto que una parte, (entiéndase una parte como una habitación) de algunas viviendas quedaban afectadas, pero siempre refiriéndonos al plan, nunca a la ley. Y expusieron dicho plan sabiendo que no era viable ya que la ley de costas ya estaba aprobada. Nos prometieron, y nos volvieron a prometer en el año 2007 que se solucionaría, que había sido un error, "que con "mover el linde del plan unos metros, las casas quedaban salvadas". Todo mentiras. Se presentaron reclamaciones al plan general, todas fueron aceptadas según nos informaron pero claro, sabiendo que lo que decidiera el ayuntamiento yendo en contra de la famosa ley, valdría un pimiento. Asumiendo la parte de culpa que pudiéramos tener como administrados, al no estar al tanto de las leyes que nos afectan, entiendo que para algo debería servir tener representantes públicos. Lo peor de esto es que me huele a intereses particulares no generales a la hora de aprobar el plan general, no sea que pase como en Los Llanos de Aridane y se caigan con todo el equipo….
Soy dueña de una vivienda en ese barrio. Ni yo, ni el resto de los propietarios de mi comunidad de vecinos, además de otros vecinos "consultados" sabemos nada ni de esa reunión, ni de la petición de escrituras. "Puede" que se haya reunido con "parte" de los vecinos y lo que les haya prometido para que se quedaran tranquilos, resulta un misterio para mi. Si la afectación de nuestras vivivendas viene tras la aprobación de la ley de costas de 2002, normativa que no fue recurrida en ningún momento por ese consistorio, tengo claro que esa reunión fue, eminentemente electoralista, ya que informar a los vecinos TRECE AÑOS después, manda "huevos". Cuando salió a exposición pública el proyecto del nuevo plan de ordenación del municipio, es cierto que una parte, (entiéndase una parte como una habitación) de algunas viviendas quedaban afectadas, pero siempre refiriéndonos al plan, nunca a la ley. Y expusieron dicho plan sabiendo que no era viable ya que la ley de costas ya estaba aprobada. Nos prometieron, y nos volvieron a prometer en el año 2007 que se solucionaría, que había sido un error, "que con "mover el linde del plan unos metros, las casas quedaban salvadas". Todo mentiras. Se presentaron reclamaciones al plan general, todas fueron aceptadas según nos informaron pero claro, sabiendo que lo que decidiera el ayuntamiento yendo en contra de la famosa ley, valdría un pimiento. Asumiendo la parte de culpa que pudiéramos tener como administrados, al no estar al tanto de las leyes que nos afectan, entiendo que para algo debería servir tener representantes públicos. Lo peor de esto es que me huele a intereses particulares no generales a la hora de aprobar el plan general, no sea que pase como en Los Llanos de Aridane y se caigan con todo el equipo….
Aquí no opino porque me aplican la Ley Mordaza.
Aquí no opino porque me aplican la Ley Mordaza.
Si se topo con Costas,la situación es jo día, ypuede que todos los políticos ,implicados tengan algo de Razón. Pero mejor es que legalicen una plataforma y se muevan.No esperen que nadie se los vaya al resolver
Si se topo con Costas,la situación es jo día, ypuede que todos los políticos ,implicados tengan algo de Razón. Pero mejor es que legalicen una plataforma y se muevan.No esperen que nadie se los vaya al resolver
Este tema no es de sabios en urbanismo. La ley de costas establece un deslinde de 100 metros desde la pleamar hasta la línea de fachadas desde hace 100 años. La nueva ley del pp la bajo a 50 metros o sea que esas viviendas incumplen de todas todas.
La ley de costas esta POR ENCIMA DE TODO PLAN MUNICIPAL. Por lo tanto el ayuntamiento poco tiene que ver, ni siquiera el cabildo. Hay que recurrir al ministerio.
Este tema no es de sabios en urbanismo. La ley de costas establece un deslinde de 100 metros desde la pleamar hasta la línea de fachadas desde hace 100 años. La nueva ley del pp la bajo a 50 metros o sea que esas viviendas incumplen de todas todas.
La ley de costas esta POR ENCIMA DE TODO PLAN MUNICIPAL. Por lo tanto el ayuntamiento poco tiene que ver, ni siquiera el cabildo. Hay que recurrir al ministerio.
Ni siquiera es válido tener escritura pública si el ministerio decide demoler o expropiar lo llevan crudo.. Casos miles véase Chovito. Como esta la economía del pais y la poca inversión no creo quea esta gente le pase nada.. Quizas a sus nietos… Y quizas no.
El unico problema actual es su valor, si venden algun piso sera a la baja .
Ni siquiera es válido tener escritura pública si el ministerio decide demoler o expropiar lo llevan crudo.. Casos miles véase Chovito. Como esta la economía del pais y la poca inversión no creo quea esta gente le pase nada.. Quizas a sus nietos… Y quizas no.
El unico problema actual es su valor, si venden algun piso sera a la baja .
Ni ley de costas ni la madre de los tomates, como dicen los cubanos.
Cuando en los crudos años cuarenta y cincuenta la gente se autoconstruia una humilde casa donde le vendían un solar, y el Ayuntamiento de entonces no les hacía ninguna advertencia de ilegalidad, como van 80 años después a pedir cuentas de algo que era normal en las circunstancias se se produjo.
Si se pretende aplicar las leyes sin justicia ni teniendo en cuenta quién fabricaba allí entonces y porqué lo hacía, es no pensar con la cabeza y pedir imposibles.
Haber si se van a creer que las familias que se construyeron su casita allí en aquella época tenían otra alternativa si no era tratar de buscar una cueva en el barranco que tampoco había muchas libres.
Como decía la señora "mmm 72", manda huevos!.
Ni ley de costas ni la madre de los tomates, como dicen los cubanos.
Cuando en los crudos años cuarenta y cincuenta la gente se autoconstruia una humilde casa donde le vendían un solar, y el Ayuntamiento de entonces no les hacía ninguna advertencia de ilegalidad, como van 80 años después a pedir cuentas de algo que era normal en las circunstancias se se produjo.
Si se pretende aplicar las leyes sin justicia ni teniendo en cuenta quién fabricaba allí entonces y porqué lo hacía, es no pensar con la cabeza y pedir imposibles.
Haber si se van a creer que las familias que se construyeron su casita allí en aquella época tenían otra alternativa si no era tratar de buscar una cueva en el barranco que tampoco había muchas libres.
Como decía la señora "mmm 72", manda huevos!.
Estos Gaviotas…
Que finos:"Dosssieee"…
Expediente,en cristiano…
Estos Gaviotas…
Que finos:"Dosssieee"…
Expediente,en cristiano…
Pintao no es una casita para auto construcción.. Esos edificios de 6 pisos los hizo una constructora para vender.. Negocio ¿lo entiende?
Pintao no es una casita para auto construcción.. Esos edificios de 6 pisos los hizo una constructora para vender.. Negocio ¿lo entiende?
Lo que yo no entiendo es tanta polemica con estas viviendas y luego las chabolas de la bajita, o el aeroclub, etc no tienen problema alguno…
Lo que yo no entiendo es tanta polemica con estas viviendas y luego las chabolas de la bajita, o el aeroclub, etc no tienen problema alguno…
Escarabajo escribió: “(…).Esos edificios de 6 pisos los hizo una constructora para
vender.. Negocio ¿lo entiende?”
Eso lo llamamos por su nombre, negocio si, desde lueego, pero es pura especulación, además, lo vendieron a gente que probablemente desconocía toda esa normativa, de lo contrario no querrían verse involucrados en esta angustiosa situación.
Luego pasa lo que expone muy bien Pintao: “Estas cosas son las que a la larga hacen que el ciudadano pierda la confianza en los políticos, pues luego resulta que aunque hablen de asuntos ciertos y trascendentes, la gente pase de ellos con el consiguiente comentario de que "los políticos, ya se sabe, son todos iguales".
Eulogio comenta: “Lo que yo no entiendo es tanta polémica con estas viviendas y luego las chabolas de la bajita, o el aeroclub, etc no tienen problema alguno…”
También se han construido hoteles y todo tipo de edificaciones y parecen estar inmunizados ante Costas.
Lo que está claro es que La Constitución no es igual para todos, y en este caso, partiendo que los compradores desconociesen la misma existen los poco aconsejables tratos de favor, con los que son referente para los ciudadanos. Esto daría para mucho.
Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Saludos cordiales
Escarabajo escribió: “(…).Esos edificios de 6 pisos los hizo una constructora para
vender.. Negocio ¿lo entiende?”
Eso lo llamamos por su nombre, negocio si, desde lueego, pero es pura especulación, además, lo vendieron a gente que probablemente desconocía toda esa normativa, de lo contrario no querrían verse involucrados en esta angustiosa situación.
Luego pasa lo que expone muy bien Pintao: “Estas cosas son las que a la larga hacen que el ciudadano pierda la confianza en los políticos, pues luego resulta que aunque hablen de asuntos ciertos y trascendentes, la gente pase de ellos con el consiguiente comentario de que "los políticos, ya se sabe, son todos iguales".
Eulogio comenta: “Lo que yo no entiendo es tanta polémica con estas viviendas y luego las chabolas de la bajita, o el aeroclub, etc no tienen problema alguno…”
También se han construido hoteles y todo tipo de edificaciones y parecen estar inmunizados ante Costas.
Lo que está claro es que La Constitución no es igual para todos, y en este caso, partiendo que los compradores desconociesen la misma existen los poco aconsejables tratos de favor, con los que son referente para los ciudadanos. Esto daría para mucho.
Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Saludos cordiales
Escarabajo, todos los datos que estoy dando en cuanto a metros de deslinde y reclamaciones a la ley me han sido facilitados por la oficina técnica del Ayuntamiento. No soy experta en leyes ni en normativa. Aunque teniendo en cuenta lo visto, oído y leído, las incorrecciones, por no decir mentiras, en la información no paran de crecer. Le agradezco la información ya que el jueves tenemos una reunión con el alcalde y les haré esa pregunta ya que, si lo que usted dice es cierto, varias viviendas de la Avenida Marítima lo tienen igual de crudo que nosotros. Aunque el técnico municipal insiste en que son 20 metros por lo que esas casas si están en situación, vamos a decir, "legal". Reitero que mi queja va en contra de la dejadez mostrada por los representantes municipales, que están para, si no les gusta la palabra servir, apoyar, informar y ayudar al ciudadano. No todo va a ser recaudar.
Escarabajo, todos los datos que estoy dando en cuanto a metros de deslinde y reclamaciones a la ley me han sido facilitados por la oficina técnica del Ayuntamiento. No soy experta en leyes ni en normativa. Aunque teniendo en cuenta lo visto, oído y leído, las incorrecciones, por no decir mentiras, en la información no paran de crecer. Le agradezco la información ya que el jueves tenemos una reunión con el alcalde y les haré esa pregunta ya que, si lo que usted dice es cierto, varias viviendas de la Avenida Marítima lo tienen igual de crudo que nosotros. Aunque el técnico municipal insiste en que son 20 metros por lo que esas casas si están en situación, vamos a decir, "legal". Reitero que mi queja va en contra de la dejadez mostrada por los representantes municipales, que están para, si no les gusta la palabra servir, apoyar, informar y ayudar al ciudadano. No todo va a ser recaudar.
Vuelvo a lo mismo ¿el notario no les advirtió al firmar?
Vuelvo a lo mismo ¿el notario no les advirtió al firmar?
¿El notario advirtió?…, pues va a ser que no. Éste solo recuerda los preceptos legales, y punibles por irregularidades en la compra-venta, pero si desconoce el enclave, o no se le comenta, que en este caso, debió ser algo parecido, ¿De que advierte? y si alguien sabiéndolo se calla pues tres cuartos de lo mismo.
El notario solo da fe de lo que se le expone o comenta. ¿En alguna ocasión han visitado algún piso comprado?….
¿El notario advirtió?…, pues va a ser que no. Éste solo recuerda los preceptos legales, y punibles por irregularidades en la compra-venta, pero si desconoce el enclave, o no se le comenta, que en este caso, debió ser algo parecido, ¿De que advierte? y si alguien sabiéndolo se calla pues tres cuartos de lo mismo.
El notario solo da fe de lo que se le expone o comenta. ¿En alguna ocasión han visitado algún piso comprado?….
Si sr nitrofosja el texto legal de una escritura dice " yo el notario advierto al comprador de que… Si piso.. Se encuentra lindando con la zona de dominio público Marítimo terrestre… Etc"
El que sabe.. Sabe
Si sr nitrofosja el texto legal de una escritura dice " yo el notario advierto al comprador de que… Si piso.. Se encuentra lindando con la zona de dominio público Marítimo terrestre… Etc"
El que sabe.. Sabe
Que siiii, escarabajo, que el notario cuando leyó las escrituras dijo eso mismo: Les hago la advertencia legal que: " La parte X que limita con zona marítima no cumple distancia ni la ley y…", claro allá Uds.
No hombre, si fuese así, y lo hacen ante notario éste no firma. Si hombre el mismísimo notario va a cometer y firmar una irregularidad.
Con respecto a lo de saber, jamás he puesto en duda sus conocimientos.
Todos sabemos que es Ud. Ingeniero de Canales Caminos y Puertos, ínclito decano.
Que siiii, escarabajo, que el notario cuando leyó las escrituras dijo eso mismo: Les hago la advertencia legal que: " La parte X que limita con zona marítima no cumple distancia ni la ley y…", claro allá Uds.
No hombre, si fuese así, y lo hacen ante notario éste no firma. Si hombre el mismísimo notario va a cometer y firmar una irregularidad.
Con respecto a lo de saber, jamás he puesto en duda sus conocimientos.
Todos sabemos que es Ud. Ingeniero de Canales Caminos y Puertos, ínclito decano.
Pues la responsabilidad de aceptar la compraventa es del que firma una vez el notario advierte.. Que es su trabajo.. Nada digo de que el notario lo haga mal! Su funcion es advertir!
Ud de escrituras no sabrá pero yo puede que si… Pista al canto..
Pues la responsabilidad de aceptar la compraventa es del que firma una vez el notario advierte.. Que es su trabajo.. Nada digo de que el notario lo haga mal! Su funcion es advertir!
Ud de escrituras no sabrá pero yo puede que si… Pista al canto..
Y yo que escribí, escarabajo. Nada que no me entiende.
¿Que no se de escrituras ni notarías?, registros de la propiedad ni nada de eso.¡nsscH!. Que le vamos hacer.
Siiii, por eso se que es Ud. un ínclito decano
Y yo que escribí, escarabajo. Nada que no me entiende.
¿Que no se de escrituras ni notarías?, registros de la propiedad ni nada de eso.¡nsscH!. Que le vamos hacer.
Siiii, por eso se que es Ud. un ínclito decano