Isabel Torres Zaballos es la primera persona que ha conseguido que el Ministerio de Defensa le revierta parte de los terrenos del antiguo aeropuerto de Buenavista, en Breña Alta, en concreto son casi 20.000 metros cuadrados, cuyas escrituras firmó el 28 de mayo pasado tras 25 años de pleito, una felicidad que dice que no es completa porque ahora pretende vallar su propiedad y está encontrando dificultades para hacerlo.
"Yo lo que quiero es vallar mi finca para que la gente sepa que es una propiedad privada y no me dejan", ha manifestado Isabel Torres, que emprendió la lucha en el año 1991 para recuperar las tierras que le habían sido legadas por su familia. "Yo heredé las tierras de mi madre, iniciamos el proceso cuando ella vivía, murió en el 96 y a partir de ahí continué con la lucha". Y ahora me encuentro, añadió, que quiero vallar las tierras y no sé si me van a dejar.
Torres Zaballos denuncia que sus terrenos se han convertido en un "basurero improvisado" porque "es de libre acceso ya que nadie pone coto a nada" y que pretende vallarlos para poder limpar pero que, de momento, se ha encontrado con problemas, no por parte parte del nuevo alcalde, que entiende que es una finca privada, sino por parte de la oficina técnica municipal.
Los terrenos de Isabel Torres están situados a ambos lados de la carretera y asegura que le ha remitido un escrito al Cabildo declinando cualquier responsabilidad si pasa algo porque "por aquí pasa una torre de alta tensión y se puede meter cualquiera".
Esta madrileña, de corazón palmero, asegura que es una satisfacción haber sido la primera persona que inició el proceso y que ha conseguido la reversión de los terrenos "pagándolos a precio de mercado" porque "nadie me ha regalado nada y siempre quise recuperar las tierras que pertenecían a mi familia". Por eso insiste en que "he dado el alma, corazón y vida por el legado de mis padres" y que lo único que pretende vallando sus tierras es que la gente sepa que es una propiedad privada.
74 comentarios en “Logra la primera reversión de terrenos en el antiguo aeropuerto de Buenavista tras 25 años de pleito”
¿Tendrá esto algo que ver?
http://elapuron.com/noticias/economia/14845/el-cabildo-quiere-crear-un-potente-parque-empresarial-en-los-terrenos-del-antiguo-aeropuerto
¿Tendrá esto algo que ver?
http://elapuron.com/noticias/economia/14845/el-cabildo-quiere-crear-un-potente-parque-empresarial-en-los-terrenos-del-antiguo-aeropuerto
Y…. como es que no la habian reclamado antes?, quiero decir, en tiempos de D. Fco. Franco.
Un boquete, "VIVA LA MAMADERA", ¿cuantos años tienen que transcurrir sin reclamar para que formen parte de terrenos publicos?
Me parece que italeri ha dado en el clavo, "MAMANDURRIA A LA VISTA"
Y…. como es que no la habian reclamado antes?, quiero decir, en tiempos de D. Fco. Franco.
Un boquete, "VIVA LA MAMADERA", ¿cuantos años tienen que transcurrir sin reclamar para que formen parte de terrenos publicos?
Me parece que italeri ha dado en el clavo, "MAMANDURRIA A LA VISTA"
Lo de siempre, luego decimos que en España se respeta la propiedad privada. Para que el Estado te expropie basta que un politiquillo lo decida pero para recuperar lop tuyo te pegas 25 años de pleitos.
Lo de siempre, luego decimos que en España se respeta la propiedad privada. Para que el Estado te expropie basta que un politiquillo lo decida pero para recuperar lop tuyo te pegas 25 años de pleitos.
Pudiera oler a curiosas carambolas que corriendo el tiempo veremos que camino coge el asunto, y que papel jugo cada cual.
Pudiera oler a curiosas carambolas que corriendo el tiempo veremos que camino coge el asunto, y que papel jugo cada cual.
reclamar que jacoma? el proceso de reversión comenzó en la fecha que el Estado español y el ministerio de defensa dieron esa posibilidad a los antiguos dueños…
25 años le ha costado el proceso y ahora quiere vallar para la seguridad de todos..
reclamar que jacoma? el proceso de reversión comenzó en la fecha que el Estado español y el ministerio de defensa dieron esa posibilidad a los antiguos dueños…
25 años le ha costado el proceso y ahora quiere vallar para la seguridad de todos..
el sr cabrera del cabildo anuncio a prensa esa intención sin tener conocimiento de que esos suelo no son del todo públicos????? tiene que comprarlos para poder hacer ese parque empresarial…son muchos los propietarios incluso el propio ayuntamiento de breña alta es dueño de la porción frente al cementerio….
es fue un brindis al sol del progreso en época electoral sin tener en cuenta la propiedad privada del suelo…el papel lo aguanta todo.
el sr cabrera del cabildo anuncio a prensa esa intención sin tener conocimiento de que esos suelo no son del todo públicos????? tiene que comprarlos para poder hacer ese parque empresarial…son muchos los propietarios incluso el propio ayuntamiento de breña alta es dueño de la porción frente al cementerio….
es fue un brindis al sol del progreso en época electoral sin tener en cuenta la propiedad privada del suelo…el papel lo aguanta todo.
¿De que año a que año estuvo funcionando el aeropuerto de Buenavista?
¿De que año a que año estuvo funcionando el aeropuerto de Buenavista?
lo que tiene que hacer el ayuntamiento es comprar esos terrenos a su precio de mercado,yo entiendo que los terrenos tienen sus dueños y les pertenece recuperarlos.pero como asiduo al mismo practicando deporte,no me gustaria verlo vallado
lo que tiene que hacer el ayuntamiento es comprar esos terrenos a su precio de mercado,yo entiendo que los terrenos tienen sus dueños y les pertenece recuperarlos.pero como asiduo al mismo practicando deporte,no me gustaria verlo vallado
tocapalante, en un terreno de mi propiedad, no tiene que haber nadie practicando deporte, ni jugando al boliche. Es mío, pago mis impuestos y punto.
tocapalante, en un terreno de mi propiedad, no tiene que haber nadie practicando deporte, ni jugando al boliche. Es mío, pago mis impuestos y punto.
Por lo que se ve en la fotografía , entiendo que la parte privatizada comprende ambos lados de la carretera que va hacia el hospital.
Si vaya esa parcela a ambos lados de la carretera, saben que ocurriría, pues que de un plumazo dejaria incomunicada por esa vía ambos lados de los terrenos, incluidos la antigua pista del aeropuerto.
Estos terrenos sin negarle su legítimo derecho de propiedad a su titular, son terrenos que deben estar afectados por un plan parcial, que afecta a todas las propiedades colindantes, por lo que no considero que se puedan vallar en estos momentos.
Por lo que se ve en la fotografía , entiendo que la parte privatizada comprende ambos lados de la carretera que va hacia el hospital.
Si vaya esa parcela a ambos lados de la carretera, saben que ocurriría, pues que de un plumazo dejaria incomunicada por esa vía ambos lados de los terrenos, incluidos la antigua pista del aeropuerto.
Estos terrenos sin negarle su legítimo derecho de propiedad a su titular, son terrenos que deben estar afectados por un plan parcial, que afecta a todas las propiedades colindantes, por lo que no considero que se puedan vallar en estos momentos.
En Breña Baja, a una señora le recalificaron su huerto de boniatos a zona deportiva intensiva, no puede vallar, no puede construir y únicamente se lo puede vender al Ayuntamiento.
Como el consistorio no tiene dinero, no se lo puede comprar y la pobre señora jubilada tiene que pagar todos los años cerca de 1000 € en concepto de IBI urbano.
En Breña Baja, a una señora le recalificaron su huerto de boniatos a zona deportiva intensiva, no puede vallar, no puede construir y únicamente se lo puede vender al Ayuntamiento.
Como el consistorio no tiene dinero, no se lo puede comprar y la pobre señora jubilada tiene que pagar todos los años cerca de 1000 € en concepto de IBI urbano.
pepero queda espacio de paso bastante ancho para vehículos y para personas, no le va a impedir el paso a nadie…
¿Cómo garantizar que nadie se mete en tu propiedad a tirar basuras que pueden causar un incendio por ejemplo…o vándalos a hacer lo que quieran…?
pepero queda espacio de paso bastante ancho para vehículos y para personas, no le va a impedir el paso a nadie…
¿Cómo garantizar que nadie se mete en tu propiedad a tirar basuras que pueden causar un incendio por ejemplo…o vándalos a hacer lo que quieran…?
claro que existe un plan parcial aun sin redactar los viales ni las calles ni nada…¿y la dueña va a esperar otros 30 años a que lo hagan cuando les apetezca?
entre la línea azul y la amarilla hay zona de paso de sobra…
de todas formas una cosa es lo que a ti te guste y otra es la ley…en mi casa gente haciendo footing..pues no me apetece..
claro que existe un plan parcial aun sin redactar los viales ni las calles ni nada…¿y la dueña va a esperar otros 30 años a que lo hagan cuando les apetezca?
entre la línea azul y la amarilla hay zona de paso de sobra…
de todas formas una cosa es lo que a ti te guste y otra es la ley…en mi casa gente haciendo footing..pues no me apetece..
y paseando perros peligrosos sin bozal…tampoco
y paseando perros peligrosos sin bozal…tampoco
Prefiero que sea privado a empresarial.
Prefiero que sea privado a empresarial.
El cabildo no quiere el par
El cabildo no quiere el par
Cuando a principios de los cincuenta las autoridades de la época expropiaron los terrenos para hacer lo que se llamó Campo de Aviación, (lo de Aeropuerto vino más tarde), lo hicieron pagando un determinado precio a sus legítimos propietarios.
Lo que me parece poco racional es que el Estado vuelva a venderlo, pudiendo conservar ese suelo para posibles proyectos que redundaran en desarrollo para la isla.
Algunos hacen comentarios como si las Instituciones en su tiempo hayan robado dicho suelo a sus legítimos propietarios.
Lo que no sería de recibo es que el Estado venda lo que es público para después recomprarlo para hacer cualquier proyecto. Eso si que sería de juzgado de guardia.
Tiempo al tiempo y veremos en que termina el asunto.
Cuando a principios de los cincuenta las autoridades de la época expropiaron los terrenos para hacer lo que se llamó Campo de Aviación, (lo de Aeropuerto vino más tarde), lo hicieron pagando un determinado precio a sus legítimos propietarios.
Lo que me parece poco racional es que el Estado vuelva a venderlo, pudiendo conservar ese suelo para posibles proyectos que redundaran en desarrollo para la isla.
Algunos hacen comentarios como si las Instituciones en su tiempo hayan robado dicho suelo a sus legítimos propietarios.
Lo que no sería de recibo es que el Estado venda lo que es público para después recomprarlo para hacer cualquier proyecto. Eso si que sería de juzgado de guardia.
Tiempo al tiempo y veremos en que termina el asunto.
El cabildo no quiere el parque tecnologico de CC en el Auropueto nuevo, pero si quiere el parque empresarial de PSOE del aeropuerto viejo = = = http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6792821/06/15/Amazon-elige-Madrid-para-abrir-un-centro-europeo-de-desarrollo-de-software.html
El cabildo no quiere el parque tecnologico de CC en el Auropueto nuevo, pero si quiere el parque empresarial de PSOE del aeropuerto viejo = = = http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6792821/06/15/Amazon-elige-Madrid-para-abrir-un-centro-europeo-de-desarrollo-de-software.html
Si al final los unos y los otros lo que buscan es lo que se suele llamar "un pelotazo", resultará probablemente como en otras ocasiones que terminará por poner la carreta delante de los bueyes.
Si al final los unos y los otros lo que buscan es lo que se suele llamar "un pelotazo", resultará probablemente como en otras ocasiones que terminará por poner la carreta delante de los bueyes.
Cada vez mas cerca de esa epoca en la que el mundo ebvolucionara tan rapido que las cosas se quedaran caducas antes de que salgan
Cada vez mas cerca de esa epoca en la que el mundo ebvolucionara tan rapido que las cosas se quedaran caducas antes de que salgan
Están equivocados.
Los terrenos de Buenavista eran las mejores tierras de la Breña, y fueron expropiados a toque pito y sin compensación para hacer el aeropuerto, pero con la condición de que si en algún momento dejara de ser de dicha utilidad se devolvería a sus legítimos propietarios, como ha sido.
Una vez clausurado el aeropuerto con fines comerciales lo mantuvieron operativo por ser un punto estratégico de la OTAN, hasta hace unos años.
Están equivocados.
Los terrenos de Buenavista eran las mejores tierras de la Breña, y fueron expropiados a toque pito y sin compensación para hacer el aeropuerto, pero con la condición de que si en algún momento dejara de ser de dicha utilidad se devolvería a sus legítimos propietarios, como ha sido.
Una vez clausurado el aeropuerto con fines comerciales lo mantuvieron operativo por ser un punto estratégico de la OTAN, hasta hace unos años.
Asi es el proceso de REVERSIÓN.. Desde que algo público es desmantelado para el uso que se expropio… Se revierte a compra a sus antiguos dueños.. Que puede ya no interesarle el asunto.. No todos quieren ni pueden volver a comprar.. Es uns opción.
Asi es el proceso de REVERSIÓN.. Desde que algo público es desmantelado para el uso que se expropio… Se revierte a compra a sus antiguos dueños.. Que puede ya no interesarle el asunto.. No todos quieren ni pueden volver a comprar.. Es uns opción.
Venga escarabajo decir que en la antigua pista del aeropuerto se puede incendiar o lo de tirar basuras es una excusa, y si tiene problemas para vallar, es que legalmente la ley la desautoriza, así que no es lo que yo quiera, sino lo que dice la ley, otra cosa es vallar la parte lindante con la zona de pista que ahi seguro no tiene problemas porque de hecho hay otras parcelas ya valladas, pero te vuelvo a decir vallar la antigua pista del aeropuerto no se entiende, si quiere que todos sepan cual es su pedazo de antiguo aeródromo que le pinte una raya en el suelo,
Venga escarabajo decir que en la antigua pista del aeropuerto se puede incendiar o lo de tirar basuras es una excusa, y si tiene problemas para vallar, es que legalmente la ley la desautoriza, así que no es lo que yo quiera, sino lo que dice la ley, otra cosa es vallar la parte lindante con la zona de pista que ahi seguro no tiene problemas porque de hecho hay otras parcelas ya valladas, pero te vuelvo a decir vallar la antigua pista del aeropuerto no se entiende, si quiere que todos sepan cual es su pedazo de antiguo aeródromo que le pinte una raya en el suelo,
tedotelapalma,la dueña de esos terrenos ni a pagado impuestos por eses terrenos ni los pagara,
tedotelapalma,la dueña de esos terrenos ni a pagado impuestos por eses terrenos ni los pagara,
Vaya vaya cuanto sabio… ¿como va a pagar impuestos si no era suyo? El ibi lo pagaba el ministerio de defensa en su caso…
si se puede incendiar… Hay un pinar y Palmeral con hierbas secas y casas en mal estado donde entra " gente"… A saber a que…
De hecho lo acaban de limpiar con palas por temas de campañas contradicendios…imaginate los kilos de maleza que sacaron…
Vaya vaya cuanto sabio… ¿como va a pagar impuestos si no era suyo? El ibi lo pagaba el ministerio de defensa en su caso…
si se puede incendiar… Hay un pinar y Palmeral con hierbas secas y casas en mal estado donde entra " gente"… A saber a que…
De hecho lo acaban de limpiar con palas por temas de campañas contradicendios…imaginate los kilos de maleza que sacaron…
Cuando se expropiaron los terrenos,parece ser que para que cobraran algo mas,se pusieron mas metros que los reales,y si los primeros se apropian de esos metros, no quedará superficie para los ultimos propietarios.No se si es toda la verdad,pero el que me lo dijo está muy relacionado con el asunto que se debate. Saludos
Cuando se expropiaron los terrenos,parece ser que para que cobraran algo mas,se pusieron mas metros que los reales,y si los primeros se apropian de esos metros, no quedará superficie para los ultimos propietarios.No se si es toda la verdad,pero el que me lo dijo está muy relacionado con el asunto que se debate. Saludos
Idafe vete a saber… Eso fue en época del generalísimo don pancho.. Ahora no es lo mismo.
Idafe vete a saber… Eso fue en época del generalísimo don pancho.. Ahora no es lo mismo.
tendria que pagar casi 111.500 euros si quiere recuperar una parcela de alrededor de 20.000 metros cuadrados que le fue expropiada en el año 1952 para construir el aeropuerto viejo de La Palma. En principio el Jurado Provincial de Expropiación fijó el valor de los terrenos en casi 182.000 euros, a los que ahora según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) habrían que restarle 70.500 que es lo que costará retirar el asfalto de la antigua pista para que la finca tenga uso agrícola.
tendria que pagar casi 111.500 euros si quiere recuperar una parcela de alrededor de 20.000 metros cuadrados que le fue expropiada en el año 1952 para construir el aeropuerto viejo de La Palma. En principio el Jurado Provincial de Expropiación fijó el valor de los terrenos en casi 182.000 euros, a los que ahora según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) habrían que restarle 70.500 que es lo que costará retirar el asfalto de la antigua pista para que la finca tenga uso agrícola.
Repito " USO AGRICOLA "
No hay mamandurria puesto que en total son unos 134.000 m2 de los que al rededor de 64.000 serian del Ayunt de Breña Alta y Cabildo Insular que, por logica en esos terrenos seria el emplazamiento del susodicho parque.
No hay dinero para hacer frente a ese desembolso, de hecho la propietaria ofrecio cambiarlo por seis fincas repartidas por todo el territorio insular y, justamente por eso no le aceptaron el intercambio, por lo tanto, tendrian que pagar los 111.500 €.
Es lo que hay y no hay mas.
Repito " USO AGRICOLA "
No hay mamandurria puesto que en total son unos 134.000 m2 de los que al rededor de 64.000 serian del Ayunt de Breña Alta y Cabildo Insular que, por logica en esos terrenos seria el emplazamiento del susodicho parque.
No hay dinero para hacer frente a ese desembolso, de hecho la propietaria ofrecio cambiarlo por seis fincas repartidas por todo el territorio insular y, justamente por eso no le aceptaron el intercambio, por lo tanto, tendrian que pagar los 111.500 €.
Es lo que hay y no hay mas.
Y quién tendría que pagar esa cantidad de euros?? El Ayuntamiento, el Cabildo, el Estado…
Y quién tendría que pagar esa cantidad de euros?? El Ayuntamiento, el Cabildo, el Estado…
en el año de la reversión si era uso agricola, apero la justicia ha tardado 25 años!!
Ahora vale mas porque es urbanizable estratégico..¿que estrategia? Vete a saber…
en el año de la reversión si era uso agricola, apero la justicia ha tardado 25 años!!
Ahora vale mas porque es urbanizable estratégico..¿que estrategia? Vete a saber…
Estos versos sin duda tienen un valor sentimental y de defensa de la naturaleza muy respetable. Ese es el fondo.
La forma, si la rima es asonante o la métrica se ajusta a las normas, es lo de menos.
Lo contrario sería tanto como que alguien te muestre la luna y tu te fijes en la punta del dedo.
Estos versos sin duda tienen un valor sentimental y de defensa de la naturaleza muy respetable. Ese es el fondo.
La forma, si la rima es asonante o la métrica se ajusta a las normas, es lo de menos.
Lo contrario sería tanto como que alguien te muestre la luna y tu te fijes en la punta del dedo.
Ese importe tendria que hacerlo efectivo los dueños del terreno si es que quieren que reviertan en favor de ellos, no es gratis, claro, en su día fueron indenizados y entonces esto podria ser el equivalente.
Lo que no parece logico es que se queden con los terrenos y con el dinero, ¿digo yo?
Ese importe tendria que hacerlo efectivo los dueños del terreno si es que quieren que reviertan en favor de ellos, no es gratis, claro, en su día fueron indenizados y entonces esto podria ser el equivalente.
Lo que no parece logico es que se queden con los terrenos y con el dinero, ¿digo yo?
Que dinero jacoma? Ella ha pagado!! No lo entiendes?
Ella como heredera ha comprado lo que en su dia se le expropio! Ha pagado al ministerio de defensa..
Que dinero jacoma? Ella ha pagado!! No lo entiendes?
Ella como heredera ha comprado lo que en su dia se le expropio! Ha pagado al ministerio de defensa..
Joder, quien hizo la Ley hizo la ..
Joder, quien hizo la Ley hizo la ..
Reparo en que mi comentario iba dirigido a otro artículo, pues desde luego a esto se le llama mezclar el credo con las brevas.
Mil disculpas.
Reparo en que mi comentario iba dirigido a otro artículo, pues desde luego a esto se le llama mezclar el credo con las brevas.
Mil disculpas.
En 25 años de pleito de reversión la nueva propietaria habrá tenido que gastar muchos miles primero de pesetas y luego de euros en abogados, porque los pleitos no son gratis, y los abogados no son baratos precisamente. Posiblemente le haya costado más "el collar que el perro"
Y, Jacoma, tú que estás tan enterado, infórmanos cuánto se ha podido gastar el abogados la propietaria, ja, ja
En 25 años de pleito de reversión la nueva propietaria habrá tenido que gastar muchos miles primero de pesetas y luego de euros en abogados, porque los pleitos no son gratis, y los abogados no son baratos precisamente. Posiblemente le haya costado más "el collar que el perro"
Y, Jacoma, tú que estás tan enterado, infórmanos cuánto se ha podido gastar el abogados la propietaria, ja, ja