El Ayuntamiento de Fuencaliente ha cerrado al tráfico la carretera de acceso al Monumento Natural del Teneguía salvo para los vecinos que tienen propiedades allí, una medida que según el alcalde, Gregorio Alonso, se tomó hace ya casi un año sin que haya habido quejas, debido al peligro de desprendimientos que hay en la ladera del volcán de San Antonio. "A cada rato tiene que ir una pala a retirar las piedras y por eso decidimos limitar el acceso rodado para evitar riesgos dado que se trata de una carretera municipal y lo podemos hacer". Este enclave natural es uno de los más visitados del municipio y de la Isla por el espectacular paisaje de volcanes y viñedos que ofrece, por lo que hay personas que piensan que supone un "feo" hacia el turismo.
De momento, el acceso a pie al paraje natural, que es uno de los más visitados por los turistas, es abierto pero el alcalde avisa que el Ayuntamiento está trabajando en un Plan para ordenar las visitas a todos los monumentos naturales municipales como ya ocurre en el Volcán de San Antonio.
"Es la única manera que tenemos para garantizar la protección de nuestro territorio", recalcó el alcalde, que insistió en que los técnicos llevan tiempo trabajando en dicho plan y que espera sea una realidad para la próxima legislatura.
En cuanto a la limitación del tránsito de vehículos al monumento natural del Teneguía, tanto desde Los Quemados como desde Las Caletas, Gregorio Alonso insistió en que se ha hecho como medida de seguridad y que hay carteles que prohiben el acceso rodado salvo a los vecinos que tienen viñedos y propiedades en el lugar.
El regidor local no considera que sea una medida negativa para el turismo ya que son muchos los que visitan la zona a pie por el espectacular paisaje que ofrece. Una opinión sin embargo que no comparten algunos ciudadanos (de hecho algunos lectores de elapuron se han quejado de esta decisión en el Kiosco la Plaza) que ven este cierre como un inconveniente no solo para el turismo sino para aquellos palmeros que por ejemplo tienen movilidad reducida y que si no es en coche no podrán llegar hasta este rincón privilegiado de Fuencaliente.
En el Cabildo, por cierto, desde el Área de Turismo, no tenían conocimiento del cierre de esta vía que da acceso a uno de los sitios más visitados del municipio sureño pese a que el alcalde dice que lleva así un año y que hay carteles que lo indican.
42 comentarios en “El Ayuntamiento cierra al tráfico la carretera de acceso al Teneguía salvo para los vecinos”
Una vergüenza q los palmeros no sólo q tengamos que pagar para ver el volcán, sino q tenemos q pagar lo mismo que un extranjero … Si cobraran también para ir a ver el teneguia fijo que lo de los desprendimientos estaría solucionado ya
Una vergüenza q los palmeros no sólo q tengamos que pagar para ver el volcán, sino q tenemos q pagar lo mismo que un extranjero … Si cobraran también para ir a ver el teneguia fijo que lo de los desprendimientos estaría solucionado ya
Pues que oportunos;en pleno periodo de Vacaciones…
Sera para fomentar el Senderismo;lleve agua,sea la hora que sea…
Pues que oportunos;en pleno periodo de Vacaciones…
Sera para fomentar el Senderismo;lleve agua,sea la hora que sea…
Si no recuerdo mal, el cartel no habla de propietarios sino de vecinos.
¿Habrá mas desprendimientos que en el acceso a la Caldera por los Brecitos en invierno?.
¿La cerramos también Gregorio?.
Nuestros mayores están condenados a no ver más el Teneguía.
"Si no tienes prisa ni quieres ver el Teneguía, pásate por Fuencaliente".
Si no recuerdo mal, el cartel no habla de propietarios sino de vecinos.
¿Habrá mas desprendimientos que en el acceso a la Caldera por los Brecitos en invierno?.
¿La cerramos también Gregorio?.
Nuestros mayores están condenados a no ver más el Teneguía.
"Si no tienes prisa ni quieres ver el Teneguía, pásate por Fuencaliente".
Por mucho que sea el acceso al Teneguía un camino municipal, y se encuentre el Teneguía en Fuencaliente, es una barbaridad que un municipio impide o restringe el libre acceso al patrimonio natural de todos los isleños. Tanto los accesos a los monumentos y parajes naturales como eventuales restricciones en su uso deberían ser competencia del cabildo.
Este episodio me recuerda a la "feliz" idea hace años de la entonces alcaldesa de Los Sauces de cobrar para la visita a Los Tilos. Si todos los municipios empiezan de actuar así, pronto tendremos la isla fraccionada en minireinados, en los que cada miniprincipe cobrá tasas para visitar un lugar o restringirá el acceso bajo cualquier prétexto, sin consideración ninguno hacia el deseo de recreo de la popblación de un espaciop reducido com La Palma.¡Y qué favor más grande al ya por sí agonizante turismo y a la economia isleña, si las personas que no puedan o no quieran caminar tanto quedarán excluidas de una de las mayores atracciones de la isla! En un territorio pequeño y aislado como La Palma no puede swer que a nivel municipal se taman decisiones que afectan a toda la isla y su economia. Pero parece ser Fuencaliente un caso duro,primero mejor que corran las aguas de la Fuente Santa al mar antes de que en ningún otro sitio de la isla se use una gota, y ahora esto. ¡Basta ya!
Por mucho que sea el acceso al Teneguía un camino municipal, y se encuentre el Teneguía en Fuencaliente, es una barbaridad que un municipio impide o restringe el libre acceso al patrimonio natural de todos los isleños. Tanto los accesos a los monumentos y parajes naturales como eventuales restricciones en su uso deberían ser competencia del cabildo.
Este episodio me recuerda a la "feliz" idea hace años de la entonces alcaldesa de Los Sauces de cobrar para la visita a Los Tilos. Si todos los municipios empiezan de actuar así, pronto tendremos la isla fraccionada en minireinados, en los que cada miniprincipe cobrá tasas para visitar un lugar o restringirá el acceso bajo cualquier prétexto, sin consideración ninguno hacia el deseo de recreo de la popblación de un espaciop reducido com La Palma.¡Y qué favor más grande al ya por sí agonizante turismo y a la economia isleña, si las personas que no puedan o no quieran caminar tanto quedarán excluidas de una de las mayores atracciones de la isla! En un territorio pequeño y aislado como La Palma no puede swer que a nivel municipal se taman decisiones que afectan a toda la isla y su economia. Pero parece ser Fuencaliente un caso duro,primero mejor que corran las aguas de la Fuente Santa al mar antes de que en ningún otro sitio de la isla se use una gota, y ahora esto. ¡Basta ya!
Me quedo con esta frase de la noticia. " Gregorio Alonso insistió en que se ha hecho como medida de seguridad y que hay carteles que prohiben el acceso rodado salvo a los vecinos que tienen viñedos y propiedades en el lugar".
Se hace por medida de seguridad?? y los que tienen viñedos y propiedades en el lugar porque son una excepción?? lo mismo digo cuando cierran la carrtera de los Barros al fondo del Barranco de Las Angustias excepto para los que tienen terrenos allí, por qué ellos son la excepción?? si se cierra algo para evitar accidentes que se cierre para todos, pero por qué para unos si y otros no??
Me quedo con esta frase de la noticia. " Gregorio Alonso insistió en que se ha hecho como medida de seguridad y que hay carteles que prohiben el acceso rodado salvo a los vecinos que tienen viñedos y propiedades en el lugar".
Se hace por medida de seguridad?? y los que tienen viñedos y propiedades en el lugar porque son una excepción?? lo mismo digo cuando cierran la carrtera de los Barros al fondo del Barranco de Las Angustias excepto para los que tienen terrenos allí, por qué ellos son la excepción?? si se cierra algo para evitar accidentes que se cierre para todos, pero por qué para unos si y otros no??
Hola
Entiendo que a pie no hay peligro
Cuando paso la Transvulcania, no habia peligro
Que para los vecinos-propietario, no hay peligro.
Hay Gregorio….tus ideas de seguridad y de otras cosas…..
Hola
Entiendo que a pie no hay peligro
Cuando paso la Transvulcania, no habia peligro
Que para los vecinos-propietario, no hay peligro.
Hay Gregorio….tus ideas de seguridad y de otras cosas…..
Bueno, a falta de una atracción turística como es el Teneguía, siempre nos quedará una visita al ayuntamiento de Fuencaliente.
Dicen que allí existen unos seres muy raros, raros, rarísimos.
Y que hacen unas cosas raras, raras, rarísimas.
Bueno, a falta de una atracción turística como es el Teneguía, siempre nos quedará una visita al ayuntamiento de Fuencaliente.
Dicen que allí existen unos seres muy raros, raros, rarísimos.
Y que hacen unas cosas raras, raras, rarísimas.
Fuente Santa mia, Teneguía mio, Campo de Golf mío. ¡Viva la Republica Independiente de Fuencaliente!
Fuente Santa mia, Teneguía mio, Campo de Golf mío. ¡Viva la Republica Independiente de Fuencaliente!
Esto da vergüenza, todavía seguimos los ciudadanos callados, hasta el día que se arme.
Esto da vergüenza, todavía seguimos los ciudadanos callados, hasta el día que se arme.
"Me quedo con esta frase de la noticia. " Gregorio
Alonso insistió en que se ha hecho como medida de
seguridad y que hay carteles que prohiben el acceso
rodado salvo a los vecinos que tienen viñedos y
propiedades en el lugar".
Se hace por medida de seguridad?? y los que tienen
viñedos y propiedades en el lugar porque son una
excepción?? lo mismo digo cuando cierran la carrtera
de los Barros al fondo del Barranco de Las Angustias
excepto para los que tienen terrenos allí, por qué
ellos son la excepción?? si se cierra algo para evitar
accidentes que se cierre para todos, pero por qué para
unos si y otros no??"
Señor Chester, en primer lugar no estoy a favor de esta medida. Eso para empezar.
Pero, le diré que si se hace para unos sí y para otros no, es porque no se te puede prohibir el único acceso que tienes hasta tu propiedad. Se llama servidumbre de paso. Y esta no se puede negar por ley. Por otro lado aunque legalmente no existiera esa ley que impide que los propietarios no tengan un acceso rodado, es un tanto de sentido común que si tienes una viña en dicho paraje, puedas llegar a ella, con un vehículo, y que no retrocedamos a antes de que el coche fuera popular y tuviéramos que cargarlo a los hombros o en burros.
Por tanto lo dicho, el cierro, a falta de conocer todos los detalles por la cual se han tomado las decisión, no comulgo con dicha iniciativa, pero lo que no se puede hacer es cerrarla para todo el mundo.
"Me quedo con esta frase de la noticia. " Gregorio
Alonso insistió en que se ha hecho como medida de
seguridad y que hay carteles que prohiben el acceso
rodado salvo a los vecinos que tienen viñedos y
propiedades en el lugar".
Se hace por medida de seguridad?? y los que tienen
viñedos y propiedades en el lugar porque son una
excepción?? lo mismo digo cuando cierran la carrtera
de los Barros al fondo del Barranco de Las Angustias
excepto para los que tienen terrenos allí, por qué
ellos son la excepción?? si se cierra algo para evitar
accidentes que se cierre para todos, pero por qué para
unos si y otros no??"
Señor Chester, en primer lugar no estoy a favor de esta medida. Eso para empezar.
Pero, le diré que si se hace para unos sí y para otros no, es porque no se te puede prohibir el único acceso que tienes hasta tu propiedad. Se llama servidumbre de paso. Y esta no se puede negar por ley. Por otro lado aunque legalmente no existiera esa ley que impide que los propietarios no tengan un acceso rodado, es un tanto de sentido común que si tienes una viña en dicho paraje, puedas llegar a ella, con un vehículo, y que no retrocedamos a antes de que el coche fuera popular y tuviéramos que cargarlo a los hombros o en burros.
Por tanto lo dicho, el cierro, a falta de conocer todos los detalles por la cual se han tomado las decisión, no comulgo con dicha iniciativa, pero lo que no se puede hacer es cerrarla para todo el mundo.
Sentando cátedra acólito
Sentando cátedra acólito
Venga ya, y por qué una viña tiene que ser tan importante hasta el punto de que si dicho acceso entraña un riesgo alto de peligro no se le deniege de ninguna de las maneras la entrada a toda persona??? es que es de lógica, en cualquier sitio que se entrañe peligro o riesgo se restringe el acceso a todos, no a unos si y a otros no.
que pasa entonces?? que si a un señor de estos que tiene una viña en un lugar que para acceder a ella hay riesgo elevado de desprendimientos y le cae una piedra en la cabeza que?? que pasa entonces?? imagino que se le denegará cualquier tipo de ayuda por meterse en una zona que previamente había sido cerrada por riesgo de accidentes. No?? a ver que respuesta me buscan para esto.
Venga ya, y por qué una viña tiene que ser tan importante hasta el punto de que si dicho acceso entraña un riesgo alto de peligro no se le deniege de ninguna de las maneras la entrada a toda persona??? es que es de lógica, en cualquier sitio que se entrañe peligro o riesgo se restringe el acceso a todos, no a unos si y a otros no.
que pasa entonces?? que si a un señor de estos que tiene una viña en un lugar que para acceder a ella hay riesgo elevado de desprendimientos y le cae una piedra en la cabeza que?? que pasa entonces?? imagino que se le denegará cualquier tipo de ayuda por meterse en una zona que previamente había sido cerrada por riesgo de accidentes. No?? a ver que respuesta me buscan para esto.
"Venga ya, y por qué una viña tiene que ser tan
importante hasta el punto de que si dicho acceso
entraña un riesgo alto de peligro no se le deniege de
ninguna de las maneras la entrada a toda persona??? es
que es de lógica, en cualquier sitio que se entrañe
peligro o riesgo se restringe el acceso a todos, no a
unos si y a otros no.
que pasa entonces?? que si a un señor de estos que
tiene una viña en un lugar que para acceder a ella hay
riesgo elevado de desprendimientos y le cae una piedra
en la cabeza que?? que pasa entonces?? imagino que se
le denegará cualquier tipo de ayuda por meterse en una
zona que previamente había sido cerrada por riesgo de
accidentes. No?? a ver que respuesta me buscan para
esto."
Pues mire usted, para ser sincero no había leído toda la noticia, me había quedado básicamente en que se había cortado la carretera y que se iba a regular las visitas al Volcán. Que hay desprendimientos en la zona no me extraña, pues no es la única zona de Fuencaliente donde los hay. Otro lugar muy peligroso en Fuencaliente por desprendimientos es la carretera que va desde el cruce de la Playa del Faro hasta El acceso a la playa contigua al Faro, si no recuerdo mal la paya del Burro. En esa zona que no se permite hacer nada, algún día va a ocurrir una desgracia. Espero equivocarme.
Como a ese vecino se le permite acceder te diré que este podría pedir responsabilidades, al igual que se podrían pedir si se les niega el paso a su propiedad. Ahora que veo el por que, y poniendome en su lugar, es posible que si es cierto que hay desprendimientos, ya que no lo puedo cerrar del todo, al menos si limitar al máximo dicho acceso para a su vez limitar el riesgo de que alguien salga herido. Si lo cierras del todo, todos se quejaran de que no dejan pasar a nadie, si no haces caso de dichos desprendimientos y ocurre un accidente, todos se quejarán de que no has hecho nada, si intentas intervenir el el espacio natural par evitar dichos desprendimientos, los ecologístas te saltarán encima por alterar el terreno. Al final, los palos vendrán siempre por algún lado.
"Venga ya, y por qué una viña tiene que ser tan
importante hasta el punto de que si dicho acceso
entraña un riesgo alto de peligro no se le deniege de
ninguna de las maneras la entrada a toda persona??? es
que es de lógica, en cualquier sitio que se entrañe
peligro o riesgo se restringe el acceso a todos, no a
unos si y a otros no.
que pasa entonces?? que si a un señor de estos que
tiene una viña en un lugar que para acceder a ella hay
riesgo elevado de desprendimientos y le cae una piedra
en la cabeza que?? que pasa entonces?? imagino que se
le denegará cualquier tipo de ayuda por meterse en una
zona que previamente había sido cerrada por riesgo de
accidentes. No?? a ver que respuesta me buscan para
esto."
Pues mire usted, para ser sincero no había leído toda la noticia, me había quedado básicamente en que se había cortado la carretera y que se iba a regular las visitas al Volcán. Que hay desprendimientos en la zona no me extraña, pues no es la única zona de Fuencaliente donde los hay. Otro lugar muy peligroso en Fuencaliente por desprendimientos es la carretera que va desde el cruce de la Playa del Faro hasta El acceso a la playa contigua al Faro, si no recuerdo mal la paya del Burro. En esa zona que no se permite hacer nada, algún día va a ocurrir una desgracia. Espero equivocarme.
Como a ese vecino se le permite acceder te diré que este podría pedir responsabilidades, al igual que se podrían pedir si se les niega el paso a su propiedad. Ahora que veo el por que, y poniendome en su lugar, es posible que si es cierto que hay desprendimientos, ya que no lo puedo cerrar del todo, al menos si limitar al máximo dicho acceso para a su vez limitar el riesgo de que alguien salga herido. Si lo cierras del todo, todos se quejaran de que no dejan pasar a nadie, si no haces caso de dichos desprendimientos y ocurre un accidente, todos se quejarán de que no has hecho nada, si intentas intervenir el el espacio natural par evitar dichos desprendimientos, los ecologístas te saltarán encima por alterar el terreno. Al final, los palos vendrán siempre por algún lado.
MiguelSdeP, tu y tus grandes argumentos
MiguelSdeP, tu y tus grandes argumentos
Pues entonces que señalicen los peligros de desprendimientos y así los que pasen por la pista ya se cuidarán de ellos. Lo que no tiene sentido es que en pleno verano, cuando más visitantes llegan al pueblo, se tome una medida así, sin valorar las consecuencias negativas y la mala imagen que vamos creando de La Palma un día sí y otro también. El pueblo con más recursos turísticos y el más hundido en la miseria…
Pues entonces que señalicen los peligros de desprendimientos y así los que pasen por la pista ya se cuidarán de ellos. Lo que no tiene sentido es que en pleno verano, cuando más visitantes llegan al pueblo, se tome una medida así, sin valorar las consecuencias negativas y la mala imagen que vamos creando de La Palma un día sí y otro también. El pueblo con más recursos turísticos y el más hundido en la miseria…
baifito, estoy de acuerdo con lo que dices, no lo dudes. Solo que hay que comprender también el porque se toman las decisiones. Y lo que tendría que preguntar porque no estoy seguro si el hecho de dejarlo señalado, es suficiente para evitar responsabilidades legales. Si lo es, soy no tiene sentido alguno esta decisión.
baifito, estoy de acuerdo con lo que dices, no lo dudes. Solo que hay que comprender también el porque se toman las decisiones. Y lo que tendría que preguntar porque no estoy seguro si el hecho de dejarlo señalado, es suficiente para evitar responsabilidades legales. Si lo es, soy no tiene sentido alguno esta decisión.
lA CULPA ES DEL DE LA COLETA, ALGUIEN LO VIO HACIENDO PIS DENTRO DEL VOLCÁN PARA APAGARLO!!!
JODIDOS ROJOS!!!
lA CULPA ES DEL DE LA COLETA, ALGUIEN LO VIO HACIENDO PIS DENTRO DEL VOLCÁN PARA APAGARLO!!!
JODIDOS ROJOS!!!
Y para los que vayan a robar uvas, ¿También tienen prohibido el acceso, o por el contrario entran dentro de la excepción?
Y para los que vayan a robar uvas, ¿También tienen prohibido el acceso, o por el contrario entran dentro de la excepción?
Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios.
Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios.
Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído
toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios.
Mire usted caballero, lo único que se de usted que salvo aprovechar que no me importa reconocer los errores, los hago públicos pese a que otros las puedan utilizar, como usted hace para atacarme. No se puede decir lo mismo de usted. Que me critica esas memeces. Que sin leer toda mi argumentación me tacha de imbécil, y de poco serio. No soy yo, el se a limitado a vilipendiar a nadie. No digo que no le he hecho, sino que en mis mensajes de ese tipo sin los menos. Y por estos mensajes he pedido disculpas, a lo que tu me respondiste que me callara. Asi si que se resuelven los problemas, así si que se debate, así si que se llega a acuerdos, así si que, se llega a un punto de encuentro, asi si que se llega a comprender el por que otro dice lo que dice, a si si que este periódico y este foro es serio, con comentarios tan argumentados y sinceros como los que usted ofrece. Vamos que de moderado, tienes menos que, yo de poco hablador.
Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído
toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios.
Mire usted caballero, lo único que se de usted que salvo aprovechar que no me importa reconocer los errores, los hago públicos pese a que otros las puedan utilizar, como usted hace para atacarme. No se puede decir lo mismo de usted. Que me critica esas memeces. Que sin leer toda mi argumentación me tacha de imbécil, y de poco serio. No soy yo, el se a limitado a vilipendiar a nadie. No digo que no le he hecho, sino que en mis mensajes de ese tipo sin los menos. Y por estos mensajes he pedido disculpas, a lo que tu me respondiste que me callara. Asi si que se resuelven los problemas, así si que se debate, así si que se llega a acuerdos, así si que, se llega a un punto de encuentro, asi si que se llega a comprender el por que otro dice lo que dice, a si si que este periódico y este foro es serio, con comentarios tan argumentados y sinceros como los que usted ofrece. Vamos que de moderado, tienes menos que, yo de poco hablador.
"Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído
toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios." Moderado
Mire usted caballero, lo único que se de usted que
salvo aprovechar que no me importa reconocer los
errores, los hago públicos pese a que otros las puedan
utilizar, como usted hace para atacarme. No se puede
decir lo mismo de usted. Que me critica esas memeces.
Que sin leer toda mi argumentación me tacha de imbécil,
y de poco serio. No soy yo, el se a limitado a
vilipendiar a nadie. No digo que no le he hecho, sino
que en mis mensajes de ese tipo sin los menos. Y por
estos mensajes he pedido disculpas, a lo que tu me
respondiste que me callara. Asi si que se resuelven los
problemas, así si que se debate, así si que se llega a
acuerdos, así si que, se llega a un punto de encuentro,
asi si que se llega a comprender el por que otro dice
lo que dice, a si si que este periódico y este foro es
serio, con comentarios tan argumentados y sinceros como
los que usted ofrece. Vamos que de moderado, tienes
menos que, yo de poco hablador.
"Dice Vayapoliticos:
"Pues mire usted, para ser sincero no había leído
toda
la noticia".
Ese es el denominador común de tus comentarios." Moderado
Mire usted caballero, lo único que se de usted que
salvo aprovechar que no me importa reconocer los
errores, los hago públicos pese a que otros las puedan
utilizar, como usted hace para atacarme. No se puede
decir lo mismo de usted. Que me critica esas memeces.
Que sin leer toda mi argumentación me tacha de imbécil,
y de poco serio. No soy yo, el se a limitado a
vilipendiar a nadie. No digo que no le he hecho, sino
que en mis mensajes de ese tipo sin los menos. Y por
estos mensajes he pedido disculpas, a lo que tu me
respondiste que me callara. Asi si que se resuelven los
problemas, así si que se debate, así si que se llega a
acuerdos, así si que, se llega a un punto de encuentro,
asi si que se llega a comprender el por que otro dice
lo que dice, a si si que este periódico y este foro es
serio, con comentarios tan argumentados y sinceros como
los que usted ofrece. Vamos que de moderado, tienes
menos que, yo de poco hablador.