El secretario general de CC de El Paso, Sergio Rodríguez, muestra su agradecimiento al Cabildo y en especial a su presidenta, Guadalupe González, por "la sensibilidad mostrada con la polémica suscitada ante el anuncio de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias de sacar a información pública el proyecto de circunvalación de El Paso".
Tras mantener diversos contactos con representantes de la citada Consejería, Guadalupe González ha obtenido, según los nacionalistas, el compromiso del consejero regional Domingo Berriel de la retirada del trámite de exposición pública del citado proyecto, con la finalidad de replantearse mejor la priorización de la inversión en carreteras en la isla de La Palma.
Sergio Rodríguez considera "un acierto que se abra un espacio para replantear, a la luz de las actuales circunstancias financieras y ante los serios recortes estatales en materia de infraestructuras, las futuras prioridades, siendo conscientes que lo primero es acabar las obras en curso y repavimentar algunos tramos de la actual red viaria insular que están pidiendo a gritos ese tipo de actuaciones".
10 comentarios en “Los nacionalistas de El Paso comparten que se retire el proyecto de la circunvalación”
Sentimiento superficial:
¡Genial!!! ¿y nos devolverán el importe del proyecto???
Sentimiento profundo:
¡qué estúpidos somos!… y los que nos dirigen, aún más….
Sentimiento superficial:
¡Genial!!! ¿y nos devolverán el importe del proyecto???
Sentimiento profundo:
¡qué estúpidos somos!… y los que nos dirigen, aún más….
Los nacionalistas de El Paso son los primeros que estaban de acuerdo con la autopista, fueron otros grupos políticos lo que se opusieron en su momento. Si ahora se oponen, es motivo de alegría para todos. No queremos una autovía que divida al municipio en dos, ni una vía que aleje a quienes nos visitan del centro de El Paso. Hay muchas carrereteras en la isla deterioradas que tienen más urgencia.
Los nacionalistas de El Paso son los primeros que estaban de acuerdo con la autopista, fueron otros grupos políticos lo que se opusieron en su momento. Si ahora se oponen, es motivo de alegría para todos. No queremos una autovía que divida al municipio en dos, ni una vía que aleje a quienes nos visitan del centro de El Paso. Hay muchas carrereteras en la isla deterioradas que tienen más urgencia.
Donde dije digo,cuando me conviene digo diego y no precisamente el de la grua,igual tambien les toca algo del pastel
Donde dije digo,cuando me conviene digo diego y no precisamente el de la grua,igual tambien les toca algo del pastel
Bueno, algo positivo por una vez. Aunque, como dice alguien, el coste bárbaro del proyecto debería ser resarcido por el "listo" que lo mandó hacer…Pero aquí los errores siempre los pagan los de abajo.
Bueno, algo positivo por una vez. Aunque, como dice alguien, el coste bárbaro del proyecto debería ser resarcido por el "listo" que lo mandó hacer…Pero aquí los errores siempre los pagan los de abajo.
Y yo pregunto, ¿en qué situación quedarían todos los terrenos a los que afectaba el trazado?. El Proyecto contempla un ancho de calzada y servidumbres considerable, que anula cualquier pisibilidad de uso por parte de los propietarios. En algunos casos sus parcelas quedarían reducidas a la mínima expresión y en otras partidas por la mitad. El caso es que toda esa franja de terreno quedaría en el limbo, durante el cual ningún propietario podrá promover ninguna actividad ahí, ni depósitos de agua, cuartos de aperos, viviendas, bancales agrícolas, etc, a no ser que se aclare su futura clasificación urbanística en un tiempo razonable.
Y yo pregunto, ¿en qué situación quedarían todos los terrenos a los que afectaba el trazado?. El Proyecto contempla un ancho de calzada y servidumbres considerable, que anula cualquier pisibilidad de uso por parte de los propietarios. En algunos casos sus parcelas quedarían reducidas a la mínima expresión y en otras partidas por la mitad. El caso es que toda esa franja de terreno quedaría en el limbo, durante el cual ningún propietario podrá promover ninguna actividad ahí, ni depósitos de agua, cuartos de aperos, viviendas, bancales agrícolas, etc, a no ser que se aclare su futura clasificación urbanística en un tiempo razonable.