El Cabildo de La Palma ha emitido un comunicado en el que muestra su "absoluto respeto" por la investigación judicial abierta en contra del vicepresidente segundo de la corporación insular, Luis Viña, y del actual gerente del Hospital General, José Izquierdo Botella, por una presunta comisión de un delito medioambiental en Hoya de la Higuera, en Mazo.
Asimismo, la Corporación insular "mantiene la legalidad de las actuaciones practicadas en el expediente referido", indicando que no se realizará ninguna manifestación pública al respecto hasta que no concluya el procedimiento.
Según publicó en su edición de hoy el Diario de Avisos, la Fiscalía solicita "cinco años y medio de cárcel y otros siete años de inhabilitación" para Luis Viña y José Izquierdo Botella por la "presunta comisión de los delitos de prevaricación medioambiental y contra los recursos naturales y el medio ambiente" cuando ambos ejercían sus funciones como responsables de Planificación y Servicios Públicos.
La Fiscalía considera probado que el Cabildo palmero utilizó un terreno de su propiedad para desarrollar actividades de almacenamiento y gestión de residuos considerados peligrosos en el actual ordenamiento jurídico.
44 comentarios en “El Cabildo respeta la investigación judicial abierta sobre Hoya de las Higueras”
Parece que los higos están empezando a madurar.
Y parece que no es por al transcurso de su ciclo natural. Será, como dice el conocido sirinoque, por los restregones?
Bromas aparte, lo seguro es que, con tanto Robespierre, muchos ya estarán afilando la guillotina, sin tener en cuenta que por las personas que se acusan tal vez se pudo hacer algo que, con arreglo a las normas, unas veces tan absurdas -como parte de las medioambientales-, no era del todo correcto, pero que si lo hicieron no fue para obtener un beneficio propio ni para otra y otras personas, sino para dar una solución provisional a unas carencias o necesidades inmediatas de la sociedad palmera.
Si entonces no hubieran resuelto el problema, los mismos que ahora se frotan las manos, los hubieran despellejado.
Parece que los higos están empezando a madurar.
Y parece que no es por al transcurso de su ciclo natural. Será, como dice el conocido sirinoque, por los restregones?
Bromas aparte, lo seguro es que, con tanto Robespierre, muchos ya estarán afilando la guillotina, sin tener en cuenta que por las personas que se acusan tal vez se pudo hacer algo que, con arreglo a las normas, unas veces tan absurdas -como parte de las medioambientales-, no era del todo correcto, pero que si lo hicieron no fue para obtener un beneficio propio ni para otra y otras personas, sino para dar una solución provisional a unas carencias o necesidades inmediatas de la sociedad palmera.
Si entonces no hubieran resuelto el problema, los mismos que ahora se frotan las manos, los hubieran despellejado.
respeta y ¿apolla lo realizado?
respeta y ¿apolla lo realizado?
Debe haber algún responsable de las acciones que allí se realizaban,con el correspondiente atropello al medio ambiente y deterioro de la zona muy contaminada con los actos que allí se desarrollaban,haciendo caso omiso a las protestas y reclamaciones.
Debe haber algún responsable de las acciones que allí se realizaban,con el correspondiente atropello al medio ambiente y deterioro de la zona muy contaminada con los actos que allí se desarrollaban,haciendo caso omiso a las protestas y reclamaciones.
El primer paso está dado: investigación judicial por posible delito contra el medioambiente y los recursos naturales
El Cabildo, que dice mostrar “absoluto respeto”, deberá actuar en consecuencia, y no ejercer presión alguna en aras de disfrazar o justificar posibles actuaciones ilícitas realizadas, con independencia de quién las haya realizado. La ley ha de aplicarse a todos por igual
El primer paso está dado: investigación judicial por posible delito contra el medioambiente y los recursos naturales
El Cabildo, que dice mostrar “absoluto respeto”, deberá actuar en consecuencia, y no ejercer presión alguna en aras de disfrazar o justificar posibles actuaciones ilícitas realizadas, con independencia de quién las haya realizado. La ley ha de aplicarse a todos por igual
Partiendo del principio de presunción de inocencia, y desde la seguridad de que los acusados no tomaron desiciones en beneficio propio, lo que está claro es que algo se hizo mal, y que alguien fue responsable de esas desiciones, no se si con informes técnicos que las respaldaban o no.
Corría el año 1982, si, hace ya 30 años, cuando se comenzó a hablar de que había que hacer algo con las basuras de la isla, y se señaló Montaña del Azufre, en Villa de Mazo, como lugar para un vertedero insular (¿ironias del destino?). Hubo manifestaciones y rechazo social, y apareció un encantador de serpientes que nos hizo creer que unos pequeños hornos servirían para quemar las basuras de toda la isla, y que lo que sobraba cabía en una carretrilla y se enterraba en un agujerito. (esto también fue una desición política, con viaje de comisión de politicos palmeros al Pais Vasco incluido). Ya saben lo que vino despues, Hornos contaminantes, sanciones de la Unión Europea, basura que no se quemaba, y problema de grandes dimensiones. Por supuesto, mientras tanto Barranco Seco como única válvula de escape, que hoy sigue operativa.
Vale, seamos modernos y caminemos por la senda de la reducción, el reciclaje y la reutilización, y contratemos para el PIRS a un gran experto nacional, el señor del Val, que nos hace un Plan que no nos gusta (por lo visto nadie quería tener la basura en su pueblo) y se lo cambian "los politicos".
La historia sigue con el culebron de "Los Morenos", casi una década para construir ese Complejo Ambiental en el que se han invertido varios millones de euros, y son muchos los que dudan de su operatividad. Barranco Seco sigue abierto.
Saben, tenemos lo que nos merecemos, el descuido y la poca atención que nuestros políticos le han dedicado en 30 años al tema de las basuras, y a la política medioambiental en general, es reflejo de lo poco que le importa esta cuestión a la sociedad palmera, muestra de ello es lo que cada dia vemos en infinidad de rincones de la isla.
Que se aplique la ley para todos, para estos resonsables públicos ahora imputados, y a los que nuevamente reconozco la presunción de inocencia, y para cualquier vecino que arroja desechos a la calle, deja un colchon en una carretera o escombros en un barranco.
Está claro que por la via de la educación y la sensibilización no hemos aprendido, habrá que utilizar la sanción.
Partiendo del principio de presunción de inocencia, y desde la seguridad de que los acusados no tomaron desiciones en beneficio propio, lo que está claro es que algo se hizo mal, y que alguien fue responsable de esas desiciones, no se si con informes técnicos que las respaldaban o no.
Corría el año 1982, si, hace ya 30 años, cuando se comenzó a hablar de que había que hacer algo con las basuras de la isla, y se señaló Montaña del Azufre, en Villa de Mazo, como lugar para un vertedero insular (¿ironias del destino?). Hubo manifestaciones y rechazo social, y apareció un encantador de serpientes que nos hizo creer que unos pequeños hornos servirían para quemar las basuras de toda la isla, y que lo que sobraba cabía en una carretrilla y se enterraba en un agujerito. (esto también fue una desición política, con viaje de comisión de politicos palmeros al Pais Vasco incluido). Ya saben lo que vino despues, Hornos contaminantes, sanciones de la Unión Europea, basura que no se quemaba, y problema de grandes dimensiones. Por supuesto, mientras tanto Barranco Seco como única válvula de escape, que hoy sigue operativa.
Vale, seamos modernos y caminemos por la senda de la reducción, el reciclaje y la reutilización, y contratemos para el PIRS a un gran experto nacional, el señor del Val, que nos hace un Plan que no nos gusta (por lo visto nadie quería tener la basura en su pueblo) y se lo cambian "los politicos".
La historia sigue con el culebron de "Los Morenos", casi una década para construir ese Complejo Ambiental en el que se han invertido varios millones de euros, y son muchos los que dudan de su operatividad. Barranco Seco sigue abierto.
Saben, tenemos lo que nos merecemos, el descuido y la poca atención que nuestros políticos le han dedicado en 30 años al tema de las basuras, y a la política medioambiental en general, es reflejo de lo poco que le importa esta cuestión a la sociedad palmera, muestra de ello es lo que cada dia vemos en infinidad de rincones de la isla.
Que se aplique la ley para todos, para estos resonsables públicos ahora imputados, y a los que nuevamente reconozco la presunción de inocencia, y para cualquier vecino que arroja desechos a la calle, deja un colchon en una carretera o escombros en un barranco.
Está claro que por la via de la educación y la sensibilización no hemos aprendido, habrá que utilizar la sanción.
Nunca hay que desear el mal del prójimo, pero lo que está claro es que todos tenemos responsabilidades en el desempeño de nuestros trabajos y debemos hacerlo bien para evitarnos sustos con la justicia.
Los políticos de este país están acostumbrados a tomar decisiones a la ligera sintiéndose amparados por no se que carajo de ley no escrita, compadreo o bula. El caso es que pueden cometer delitos y darles veinte patadas al Código Penal que pocos se ven inmersos en procedimientos judiciales para los muchos que se saltan las leyes.
Los políticos abusan de sus cargos para delinquir y no pasa nada. Conocidos en nuestra isla son los casos de enchufismo, de contratados a dedo en épocas de vacas gordas y que ahora hay que readmitir, de facturas telefónicas desorbitadas que paga el pueblo, de viajes a ferias con familiares y amigos, de decisiones urbanísticas incomprensibles y un largo etc, etc, de los cuales se van de rositas, dejan "muertos" a las corporaciones entrantes y si te he visto no me acuerdo.
Lo dicho, no le deseo la cárcel a nadie, pero todos estamos obligados al cumplimiento de las leyes y a la responsabilidad en nuestros quehaceres, y si los políticos tienen que tomar decisiones, que para eso les pagamos, que estas sean sujetas a derecho y todo lo que se salga de ahí, que actúe la Ley con todo su peso. Y que cada palo aguante su vela.
Nunca hay que desear el mal del prójimo, pero lo que está claro es que todos tenemos responsabilidades en el desempeño de nuestros trabajos y debemos hacerlo bien para evitarnos sustos con la justicia.
Los políticos de este país están acostumbrados a tomar decisiones a la ligera sintiéndose amparados por no se que carajo de ley no escrita, compadreo o bula. El caso es que pueden cometer delitos y darles veinte patadas al Código Penal que pocos se ven inmersos en procedimientos judiciales para los muchos que se saltan las leyes.
Los políticos abusan de sus cargos para delinquir y no pasa nada. Conocidos en nuestra isla son los casos de enchufismo, de contratados a dedo en épocas de vacas gordas y que ahora hay que readmitir, de facturas telefónicas desorbitadas que paga el pueblo, de viajes a ferias con familiares y amigos, de decisiones urbanísticas incomprensibles y un largo etc, etc, de los cuales se van de rositas, dejan "muertos" a las corporaciones entrantes y si te he visto no me acuerdo.
Lo dicho, no le deseo la cárcel a nadie, pero todos estamos obligados al cumplimiento de las leyes y a la responsabilidad en nuestros quehaceres, y si los políticos tienen que tomar decisiones, que para eso les pagamos, que estas sean sujetas a derecho y todo lo que se salga de ahí, que actúe la Ley con todo su peso. Y que cada palo aguante su vela.
no veo tan claro el asunto de ausencia de beneficio! tratar los residuos es caro y si lo hacemos mal, sobra dinero
que se hace con ese dinero?
no veo tan claro el asunto de ausencia de beneficio! tratar los residuos es caro y si lo hacemos mal, sobra dinero
que se hace con ese dinero?
donde es esa zona de Mazo?
donde es esa zona de Mazo?
Por un lado presunción de inocencia, y por otro vamos a dejarnos ya de considerar como la biblia cualquier decisión de fiscales y jueces como si estuvieran en posesión de la verdad absoluta. La acusación del fiscal no es mas que lo que opina una parte en un procedimiento y que va a tener que probar, hasta entonces no es mas que una petición.
Estoy de acuerdo contigo zorro de que la existencia de normas absurdas medioambientales.
lo que no podemos hacer con los residuos es comernolos.
Por un lado presunción de inocencia, y por otro vamos a dejarnos ya de considerar como la biblia cualquier decisión de fiscales y jueces como si estuvieran en posesión de la verdad absoluta. La acusación del fiscal no es mas que lo que opina una parte en un procedimiento y que va a tener que probar, hasta entonces no es mas que una petición.
Estoy de acuerdo contigo zorro de que la existencia de normas absurdas medioambientales.
lo que no podemos hacer con los residuos es comernolos.
La jauría está de caza.
La liebre debe morir. Está ya condenada!!!
Es penoso esto de los juicios paralelos, urdidos con perversa ruindad.
Conocemos la verdad sobre lo ocurrido?
Y si las cosas no fueran como nos las han contado?.
Desgraciadamente lo menos que interesa es la verdad. El ritual de la persecución y el despellejo al que nos tienen acostumbrados ha de seguir.
Penoso!!
La jauría está de caza.
La liebre debe morir. Está ya condenada!!!
Es penoso esto de los juicios paralelos, urdidos con perversa ruindad.
Conocemos la verdad sobre lo ocurrido?
Y si las cosas no fueran como nos las han contado?.
Desgraciadamente lo menos que interesa es la verdad. El ritual de la persecución y el despellejo al que nos tienen acostumbrados ha de seguir.
Penoso!!
Catano y Cucudrulu, bien dicho. Apoyo, firmo y sello.
Catano y Cucudrulu, bien dicho. Apoyo, firmo y sello.
Zorro, no se trata de salir de caza, de ruindad, ni de enjuiciar a nadie. Aquí solo se pide que los políticos durante su mandato sean honestos y ajusten a derecho las decisiones que tomen. Es lo mínimo que se les puede exigir, cosa que hasta ahora casi nunca se ha hecho.
Este personal suele estar por encima del bien y del mal, se endiosan y son tan humanos como quienes los hemos puesto en sus cargos. ¿Es malo pedir responsabilidades no solo políticas por una mala gestión? Si no fuera así, esta dedicación no sería un chollo como ya lo es, sería un megachollo.
No hago juicios paralelos a nadie, Dios me libre. Lo que si te invito es a que cambies tu nick de ElZorro por el de ElGobernador. Da la impresión, por tu comentario, de que estás más cerca del Poder que del Pueblo.
Zorro, no se trata de salir de caza, de ruindad, ni de enjuiciar a nadie. Aquí solo se pide que los políticos durante su mandato sean honestos y ajusten a derecho las decisiones que tomen. Es lo mínimo que se les puede exigir, cosa que hasta ahora casi nunca se ha hecho.
Este personal suele estar por encima del bien y del mal, se endiosan y son tan humanos como quienes los hemos puesto en sus cargos. ¿Es malo pedir responsabilidades no solo políticas por una mala gestión? Si no fuera así, esta dedicación no sería un chollo como ya lo es, sería un megachollo.
No hago juicios paralelos a nadie, Dios me libre. Lo que si te invito es a que cambies tu nick de ElZorro por el de ElGobernador. Da la impresión, por tu comentario, de que estás más cerca del Poder que del Pueblo.
Cucudrulu: Ni te encasillaré política, social o profesionalmente por tu comentario, ni tampoco intentaré hacer un chiste agrioso por el nombre con que identificas.
No, no lo haré.
Te respeto a ti, respeto a tus opiniones y respeto al lugar y a las proximidades que en tu vida y con tu vida quieras tener.
Y te animo a seguir participando con tus comentarios, pero permíteme que te diga que tu no pides responsabilidades -simplemente porque no puedes, no te corresponde, eso lo hará quien juzgue los hechos-.
Tu seguirás haciendo lo que dije en mi comentario anterior.
Cucudrulu: Ni te encasillaré política, social o profesionalmente por tu comentario, ni tampoco intentaré hacer un chiste agrioso por el nombre con que identificas.
No, no lo haré.
Te respeto a ti, respeto a tus opiniones y respeto al lugar y a las proximidades que en tu vida y con tu vida quieras tener.
Y te animo a seguir participando con tus comentarios, pero permíteme que te diga que tu no pides responsabilidades -simplemente porque no puedes, no te corresponde, eso lo hará quien juzgue los hechos-.
Tu seguirás haciendo lo que dije en mi comentario anterior.
ElZorro: cuenta, cuenta, no acuses tanto y cuenta
llegara un dia que aqui se empieze a sortear bastos y empezaran a cobrar. sigan robando, sigan con su demagogia
venga ElZorro ganate el pienso que te echa tu dueño y trata de defenderlos
ElZorro: cuenta, cuenta, no acuses tanto y cuenta
llegara un dia que aqui se empieze a sortear bastos y empezaran a cobrar. sigan robando, sigan con su demagogia
venga ElZorro ganate el pienso que te echa tu dueño y trata de defenderlos
Un político no es culpable de antemano por ser político. Tiene el mismo derecho que cualquier otra persona a la presunción de inocencia, y no tiene una presunción de culpabilidad en contra de sí. Tampoco es justo de inculparlos de sentirse por sí por encima de la ley. Este tipo de político hay, y también hay políticos deshonrados, como hay personas deshonradas en cualquier ámbito. Y siempre se habla más de las ovejas negras y se generaliza su comportamiento como un clíche. La gran mayoría de la gente que se dedican a la política son gente honesta, y, sobre todo en el nivel local, del que hablamos, gente como tú y yo, y nuestros vecinos de siempre, que no se convierten en unos criminales por hacer política.
En este ambiente de prejuicios y pre-condenaciones generalizadas, es extraño que todavía hay gente dispuesta a trabajar en este ámbito (que recibe un sueldo quien trabaja, sobre todo, con dedicación total, es normal, y vale también por los políticos). ¿ Y dónde estamos, si se ataca ya a comentaristas que señalan lo obvío, como Zorro?
Lo que al caso concreto se refiere, hay pocos hechos concretados en la información pública. Lo que me parece completamente inverosímil, que se haya puesto en marcha dicha instalación sin las autorizaciones pertinentes o informes jurídicos favorables por parte de los responsables, que buscaron una solución a un grave problema ambiental, causado por ciudadanos desconsiderados e irresponsables hacia el medio ambiente. Y si se da una de estas circunstancias, óbviamente no hay prevaricación ni otro delito. Podrían surgir opiniones jurídicas opuestas sobre la instalación, pero incluso una decisión equivocada no sería delito.
Ni hablar del perfil humano, mínimo en el caso de uno de los inculpados queda descartada cuakquier acción deshonrada, y no hay motivo ninguno de poner en dudas la honradez del otro.
Y para los que no soportan que se defienda a un político: Yo no soy ninguna política, ninguna "enchufada", sino una ciudadana más que se niega de opinar a base de prejuicios.
Un político no es culpable de antemano por ser político. Tiene el mismo derecho que cualquier otra persona a la presunción de inocencia, y no tiene una presunción de culpabilidad en contra de sí. Tampoco es justo de inculparlos de sentirse por sí por encima de la ley. Este tipo de político hay, y también hay políticos deshonrados, como hay personas deshonradas en cualquier ámbito. Y siempre se habla más de las ovejas negras y se generaliza su comportamiento como un clíche. La gran mayoría de la gente que se dedican a la política son gente honesta, y, sobre todo en el nivel local, del que hablamos, gente como tú y yo, y nuestros vecinos de siempre, que no se convierten en unos criminales por hacer política.
En este ambiente de prejuicios y pre-condenaciones generalizadas, es extraño que todavía hay gente dispuesta a trabajar en este ámbito (que recibe un sueldo quien trabaja, sobre todo, con dedicación total, es normal, y vale también por los políticos). ¿ Y dónde estamos, si se ataca ya a comentaristas que señalan lo obvío, como Zorro?
Lo que al caso concreto se refiere, hay pocos hechos concretados en la información pública. Lo que me parece completamente inverosímil, que se haya puesto en marcha dicha instalación sin las autorizaciones pertinentes o informes jurídicos favorables por parte de los responsables, que buscaron una solución a un grave problema ambiental, causado por ciudadanos desconsiderados e irresponsables hacia el medio ambiente. Y si se da una de estas circunstancias, óbviamente no hay prevaricación ni otro delito. Podrían surgir opiniones jurídicas opuestas sobre la instalación, pero incluso una decisión equivocada no sería delito.
Ni hablar del perfil humano, mínimo en el caso de uno de los inculpados queda descartada cuakquier acción deshonrada, y no hay motivo ninguno de poner en dudas la honradez del otro.
Y para los que no soportan que se defienda a un político: Yo no soy ninguna política, ninguna "enchufada", sino una ciudadana más que se niega de opinar a base de prejuicios.
Una cosa es que un particular presente una denuncia, otra que el denunciado esté imputado por que así lo entiende un juez instructor, pero si además el fiscal considera que hay elementos como para ejercer la acusación popular, bueno, entonces ya hay varios datos que apuntan en el mismo sentido. Pero aun así, hay que mantener la presunción de inocencia.
Una cosa es que un particular presente una denuncia, otra que el denunciado esté imputado por que así lo entiende un juez instructor, pero si además el fiscal considera que hay elementos como para ejercer la acusación popular, bueno, entonces ya hay varios datos que apuntan en el mismo sentido. Pero aun así, hay que mantener la presunción de inocencia.
Tercera parte. Hoy estoy especialmente torpe con el teclado.
Es ahi donde aparece el Cabildo de La Palma y sus responsables públicos, quienes, seguramente con la mejor de las voluntades pretender dar una solución a este problema. En el solar donde antiguamente estaba el Horno Incinerador de Basuras de Mazo desde hacía tiempo se acumulaban los coches dados de baja para ser compactados y llevados fuera de la isla (no sabemos si hasta ese momento se les sometía a algún proceso de descontaminación previo). La desición fue algo así como "bueno, que se lleven allí los coches, y ya veremos como solucionamos esto", pero los coches seguian sin descontaminarse, con baterías y aceites, y además el lugar se convirtió en sitio de peregrinaje para quienes necesitaban un repuesto para su coche.
Ahi está presuntamente el delito. Unos responsables públicos permiten que en un espacio del Cabildo se produzca una acumulación de productos contaminantes, a sabiendas que lo son, y que en ese lugar no están debidamente tratados, con el consiguiente peligro para el medioambiente "y la salud de las personas".
Habrá quien diga que esto es una normativa medioambiental absurda, a mi no me lo parece, habrá quien diga que las circunstancias sobrepasaron a los políticos, yo creo que precisamente lo que debemos pedirles es previsión y capacidad de planificación.
No creo que esté haciendo un juicio paralelo ni condenando a nadie de antemano. El juicio se tiene que celebrar y ya se verá lo que sucede. Además, mi opinión es que quien está en el banquillo es la sociedad palmera, pues esos respetables señores imputados estaban allí elegidos por ciudadanos de La Palma, y despues siguieron siendo votados por ciudadanos de esta isla para cargos de responsabilidad. Es como con la bolsa de basura, en cuanto sale de la puerta de mi casa ya no es mi problema. Muchos se beneficiaron de esta situación, deshaciendose de su coche sin preocuparse de lo que pasaba despues. La culpabilidad o la inocencia no debería recaer sobre ellos, sino sobre todos nosotros, ese ente abstracto que se llama "sociedad".
Por mi parte, esta fue la definitiva.
Tercera parte. Hoy estoy especialmente torpe con el teclado.
Es ahi donde aparece el Cabildo de La Palma y sus responsables públicos, quienes, seguramente con la mejor de las voluntades pretender dar una solución a este problema. En el solar donde antiguamente estaba el Horno Incinerador de Basuras de Mazo desde hacía tiempo se acumulaban los coches dados de baja para ser compactados y llevados fuera de la isla (no sabemos si hasta ese momento se les sometía a algún proceso de descontaminación previo). La desición fue algo así como "bueno, que se lleven allí los coches, y ya veremos como solucionamos esto", pero los coches seguian sin descontaminarse, con baterías y aceites, y además el lugar se convirtió en sitio de peregrinaje para quienes necesitaban un repuesto para su coche.
Ahi está presuntamente el delito. Unos responsables públicos permiten que en un espacio del Cabildo se produzca una acumulación de productos contaminantes, a sabiendas que lo son, y que en ese lugar no están debidamente tratados, con el consiguiente peligro para el medioambiente "y la salud de las personas".
Habrá quien diga que esto es una normativa medioambiental absurda, a mi no me lo parece, habrá quien diga que las circunstancias sobrepasaron a los políticos, yo creo que precisamente lo que debemos pedirles es previsión y capacidad de planificación.
No creo que esté haciendo un juicio paralelo ni condenando a nadie de antemano. El juicio se tiene que celebrar y ya se verá lo que sucede. Además, mi opinión es que quien está en el banquillo es la sociedad palmera, pues esos respetables señores imputados estaban allí elegidos por ciudadanos de La Palma, y despues siguieron siendo votados por ciudadanos de esta isla para cargos de responsabilidad. Es como con la bolsa de basura, en cuanto sale de la puerta de mi casa ya no es mi problema. Muchos se beneficiaron de esta situación, deshaciendose de su coche sin preocuparse de lo que pasaba despues. La culpabilidad o la inocencia no debería recaer sobre ellos, sino sobre todos nosotros, ese ente abstracto que se llama "sociedad".
Por mi parte, esta fue la definitiva.
Suscribo y plenamente comparto los pedagógicos comentarios de CATANO y de OBSERVADORA.
Pero, desgraciada y lamentablemente, tengo que deciros que la inmensa mayoría -que son muy poquitos-, lo menos que le interesa es conocer la verdad que, desde luego, no sale de los comentarios que vierten en este u otro foro, sino de una rigurosa investigación que tiene que hacerla -que la está haciendo- quien para ello tiene todas las competencias.
Pero vereis que no. Quieren sangre, romper vidas y destrozar familias a base de acusaciones infundadas, juicios paralelos y traicioneras pedradas callejeras.
La jauría, acá o allá, seguirá ladrando.
Suscribo y plenamente comparto los pedagógicos comentarios de CATANO y de OBSERVADORA.
Pero, desgraciada y lamentablemente, tengo que deciros que la inmensa mayoría -que son muy poquitos-, lo menos que le interesa es conocer la verdad que, desde luego, no sale de los comentarios que vierten en este u otro foro, sino de una rigurosa investigación que tiene que hacerla -que la está haciendo- quien para ello tiene todas las competencias.
Pero vereis que no. Quieren sangre, romper vidas y destrozar familias a base de acusaciones infundadas, juicios paralelos y traicioneras pedradas callejeras.
La jauría, acá o allá, seguirá ladrando.
Pal TALEGO!!!!!!
Pal TALEGO!!!!!!
catano gracias, pero no es verdad eso de que es culpa de la sociedad
la sociedad, paga impuestos, paga para que les solucionen. si alguien cobra por ello, tiene la responsabilidad
aqui lo que pasa es que quieren el dinero, pero no la responsabilidad
no queremos sangre, solo que hagan su trabajo, que sean responsables y honestos
catano gracias, pero no es verdad eso de que es culpa de la sociedad
la sociedad, paga impuestos, paga para que les solucionen. si alguien cobra por ello, tiene la responsabilidad
aqui lo que pasa es que quieren el dinero, pero no la responsabilidad
no queremos sangre, solo que hagan su trabajo, que sean responsables y honestos
AMEN A CUCUDRULU….
AMEN A CUCUDRULU….
La clase politica en este pais ha demostrado ser de LO PEOR que SUFRIMOS….
Demasiados son peor que INCOMPETENTES….
Son delincuentes….
La clase politica en este pais ha demostrado ser de LO PEOR que SUFRIMOS….
Demasiados son peor que INCOMPETENTES….
Son delincuentes….