Unión de Asfaltos Palmeros S.L., Unaspa, asegura tras el precinto del Ayuntamiento de Los Llanos de sus instalaciones del polígono industrial de la Gata, que cuenta con todas las autorizaciones y licencias de su planta de asfalto y anuncia que ha recurrido en el Juzgado el decreto que niega el que le haya sido otorgada la licencia de instalación. Indica que se actúa así por "turbulencias políticas" entre los socios del grupo de gobierno. Un gobierno, dice, "espoleado por el portavoz del grupo socialista", que "se está ensañando con una empresa palmera que desde hace décadas viene trabajando en la Isla".
Además advierte de que continuará actuando judicial y extrajudicialmente en defensa de sus legítimos intereses puesto que "todo cuanto ha hecho ha sido dentro de la más absoluta legalidad, a diferencia del Ayuntamiento que ha resuelto fuera de todo plazo y de manera no ajustada a derecho, primando no la seguridad jurídica sino otras cuestiones que nada tienen que ver con la misma, que han conducido a que se ocasione a Unaspa un enorme perjuicio, tanto económico como de imagen, puesto que se ha querido presentar que la misma actúa ilegalmente y sin cumplir con los requisitos exigidos cuando es precisamente lo contrario, pudiendo acreditarlo con documentos".
Según indica la empresa desde hace más de cuatro años se han venido tramitando las autorizaciones y licencias para instalar una planta de aglomerado asfáltico en el Callejón de la Gata y que todas han sido concedidas, disponiendo en la actualidad de la declaración de impacto ecológico, autorización para la instalación de una industria de fabricación del aglomerado asfáltico otorgada por resolución de 25 de mayo de 2011 por el director general de Industria del Gobierno canario, autorización como actividad potencialmente contaminadora de la Viceconsejería de Medio Ambiente de noviembre de 2012, clasificación favorable de la actividad mediante decreto del Cabildo con fecha de 12 de marzo de 2013 y licencia municipal de instalación y apertura concedida por silencio administrativo por el transcurso del plazo legalmente establecido para resolver que correspondía al Ayuntamiento desde que le fue notificado en marzo de 2013 el decreto del Cabildo.
Según la empresa, estas autorizaciones garantizan que se cumple escrupulosamente con la normativa protectora del medio ambiente y de la salud, insistiendo en que todo cuanto ha hecho ha sido dentro de la más escrupulosa legalidad e informando que comunicó el 3 de julio de este año al Ayuntamiento de Los Llanos mediante escrito presentado por registro general que, una vez había sido concedida la licencia municipal, se iniciará la instalación de la planta autorizada, sin que durante tres meses objetase ni dijese nada en contra.
Sin embargo, el 16 de octubre pasado, el representante de la empresa indica que "más de tres meses después de comunicar al Ayuntamiento que se iniciaría la instalación, se notifica a mi representada un decreto en que sorprendentemente se niega que haya sido otorgada dicha licencia, con fundamento en la sentencia dictada respecto de la licencia de otra empresa, cuando dicha resolución judicial nada tiene que ver con Unaspa". Añadiendo que "para mayor sorpresa dicho decreto suspende la tramitación de un procedimiento ya terminado hasta que se resuelva un recurso ante el TSJC en que ni es parte Unaspa ni tiene nada que ver la misma".
Para terminar de rematar el despropósito, añade, "mediante otro decreto notificado ayer tarde el Ayuntamiento no solo suspende una instalación cuando no concurren los requisitos a tal efecto precisos sino que además dispone simultáneamente, y sin dar la posibilidad a la empresa de hacer o alegar nada, precintar la instalación, algo que hace la misma tarde cuando habían pasado más de tres meses sin hacer nada desde que se le comunicó por escrito la instalación". Además se queja el representante legal de la empresa de que "se precinta no solo la planta de asfalto sino otras instalaciones que nada tienen que ver con la misma como dos naves que cuentan con las correspondientes licencias propias y maquinaria". En el comunicado se indica que "se actúa así de forma contraria a Derecho, extemporánea y desproporcionadamente contra Unaspa por turbulencias políticas entre los socios de gobierno municipal, tratando de presentar a la empresa como si hubiese actuado irregularmente y en secreto cuando nada hay más lejos de la realidad".
"En un estado de derecho el principio de seguridad jurídica es la mayor garantía y el Ayuntamiento de Los Llanos lo infringe cuando actúa de forma no ajustada a derecho y de mala fe, en tanto que lo hace contra actos propios y vinculantes e incumpliendo todos los plazos y garantías legales", se indica en el comunicado, añadiendo que "el gobierno municipal, espoleado por el portavoz del grupo socialista, se está ensañando con una empresa palmera que desde hace décadas viene trabajando en la Isla y, en particular en Los Llanos, para cuyo ayuntamiento ha realizado y realiza en estos momentos trabajos de asfalto de calles y vías, sin importar los daños y perjuicios que con ello se ocasionan a la empresa y a sus trabajadores".
38 comentarios en “Unaspa asegura que cuenta con todas las autorizaciones y licencias de su planta de asfalto”
"sorprendentemente se niega que haya sido otorgada dicha licencia, con fundamento en la sentencia dictada respecto de la licencia de otra empresa, cuando dicha resolución judicial nada tiene que ver con Unaspa"
Y UNASPA SE DEDICA A FABRICAR CHICLES??? COMO QUE NO LES AFECTA LA SENTENCIA SI LA ACTIVIDAD ES LA MISMA????
Es otro procedimiento que no ha sido recurrido ante instancias judiciales. El hecho de que alguien haya robado un banco, haya sido detenido y este siendo juzgado, no implica que todo el que entre en el banco sea detenido
Desde el desconocimiento del problema en sí, lo que si tengo claro es que si el relato de los hechos es como lo cuenta UNASPA el Ayuntamiento tiene un problema, más allá de las cuestiones de índole social, de salud, etc. las cuales seguro que comparto.
Pero este relato si es así se ajusta muchísimo a Derecho y me parece muy acertado el ejemplo que ha puesto joseluis, totalmente de acuerdo con él más allá como digo de temas sociales, no se me da que el AYUNTAMIENTO TIENE UN PROBLEMA Y GORDO!!! ojala me equivoque por el bien de los vecinos de Los Llanos, porque al final son ellos quienes pagarán el pato y las torpezas.
Aquí parece que hay compadreo bajo cuerda entre la empresa y la alcaldesa. Pero las mentiras salen a la luz tarde o temprano. Si es así, a Noelia le quedarán dos lunas de alcaldesa. Y me alegraré por mentir e intentar engañar a todo el mundo a la vez.
¿Pueden tener más caradura? Estos se creen tan poderosos como para poder para hacer y deshacer a su antojo.
Que no señores, que esos tiempos en los que cierto partido "que defiende lo canario" les permitía todo, ya han pasado… hagánse a la idea, que las leyes existen también para ustedes y a llorar a otra parte.
Buenas cosasss!!! Ja ja ja ja
Y dale con lo de "Planta de Asfalto". En La Palma no hay ninguna "planta de asfalto".
Por lo visto hay gente que cree que mintiendo y llamando a las cosas por lo que no son acaban teniendo razón. Me recuerdan a cierto individuo alemán cuyo apellido comenzaba por "G" y terminaba por "S".
Una Planta de Fabricación de Aglomerado Asfáltico no tiene nada que ver con la fabricación de asfalto. El asfalto se produce en la refinería de CEPSA en Tenerife como subproducto de la destilación del petróleo. Lo único que se haría en la planta de Unaspa (Al igual que en la de RR), sería calentarlo y mezclarlo con picón para producir el aglomerado.
El Poligono del Callejón de la Gata es posiblemente el lugar más adecuado de toda la isla para su instalación, pero debe haber mucha gente que prefiere que el calentamiento y mezclado no se haga en unas instalaciones fijas preparadas al efecto, y con las cuales puede reducirse al mínimo cualquier posible accidente o contaminación, sino que se haga directamente en obra, al aire libre, y en plena calle.
Inteligencia no se llama a eso, la verdad.
El Sr. propietario de Unaspa sabe, tan bien como yo, que su planta del Callejón de la Gata tiene tanto futuro como un feto que nace muerto. De entrada, el PGO aprobado en 2011 excluye cualquier actividad relacionada con el asfalto en el polígono, que es comercial e industrial, por ser incompatible con otros usos permitidos en dicho polígono. Unaspa, por tanto, queda fuera, aunque contara con todos los preceptivos informes sectoriales favorables a la instalación.
Por otra parte, Unaspa no debe olvidar (quizá de ahí tanta presión, instalándose sin la licencia preceptiva) que el propio Tribunal Superior de Canarias ya le ha dicho que no puede producir asfalto en el Callejón de la Gata, y que otro juez dijo que esas nocivas actividades no pueden realizarse en zonas tan próximas a núcleos habitados
Muy bien no le pinta el asunto
Mi querido amigo TheGrinch, siempre sus matizaciones, que se le agradecen, sin embargo discrepo con Ud. en afirmar, que … “El Poligono del Callejón de la Gata es posiblemente el lugar más adecuado de toda la isla para su instalación”.(…) .
Pues va a ser que no, que el Polígono al que se refiere, será posiblemente el lugar adecuado para cualquier tipo de industria, pero no ésta que comentamos. Mire como “el orden de los sumandos no altera el producto”, sabe de que hablamos, y el asfalto traído de CEPSA, no se mezcla con picón, sino con áridos de diferentes granulometrías. Creo sabe que la extracción de picón está prohibida.
Me gustaría saber, si fuese Ud. aún vecino de Tajuya, a escasos metros de las infernales factorías, sus opiniones o afirmaciones serían las mismas que viviendo mucho mas lejos, como ahora. Es decir si continuaría siendo el lugar ideal en toda la isla.
Sabe perfectamente que la mayor toxicidad se produce durante la fabricación del aglomerado, cuando se añaden todos los productos necesarios para su manejabilidad.
Lo que habría que hacer es buscarles a estas fábricas una ubicación correcta, y por supuesto que cumpla toda la normativa, que por algo será necesario y se exige.
Con respecto a ese personaje que menciona, posiblemente el Führer, no está tan descabellado, porque con estas actuaciones, a veces, uno tiene la impresión que el fascismo ya está asomando de nuevo las orejas.
Cordiales saludos.
A Unaspa no le pinta bien, más bien le pinta color chapapote, como el que ellos quieren dispersar por todos los barrios circundantes a la zona de El Callejón de la Gata.
Bien saben ellos, que por sentencia, tienen prohibida la producción de aglomerado asfáltico, así que no se sabe a qué vienen estas declaraciones en este momento, salvo para intentar lavar su imagen y confundir a quien se deje.
Que tengan un poco de decencia y respeto a los miles de vecinos que únicamente luchan para poder seguir viviendo donde siempre lo hicieron sus antepasados, respirando aire limpio.
Diosss pero quien cree a estos que siguen al del audi
A través de la noticia de verano que Soria se hospedaba en un hotel de Lanzarote por segunda vez sin licencia de apertura, hago indagaciones, y resulta que hay diecisiete hoteles que no tienen la licencia de apertura y el caso que no la quieren, y a lo que iba, ningún ayuntamiento se atreve a precintar los hoteles, por si las sentencias salen en contra, por lo menos los hoteles no pueden reclamar indemnización. Claro ejemplo de lo que puede pasar aquí, si la sentencia es favorable al empresario, cuanto mas tiempo paradas por licencia, la indemnización es mucho mayor.
¿Indemnización?, no lo creo, pues no existe cese de actividad o lucro.¿Qué contabilidad de pérdidas van a presentar? ¿Lo que han dejado de percibir? Eso es muy abstracto. En todo caso habría que ver y estudiar a cual o cuales tendría derecho, si existiese. Aunque el tema pueda parecer farragoso, la solución no lo es. Se debe tener en cuenta que, no solo el empresario recurre…
El tema hoteles, pues todo, a saber, es reclamable, pero aquí si habría cese de actividad si se produjese su cierre.
¿Quién sigue al del Audi?. Pues, los estómagos agradecidos, los adoradores del becerro de oro, los que aún tienen ese extraño sentimiento de la existencia del antiguo señor feudal, ese que decidía quien se casaba y con quién; quiénes tenían trabajo hoy, los que quieren conservar o tener una posición relevante, ingresos, los que no tienen escrúpulos y le hacen valedor para sus propósitos de “trepas palmensis sp.” dorándole la píldora, haciéndole la rosca y siguiendo sus directrices caprichosas, no menos pretenciosas.
En fin, todo aquel que le importa bien poco o nada las consecuencias derivadas de sus actos. Son indolentes, deshumanizados, por tanto no calculan el sufrimiento, la angustia que es capaz de instalarse en los afectados por sus irresponsabilidades.
No hablamos ya de moral, honestidad de sus actos, y menos cuando muchos han llegado a la política, ese extraño perfume, la golosina en que viven extasiados todos, sin percibir lo que está ocurriendo a su alrededor . Algunos se sienten dioses, y que tienen los destinos del pueblo entre las manos, haciendo y deshaciendo a su antojo.
Todos estos personajes son los que siguen a los chicos del Audi.
Cordiales saludos.
Es muy triste que en la Palma con los tiempos que corren se esté pensando todavia en grandes obras, el compadreo y la palita por todos lados. Tambien me parece triste que el actual estado de las carreteras sea porque no se abre la planta esa de malos humos, cuando ese problema tambien existe en ciudades como Las Palmas o Tfe. debería invertir en biomasa, en energias alternativas y una producción agrícola mas variada pues el clima de la Palma da un sabor intenso a sus productos (el aguacate palmero es el mejor del mundo).
Menos palita, menos dinero fácil y apostar por el turismo de calidad y el medio ambiente, y déjense de megaobras que no sirven para nada, políticos sean mas prácticos y mas eficientes.
Suele decirse que "lo que mal empieza, mal acaba". Vamos a ver cómo termina todo esto y cuánto nos cuesta al contribuyente.
Entran en juego muchos factores ambientales: salubres, éticos, estéticos, ecológicos, económicos, sentimentales…
Todos, cocidos en el caldo universal de la política.
Lo malo del mejunje es que lo cuecen unos pocos y terminaremos por comernóslo todos, por imperativo legal o por mor del bien común. Ya lo verán.
Vaya jeta la de estos…No sabran que hay una Sentencia…
Si la LICENCIA se determina como ILEGAL,NO HAY QUE PAGAR INDEMNIZACION…
Que la pidan…Ja.
Yo creo que lo que plantea la abogada de la empresa no va muy desencaminado.
Si la empresa ha ganado una licencia por silencio positivo sencillamente, está empresa ha consolidado un mínimo de derecho sobre lo que se pide en la licencia.
Creo que unaspa, si ha habido inactividad en el ayuntamiento y a ganado por silencio administrativo positivo tiene mucho que decir. indemnización yo lo veo viable. Nada tiene que ver una empresa con la otra. Aunque la Sentencia dice que: no se puede instalar otra empresa por los mismos motivos, esta nueva licencia por silencio positivo hay que anularla en el correspondiente procedimiento contencioso administrativo. Y entiendo que si es declarada nula da derecho a indemnización.
http://www.larioja.org/upload/documents/670394_AA_N_19-2007.Indemnizacion_de_danos_y_perjuicios.pdf
Es de risa que una licencia que, de concederse, sería nula de pleno derecho, pudiera otorgarse por silencio administrativo
Aunque, de esperanzas también se vive
Hoy puede ser un gran día.
tremenda falta de respeto con UNASPA y RUIZ ROMERO pero donde esta la justicia ZONA INDUSTRIAL pero todabia no se enteran asfalto para nuestras carreteras trabajo para nuestras familias yaaaaaaaaaaaaa.
Na na na na, hoy puede ser un gran día.
Sin lugar a dudas, que puede ser UN GRAN DÍA… jajajajaja
Bueno, en cualquier caso siempre nos quedará el supremo. Ja ja
Sin duda alguna…
No entiendo el gracioso debate aqui.
El T.S.J.C. ha fallado en concreto sobre la planta de Unaspa que en esta zona industrial no puede asentarse y en general que este tipo de planta no en la parte urbanizada ni en la del sur. Sentencia NO recurrible.
Miren el articulo mas bajo "La Plataforma exige el desmantelamiento de la segunda planta de asfalto por ilegal"
En este articulo esta todo dicho.
¿El Supremo Spencer?…..
Muy cuesta arriba veo una Casación….
No se puede aplicar la Teoria del Silencio Administrativo a este expediente…….
Su otorgamiento conculcaria derchos fundamentales y esa es una limitacion de ese mecanismo….
Hay mas….
Galva tu que tanto sabes me puedes explicar porque ya quitaron el precinto de unaspa el arquitecto del Ayuntamiento y un municipal esta mañana?
que quitaron el precinto jajaja na na na na nanana.
estais temblando y no es de frio jajaja.
La otra planta que trabaja en la isla, la de lopesan, que esta en Montes de Luna, tambien esta cerca de las casas y esta trabajando a pleno rendimiento.La plataforma esta siendo muy injusta creo yo. La ley es para todos y se se aplica segun la plataforma dice que es, en la Palma no puede trabajar nínguna planta. Ami me parece que los vecinos de montes de Luna son tan palmeros como los de la plataforma.Bueno corrijo muchos son extranjeros. La ley para que sea justa tiene que ser aplicada a todos por igual.Y si la planta de Lopesan puede trabajar, las del Callejon de La Gata tambien. O que sean clausuradas las tres.Un saludo a todos.
Muy amable su respuesta, Sr. Nitrofoska. Ante todo le pido disculpas por utilizar el coloquial término de "picón" con el que vulgarmente se conoce a los áridos de diversa granulometría en lugar de emplear ésta última más precisa, aunque farragosa denominación. Pa usted la perra gorda.
Por otra parte el señor alemán al que me refería no era el conocido como "furher" (el apellido de éste comenzaba por H y terminaba por R), sino su ministro de propaganda, el Sr. Goebbels, y venía a cuento por aquello de "una mentira repetida mil veces termina siendo reconocida como verdadera", lo que se aplica perfectamente a la torticera hasta la náusea y deliberada acción de denominar como "Fábrica de Asfalto" a lo que no es tal cosa.
Un saludo.
Mi querido amigo TheGrinch, creo entenderá que, en nuestro diálogo coloquial, igualmente al referirnos a la fabrica de asfalto se sabe que, es la procesadora de aglomerado, sin mas importancia en puntializaciones, y a efectos prácticos las mismas continúan con sus efectos catastróficos. No creo se transforme por esa matización en lo que no es.
¿En qué fundamentos de base sólida se apoya Ud para decir que se emplea de manera torticera nauseabunda y deliberada acción de denominar “Fabrica de asfalto a lo que no es tal cosa”?. Lo suyo es deformación profesional, le encanta “y siendo de letras”, pues normal. Pero eso no aporta nada, aquí sabemos a lo que nos referimos y a los vecinos lo que es realmente interesante es el contenido y el continente de la fabrica de asfalto, dicho con propiedad, la fabrica de aglomerado asfáltico. De ahí mi comentario de que el orden de los sumandos no altera el producto. ¿O piensa que los vecinos están urdiendo, tramando alguna acción fuera de contexto’?.
Lo verdaderamente interesante en su afirmación de peso no me la ha respondido, y sabe a que me refiero. El eludirla, desde luego, creo que le pone en un compromiso, pero debe ser honesto, no por mi, que se la formulé, sino por todos los vecinos que le habrán leído su post. Por favor, le ruego, nos responda. Pues de lo contrario le pondré en el casillero de los insolidarios que viven, como tantas veces he dicho por aquí, lejos de estas factorías en un ambiente confortable, agradable, libre de tóxicos ruidos trepidaciones que son siempre los efectos perniciosos de todas estas fábricas.
Cordiales saludos.
¡¡Vaya!! Parece que al grupo de Gobierno del Ayuntamiento de los llanos de Aridane le han dado diarreas y decidieron quitar el precinto a unaspa.
¡¡Pero que cosas, que cosas!!
Vaya, si esto es así, están "bailando la Yenka"
¿Quién les habrá llamado por teléfono? ¡uuumH!
¡Que cosas Señor, que cosas!
http://lafonoteca.net/discos/la-yenka-por-sus-creadores-johnny-and-charley
Interesante "doctrina juridica" la de domador…..
Pero no es lo que opino el Tribunal….
pero a ver si nos entendemos quereis que no monten las plantas ayi o de lo que estais pendientes si inddenizan si no indenizan si tienen derecho a indenizacion o no.es lo que digo yo ni comeis ni dejais comer.
asfalto para nuestras carreteras que estan de pena no aguantan mas.justicia ya para estos dos empresarios solo quieren trabajar y proporcionar trabajo a familias que esperan ZONA INDUSTRIAL en el callejon de la fata ZONA INDUSTRIAL para los que no se allan enterado.