Pocas veces una "victoria", si se puede llamar así a lo sucedido en el Cabildo con la moción de censura, resulta tan amarga pero así ha sido para los seis consejeros socialistas que por defender su autonomía para suscribir un pacto con el PP que dé estabilidad a la primera institución de la Isla, han sido expulsados como "apestados" del Partido Socialista sin tener ni siquiera derecho a defenderse, vulnerándose con ello los propios estatutos del Partido y con el agravante de que las notificaciones no se enviaron a cada afectado, como sería lo propio, sino al Cabildo para que personal de dicha administración pública las entregara cuando se trata de un asunto particular de un partido político.
Como justificación del agravio, la dirección regional ha calificado el pacto como un acto de "indisciplina gravísimo" que pone en riesgo la estabilidad del Gobierno regional y han llegado a decir públicamente, sin sonrojarse, que si lo que le preocupaba de verdad a los socialistas palmeros era la estabilidad de la corporación con volver al gobierno insular con CC, después de que los echaran por no romper con el PP en los ayuntamientos, tenían. Hasta ese punto de bajeza han llegado los que mandan en el PSOE canario que no han querido escuchar a su partido en la Isla que, muy a su pesar, ha hecho piña con sus consejeros y las imágenes y pronunciamientos de esa unidad han sido recogidos por todos los medios de comunicación.
Quizás esa sea la enseñanza que deja esta batalla política, que por mucho que se imponga desde arriba si los de abajo no están de acuerdo, no hay nada que hacer, y de esta "rebelión" palmera alguien debería sacar conclusiones porque si el PP es el "enemigo" político, CC también lo es, y porque si siguen sin escuchar a sus militantes y a sus votantes, que son los que los han colocado donde están, en las próximas elecciones no van a tener ni quien les pegue los carteles y eso para un partido con tanta historia sería triste.
Hay quien dice que con esta alianza quien gana es el PP, yo quiero pensar que es La Palma, y que es injusto que CC se vaya a la oposición porque fue la lista más votada, muy cierto, pero esa misma lectura habría que aplicarla por ejemplo al Gobierno canario donde los nacionalistas llevan gobernando muchos años sin ganar las elecciones, unas veces, las más, con el PP y ahora con el PSC-PSOE. No hay pactos buenos ni malos porque la ley los permite, y si no que cambien la norma para que gobierne la lista más votada y fin de la historia. Aunque me temo que ese día no llegará porque a los grandes partidos no les interesa.
Son tiempos duros para todos y para todo, y en un momento de extrema debilidad los partidos políticos y los que dirigen la cosa pública deberían estar a la altura, evitando los circos, porque son un referente para la sociedad, pero también es entendible la postura de los que han dicho sí a la disciplina pero no a las imposiciones a cualquier precio, y la respuesta nunca debe ser ni las expulsiones ni las disoluciones como el PSC ha "ejecutado" en la Isla porque eso demuestra el poco talante democrático de quien lo aplica. Es como si unos padres echan a un hijo de casa por desobedecer sus órdenes. Con mano dura, con soberbia, y sin escuchar a los demás no se solucionan los problemas, se agrandan, y eso es lo que ha hecho el PSC-PSOE en La Palma.
A tiempo están de arreglar el desaguisado que no es bueno para nadie. Deberían hacerlo por sus militantes palmeros que se lo han pedido de forma casi unánime, ya que trece de las catorce agrupaciones locales han apoyado el paso dado en el Cabildo. La mayoría no puede estar equivocada. Por Digna Martín.
31 comentarios en “Una amarga “victoria””
Ni que lo hubiera escrito yo. Fin de la cita.
Chapó.Totalmente de acuerdo
Muy clarito y a mi entender, certero. Felicidades por este artículo.
Lo firmo todo. Este castigo ( que ya veremos en qué queda cuando los expulsados recurran orgánica y judicialmente) recuerda algo las "purgas estalinistas".
Las cúpulas dirigentes tienen que oír a sus bases y si no lo hacen van cara al marisco; por lo que tengo leído y oído en Tenerife hay también mucho malestar por las políticas de ordeno y mando de José Miguel Pérez; que tengan cuidado los mandamases sociatas regionales no sea que el movimiento palmero "contamine" a muchas otras agrupaciones en Canarias.
El artículo está muy claro, sí.
Pero en el fondo de la cuestión, hay demasiada turbidez. Ojalá cese la agitación y la disolución sedimente hasta aclarar la solución.
muy bien explicado, pero y ahora que? el fin se ve? habra exición? los perdonaran? se daran de baja los que salian en este medio con las manos en alto? que?
Se sabe y se siente que son muchos los socialistas canarios que apoyan la moción de censura en el Cabildo Insular. El socialismo palmero es hoy un referente para canarias de otra forma de hacer política, de abajo a arriba, desde la regenarción democrática, desde el respeto a la ciudadanía y a las instituciones; y sobre todo desde el sentido común y la honestidad. Hoy, los concejeros del Cabildo, me hacen sentir un poco más orgullosa de ser palmera. Y eso, con la que está callendo en la isla, es lo que necesitamos, ilusión y esperanza.
Se escribe "escisión"… de escindirse, separarse o romper… Si la habrá o no, yo no lo sé… En mi opinión, no es deseable.
Vale, ya tenemos el como, la cuestión que queda es el porque.
¿Cual es la causa de esta disparidad de criterios?.¿Porque unos en el psoe escogen pactar con el PP y otros con CC?. No hablo de la militancia, hablo de la cúpula.
Por lo que veo, la razón primera de que unos, en el PSOE pacten con el PP, es que la otra facción ha pactado con CC.
No parece que el pacto, sea la causa de la escisión, sino el detonante de que la escisión, sea visible para todos.
Y lo digo por el cómo se han producido las mociones. Perfectamente Pestana podía haber vuelto al Cabildo con CC, no habría pasado nada. ¿Porque no lo hace?, pues porque "los otros" han pactado con CC, y no puede dejar que "los otros", dentro del psoe, lo ninguneen y le pasen por encima.
Me temo que el porqué no es cuestión si CC esto o si PP lo otro, es cuestión de: "yo soy quien mando aquí, no tu, yo gané el Congreso".
Eso aparte de otras consideraciones, que también contribuyen, y es que atacando a CC, Pestana sabía que tenía las de ganar, sabía que tenía el apoyo de la militancia.
Las personas que pierden Congresos o Asambleas, suelen dar todo tipo de problemas.
La politica del PP, da asco, ahora por poner una manta en la calle y vender te meten en la carcel El Zapaterismo fue asqueroso, Rubalcaba da pena, CC para ponerse a llorar. Nada cambiara, pues es con el sufrimiento como se conseguira. Despues vendran las nuevas generaciones y el mundo sera diferente
Acertado y valiente análisis que se hecha en falta de otros compañeros de profesión.
Nos leíste el pensamiento Digna. Así piensa cualquier persona objetiva y con sentido común, al margen de que simpaticen con el PSOE, o no.
Es una exposicion de HECHOS…
Guste o no guste…
Chapeau…
Que si,que lo pensamos todos/as que tiene que gobernar es la lista mas votada,y punto.
Y en La Palma guste o no guste CC ha sido la lista mas votada y son los que tienen que gobernar por que asi lo ha querido el pueblo.
El PP a jugado sus cartas le podra salir bien o llevarse un batacazo electoral(es lo mas probable,segun encuestas)…que si,en Canarias no fue CC la lista mas votada…que gobierne la lista mas votada.
El mas perjudicado de todo esto es PESTANA que sabe que su carrera politica toca FIN…y a la larga el gran beneficiario sera CC…por que el PP repito se dara un batacazo electoral en toda España.Es mi humilde opinion.
CC siempre gana, es como la banca en los casinos. juegan con ventaja y si hace falta: te marcan las cartas o te echan del casino
ya dejando de lado eso, el pacto era necesario. no hay más vuelta de hoja y es tan triste que haya gente que viva de maltratar a sus ciudadanos y encima vayan de "puros"!
¿ La mayoría no puede estar equivocada ? La verdad o falsedad de esta o cualquier posición no se mide (no debería medirse) por el número de adhesiones.
La mayoría es la norma de gobierno en una democracia, pero no es ninguna regla o criterio que garantice ni la verdad ni la justicia ni el bien de las decisiones que se tomen.
Así es Sr. Apurando.
Las mayorías democráticas dan fuerza moral (y, a veces, legal) a quienes toman las decisiones, pero no garantizan que esas decisiones sean inequívocas o acertadas.
con que facilidad y finura defienden el totalitarismo
tipico: no me gusta el totalitarismo del vecino, pero si el mio
Amen,est…
Bueno, no está mal, al menos somos "finos". Algo es algo, frente el "totalitarismo típico".
Ver a socialistas apoyando pactos con quienes quieren restringir el derecho a protestar, con quienes instalan cuchillas en las fronteras, con quienes restringirán el acceso al aborto a las mujeres que así lo hayan decidido, con quienes quieren convertir la educación en catecismo, es para llorar, (y no de alegría), es ¡ para llorar !
Interpretado a su manera, admirado "apurando", desde luego que es para llorar. Sin embargo, algo me dice que existen "fisuras" (¡ estralladuras!) para otras interpretaciones más comprensivas.
Al final, ya veremos quien se "estralla".
Un cordial saludo.
Una cuchilla corta, lo interprete como lo interprete;
las restricciones a la libertad de las mujeres serán restricciones a la libertad de las mujeres, se interprete como se interprete;
el aumento del peso de la religión católica en la educación es algo real, se interprete como se interprete;
y las restricciones a la libertad personal, empezando por el derecho al pataleo, son restricciones a la libertad personal, se interprete como se lo interprete.
¡Nos estrallamos nosotros, todos nosotros!
Lla democracia orgánica la inventó el dictador golpista Francisco Franco, y el relevo en el gobierno por turnos arranca de Cánovas y Sagasta, hace como un siglo y medio.
Sr. "Apurando", lo ha dejado usted muy claro: no hay interpretación posible para comprender o justificar el pacto del Cabildo Insular. Ha restañado mis "fisuras" con impermeable contundencia.
A juzgar por lo sucedido en Tacoronte, tampoco parecen ver fisuras los jueces, al menos el juez encargado del asunto, que ha determinado la supresión cautelar de la moción de censura. Desconozco si ello sienta jurisprudencia para el caso que nos ocupa.
Querido amigo, don PedroLuis: gracias por no ofenderse, se lo agradezco de veras. No me interesa nada este politiqueo de medio pelo y, de no ser por la encerrona que el PP está tramando contra algunos derechos de nosotros, sus conciudadanos, pasaría de este y otros "quítate tú para ponerme yo".
Me hizo mucha gracia lo de "admirado". Ya otra vez le escribí que con la edad dejamos de ser "mirados" para volvernos transparentes y ya solo nos queda la posibilidad etérea de ser admirados.
A ver cómo salimos del lío en el que nos han metido nuestros aprendices de mago, olvidando que la política es el arte de encontrar soluciones a los problemas de la polis, no a crearlos y enredarnos más aún.
Pero, sobre todo, a ver cómo salimos de este ataque a nuestras libertades y derechos por parte del gobierno del PP.
¡Cuándo tendremos un país normal, con una derecha normal y con una izquierda normal!
"no a crearlos " = "no de crearlos"
En absoluto hay ofensa posible en sus consideraciones, estimado "apurando". Por otra parte, dejaría de ser "etéreo".
Le entiendo perfectamente, a la vez que me esfuerzo, en verdad con moderación, en busca de razones que justifiquen ese "quítate tú para ponerme yo". Reconozco que no es fácil. Tampoco lo es poner fecha a la "normalidad" que usted reclama, y no por ello dejamos de exlamar tal posibilidad.
Una vez más, cordiales saludos.
Quise escribir "exclamar"…
Tan mala costumbre es no leer con atención los comentarios antes de "enviarlos", como leerlos a posteriori, cuando ya el error vuela en el espacio.
Va siendo hora de que este medio se modernice un poco y permita que el autor corrija y/o borre los propios comentarios ( es el único medio que conozco que carece de tal posibilidad).
Recordando a Domingo Acosta.
Esta política palmera es un relajo en forma de gallinero. Que los que suben primero, se cagan en los de abajo. Mas, si sube algún político, de peso o muy ligero. Puede que se rompa el gajo. y se vayan pal carajo, los que subieron primero.
Siempre las mismas obsesiones derivadas del resabio…
La Iglesia Catolica,las Clinicas Abortistas propiedad de Gaviotas,y el Turismo depredador promocionado por la ultraderecha empresarial…
Y una gran amabilidad con el medio que le permite escribir;pide modernidad cuando esta anclado en los resabios del Siglo pasado…
Seria triste si no fuese justo el que sufra por estas monomanias,hijas del resentimiento…
El laicismo y la progresia gabacha,tan falsa y embustera…