El presidente del Cabildo de La Palma, Sergio Rodríguez, defiende la necesidad de seguir avanzando en los procesos de vuelta de los vecinos a los barrios de Puerto Naos y La Bombilla, avalados en “la transparencia de datos y contar con toda la información” que aportan los estudios científicos.
En una reunión convocada por la Plataforma Jaraco, de vecinos del barrio de Puerto Naos, y que contó con la asistencia de representantes de los distintos grupos científicos intervinientes en la gestión del Peinpal, el presidente defendió la celebración de este tipo de encuentros, en los que se plasma la información existente y se es transparente para que los vecinos entiendan perfectamente cual es la situación.
Además, Sergio Rodríguez quiso poner en valor y reconocer “con todo el corazón” el trabajo del Comité Asesor Científico, “que lleva trabajando mucho tiempo, siempre a disposición de la emergencia y dispuestos a proponer y avanzar en el trabajo para beneficiar a los vecinos”.
En ese sentido, hizo hincapié en que “de manera injusta muchas veces se les acusan de cosas que no son ciertas, y por eso doy la cara por ellos porque me he encontrado en ellos predisposición absoluta para trabajar y encontrar la normalidad de manera progresiva y con seguridad en Puerto Naos y La Bombilla”, recalcó Sergio Rodríguez.
Y es que el presidente insistió en que “no podemos tomar decisiones dejándonos llevar por las ganas de estar allí. Tenemos que ser responsables”, siendo necesario “ser transparentes y dar acceso a la información a los vecinos”, apuntó.
En ese camino, los científicos trabajan para dar información al Comité Director y poder tomar decisiones, avalando la apertura de distintas zonas que permitan el regreso paulatino de vecinos a Puerto Naos y La Bombilla.
Por eso, Sergio Rodríguez dejó atrás la posición garantista “y de no hacer nada” por “buscar caminos con la seguridad como premisa” y tomar decisiones como las que el Cabildo ha impulsado en las últimas semanas.
Todas las decisiones se toman con las suficientes garantías para la salud de las personas “y vamos a seguir avanzando conforme a los datos que tengamos y con la seguridad como premisa”.
De esa manera se permitirá en las próximas semanas el seguir instalando sensores de gases en Puerto Naos y La Bombilla, siguiendo criterios geográficos de norte a sur, posibilitando seguir incrementando las muestras que den criterios suficientes para seguir tomando decisiones de vuelta de vecinos a sus hogares.
Sergio Rodríguez insistió en que se está haciendo “todo lo posible y lo imposible para caminar hacia la normalidad”, por lo que solicita a los vecinos confianza en quienes están trabajando para ello, “siendo necesario que se cumplan los protocolos y las recomendaciones para seguir avanzando en la vuelta a Puerto Naos y La Bombilla”, expuso.
26 comentarios en “Sergio Rodríguez: “La transparencia de datos e información permitirán seguir avanzando en el regreso de vecinos a Puerto Naos y La Bombilla””
Bla bla bla
Se valiente y autoriza la apertura total
Pinocho es más serio que usted
Y la bombilla algo qoe decir o los Jurados ya tienen todo controlado
Bla bla bla siguen sin publicar los datos históricos anteriores a la erupción volcánica. Políticos corruptos en todos lados.
Peppered, sea usted valiente, haga testamento y pase 30 minutos en la planta más baja del garaje del edificio Nisamar.
Se trata de bajar sin riesgos para la salud; ya se está haciendo, y se continuará hasta volver a la normalidad.
Ya comenzó un proceso irreversible y que no va a tener marcha atrás.
Intente decir algo sensato. Se lo puede proponer como deseo para el 2.024.
AAGB oirle hablar a usted como lo hace, por lo menos a mi, me da seguridad.
Gracias por su defensa y aportación para que la vuelta sea una realidad.
Sé de constructores que aprovecharon el volcán para gastarse más de medio millón de euros en comprar maquinaria que ya tienen amortizadas, por ejemplo orugas que cobran 1.000€ diarios y demás trabajos donde no dudan en inflar las facturas… Esa transparencia ya si eso para otro día eh pillín
Que se avanza no parece que exista duda. En cuanto a la transparencia y e información falta mucho, muchísimo, por avanzar.
Hay un teléfono donde nos podamos informar de como va la apertura? en el cecopin cuando llamas están mas perdidos que yo
Por qué desaparecieron los mapas de mediciones cuando entrabas en las notificaciones de la app?
Cuántas veces han llamado a los afectados para informar o para decir que hay una reunión?
Por qué nos enteramos de las cosas por los medios y no directamente del Cabildo?
Organiza una reunión una asociación (Jaraco) y no el Cabildo, yo no soy miembro de ninguna asociación y ninguna me representa soy palmero y me ha de convocar a una reunión el Cabildo si va a asistir algún representante de la institución y su consejo asesor?
Y así mucho mas.
AAGB no dudo que existan avances, se ven. Pero desde el minuto la información también se ve que no existe.
Pues con cautela…
Normal.
Tan lógico cómo asar bien el cochino.
¡Pues no entiendo ahora su postura, AAGB! Corríjame si me equivoco (tendría que mirar comentarios antiguos), ¿pero usted o el profesor de Química (Pulido, creo recordar) no afirmaban que se podía vivir en Puerto Naos sin peligro alguno? Su actual postura ante la problemática de Puerto Naos me parece más sensata. Usted sí advirtió de ese gas de los garajes, no así el profesor de Química jubilado. Ahora mismo todos nos preguntamos:
– ¿Es cierto que ya había gases tóxicos desde el Volcán de San Juan (donde está ubicado el actual colegio)?
– ¿De aquí a diez años se solventarán estos problemas o tendremos que convivir con los gases tóxicos de por vida?
Un saludo y felices fiestas.
Ivan4, yo no he cambiado mi postura, de hecho hace más de un año y medio que defendí que se podría volver a bajar.
Nadie puede asegurar la existencia de gases antes de la última erupción. En toda Cumbre Vieja hay emisión difusa de gases, medida desde hace más de 20 años. El origen magmático hidrotermal no necesita que exista una erupción volcánica para que pueda existir ascenso de CO2 desde donde se localiza el magma (a km de profundidad) hasta la superficie.
Por otra parte, la red alerta CO2 va a permitir saber casa a casa los niveles de gases en interiores, así como en interiores de locales comerciales que suelen tener peor ventilación.
Los sensores exteriores van a permitir conocer qué calles apenas tendrán gases (la mayoría) de modo que la gente sepa cómo moverse por Puerto Naos y cómo llegar a sus casas, sin riesgo alguno para la salud.
Este es un proceso que ya está en marcha y va a llegar a todos los lugares de Puerto Naos y la Bombilla, excepto en aquellos pocos lugares donde los niveles sean superiores a los recomendados. Por supuesto, estoy hablando de vivir abajo permanentemente, con el mismo riesgo para la salud que vivir en cualquiera de los centros de los tres municipios del Valle.
Esto ya es una realidad, y se irá ampliando conforme se coloquen más sensores de CO2 y se analicen los datos.
Lo de puerto naos es como la lotería
Si habla Nemesio y Zapata todo mal y no se puede vivir
Si habla Sergio , Aldo y Pulido la vuelta es inminente y no hay riesgo
Tanto científico y un barrio fantasma .
Las manifestaciones en la rotonda parece que ahora con estos gases les afecta más y no se pueden hacer
Bla bla bla
Claro…Jaraco…son los amiguetes de Sergio, de CC…los que ahora …como gobierna CC en el Cabildo…no dicen ni muuuuu. Ya no se manifiestan…
Una plataforma politizada y abanderada por Coalición Canaria…
Que asco!
El cabezacaca éste me recuerda a los que pagan con productos en Amazon o aliexpress por dejar reseñas inventadas diciendo maravillas en supuestos pedidos… pero el lo hace a favor de todo lo que sea socialcomunismo o en contra de lo que no lo sea… mi duda es si sus emolumentos son a base de paguitas o de escobas cada 6 meses
Pappered, el Sr. presidente del Cabildo, al que usted llama Sergio, ya ha abierto de momento 159 casas/pisos en Puerto Naos. Y esto es mérito suyo exclusivamente porque es el responsable último. Francisco Rodríguez Pulido es químico, pedagogo y está haciendo un doctorado. Yo soy doctor en medicina, profesor de la facultad de ciencias de la salud, y miembro del comité de expertos del PEINPAL (como Francisco Pulido) e invitado a las reuniones del PEVOLCA.
Le aseguro que ninguno de los tres quiere arriesgar la salud de la gente que baje a vivir. Tenemos en común que desde el primer momento defendimos que se podía bajar, y esto ya es una realidad.
Acéptelo. Es un hecho. Y no busque conexiones políticas, porque no las hay.
Jaraco es claramente matazonera…Malo es politizar eso; pero así son.
Aunque los sociatas palmeros, aún los de El Valle, le hacían la ola a las consignas sociatas…
Que la bonificación del IRPF era para caciques plataneros…
Que las casas eran ilegales.
Que a quién se le ocurre vivir en zona de riesgo volcánico…
Que el tema del daño agrícola lo arreglaba TAISE con Tito Berni….
Que Puerto Naos iba a ser como el Oeste de Sergio Leone; como Chernobyl. Mejor ni pensar en remediar nada.
Que aquiescencia budista y yoga para asumir la perdida.
Que la gente que se quedó sin nada y sufre, tendría un buen psiquiatra y varias psicólogas. Alguna argentina.Que el contenedor es acogedor. R Fraga vive en uno….Torres y Patricia Hernández en otro….
Psssss….
Decían: Mi dornajo lo llena mi partido enchufando a los míos. Que voy a decir?.
¡Gracias por su respuesta, AAGB! Sus explicaciones me han despejado las dudas que me rondaban en la cabeza.
Por otro lado, CABEZAVACA y Perluja están para lo que están: defender de forma irracional, pueril y borreguil al PSC-PSOE. Cualquiera que los descubra, es acusado de matazonero o de pepero. Son seres tan primitivos, que no conciben la idea de que haya personas que piensen por sí mismas, que sean independientes. Son virus ineficaces que lanza el PSC-PSOE a los medios de comunicación. No tienen opinión propia, no aportan nada y tienen CERO iniciativa: su misión es defender a las manos que les dan de comer.
En esta era de la información, donde las hemerotecas están al alcance de un simple clic, resulta sorprendente y hasta cierto punto decepcionante observar cómo algunos persisten en el intento de tergiversar la realidad para ajustarla a sus propios intereses. Aunque este comportamiento era previsible viendo de donde venimos (bendita hemeroteca), no deja de ser asombroso.
Efectivamente, jóvenes_sin futuro, las hemerotecas son asombrosas, para valorar la coherencia de cada cual, y ya el grado superlativo serían las grabaciones de las reuniones del PEVOLCA y del PEINPAL, que espero y deseo nunca se hagan públicas, y obviamente solo hablo de las reuniones en las que he participado en ambos órganos. Afortunadamente, creo que he mantenido la coherencia, y al final, estamos donde siempre creí y defendí que se podía estar. Y estoy seguro que se podría estar y hacer mejor, pero al menos se avanza en la dirección correcta. Hay que tener un poco de paciencia, pero ya al menos hay realidades objetivas y la esperanza de una vuelta a la normalidad.
Últimamente he notado una tendencia fascinante: la moda del cemento armado en las caras y la vergüenza en cantidades homeopáticas. ¡Debe ser la nueva revolución en expresión personal!
Jovenes_sin_futuro, podría ser un poco más explícito? Ya bastante incómodo resulta soportar que alguien que necesita esconderse detrás de un nombre falso, opine además con una ambigüedad que no se sabe muy bien a qué o quién se refiere.
Sepa usted que no me gustan las descalificaciones usando el anonimato, Eso tiene nombre y se llama cobardía y mala fe.
Pero como es bastante frecuente, lo único que me produce es asombro de la cantidad de cobardes que opinan en estos foros.
Feliz año nuevo.
AAGB
cobardía la de usted
Abra la bombilla y puerto naos . Usted vive de no se sabe que aunque dice ser funcionario , si es así VIVA LA VIDA FÁCIL
Lo esperamos en la fiesta de fin de año en la bombilla
Seguro qoe será bien recibido
Es curioso observar cómo algunos egos, que parecen tener sus propias órbitas, reaccionan a la crítica como un gato al agua. No me he dedicado a la arqueología digital para excavar en las profundidades de mensajes antiguos, pero a menudo, las publicaciones pasadas son auténticas reliquias que definen la credibilidad con una precisión asombrosa. Es un espectáculo ver cómo el ansia de protagonismo deja un rastro escrito tan elocuente que negar la evidencia se convierte en un ejercicio de lo absurdo.
La era digital nos ha enseñado que el anonimato es más un mito que una realidad, y elegir nuestras palabras debería ser considerado un arte. Sin embargo, hay quienes parecen empeñados en firmar cada palabra que escriben con una llamarada de ego, como si temieran que su nombre se disipe en el aire al terminar la frase.
Elegir vivir en el escaparate público conlleva su propio coro de críticas y aplausos. No todos los comentarios serán una sinfonía agradable al oído del protagonista, pero esa es la naturaleza del debate público. Después de todo, ¿qué sería de un foro sin una variedad de voces, algunas en armonía y otras en abierta disonancia?
Le pedimos que se deje de ambages y sea explícito, jovenes_sin_futuro. ¡Menos oxímoron y más claridad en sus postulados! Usted tira la piedra y esconde la mano, perdone que se lo diga. Trata de mostrar una formación digital que cae en la pedantería. Se lo digo sin ánimos de ofender; sino por el bien del diálogo y el «fair play» del foro.
Yo ya he mostrado mi nombre y apellido en el blog de don Luis León Barreto y en el de doña Rosario Valcárcel. No pido que nos desvele su nombre y sus apellidos; sí que muestre claramente su opinión. A veces dispara con una metralleta y no se sabe bien a quienes van dirigidas sus balas. Se le pide, en definitiva, que apunte bien.
Ni soy sospechoso de ser amigo de AAGB ni soy votante de Coalición Canaria, sino que trato de informarme y aportar algo a estériles debates.
Di cera a la Secta PP-PSOE y daré caña a la COCA, dentro de críticas constructivas. Se me ha tildado de ser de PODEMOS, de VOX o de la COCA (nunca me han acusado de ser del PP, del PSOE o de Ciudadanos).
¡Se le pide, por favor, jovenes_sin_futuro! Gracias.
Habla usted de La Bombilla y la compara con Puerto Naos, peppered. Hay una gran diferencia: las viviendas de Puerto Naos son legales; las de La Bombilla, no. El Remo, La Bombilla, Punta Larga o La Bajita son ILEGALES, okupas o como quieran llamarlas. ¿Recuerda usted las chabolas que había en Puerto Naos o el Charco Verde? Arrasaron con ellas y desaparecieron…¿Por qué no se ha hecho lo mismo con el resto?
No es necesario ser explícitos cuando el historial escrito habla por si solo. No hay mucho que debatir sobre guiones ya escritos, especialmente cuando algunos poseen una habilidad excepcional para moldear la realidad a su antojo, siempre emergiendo como héroes indiscutibles de su propia narrativa. Podría envidiar esa destreza, si no fuera porque mi ética, tanto personal como profesional, insiste en que reconocer errores es más saludable que reescribir la historia.
En este mundo, ya no debería sorprendernos ver como la realidad se contorsiona. Después de todo, vivimos en una época en la que incluso las figuras públicas, como nuestro presidente del Gobierno, no mienten según ellos, sino que simplemente ‘reorientan’ sus opiniones. No cito textualmente, pero agradecemos a entrevistas como la de Alsina por iluminarnos con estas perlas de sabiduría retórica, que algunos parecen haber perfeccionado hasta nivel de maestría.
Sobre la privacidad y el uso de nuevas tecnologías, lamento si parezco pedante. Mi enfoque es producto de una preocupación genuina, impulsada por mi profesión en el campo tecnológico. La educación sobre la privacidad y el uso responsable de la tecnología es, suavemente dicho, muy deficiente. Aunque en Internet la anonimidad es una ilusión, saber qué compartir, cómo y dónde es crucial. La tendencia a divulgar datos personales en foros públicos me parece un reflejo de este déficit educativo sobre el impacto de la tecnología en nuestra vida. Aunque pueda sonar como un argumentum ad verecundiam debido a mi experiencia profesional, estoy convencido de que mis consejos son más inocuos que muchas de las falacias de autoridad que se nos regalan frecuentemente en estos espacios.