El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha mostrado convencido este jueves de que el Congreso convalidará el denominado ‘decreto Canarias’, que negocian los ejecutivos autonómico y central con partidas destinadas al archipiélago, si CC logra convencer al PP para apoyarlo.
Sánchez se ha pronunciado así en el transcurso de su intervención en la comisión del Senado que investiga el caso Koldo, después de que el senador de CC Pedro San Ginés le pidiera la aprobación de ese decreto.
«Ya que no hay presupuestos, al menos considere aprobar el decreto canario para dar cobertura jurídica a los compromisos adquiridos con Coalición Canaria para su investidura», le ha pedido el senador.
Sánchez ha respondido: «Como ustedes gobiernan con el Partido Popular, si convencen al Partido Popular estoy convencido de que podremos convalidar ese real decreto ley».
29 comentarios en “Sánchez dice a CC que si convence al PP se convalidará el ‘decreto Canarias’”
Jajajajajajaja.
Ni los 100 kilos pendientes ni el 60%
Veran que alguno de los dos la caga… me refiero a PP y PSOE
Lo dicho por el presidente es un hecho incuestionable, si PP y PSOE votan a favor no hay problema.
También podría contar con «los patriotas» pero eso no lo veo tan claro.
Dimisión y elecciones, punto.
He seguido durante media hora la comparecencia en el Senado y no he visto en mi vida nada más repugnante que la hipocresía y la inmoralidad de este tipejo.
Es absolutamente vomitivo.
No se cómo los españoles podemos tolerar semejante indecencia.
No contesta a ninguna pregunta y se ríe de todos con una desvergüenza absoluta.
Estamos rodeados de podredumbre política.
Solo hay cuatro escenarios posibles para que alguien pueda votar a semejante inmundicia;
-1. Vivir directamente de él (subvenciones, paguitas), lo que vienen siendo los vagos e inmigrantes que por tocarse el ciruelo en sus casas ganan más que mi abuelo que cotizó durante más de 35 años.
-2. Vivir indirectamente de él.. lo que vienen siendo familiares y amigos de comunistas en el poder a nivel estatal, autónomico o local… Que cuando dan declaraciones no se les cae la cara de vergüenza por seguir el relato comunista.
-3. Ser un/una Charo… Personas de avanzada edad de perfil cultural muy bajo, que en gran parte pertenecen al grupo 1., que tienen las 24 horas puestas las TVs comunistas como TVespantosa, La secta o Telecirco y que son fáciles de dejar sin argumentos y recurren rápidamente al insulto al no saber por donde salir.
-4. Ser hijos de cualquiera de los tres grupos anteriores y que a los 18 mientras unos estábamos entrando en la universidad, ellos estaban fumando cigarritos de la risa, tocando la guitarra o jugando a la play y que hoy en día aparte de ser tremendamente analfabetos, que no respetan la libertad de expresión y que son violentos (cuando van en grupo), con los que no pueden debatir porque aparte de que no se sostiene por ningún lado los disparates que defienden, cuando no saben que decir se mueven en el rango de frases de siempre de por lo menos no gobierna la derecha, racista, xenófobo, facha.
Y por supuesto el stándard zurdo de que no les molesta que ellos no hayan prosperado, les molesta que lo hayas hecho tú y harán lo posible para hundirte.
CC lo tiene fácil, que actúe. A ver si es capaz.
Que no sirva de precedente pero coincido con laverdadduele y también con Azero, vi un rato la comparecencia y me dió mucho asco y rabia hasta el punto de apagar la televisión.
Pues nada… como no entro dentro de las 3 categorías que alguno dice por aquí, mi voto será para el VOXERO. Espero que mi futuro siga igual que ahora o ,por lo menos que no empeore. 👍
Yo hubiera añadido un grupo de okupas y violadores.
Y el grupo de los feos. No creo que sea casualidad que los feos sean en su mayoría de izquierdas. Empiezan desde pequeños teniendo la envidia e inquina hacia los que no lo son y ahí empieza todo.
Chiquito circo de foto y todos en contra de nuestro presidente elegido democráticamente.
Toda vía les queda llorar hasta 2027.
yo hopino lo mismo , que laverdaduele
Lo dicen hasta los JUNToS, un gobierno de trileros.
¿ Pero llegado el caso votarán el resto de partidos a favor de algo que beneficie a los palmeros o por razones ideológicas dejarán que decaiga el decreto?
¿ Alguien votaría a algún partido que votará en contra?
¿Que categoría tendrían?
Teide, se le huele de lejos el tufillo sectario y el adoctrinamiento de la secta: le recuerdo que nuestro infame (justamente empleado el término en este caso) presidente, no salió elegido como tal democráticamente como usted parece creer de forma idiotizada, sino que perdió las elecciones (que ganó el PP) y que se hizo con el poder de forma absolutamente rastrera y miserable. Pactando con separatistas convictos, alborotadores ya extintos, herederos de terroristas asesinos y otras lindezas absolutistas. A quienes por una parte engañó y por otra recompensó con inmorales prebendas y con el dinero de todos los españoles.
Y esto si que es memoria histórica. Que a muchos se les olvida, porque quieren, o por propia vergüenza reprimida.
Azero puede que no le gusten los partidos y sus parlamentarios que votaron al candidato Sánchez en las últimas elecciones. Pero que es democrático no lo puede poner en duda.
Buenaventura entiendo su punto de vista, pero salir diciendo en reiteradas ocasiones que no iba a pactar nunca con independentistas y demás mentiras que luego no cumplió para llegar al poder es democrático?
Si ahora el PP dijera que si gana las elecciones va a dar a cada español 5000€ y luego al ganar no los da es democrático?
Vamos a ver Buenaventura: son los ciudadanos los que votan en las elecciones, no los partidos o los parlamentarios como usted dice. Parece confundir churras con merinas: la investidura de un candidato a presidente de gobierno en las cortes generales con la elección de diputados por sufragio universal, los cuales posteriormente haciendo apaños, inmorales en este caso, entre ellos, son los que votan al candidato en cortes, pero no en elecciones.
Explíquese mejor hombre, que ya tenemos bastante confusión y enfrentamiento creado exprofeso por el gobierno para tenernos confrontados y poder ser manipulados más fácilmente (la agitación nos conviene, se le escapó a Zapatero).
Por otra parte nadie a puesto en duda que no sea un proceso «democrático» como equivocadamente señala.
Una fiestita en algún parador de España y cerramos el acuerdo
Azero le copio sus palabras y juzge Vd lo que dijo » infame presidente, no salió elegido como tal democráticamente «.
Le recuerdo que Vd no vota candidatos a presidente, vota a listas cerradas que las establecen las direcciones de los partidos. No sé confunda Vd.
007 . Las mentiras deberían pasar factura electoral y si puede ser reprochable éticamente, pero si Vd. me indica un partido que por acceder al poder no miente en una campaña, lanza soflamas con promesas imposibles y nos prometen el cielo en la tierra, le estaría agradecido.
Solo espero que en este caso ,salvo sectarios, estén al bienestar de los palmeros, y si no lo hicieran, les pasé factura en futuras convocatorias electorales.
Azero. Recuerde que son los diputados, los que ,en un régimen parlamentario no presidencialista,eligen al candidato propuesto, no los ciudadanos .
No confundo , creo que es Vd. el que confunde merinas con podencos.
Se entiende que si el texto del decreto solo contiene asuntos de Canarias y La Palma, no creo que voten en contra otros partidos. Ahora bien, conociendo a estos trileros seguramente meterán alguna «cosilla» de extraperlo y se irá todo al traste, ya se verá.
Pero que este individuo no va a mover un músculo para convencer a sus socios y lo dejará todo en manos del pp es un hecho, lo acaba de decir claramente.
Que no va a preocuparse por recabar apoyos eso seguro, tampoco creo que ninguno de sus socios de imbestidura se preocupen por La Palma salvo para las fotos del volcan.
Razón de más para exigir coherencia a los partidos nacionales .
Y si no recordárselo en el futuro.
Buenaventura, si usted desconoce el significado y uso lingüístico del signo de puntuación (:) y de las comas (,) no voy a ser yo quien lo explique. Ahí está la RAE, si considera tomarse la molestia.
Ni tampoco voy a perder el tiempo en vanas disquisiciones con alguien que no disfruta de un nivel mínimo de comprensión lectora.
Gracias Azero por sus doctas lecciones y generosidad buena muestra de lo que es, pero entonces «su infame» si salió elegido democráticamente aunque los demás seamos ignorantes o idiotizados.
Prepárate Buenaventura.
Es posible que entren gaviotas y voxeros.