«El Gobierno municipal de Breña Baja, liderado por el Partido Popular, sigue sin actualizar las bases necesarias para garantizar un reparto justo y equitativo de las ayudas de emergencia social. A pesar de que en septiembre de 2023, el PSOE presentara una moción para actualizarlas, que estableciera un baremo con criterios objetivos, el Grupo de Gobierno se ha negado a aprobarlo, alegando que ya estaban trabajando en ello.»
La portavoz socialista, Ana García, subraya en una nota de prensa la importancia de un baremo objetivo, que ya han ido actualizando el resto de los municipios de La Palma, que «determine las ayudas en función de la necesidad y urgencia de los solicitantes (tiempo de desempleo, familiares a cargo, violencia de género, IPREM, etc), conforme a la Ley 16/2019 de Servicios Sociales de Canarias». «Actualizar unas bases obsoletas para un reparto transparente y objetivo de las ayudas no solo es legalmente obligatorio, sino también esencial para evitar desconfianza entre los beneficiarios y el resto de la ciudadanía», añadió.
El PSOE también reclama que el proceso sea «totalmente transparente, con convocatorias públicas periódicas, la publicación de las bases, la divulgación del monto total disponible, plazos de solicitud, y la creación de comisiones de fiscalización para asegurar la correcta distribución de estos fondos públicos. Algo que actualmente no se hace».
Explican que «es el concejal encargado de Servicios Sociales el que asigna las cantidades, sin baremación previa, basándose en un informe técnico, sin que nadie más revise o evalúe esa decisión (sin fiscalización en Comisión). Para cualquier otro tipo de ayuda, se asignan las cantidades puntuando según sea la renta, núcleo familiar u otros criterios adicionales fijados en las bases y se evalúan posteriormente en una Comisión. En este caso, las bases actuales obsoletas, no cuentan con criterios objetivos».
De ahí que los socialistas se pregunten «¿cómo es posible que se asignen ayudas de entre 60 euros a 2.500 euros ,sin especificar el grado de necesidad, las personas a cargo, la renta o el período de tiempo en desempleo? Para empezar, las bases actuales, ni siquiera están publicadas en el portal de transparencia, imposibilitando a los usuarios conocer las condiciones de acceso».
Por último, García cuestionó las prioridades del Gobierno municipal del PP, que ha sido capaz de conseguir financiación, organizar y aprobar en menos de dos meses las bases del ‘Paladar Fest’, «una feria gastronómica de nueva creación, pero sigue sin resolver un tema tan crítico como las ayudas de emergencia social, relegando a un segundo plano lo que debería ser prioritario que es el bienestar de la ciudadanía más vulnerable». «Está claro que es posible trabajar rápido, si existe interés y motivación. Casi un año después, seguimos sin una actualización de las bases. Aunque desde el PP aseguran que las presentarán en el próximo pleno. Veremos si se hace de manera consensuada», concluye.
18 comentarios en “El PSOE denuncia que Breña Baja continúa sin establecer un baremo para el reparto «justo y transparente» de las ayudas de emergencia social”
Estamos hablando de fondos públicos que se distribuyen de manera arbitraria? sin garantizar que lleguen a quienes realmente lo necesitan ?,pues que se establezcan mecanismos de control para evitar este abuso y asegurar una distribución justa y transparente, pero me temo que el Pp ,lo de transparente……….y justo……….,son palabras que no estan en su diccionario.
Y digo yo: el concejal de los s/sociales es el que trabaja de animador sociocultural para el cabildo??………..pues Psoe de B/B,lo tenéis muy crudo……….que le planifique una actividad al grupo del Pp,que ellos , todo lo que son fiestas se les da…jaja
Lopillas, «lo pillo». ¿Por qué cree que estamos buscando en Tenerife para mi madre? Y que conste que esta señora no me gusta, sólo la veo quejarse y no creo que siendo elegida lo fuera a hacer mucho mejor… Pero es que Borja y amigos… Tela…
Palabra clave: amigos.
Manolosan,Entiendo que ella no sea de tu agrado, y es cierto que a veces se enfoca mucho en criticar. Sin embargo, es preocupante ver cómo Borja y su equipo están manejando las cosas. Al final, lo importante es quién puede ofrecer una mejor alternativa, no solo quien se queje menos. Quizás ella no sea perfecta, pero eso no justifica ignorar los errores del otro lado.
Si te digo que esta señora le da dos vueltas, porque la otra alternativa son Cc,y esos ya estan vistos…….
Manolosan,el mandato de Borja está acabado. Sus decisiones han llevado a un desgaste que ya es insostenible. La falta de resultados y la sensación de que solo buscan su propio beneficio han dejado claro que necesitan un cambio urgente.
Perluja,totalmente de acuerdo, es vergonzoso que se usen las ayudas sociales como moneda de cambio para captar votos. Esto es un abuso del poder y una falta de respeto hacia quienes realmente necesitan esas ayudas. Mientras sigan utilizando el dinero público para manipular a la gente, no habrá un verdadero progreso. Es hora de exigir que se acabe con esta corrupción disfrazada de asistencia social.
Perluja,para acabar con esta corrupción, es clave implementar transparencia total en la distribución de ayudas, establecer criterios objetivos y auditables, y esto es lo que esta pidiendo esta señora, sabes , ya no es Anadario, ahora entra otra con ella, y por lo que se,ya amenazó a Borja en el pasado pleno…………eso dijo…..yo no lo logre leer,porque lo quitaron.
Lopillas, sí, sí, si estoy de acuerdo con ud. Lo que me preocupa es que no veo a nadie que sepa llevar las riendas. Lo de Borja a veces es de niño chico, y lo que dice Perluja, es tal cual, «amigos» = votos. Él no quiere estar aquí, quiere estar en Madrid. Y su «segundo de a bordo» tiene todas las papeletas para el relevo. Y ese tampoco me convence porque conozco a un par de afectados, no por el volcán, sino por el ciclón Borja y su equipo de Urbanismo (y también a los que se han beneficiado).
Manolosan,La preferencia por ‘amigos’ y el aparente deseo de Borja de trasladarse a Madrid reflejan una falta de compromiso con la realidad local. Además, el hecho de que su posible sucesor también esté implicado en decisiones cuestionables aumenta la preocupación. Es crucial que se revisen las decisiones y se busquen alternativas para evitar que estas prácticas sigan afectando negativamente a los afectados y beneficien a unos pocos a expensas de muchos.
«Es crucial que se revisen las decisiones y se busquen alternativas»… «Es hora de exigir»… «es clave implementar transparencia total»… Perdone pero suena ud. un poco mecanizado, como un político… ¿Nos conocemos?
Y de todas maneras esta última semana están muy ocupados… Hay fiesta en el Socorro…
Manolosan, ¡Entiendo! A veces los mensajes pueden sonar un poco formales, pero no era mi intención parecer un robot, no, no nos conocemos y lo de político……bueno, yo creo que la democracia no es solo el voto,también es la palabra y la capacidad de diálogo, el arte de la política es hacer posible lo necesario y tener el valor de cambiar lo que no funcione.
¡Qué bien que haya fiesta en el Socorro! Parece un buen momento para relajarse y disfrutar, ahí estaré disfrutando, un 👋
Lopillas y Manolosan por que no siguen con la conversación en la sede del PSOE en la próxima reunión????
Es que se les ve mucho el plumero…
Lodigo,Lo que importa es que se hable con transparencia y coherencia, Curioso cómo algunos prefieren que las cosas se discutan solo a puertas cerradas. Será que la transparencia les incomoda?.
Si algún día me dedicara a la política, no sería al suyo
LODIGO, ya he dicho que no tiene que ver con el partido sino con la persona. Y el anterior, que era de CC igual. Son casos de conocidos mios que me dan pena (y rabia). En el mismo barrio del alcalde puede ver a quien beneficia y a quien abandona. Sé que nunca vamos a estar de acuerdo. Un saludo.
Manolosan tu siempre con la misma cantinela: tiras la piedra y escondes la mano.
Si conoces casos de tráfico de influencias, prevaricación o corrupción por parte del alcalde TIENES que denunciarlo donde corresponde…
Y la cantinela es la que tenemos muchos, ud incluido; cada uno en su municipio y con sus asuntos, y cuando sale algo pues opinamos aquí.
LODIGO, he intentado contestar 3 veces, y las 3 me las ha censurado este medio. Creo que he sido correcto y no he dado datos personales, aún así… Imagínese lo protegido que están alcaldes, y me imagino que en cabildo también, que no se puede ni sugerir lo mínimo. El comentario que ve inmediatamente después del suyo no era todo. Una pena.
Un saludo.
Y por si le interesa (esto ya lo hemos hablado pero no sé por qué, ud siempre lo pone en duda), fueron al ayuntamiento y nada. Excusas. Y creo que un abogado no les quiso coger el caso.