El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha mostrado su indignación ante el «atentado patrimonial» que va a consumar el Gobierno de la capital palmera (PP-CC) en la Quinta Verde con las obras del ascensor.
Lamentan que el grupo de Gobierno saque pecho con la adjudicación de unas obras que van a representar un daño irreparable a esta finca, construida en el siglo XVIII, declarada Bien de Interés Cultural (BIC) y que está considerada como un ejemplo destacado de la arquitectura palmera, además de ser un testigo de la evolución histórica de la isla. Una actuación que, advierten los socialistas, llevan a cabo con la «complicidad del Cabildo Insular de La Palma, con una aprobación de la Comisión de Patrimonio insular más que discutible, y el Gobierno de Canarias».
Los socialistas recalcan que existen alternativas para realmente cumplir con la accesibilidad, sostenibilidad, protección del entorno de las que presume el Gobierno de PP y CC en esta intervención, cuando harán todo lo contrario, cuidando y protegiendo el valor patrimonial de la Quinta Verde.
Desde el PSOE en el Ayuntamiento de la apital reiteran que “este proyecto, que contempla la construcción de un ascensor y una cafetería, no solo ignora la adecuación de los terrenos adquiridos durante la pasada legislatura, sino que también pone en riesgo la integridad cultural y patrimonial de este emblemático inmueble”.
“El proyecto incluye la eliminación de varios bancales y caminos originales que forman parte del BIC, así como la construcción de un ascensor que accede a la casona a través de una gran puerta y un subterráneo”. Una intervención que se sitúa a escasos metros de la casa principal y que tiene una altura de tres metros, degradando la imagen visual de la Quinta Verde. Además, se prevé la destrucción de varios metros del muro y del camino de acceso, lo que afectará gravemente la estética y el carácter histórico del lugar.
Recuerdan que se hicieron propuestas alternativas para facilitar el acceso a la casona minimizando el impacto visual y patrimonial, como acceder desde la parte superior, donde se encuentra el quiosco, o mediante la compra de terrenos colindante.
18 comentarios en “El PSOE alerta del «atentado patrimonial» que se va a consumar en la Quinta Verde con las obras del ascensor”
Alertan cuando la pala excavadora está casi a punto de entrar… Y uds también iban a hacer algo ahí…. Dejarla quieta es lo que tienen que hacer…. TODOS.
Pero; ¿No decia Adfilpa que había que ponerlo, y los sociatas estaban con ellos?.
La idea de la Pagoda se desechó…
A mí; dentro de poco piden un ascensor en La Giralda…
Seguramente tendrán parte de razón, a pesar de ser sociatas.
Todos los partidos políticos se portan mucho mejor y son más válidos cuando están en la oposición. Precisamente porque ya no pueden hacer las barbaridades acostumbradas.
Por lo cual deberían estar siempre en la oposición y dejar la gobernanza a la inteligencia artificial.
Será artificial pero al menos algo inteligente y es de suponer que robaran y mentirán menos.
En teoría.
Espera….este es el mismo partido que atento contra las calzadas en mazo cn la gore al frente???? Aquello no fue un atentado,no??? Vaya panda de sinvergüenzas….lo que se hace por coger votos!! Unos y otros……a esta gentuza de políticos hoy 3n día les suda la ciudadanía ,patrimonio y país…
La verdad; si es el bunker que esta a la izquierda…
MENUDA PATADA.
Hasta que no destrocen todo no descansan. Pues hale, adelante. Ya puestos, tírenlo abajo y pongan un buen bloque de pisos colmena a lo «Soviet Brutal Style».
Shitty Politicians.
Que lo dejen apto para ver si alguna mente inteligente promueve un revestimiento que imite la madera.
¿Alguien me podría decir quién puso el ascensor en el Ayuntamiento? Tengo curiosidad.
La. Quinta verde; la fuente santa y los enanos en lustros serán los danzantes en la magia de esta isla peculiar.
Déjense de tonterías. El Alcázar de Toledo tiene ascensor y escaleras mecánicas en su interior. Se trata de hacerlo más accesible. No hay que ser tan cabeza cuadrada y pretender no avanzar.
Yeoli, y el Empire State también, y el HiperDino ¿Y?
Que no, que está bien como está y no está bien que lo destrocen como ya han hecho los Shitty Politicians tantas veces ya en esta isla.
Yeily el cabeza cuadrada y analfabeto eres tu , esto es lo que pasa cuando hay incultos ocupando cargos de responsabilidad , van a destrozar la Quinta Verde cuando hay otra opciones ….por cierto agradecer a este medio la libertad de expresión por eliminar un mensaje mío.. …se eliminan los mensajes que van en contra de los que pagan publicidad institucional
Se puede construir un ascensor y perpendicular mente un acceso elevado tipo puente de vidrio para conectar con la estructu original así se evita comprometer y se ganan puntos de monetización y se abre la puerta a que todo el musndo vaya a hacer negocios allí.
para empezar, no creo que nadie deba hacer un trabajo sin estar prrparad así eai lo MISKO!!
yo también lroponia enjanmbrrs de DRONES automáticos para trasladar mercancías gente y animales de y hasta la QUINTA VERDE, lo culal sería más efectista a cara de las “galerias” porque podría ser bonito de ver. Y cuanto más mejor claro sabe?
La Quinta Verde ha sido un sumidero constante de dinero durante lustros.
Proyectos a medias constantemente que nunca llegan a nada, jardines y fuentes que hacen y deshacen, luminarias para nada, compras de terrenos que no se aprovechan.
Es un edificio y unos terrenos con gran potencial que como tantas cosas en la isla no se aprovechan.
La Quinta Verde podría ser un gran lugar de esparcimiento, el pulmón verde de Santa Cruz que podría dar vida y economía a la parte alta de Santa Cruz.
Pero como siempre en la clase política no hay nadie al timón.
claro que se podri!!! aprovechar y monetizar mire desde 1993 han habido plan para REVITALIZAR y dotar de modelo exonomi co alg lugar.PELEE POR ELLO. No ha sido así , es un sitio de libre acceso que necesitas ser derribado y vuelto a edificar para su propia proteccion ?? Entiende? Yo no me opongoentonces en un plan nuevo y mapa de planta hecho nuevo decero le DIGO yo ¿y no se pueden poner una siesta ion de enjambres de drones de carga? ¿Por quno aprovechar las desarrrollo e INVESTIGACIÓN? La tecnología como medio, mo AL FÍAN sabe???
que se pongan barreno y se derribe y se haga otra vez y de paso se añade un centro de interpretación que hace falta, la pasarelaaerea con tirolona y los dronoes auromaricos para controlar el caaseso al lugar y convertimos el núcleo de la isla en un referente mindial sabe??? Y conservamos el parrimonio cultural y social pero le añadimos “algo” ESE ALGO ES LA TECNOlogia que ya EXISTE YA SE HIZO UN ASCENSOR!!
Pues no sé si seré el único que lo ha hecho, pero me descargué el proyecto de accesibilidad y tras revisar los 54 planos en Pdf que incorpora el mismo, no veo ese brutal atentado urbanístico que algunos venden. Ha pasado por la Comisión de Patrimonio, que suele mirar todo con lupa y de manera muy exhaustiva, el propio Cabildo Insular y el también el Gobierno de Canarias, todos hacen la vista gorda?. Si, la mejora de accesibilidad conlleva la construcción de un ascensor que va pegado a la fachada del lado izquierdo de la casa mirándola de frente, pero para acceder a él, el arquitecto diseña una embocadura simulando un túnel de acceso a una galería de agua. Todo se remata con cubiertas vegetales con lo que el posible impacto ambiental que algunos denuncian, desaparece o se minimiza multiplicándose por 0. No se ve el ascensor, no se vería de ninguna manera una vez finalizada la obra. Sólo la embocadura inferior y la llegada al nivel de la casona. La cafetería es completamente acristalada, con lo que tampoco ofrece mucho impacto visual al usarse materiales ligeros y transparentes, en fin, que me extraña que una comisión de patrimonio, que mira con detalle todos los proyectos que afectan a espacios protegidos, haga la vista gorda ante algo que según este partido va a ser un atentado. Es una lástima que en los comentarios del Apurón no se puedan insertar imágenes, porque pondría unas cuantas. Lo ideal sería que este medio las publicara, así podríamos expresar nuestras opiniones, después de conocer lo que se pretende realizar, pero en aras de buscar polémicas o crear descontentos, entiendo que pueda ser más fácil no hacerlo.
«que me extraña que una comisión de patrimonio, que mira con detalle todos los proyectos que afectan a espacios protegidos, haga la vista gorda ante algo que según este partido va a ser un atentado»
Pues mi experiencia es que depende mucho de quién presente el proyecto. Porque he visto cada cosa…