El pasado 16 de mayo la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, acudió a inaugurar la playa de Santa Cruz de La Palma, una obra que ha costado 34 millones de euros –la más alta de los últimos cinco años en materia de costas- y que supone un importante impulso a la capital palmera y en general, a la isla: un espacio multifuncional para los vecinos y vecinas. O, como bien denuncian los colectivos de personas con discapacidad, para una parte de los mismos. Porque las obras se han realizado sin tener en cuenta la accesibilidad, incumpliendo nuevamente derechos reconocidos en la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social.
Una situación «insólita a estas alturas, aunque sea tristemente reincidente», en palabras de la diputada de Unidos Podemos Carmen Valido, quien ha decidido llevar el asunto al Congreso, y cuestionar al Gobierno sobre el motivo por el que la accesibilidad universal no fue prevista en el diseño y ejecución de este proyecto. También preguntará si tiene previsto imponer una sanción administrativa a las empresas responsables por esta acción y/o omisión que supone una vulneración de la ley de discapacidad –posibilidad que también recoge la ley- y por último, si tiene una estimación de lo que costará a las arcas públicas canarias reformar las obras para garantizar su accesibilidad. Porque el Gobierno de Canarias ya ha anunciado intervenciones para solventar esta carencia que, como subraya Valido, «supondrán un nuevo gasto público que se podría haber evitado si la accesibilidad universal se hubiera contemplado desde el principio».
Cabe detallar que esta infracción no sólo supone el incumplimiento de la mencionada ley sobre los derechos de las personas con discapacidad, sino que también contradice los propios objetivos del Programa de Accesibilidad Turística encuadrado dentro del Plan del Turismo Español Horizonte 2020, que se marca como objetivo principal: «Facilitar el acceso, la movilidad y las comunicaciones de los clientes, revalorizando turísticamente las infraestructuras de transporte, tecnologías y servicios».
22 comentarios en “Podemos lleva al Congreso que la playa de Santa Cruz no sea accesible tras una inversión de 34 millones”
Desconozco la Ley General de derechos de las personas con discapacidad por lo que pido por favor a aquellas personas que la conozcan, relacionen cuales son las carencias que denuncia, probablemente con toda razón, Adfilpa. Gracias
dosdemayo, dale las gracias también a podemos, que el resto mirando para sus carteras.
Bebeaorita, vale, pero no contesta a mi pregunta .
Copio y pego: http://elapuron.com/noticias/opinion/103315/inauguracion-esa-playa-vendian-accesible/
https://www.boe.es/boe/dias/2010/03/11/pdfs/BOE-A-2010-4057.pdf pag 24568
Pues nada , otro pastizal de millones que pagaremos todos para la playa, como en la isla no hay ninguna necesidad, pues eso.
DOSDEMAYO, a mí tampoco me queda claro. Vaya por delante que apoyo totalmente que la playa sea accesible para todos, pero lo cierto es que ni NC ni Podemos, que son los partidos que han denunciado que la playa no es accesible, como Adfilpa, que hace días mandó la nota de prensa que copió Martelero, aciertan a explicar por qué la playa no es accesible. ¿No están adaptados los baños y vestuarios? ¿La pasarela de madera debe llegar hasta el agua? Sería bueno que dijeran por qué la playa no es accesible. Más que nada para aumentar la concienciación de los demás respecto a este importantísimo asunto.
No hay una rampa? Pues que quiere esta gente, que los bajen a caballotas
por qué la playa no es accesible????????????? si me pueden contestar, gracias
Cada día tengo mas claro que clase de gente lee este periodico y luego comenta, !!madre mia¿¿. Yo tan equivocado cuando los que no son palmeros me dicen que somos un pueblo de «magos», pero magos brutos. Dónde tendrá esta gente la empatía?
La playa, en estos momentos y quién sabe hasta cuando…, carece de muchas cosas, los servicios que tiene son «bonitos y retro» pero poco funcionales. Sin embargo, he visto que rampas hay, que las pasarelas de madera tienen una longitud más que aceptable.
Entiendo que las personas discapacitadas, con problemas de movilidad, etc, quieran que la playa os las instalaciones que en ella hay sean o estén adaptadas al máximo. Pero es una playa, de ciudad, no una piscina ni una playa a la que se haya dotado de toda clase de servicios e instalaciones.
Lo de Podemos es una buena idea, la apoyo.
Pero soy realista, y esto no irá a ningún sitio.
Leo todo y sigo sin enterarme que le falta a la playa para ser totalmente accesible. ¿Podría alguien hacer un listado por favor? gracias.
sigo sin tener repuesta alguna, ¿que es una playa accesible? ¿porque esta no es ? ¿que le falta?
Si no me equivoco, lo que se demanda es personal y equipamiento para que una persona con discacidad pueda bañarse, una silla especial que flota y circula por la arena junto con personal. Supongo.
nm, creo que esa carencia está solucionada, salvo, claro está que no esté homologada:
TV la palma: https://www.youtube.com/watch?v=Mib7Nt0DEmk
Discapacidad quería decir.
Hay que tener valor para que el reportero tenga que empujar el día que va la tele. Falta personal o. posiblemente, quien tenga que hacerlo no está por la labor.
Mirando nuevamente esta noticia y la petición, sólo me queda decir que me parece bastante curiosa por el poco fundamento de la misma, lo que me hace pensar que si tuviera coste para quien la plantea con seguridad no se atrevían. La playa es accesible perfectamente y una persona con discapacidad puede acceder perfectamente con un vehículo adaptado de su propiedad que sirva para ese terreno.
Está bien que se luche por la integración de ese colectivo, pero¿ qué pretenden, llenar de cemento toda la playa? Se están pasando un poquito, 😉
Rectifico y pido perdón, las características en el siguiente link:
http://www.predif.org/sites/default/files/documents/10%20UNA%20PLAYA%20ACCESIBLE.pdf
La de puerto naos cumple los requisitos.
De todas maneras, una cosa es una playa accesible y otra la accesibilidad universal. Una playa accesible es la que cumple unos requisitos de estándares para personas con discapacidad, y la accesibilidad universal en una playa, en mi opinión, no cabe porque una persona con problemas de movilidad necesita de otras personas para entrar en el mar. Entiendo que no cabe la accesibilidad universal en el acceso al mar de forma autónoma de una de esas personas porque puede suponer un riesgo para su vida. Todo depende del grado de discapacidad de cada individuo.
https://www.msssi.gob.es/ssi/discapacidad/informacion/accesibilidadUniversal.htm
Esta idea de accesibilidad universal significa que un entorno es plenamente accesible cuando todos los caminos de ese entorno son accesibles, de modo que una persona con discapacidad no vea interrumpida o dificultada la realización de sus actividades porque uno de los caminos, un entorno o espacio, no es accesible y no le permite avanzar en su recorrido de forma autónoma.
O sea , que la noticia según pide la accesibilidad universal en una playa tiene sus más y sus menos. Voy a terminar diciendo que la playa si tiene la accesibilidad universal como está ahora porque lo básico para que una persona llegue al mar acompañada está, pero no es una playa accesible porque no cumple los requisitos.
la pregunta sería ¿es exigible la accesibilidad universal en una playa hasta el mar sin supervisión de forma autónoma?
Mi opinión es que no porque puede suponer un riesgo para la persona con problemas de movilidad.
Confundí playa accesible con acceso universal, por lo tanto, no rectifico.
Saludos y ahí queda ese rollo.
y que playa de la isla esta preparada ???????
Bueno al fin me entero de lo que falta es modificar los accesos a la playa, las aceras de la avenida, aparcamientos, señales, y esto es cuestión de otro proyecto que depende del Ayuntamiento y no de Costas. Hay que darle tiempo al tiempo.
Dudo mucho que los accesos no cumplan los requisitos…
Una playa accesible es una catalogación similar a lo que vendría a ser la de bandera azul, nada impide que la playa sea accesible según el acceso universal y dudo mucho que una playa tenga que tener la calificación de playa accesible para cumplir con la obligación de acceso universal. Parece que se quiere hacer creer en esta noticia que no se cumple con la legalidad o se discrimina y no es así. Que la playa necesita algunas cosas para mejorar el rato de los discapacitados que allí van, cierto. Pero lo que hay que tener claro es que por no ser catalogada como una playa accesible no cumpla con el acceso universal. Una playa accesible es una catalogación para aparecer en una oferta turística, similar a la bandera azul, como he dicho, pero da la impresión que si no tiene esa catalogación discrimina, y no es así.