Nos acostumbramos a las cifras como el que se acostumbra a oír llover. Se nos pone un nudo en la garganta cuando ponemos rostro, nombre y apellidos a los números, sólo así tomamos conciencia del drama social que padecen 10.831 palmeros sin trabajo, sin presente, sin futuro y, a veces, sin lo básico para sobrevivir.
Los sufridos ciudadanos tenemos clara conciencia de que se podía haber evitado esta crisis económica. A estas alturas, ya podemos concluir que esta crisis es el resultado de los excesos, del despilfarro, de la pésima gestión, de la ineptitud política, del latrocinio, de la corrupción y de la usura. En este país se ha trabajado mucho y bien. Hemos generado la suficiente riqueza como para poder vivir todos dignamente; pero, lo que la gente honrada conseguía trabajando por el día, nos era arrebatado por la noche, en oscuras componendas, por especuladores, manirrotos y ladrones del sudor ajeno.
En tiempos de crisis es más importante que nunca gestionar bien el gasto, lo es para las familias y lo es para los Gobiernos. Y gestionar bien el gasto significa como mínimo dos cosas: priorizar en qué se gasta y gastar menos y mejor. Lo que se gasta, que, conviene que no olviden los políticos, sale del bolsillo de los contribuyentes.
Lamentablemente, en La Palma, seguimos esperando a que las autoridades públicas se apliquen una política de austeridad seria en primera persona, acorde con los tiempos que corren, que disminuyan el enorme gasto político que se aprecia, en la mayoría de las administraciones insulares, en el Cap. I de los Presupuestos. Ni por asombro, por ejemplo, pasan nuestras autoridades públicas, de las palabras a los hechos, en lo referente a mancomunar servicios. Hay comportamientos políticos que, con la que cae, son indefendibles y que se convierten en inmolación, los ciudadanos, ahora más si cabe, quieren representantes públicos que trabajen para buscar una solución y no para seguir creando problemas.
Cuando en una casa no se llega a fin de mes no se hacen recortes en educación: a una madre no se le ocurriría dejar de pagar los libros. Del mismo modo, es impensable en una casa hacer recortes en la sanidad si alguien está enfermo, no se van a dejar de comprar los medicamentos necesarios, porque se entiende que la salud es algo básico. Unos padres se sacrificarán por sus hijos, al igual que un Estado, es decir, los gobernantes, se deben sacrificar por sus ciudadanos.
Pese a esta situación, la clase política sigue lanzando una ola de recortes en la inversión destinada a todos los servicios sociales (educación, sanidad, asistencia a mujeres maltratadas, atención a drogodependientes, asistencia a mayores en su domicilio, etc.) y, al mismo tiempo, aprueban medidas enormemente lesivas para el conjunto de los trabajadores del sector público.
Estas medidas ponen de relieve cuál es la receta que, hasta la fecha, tienen los políticos para resolver la crisis económica: que las familias paguemos la factura de una crisis que no hemos provocado, mientras sus responsables -banqueros- salen indemnes. De hecho, la crisis se ha convertido en la coartada perfecta para hacer un trasvase brutal de dinero público a manos privadas; es decir, somos las víctimas quienes estamos llamados a pagar con nuestra salud, educación, puestos de trabajo, pensiones, etc., los platos rotos. Y, mientras tanto, las grandes fortunas obtienen beneficios récord y la banca es rescatada con dinero público para garantizar los beneficios de una minoría.
Porque, por mucho que lo repitan, no es verdad que no haya dinero y que sea imprescindible recortar la educación, la sanidad y los servicios sociales en general. Nos hablan de los servicios sociales como si fuera un regalo que el Estado nos hace a los ciudadanos, cuando la realidad es que absolutamente todos los servicios sociales los pagamos nosotros, y los hemos pagado siempre, a través de nuestros impuestos y cotizaciones sociales.
Si los bancos han estado, por activa y pasiva, buscando una reforma laboral que alivie sus gastos y mejore sus cuentas de resultados, nada mejor que un buen convenio laboral de altos cargos que se rija por las mismas valoraciones de productividad y austeridad que exigen al resto.
El auténtico problema, así es como lo veo yo, son las enormes cantidades entregadas a la banca para que sanee sus cuentas manteniendo al mismo tiempo sus escandalosos beneficios. Entre ayudas directas, créditos subvencionados y avales, desde 2007 hasta Diciembre de 2010, según datos publicados por la Comisión Europea, el Estado español facilitó a los bancos y cajas cerca de 146.000 millones de euros.
Simultáneamente, el Banco Central Europeo ha prestado a los bancos privados 394.459 millones de euros, a un tipo de interés subvencionado del 1%. Este dinero, que procede de nuestros impuestos, es dedicado en una buena parte a comprar deuda pública, retribuida, cuando menos, al 4 o al 5%. Es decir, prestamos nuestro dinero a los bancos al 1% y ellos nos lo vuelven a prestar al 4%: ésta es la auténtica razón del déficit público, y no la inversión en servicios sociales.
Por esta razón, me muestro reacio a los recortes que nos están imponiendo. Conquistas que costaron enormes esfuerzos y sacrificios a las generaciones anteriores están amenazadas por la codicia de los banqueros. Los salarios, los trabajos estables, la indemnización por despido, los convenios sectoriales que protegen a los trabajadores de pequeñas empresas, la sanidad gratuita, la educación pública y las becas que permiten estudiar a los hijos de las familias con menores recursos, las pensiones, los subsidios a los desempleados, la garantía de que las personas incapaces de valerse por sí mismas no serán abandonadas a su suerte… todo está en peligro.
Si todos los afectados nos ponemos en movimiento, si exigimos a las organizaciones sindicales que abandonen su política de pactos que no sirven para nada y que se pongan al frente de una respuesta firme y contundente frente a los abusos, si desplegamos toda nuestra fuerza en la calle, no habrá gobierno ni empresa que pueda imponer sus medidas antisociales.
Nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos, depende de nosotros. Tenemos que ser nosotros, los ciudadanos, los que nos apoderemos frente a tantos que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.
Jafet Barreto es presidente de Alternativa XXI.
42 comentarios en “Pagando los platos rotos”
Estimado Jafet, creo que hay una parte de tu artículo no va mal encaminada: no parece que se estén haciendo los recortes según un orden de prioridades razonable. En esto vamos a estar de acuerdo.
Como creo que has estudiado Derecho, seguramente sabes que los romanos en el suyo ya distinguían tres tipos de gastos, los necesarios (alimentación, vivienda), los útiles (educación, inversiones que darán beneficios en el futuro), y los suntuarios (esto se entiende muy bien), y establecían que a la hora de recortarlos, por ejemplo para cobrar una multa, había que recortar primero los suntuarios, luego los útiles, y sólo en último lugar los necesarios.
En fin, se entiende rápidamente que hace algunos miles de años estos señores tenían las cosas más claras de lo que parecemos tenerlas nosotros ahora.
A partir de aquí te tengo que hacer una crítica, como siempre constructiva.
– El mito de que la culpa de la crisis la tienen exclusivamente o mayoritariamente los bancos es muy cómodo para nuestras conciencias pero no es cierto.
Aceptando que han cometido muchos errores, lo cierto es que vivimos la resaca de una fiesta en la que nos hemos emborrachado casi todos.
– La culpa del déficit no es de los préstamos que les hace el BCE a los bancos. Realmente lo que ocurre es que los ingresos del Estado son inferiores a los gastos, y esto es muy fácil de entender, al menos para los que como yo somos de ciencias.
– Para finalizar propones que salgamos a la calle para parar los recortes. ¿Con qué objetivo? ¿Dejar que siga creciendo el déficit y por tanto la deuda?
Una cosa es que se apliquen bien las prioridades. Otra bien distinta es que no sean necesarios, y ahora mismo la situación es tan grave que hace falta recortar tanto suntuarios como de inversión y necesarios.
A mi no me gusa el order ni la proportion en que parece que lo está haciendo este gobierno, por cierto, del partido al que tengo entendido que perteneces o al que estás vinculado (no sé si últimamente no puedes asistir a todas las reuniones o leer las comunicaciones internas porque no pareces estar muy alineado).
Sin embargo creo que en general los recortes son imprescindibles porque no nos podemos seguir endeudando.
Sobre la deuda hay algo que deberíamos tener todos presente: es el compromiso de trabajar gratis para alguien en el futuro. Esto lo entenderá muy bien quien tenga una hipoteca.
Me parece que esa es precisamente la herencia que nuestros hijos no merecen.
Si y no. Aunque es cierto lo que denuncias, a pesar de todo, esas no son las causas en grueso de la crisis.
Vamos, diciéndolo en pocas palabras, en el mundo somos muchos, y los recursos necesarios para vivir bien son escasos y finitos, y para que esto se sostenga, dichos recursos materiales y energéticos tienen que ser baratos, sino no cuadra el asunto.
Y menos cuando hay varios miles de millones de almas queriendo tener lo que aquí es lo mínimo para vivir.
Vamos, que no da la sal para el agua.
Lo de la corrupción, los mamoneos y todo eso, ya estaba antes de la crisis, y antes de los Griegos y Cartagineses, lo que pasa es que ahora es cuando decimos ¿Hey, que pasa con mi parte del queso?
No es por acojonar al personal pero…
http://www.libremercado.com/2012-05-06/cinco-graficos-avanzan-que-lo-peor-esta-por-llegar-1276457621/
UNOQUEYAEMIGRÓ, dices que la culpa no la tiene los bancos???? tu que eres de ciencias me explicas algo que a mí se me escapa?
Tienes en el banco 10.000 euros y el banco te dá un interes de un 4%, por ejemplo. Si tu vas apedir 10.000euros al mismo banco para una reforma o coche nuevo o lo que sea,te claban un 11%. Yo tambien soy de ciencias. Está claro que como dice CR7, robar! sólo robar!
Leanse los comentarios un poquito de atención, por favor, y luego hablamos.
Gracias.
Que estamos en contra de los bancos y de los corruptos…se cae de maduro, Jafet.
Siendo del PP y de Nuevas Generaciones…cada vez que sopla el viendo cambias de parecer.
Por que no mencionas nada de los recortes sociales y del hachazo a los derechos laborales???
Es que eso es lo que nos afecta a la gente de a pie!!!
Lo que has dicho, lo sabe todo el mundo, no has descubierto la pólvora…
A ver cuando nos sorprendes y les das por fin una bofetada en la boca tanto a izquierda como a derecha…si quieres una buena teta…tienes que diferenciarte mucho más!!!
Ahora aparecerán los 20 mismos nicks que "opinan" en cada nota que saca Jafet…
Se admiten apuestas!
Pues a mi me parece lucido el articulo, o es que sea quien haya sido el gobierno de cualquier comunidad Autonoma no han derrochado el dinero… y ahora a joderse el pueblo
Un artículo certero el de Jafet Barreto que refleja la situación tan grotesca que vivimos por culpa de unos pocos, bancos incluídos.
Veamos. No quiero perder el tiempo con este tema, pero vamos a hacer un esfuerzo más, ya que uno de los problemas que hemos tenido en este país es la falta de cultura financiera.
Cobrar un tipo de interés por el dinero que se presta, más alto que el que se paga por los ahorros, no tiene nada que ver con robar. Es lo que se supone que tiene que hacer la banca comercial.
Lo hacen porque no son ONGs y tienen que ganar dinero para sus accionistas, y por cierto, cualquiera puede comprar acciones de un banco y participar del negocio.
Precisamente ahora es un buen momento. Hay un par de bancos sólidos en este país y yo creo que sus acciones están muy baratas.
Los bancos sin duda han hecho cosas mal pero precisamente no ha sido esa.
Si a alguien le cobran un 11% por un préstamo, entiendo que le pueda parecer alto, pero será porque tiene más riesgo.
A mi desde luego les puedo asegurar que no me han pedido nunca un 11 y soy una persona de lo más normal.
El interés es el riesgo.
A mayor riesgo, mayor interés, y lo que es lo mismo, a mayor interés, mayor riesgo.
Teniendo clara esta idea tan simple, muchas personas no se habrían metido en problemas.
Y repito. No han sido solamente los bancos los culpables de la situación, ni mucho menos.
Les voy a dar un ejemplo.
Los jóvenes que abandonaron los estudios para trabajar en la constucción, atraidos por salarios mucho más altos que los de las personas que intentaban formarse mejor, y que ahora se encuentran con que son prácticamente inempleables, ¿tienen alguna responsabilidad sobre la tasa de desempleo que tenemos que soportar? ¿o la culpa de que no puedan encontrar trabajo también la tienen los bancos?
Esto es solamente un ejemplo, pero es uno de los motivos por los que nos va a costar muchos años reducir la tasa de desempleo, y no tiene nada que ver con lo que hayan hecho o dejado de hacer los bancos.
En fin, tengo la sensación de perder el tiempo pero igual a alguien le sirve todo esto.
Muchas cosas tiene razón este chico; dinero si hay pero en manos de unos pocos, los ricos han aumentado, pero YO NO TENGO LA CULPA DE ESTA CRISIS., yo no veo ningún político ni banquero en el paro…
Si el banco te pide un interes del 11%, tu firmas y te llevas el dinero ¿el banco es un ladrón? El banco te ha puesto una pistoloa en la frente para que te compres el x8, la moto acuatica, el quad, la california… y un chalet con vistas porque una VPO es de muerto de hambre.
Vale, los habemos sin cultura financiera
pero que les parece de uno de los bancos mas fuertes de España
que llamo hace 5 años a sus clientes para ofrecerles poner su dinero en una cuenta segura .. diciendoles que su dinero estaba seguro ,, y ahora estan en la ruina los pequeños ahorratdores,, engañando a mas de 100.000 personas ( cien Mil )
La banca tendria que ser publica y del estado ..y punto
o, una ley que prohiba las estafas
Amigo Zaratustra:
Esa cuenta segura que comentas, ¿qué tipo de interés daba?
Recuerda siempre Interés = Riesgo, es la única verdad.
Y como he dicho, simplemente teniendo esto presente se habrían evitado problemas.
La banca pública en este país ya sabemos lo que es. Prácticamente no queda pero hasta hace poco se llamaba Cajas de Ahorros, y así nos ha ido.
Y sobre las estafas, hay algo que todas tienen en común: a la víctima se le hace pensar que es ella la que se está aprovechando (por ejemplo, de un tipo de interés más alto del que paga el resto del mercado).
Y no creo que la mayoría de directores de sucursal pensaran que estaban estafando a sus clientes.
En cualquier caso también lo pagan: la banca ha destruido miles de empleos y muchos más que quedan por destruir, incluidos los de esos directores de sucursales que les vendieron a jubilados productos "seguros".
Que cada cual cuente cuántas sucursales de bancos o cajas hay en su pueblo, se apunte el número, y que vuelva a hacer el ejercicio a final de año. Ya verán cuántas quedan.
Sobre la cultura financiera, pues evidentemente no quiero ofender a nadie, pero es que está demostrado que nos hace falta tener un poquito más.
Yo pongo mi grano de arena con el tema del riesgo. Si alguien lo lee, y se acuerda la próxima vez que le propongan invertir en algo (en sellos, por ejemplo, o en bonos de Nueva Rumasa, o en preferentes de una caja de ahorros, o en bonos patrióticos de alguna comunidad autónoma), pues este ratito habrá merecido la pena.
filemón: lo malo es que yo no me comprado nada de eso , yo vivo igual que antes, el consumismo no me ha consumido el cerebro pero sin embargo ahora tengo menos prestaciones sociales, educativas y sanitarias que antes por lo que otros han gastado…
Y otra cosa: no todo el mundo tiene la misma cultura para saber hasta donde podia gastar, les hicieron creer que lo podrian tener todo….
Amen Jafet….
BANCA PUBLICA YA¡¡¡
"les hicieron creer que lo podían tener todo…"
¿Y la responsabilidad individual?
El tema de la banca pública ya lo he explicado, ¿qué piensan que han sido las cajas de ahorros?
Ahora nos toca a todos pagar los agujeros que han dejado.
Francamente, no sé cómo pueden tener ganas de más.
Todo esto es muy entretenido, pero me sorprende la persona que ha enviado el artículo no comente nada.
Por cierto, si no han visto las noticias, ya pueden ir preparando la cartera que toca empezar a pagar el agujero de Bankia. Ya saben, la banca pública.
7.000 millones de euros, entre unos 47 millones de españolitos, tocamos aproximadamente a 150 euros por cabeza.
Y quien lea atentamente se habrá dado cuenta de que no he escrito "pagar el agujero" sino "empezar a pagar el agujero", porque esto es solo el principio.
Supongo que los entusiastas defensores de la banca pública no tendrán nada que objetar.
Bankia es publica????? como ??? y los accionistas privados???
Hay que leer con atención.
He dicho que es "la banca pública", y ahora se lo explico.
Por cierto, en el mundo anglosajón, las compañías que cotizan en bolsa se llaman "públicas" o "public companies", pero no se trata de eso.
Nosotros efectivamente llamamos públicas a las de propiedad estatal.
Resulta que Bankia es la unión de una serie de cajas de ahorros. Si no recuerdo mal Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja de Avila, Caixa Laietana, Caja Segovia, y Caja Rioja, la mayoría ya nacionalizadas en la práctica antes de la fusión.
Las cajas de ahorro han sido una mezcla entre lo público y lo privado, y han funcionado bastante bien yo diría que hasta finales de los 80, con un papel muy importante en el medio rural.
A partir de ahí, el control político, por parte de sus corresponentes comunidades autónomas, ha hecho que muchas se hayan utilizado para financiar obras faraónicas (ya saben, aeropuertos sin aviones y demás), o que hayan acumulado un riesgo inmobiliario mucho mayor que el de los bancos.
Esto podemos pensar que lo han hecho por estar supeditadas a la política, o por incompetencia (con consejeros nombrados por "méritos" políticos y no profesionales), o por las dos cosas, pero lo cierto es que han sido lo más parecido a esa banca pública que reclaman ustedes, y la experiencia no ha sido nada buena.
Que ahora se haya sacado a bolsa, y se haya convencido a incautos inversores privados para comprar acciones, no cambia el fondo del asunto.
Para mi ha sido banca pública, y más lo va a ser con el dinero que va a inyectar el Estado en su nombre y en el mío.
En fin, no es un tema sencillo, y ustedes podrán estar de acuerdo conmigo o no estarlo, pero les invito a reflexionar un poco antes de pedir una banca pública en la próxima asamblea del 15M.
Por una banca pública ya. Ha sido vergonzoso el robo a mano armana a muchos ciudadanos de este país. Es vergonzoso que los políticos estén al servicio del poder y no de los ciudadanos. Buen artículo Jafet.
Ivana estoy contigo
Ahorradores engañados, son miles los ue aun no se han enterado
En fin, creo que he intentado razonar cosas en el sitio equivocado.
Repetir eslóganes es más fácil que pensar.
Por cierto, creo que tenía razón el que dijo lo de los 20 nicks 🙂
Dentro del discurso de capitalismo salvaje,en un aspecto, tiene razón: Las Cajas funcionaron bien hasta finales de los 80…Imperaban las Teorias del estado del bienestar,la economia mixta o de mercado,y el criterio asistencial como complemento al contributivo…
Ahora si,ha triunfado el CAPITALISMO ASSASIN con sus gurus y sus mercenarios..
Ese triunfo del caos bursátil y mercantil,por encima de los derechos de los ciudadanos no ha de durar mucho..Ha fracasado en otras crisis y esta es la peor de todas…
Hay discursos que no los apoyaria ni Adam Smith..
Hombre, no se referirá a mi lo del discurso del capitalismo salvaje.
En cualquier caso me alegro de que alguien conteste con algo más que un eslogan de manifestación o un "buen artículo, Jafet".
Reconozco que me había decepcionado un poco.
He intentado argumentar las cosas de la forma más clara posible, y he invitado a unas personas que presupongo jóvenes, a pensar, y argumentar y rebatir si no están de acuerdo conmigo, pero el resultado ha sido un poco triste.
Por cierto, Adam Smith era antes que economista un moralista, algo que no nos vendría nada mal para salir de la crisis.
Unoqueyaemigro tienes un afán de protagonismo… chico, si que escribes comentarios. El papel de los bancos es penoso y el de los políticos ya ni digamos. yo por eso ni me molesto en ir a votar. El futuro de mis hijos me preocupa y mucho.
Que nadie se preocupe, Sweet (?), no creo que mis comentarios aquí duren mucho.
En este sitio pasan cosas muy raras, la gente cambia de nick y me atrevería a decir que hasta de género, y yo ya tengo una edad para evitar sobresaltos.
Llevo poco más de una semana y las cosas que más me inquietan ya las he comentado casi todas.
En fin, lo que he escrito lo he escrito honestamente y todo con el mismo usuario. Y en general la experiencia me ha resultado interesante.
Estamos sometidos a la banca y al gran capital.
Señores de Alternativa XXI.
Me tienen ustedes muy preocupado.
Veo jóvenes con iniciativa política y seguro que con ideas pero sin ganas o capacidad de argumentarlas.
Estoy seguro de que han leido todo lo que he escrito. No tendría sentido escribir un artículo de opinión y no estar atentos a las reacciones.
Hagan ustedes el favor de intentar rebatir algo de lo que les he explicado (recuerden que en algunas cosas les he dado la razón). Cojan cualquier idea que no les haya gustado y debatan. Pero expliquen su punto de vista.
Para decir que los bancos y los políticos "son penosos" no hace falta montar una plataforma, ¿no les parece? Esto lo hacemos en cualquier momento tomando un vaso de vino.
Por favor, sean deportivos y no se me enfaden.
El programa de nacionalización de la banca y de los grandes monopolios, cuyos dueños han vivido y viven del dinero del Estado sin jugar ninguna función social, sería hoy más aceptado que nunca, debido a la experiencia vivida por millones de personas en estos cuatro años de crisis. De hecho, la única manera de salvar las conquistas sociales de la población es expropiando las palancas fundamentales de la economía bajo control de los trabajadores y poniéndolas a funcionar en base a un plan económico cuyo objetivo fuese el bienestar de la mayoría de la sociedad y no el de una ínfima minoría de parásitos.
Vaya, esto no es lo que esperaba.
Primero, entiendo que no es de Alternativa XXI porque laa hacía más en las juventudes del PP.
Segundo, esto se lo ha copiado textual de internet, así que no vamos a perder el tiempo.
http://www.elmilitante.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7823:ofensiva-salvaje-de-la-derecha-y-los-capitalistas&catid=1159:portada
A ver si nos esforzamos un poquito más.
Unaqueyaemigro vete por Alternativa XXI que tienen vales para psicólogos jajajaja. ¿Copiado del Militante, no será que soy del Militante y lo he escrito yo? No sea atrevido o atrevida, por favor.
Cuando rato dimite de Bankia, mala es que tiene que estar la cosa.
No ha dimitido.
Le han hechado.
No se dejen engañar.
Vaya, qué desastre.
Evidentemene "le han echado".
Lo que tienen las prisas…
Por cierto, ¿nadie de Alternativa XXI tiene nada más que aportar?
Por mi como si los bancos se van todos a …. no tengo ni un solo duro en ellos. Pasa como lo de YPF ni que tuviera acciones.
Pincho sobre este escrito y veo que tiene acumulados la nada despreciable cifra de 40 comentarios… Guauuuu, pienso yo… Y me doy cuenta, acto seguido, de que casi todos son del pesado, porque no se le puede llamar de otra forma, de Unoqueyaemigro. A esto lo llamo yo locura, fijacion…
Se me esfumaron las ganas de opinar…, no quiero darle el gusto a este personaje… Si quiere molestar, que moleste a su abuela!!!
Barreto, simplemente, BRAVO!!!
No se preocupen que ya les dejo.
Supongo que el objetivo de Alternativa XXI y de sus artículos de opinión es participar en el debate de ideas… en algún otro sitio que no es este.
Ya me lo imaginaba pero tenía que intentarlo al menos una vez.
Debate, dice… A eso lo llama debate…
A ver si es verdad y nos dejas ya, con tus fijaciones a otro sitio!!!
Uno que ya emigró…chapo colega.
saludos