Tras la inadmisión a trámite del recurso de revisión de la licencia por parte del Ayuntamiento de Garafía y la desestimación por silencio del recurso de revisión de la calificación territorial por parte del Cabildo Insular, la Federación Ecologista Canaria Ben Magec- Ecologistas en Acción ha presentado recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por «una larga lista de incumplimientos que se resumen en ausencia de evaluación ambiental y por ser actuaciones contrarias al Plan Insular de Ordenación y a los planes de gestión de la Zona de Especial Conservación y del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente».
Es lamentable, indican los ecologistas en un comunicado, que ambas administraciones hayan impedido que este tema se resolviera por vía administrativa, «incapaces de defender sus actos ante el Consejo Consultivo de Canarias, dilatando así una situación de inseguridad jurídica con la pretensión de esconder sus chapuzas de la vista de las entidades que promueven estas instalaciones astrofísicas y ganar tiempo para jugar la baza de la política de hechos consumados».
«Esta jugada, sin embargo, -indican-, ya les salió mal desde el momento en que se hizo pública la controversia entre el Ayuntamiento de Garafía y Planificación Territorial del Cabildo respecto a la necesidad o no de una nueva calificación territorial, y que se “resolvió” con un nuevo apaño administrativo. Pero aquel episodio vergonzante, en el que subyace este recurso contencioso que ambas administraciones ya conocían, es apenas nada comparado con el ridículo que pueden llegar a hacer en el probable caso de un pronunciamiento judicial contrario a las licencias».
Los ecologistas consideran también «lamentable la actitud del Gobierno de Canarias que, como órgano ambiental, decretó injustificadamente la exclusión del trámite de evaluación ambiental al proyecto y ahora se escaquea del procedimiento judicial a pesar de haber sido emplazado». En cambio, añaden, sí figura como demandado, junto con el Ayuntamiento y el Cabildo, el instituto de Astrofísica de Canarias, cuyos representantes han ejercido una vez más de «caciques de pueblo con presiones, falsedades, compadreo y desacatos hasta que se consumara la ilegalidad». Tal es así, indican, que «no sería descartable que, una vez concluido el procedimiento contencioso, se pudiera abrir la vía civil e incluso la penal para depurar las responsabilidades de los políticos y técnicos que han actuado en este asunto de manera absolutamente arbitraria y contraria a derecho».
Las tres administraciones actuantes y el IAC han perpetrado, aseguran los ecologistas, una «chapuza» difícilmente superable. Lo que está en juego, indican, no es sólo su prestigio o el dinero público que habría que desembolsar en indemnizaciones. Los ecologistas sostienen que la instalación de una veintena de telescopios Cherenkov en una extensión de un kilómetro cuadrado y las otras actuaciones en marcha o pretendidas «amenazan con destruir uno de los paisajes de cumbre más emblemáticos de Canarias y más visitados de La Palma, un punto caliente de biodiversidad y de riqueza arqueológica». Está en peligro, afirman, la integridad de la Red Natura 2000 en un hábitat frágil y con presencia de especies protegidas. «Su conservación es nuestra prioridad. No pedimos a las administraciones que compartan nuestra preocupación, nos basta con que cumplan y hagan cumplir la Ley», concluyebn.
41 comentarios en “Los ecologistas llevan a los tribunales las licencias de los telescopios Cherenkov”
Espero que cuando pierdan los ecologistas no se vayan de rositas como siempre y les metan un buen palo, a ver si dejan ya de molestar
Así es LaVerdadDuele(apodo que no se ajusta a la realidad del que lo usa). Habría que juzgar a estos ecologistas por querer hacer cumplir la legislación vigente, y conservar, respetar, cuidar, velar por nuestro entorno y su uso y disfrute, no sólo nuestro sino el de las generaciones venideras. Si es que, el progreso no se puede permitir eso. Por eso Hispanistán tiene en su bandera el color amarillo, el color amarillo de Caterpillar, fuente de «prugreso» y conocimiento.
Estos ecologistas no pueden seguir permitiendo que vivamos en cuevas (¿Vivimos en cuevas acaso?) y dejar que el progreso avance, vía pala excavadora y gris cemento, que es el gris del futuro.
¿Que casualidad que sean los de Tenerife quienes denuncien? ¿Alguien ha visto alguna denuncia de este grupo meterse con los telescopios de Tenerife? Ya es sospechoso.
Lo lógico sería que incluyeran también al Centro de Visitantes. ¿Por que a una obra si a otra no? ¿No están en el mismo sitio? Más sospechas de que existe algo raro.
Dos de mayo, revisando el artículo de atrás adelante, y de alante a atras, no he visto en ninguna parte que sean ecologistas de Tenerife quienes han recurrido. Ben Magec es una federación de asociaciones de toda Canarias, incluyendo asociaciones de La Palma…
¿Será sospechoso también que sea la sala del Tribunal Superior de Santa Cruz de Tenerife quien vea este asunto … y no la de La Palma.?
Respecto a lo del centro de visitantes, no des ideas, no sea que se lo lleven al Teide, al Nublo o a Chipude.
«laverdaduele» ¿Y si son las administraciones las que pierden por que efectivamente hayan inclumplido las leyes? ¿Le metemos un buen palo a los políticos y técnicos implicados para que dejen de molestar? Pues no. Se irán de rositas, por que te lo hacen pagar ti, querido contribuyente. Esa es la verdad. Y duele.
Dejen de dar el coñazo…tanto ecologismo!
Es perfectamente compatible el desarrollo del observatorio del Roque de los Muchachos con el control de las especies en peligro, para ello hay que actuar de manera positiva, detectando su ubicación y realizando las medidas de protección. Lo que no se debe hacer es estar al acecho para ver quién mete la pata y armar el follon. Yo sugeriría a las asociaciones de ecologistas que fueran capaces de colaborar siempre con las administraciones «antes de» pues las quejas del » después de» sólo generan titulares.
Si es verdad que no se han tenido las precauciones necesarias y se han cometido irregularidades, está muy bien que Ben Magec haya denunciado. Como bien comenta algún compañero forero, una cosa no quita la otra. Lo ideal es poder alojar telescopios y centros de investigación de alto nivel sin que supongan un perjuicio a la naturaleza (los telescopios y los científicos van y vienen pero somos nosotros los que nos quedamos aquí y los que debemos proteger nuestro entorno). Así que si hay irregularidades, que se corrijan y adelante con los Cherenkov.
y porque estos «ecologistas» siempre atacan a La Palma, nunca a otra isla?
Donde están los telescopios no hay problemas con la protección, es una zona pequeña y la fauna y flora esta bien.
No quieren telescopios, ni hoteles, ni infraestructuras pero esto es el siglo 21 y no el 14, de algo debemos vivir y no todos pueden tener un puesto cómodo en la administración como los «ecologistas».
Ahora empezamos a entender el enfrentamiento entre los «técnicos» y los «responsables» del Ayuntamiento de Garafia y del Cabildo Insular.
Ninguna quería pillarse los «deditos» y quedarse con el culo al aire, porque sabían que algo olía demasiado mal ( la exclusión del trámite de evaluación ambiental) típica deposición de «algunos con despacho oficial en otras islas.
Ahora empezamos a entender el desacuerdo entre los “políticos y técnicos” del Ayuntamiento de Garafia y del Cabildo Insular.
Ninguno quería pillarse los “deditos” y quedarse con el culo al aire porque sabían que algo olía muy mal: la exclusión del trámite de evaluación ambiental, típica deposición de algunos con despacho oficial en otras islas.
Un nuevo episodio vergonzante y esperpéntico de nuestros ilustres representantes políticos.
Lo que no se entiende es el supuesto prestigio de las tres administraciones actuantes que, según dicen, está en juego, pues lo perdieron hace mucho tiempo.
yo mas bien creo que los ecologistas se quejan porque ellos no salieron en la foto
¿ Porque ? estos grupos de » ecologistas » canarios nunca se enfrentan por ejemplo a Endesa – Eon, Aena, Red Electrica, Refineria, Puertos del Estado, Puertos Canarios, ( excepción Puerto de Granadilla ) por cierto creo que dicho puerto sigue en expansión, los telescopios del Teide y todas sus infraestructuras incluyendo parador de turismo, teleférico, seguro que muchos argumentaran es que llevan mucho tiempo de echo, bien esa no era zona natura 2000 y bla bla bla, y no olvidemos el sur de Tenerife Y Gran Canaria ay ni están ni se les espera. Mi otra duda es porque La isla de La Palma ( no sus habitantes nunca los mencionan ) es el centro de sus atenciones ¿ será porque es donde encuentran mas debilidad en las instituciones ?.
Creo que es necesaria la defensa de la naturaleza y el medioambiente, pero por el camino de los tribunales de justicia dudo que sea el mas SANO Y EFICAZ.
La cosa se anima, por cierto ¿ Franco que opina de esto?.
Arique, se olvida de los plásticos que embellecen el paisaje de esta isla. De esto ¡ni pío!
Pues vale también los plásticos, y todos contentos y felices.
Yo soy el primero a favor de los telescopios, esto es progreso y no los hoteles y el asfalto que quieren otros.
Pero, si las administraciones han fallado y han burlado la ley para poder ponerlos.. es normal que estos ecologistas actuen.
Por cierto, sin ser yo muy fan precisamente de las asociaciones ecologistas, yo considero un privilegio que ataquen a toda construccion y actuacion sobre el territorio, mejor exceso de proteccion que falta de ella, para islas destrozadas ya tenemos varias en Canarias.
Vamos a ver. Si alguna de las tres partes se ha saltado la ley, pues que los sancionen como corresponde.
Ahora bien, como el veredicto sea que las cosas las han hecho como había que hacerlas, espero una disculpa pública de los ecologistas y que los empapelen bien empapelados.
Soooooooooooo!!!!!
A unos que los sancionen y a otros que los empapelen ?
A tí quién te dio permiso para hablar así?
Tú quien te crees que eres?
Cachorro perfecto para candidato a la coca: fiel, «maneras exquisitas», fanfarrón, quítate tú pa ponerme yo, «prugresista», … Suerte!
Mirad la extension que tiene el parque Red Natura 2000, mirad luego la extension del ORM. Tambien el Observatorio estaba ahi antes de ser territorio Red Natura 2000. Aunque esta claro que si hay alguna ilegalidad o error administrativo que sea resuelto, aunque tambien entiendo que si se ha tenido que llegar hasta los tribunales es que tampoco esta tan claro que lleven la razon. Por cierto es un buen momento para ir al ORM y ver los destrozos mediambientales que tiene. Aqui os dejo una foto de un telescopio destrozando el medio ambiente. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/MAGIC_Telescope_-_La_Palma.JPG
Ahora te lo aclara el heredero.
Italeri, ya te estaba esperando! jajaja… La Constitución Española reconoce el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, eso quiere decir que si alguien considera que se han saltado la normativa a la torera, tiene derecho a acudir a la jurisdicción correspondiente. De todas formas no te preocupes que tu ORM no corre peligro, con la nueva ley del suelo estas supergarantizado y supermineralizado, como superratón! jajajaja.
Por cierto Islander, la foto es preciosa. Aunque a mi me gustaría poner un precioso chalet en algún precioso espacio protegido de esta isla y no entiendo por que no me dejan… ¿tu lo entiendes?, y eso que yo estaba en La Palma antes que la red natura 2000!!!
ESTUDIANTEUNI…para que? En que me resuelve la vida? Como mejora mi calidad de vida? Que gano yo con todo eso ? Voy a trabajar menos y ganar mas? Canarias ira mejor ? Bajaran las listas de espera? Y asi puedo seguir largo y tendido …y tanta parafernalia para que? Para que cuatro privilegiados tengan un puesto de trabajo con unos sueldos millonarios por estar haciendo el simplón mirando al cielo ? Yo miro todos los dias y la verdad el madrugon no hay quien me lo quite al contrario cada dia tengo que hacerlo….todo eso porque ? Porque quiero tener uno mas grande que el vecino ? Yo les vendo unos prismáticos a buen precio y con lo que vale ese juguete que den puestos de trabajos que eso si es algo serio.
Conmigotopaste, si nos ponemos a pensar así poco se puede razonar, si todo lo que no va a suponer una comodidad para ti lo debemos dejar o quitar acabaríamos con 4 cosas.
Hay que mirar mas allá de nuestro ombligo y el dinero
Mas alla del ombligo o el dinero? Nooooo amigo noo …simplemente responde a ver si me convence….en que ayuda a la humanidad que esten mirando al cielo? Que aporta eso mejor calidad de vida? O gastar miles de millones de € para ver un asteroide a x klm de distancia? Hay cosas que se hacen sin sentido y esta es una de ellas o piensas que a todo el mundo le interesa si jupiter tiene agua ? Y que ? Para que? Que van hacer hoteles para ir de vacaciones? Ahora dime solo una cosa que se a descubierto en el espacio y mejoro la calidad de vida ..el cancer…la leucemia….etc etc yo te lo digo NADAAA NO SE A APORTADO NADAAAAA seguimos igual bueno peor ese dinero en los laboratorios clinicos aportan muchísimo mas a la humanidad….pero bueno cada cual es libre de pensar lo que quiere…el dia que vea algo que aporte una solución a los que estamos en la tierra entonces te dare la razón mientras no
Conmigotopaste, los astrónomos luchan constantemente para ver objetos cada vez más oscuros y alejados. La medicina lucha con problemas similares: ver cosas que están oscurecidas dentro del cuerpo humano. Ambas disciplinas requieren imágenes de alta resolución, precisas y detalladas. Quizás el ejemplo más notable de transferencia de conocimiento entre estos dos estudios sea la técnica de síntesis de apertura, desarrollada por el radioastrónomo y ganador del Premio Nobel, Martin Ryle (Real Academia Sueca de Ciencias, 1974). Esta tecnología se utiliza en la tomografía computarizada (también conocida como escáner TC o TAC), resonancia magnética (RMN), tomografía por emisión de positrones (TEP) y muchas otras herramientas de imagen médica. Hay muchos más ejemplos de como la astronomía ha mejorado la vida aquí: https://www.iau.org/public/themes/astronomy_in_everyday_life/
Ahí tienes información conmigotopaste, pero puedo añadirte el láser por ejemplo, de amplio uso en medicina y la industria.
En los descubrientos científicos que aparecen más arriba me extraña que no vengan acompañados del lugar donde estaban instalados los telescopios de referencia, sin embargo aquí tratan de convencernos de que los telescopios tienen que estar instalados el La Palma y no en otro sitio, por qué? O es que fuera de aquí no funcionan los cacharros?
sirinoke, La Palma, y en concreto el Observatorio Roque de los Muchachos es uno de los mejores tres sitio al mundo para la astronomía, por sus condiciones naturales (altitud, falta de turbolencia atmosferica y falta de contaminacion luminica – esta ultíma protegida por la Ley del Cielo) y sus infraestructuras (carreteras, electricidad, conexión internet, residencia) únicas. Los otros dos sitios con condiciones parecidas son Mauna Kea en Hawaii y el desierto de Atacama en Chile. En este último se construirá la mayoría de los telescopios Cherenkov de CTA (alrededor de 70), mientras en La Palma se planea construir 15. Los dos sitios son necesarios porque la porción de cielo observable en el hemisferio sur (Chile) no es la misma que en el norte (La Palma).
Conmigotopaste, una vez leido lo que los astrónomos le dicen sobre las investigaciones que se realizan desde el Roque y sus aplicaciones en medicina, como sabiondo que demuestra su incultura, me gustaría decirle aquello que cierto jefe de estado le dijo a otro en una reunión, pero me aguantaré.
Claro, Italopalmero, y si yo me enamoro de tu casa por su situación, porque tiene buenas vistas, buenas comunicaciones, wifi, zonas verdes, piscina y jardín, yo me la quedo porque sí, porque voy a hacer estudios muy importantes para la humamidad y que a tí te va a dar mucho prestigio.
Y las normas las pongo yo. No sé si me explico.
DOSDEMAYO:::: TU CULTURA LA ESTOY VIENDO PROFESOR …y para los otros dos noooo noooo y nooooo a ver si ahora por mirar por un telescopio te han inventado el tac el leser etc etc eso en los laboratorios de pruebas científicas no en el espacio DOSDEMAYO a pastar que hay plaga de rabo 😂😂😂😂😂
conmigotopaste: el Observatorio del Roque es un laboratorio cientifico muy importante a nivel mundial y sì, los astronomos han inventado tecnologias de uso cotidiano como el tac. y siguen haciendolo, informate. sirinoke: no entiendo, el Observatorio del Roque no es como una casa, es un trozo de parque nacional que ha sido concedido al IAC para usos cientificos. Siendo parte de un parque nacional, todos los telescopios, al final de su vida (usualmente 40 años o menos), tienen que ser derribados y el terreno devuelto a su anterior estado con arbustos y todo. Las normas que hay que cumplir allí las pone el estado Español, el cabildo y el ayuntamiento de Garafía.
A ver. caracol, tú eres libre de denunciar y llevar a los tribunales todo lo que tu entender te diga que es contrario a las leyes.
Ahora bien, si el veredicto final de todo ese tema es que la parte denunciada es inocente y todo el proceso de denuncia y juicio ha supuesto un perjuicio económico para la parte afectada (léase por ejemplo que los inversores se cansen de esperar y se vayan a otro sitio), la parte perjudicada es libre de querellarse contra ti por daños y perjuicios.
Gracias italoPalmero por tener tanta paciencia. Gracias por tener el «estomago», que otros hemos perdido, para argumentar con gente tan increíblemente alejada del marco conceptual necesario para poder entender la magnitud de la labor que se realiza en El Roque. Admiro tu lucha contra la incultura e incomprensión. Gracias.
¿Ya denunciaron los ecologistas a los complejos de bungalows de Los Llanos y Tazacorte construidos sin licencia y sobre territorio protegido que además tienen orden firme de derribo? Estoy esperando a ver la pala…
¿Es una venganza de los ecologistas por haber
sido rechazada su denuncia contra el Centro de Visitantes de El Roque de Los Muchachos? Recuerden que una resolución de la Agencia de Protección del Medio Natural decidió archivar la denuncia, el pasado mes de abril, que habían interpuesto argumentando también que el proyecto no contaba con los permisos y las preceptivas licencias.
Hay muchísimas licencias de obras que se pasan por el forro las leyes, de hecho es sistemático. La ley de islas verdes es una vergüenza hecha para los políticos y empresarios hoteleros campen a sus anchas evitando los problemas legales en el suelo.
Sin embargo me parece que el IAC ha traído mas cultura y educacion a nuestros escolares que los hoteles y campos de golf entre otras cosas. Por eso me parece que los ecologistas exageran los negativos, y sin proponer vías de participación con el IAC para mejorar los recursos y conservación de la zona.
Ciencia vs Oscurantismo….
Parece que lo importante en esta Isla es asentar el » Festival del amor»….
Pues no; aparte que pej,en gc no tienen ese cielo…Como son los canariones y estaban presumiendo todos de ello…»Los Terescopios der Roque nubro?…LO MEJO’….
Y estoy de acuerdo conque se fiscalice el lugar del desmonte y vías de acceso; ahí si que han pasado..El famoso petroglifo en la base del Helipuerto….