El Gobierno de España desbloqueará 8.698 pisos turísticos en Canarias para destinarlos a alquiler para jóvenes y familias

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha adelantado que el Ministerio de Vivienda ha notificado miles de pisos turísticos ilegales para que retiren sus anuncios online.

Canarias es la segunda comunidad con más pisos en esta situación, con 8.698 casos, lo que equivale al 16,14% del conjunto del país.

En total, en España se han detectado 53.876 alojamientos que han solicitado el número de registro obligatorio, pero no lo han obtenido porque no cumplen los requisitos legales y constan como revocados.

Al respecto, el secretario general del PSOE Canarias, Ángel Víctor Torres, ha puesto en valor esta medida por ser “concreta, efectiva y real, frente al vacío que representa el Gobierno de Canarias (CC-PP) en materia de vivienda”.

El desbloqueo de todas estas casas destinadas irregularmente a alquiler turístico “permitirá facilitar el acceso de la vivienda a miles de jóvenes o familias que lo necesitan en las islas”, así lo ha asegurado Torres, al mismo tiempo que ha destacado que “es una actuación concreta y no propaganda y promesas incumplidas como a las que nos tiene acostumbrados el actual gobierno autonómico”, ha espetado en un comunicado..

Torres dijo en el Comité Regional de los socialistas canarios celebrado ayer que el Gobierno presidido por Clavijo no ha entregado ni una vivienda de promociones impulsadas durante estos dos años que llevan gobernando. Según indicó, las que han entregado fueron promovidas por el anterior gobierno presidido por Torres.

27 comentarios en “El Gobierno de España desbloqueará 8.698 pisos turísticos en Canarias para destinarlos a alquiler para jóvenes y familias”

  1. kevin del rosario perez perez

    Mientras no haya más seguridad para el propietario ¿ Quién va a alquilar a largo plazo? No sabemos con lo que nos encontramos. No te pagan, destrozan, no se van…No señor, necesitamos garantías de que no vamos a perder nuestras propiedades

  2. Noo, pues en La Palma si creo que se inchen a multar con la enorme cantidad de segundas y terceras viviendas que hay, de las que segurisimo la mayoría son alquiladas en negro o ilegales.

  3. Jorge García Guerra

    Encerrona del gobierno al mercado de la vivienda.
    Legalizan la okupacion de facto, fuerzan a los propietarios a buscar seguridad en las VV y luego maniobran para forzar el alquiler forzoso dentro del mercado vacacional. ¿Querían comunismo?, pues dos tazas. En definitiva, es la vivienda privada lo que llaman vivienda social sin gastar un céntimo en vivienda pública.

  4. ciudadano perez lopez

    «El gobierno de España prohibirá a legítimos propietarios de viviendas, que utilicen sus 8700 pisos para alquiler vacacional en Canarias»

    Cualquiera que lea el titular original pensará que el gobierno de España tenía miles de pisos en VV por algún problema de papeleo y ahora ha arreglado todo para que los usen jóvenes y familias.

  5. lospiripisylospiropos@hotmail.com

    Pues yo tengo 4 pisos de los cuales 3 están alquilados por gente de confianza y el cuarto se va a quedar cerrado porque con éste gobierno me puede entrar un ilegal, ocupa o peor aún, un progre… Y para eso prefiero tapiarlo.

  6. BENITO JOSÉ ORTIZ GONZÁLEZ

    Muy buena noticia, el turista que vaya a un hotel o apartamento, como siempre ha sido, las casas deben ser para los residentes, como siempre ha sido.
    Desde la reciente erupción los propietarios, muchos de ellos palmeros de pura cepa, también han duplicado los precios del alquiler, especuladores insolidarios y codiciosos…

  7. Julio García Pérez

    Si es tan fácil opinar sobre las viviendas de los demás y que es un negocio pues porque cualquiera que opina y llama especuladores que hagan su propia vivienda o varias y las alquilen

  8. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ

    Que en La Palma la mayoría de Vv , y sobre todo viviendas, rurales NO SON DE HOTELERAS, NI DE INVERSIONISTAS.

    SON DE FAMILIAS PALMERAS EN BUSCA DE UN SEGUNDO INGRESO

    Que las que ahora se han ofrecido en Tazacorte , y son de inversionista alemanes y demas ciudadanos, de la UE eran CASAS EN RUINAS.QUE NADIE COMPRABA.

    ¿Que querian? ¿ Que las vivieran las cucarachas, los ratones y la carcoma?

    O como RLR; fundirse los ahorros de la emigracion en viajorros y conciertos, y que pedir que le regalen una casa?.

    SI, LA LEY DE VIVIENDA LA HICIERON BATASUNIS.

    Maldito canarion.

  9. Carlos López Garcia

    Según el hipócrita sociata de turno …»notificar miles de pisos turísticos ilegales para que retiren sus anuncios online», significa que «facilitará el acceso a la vivienda a miles de jóvenes» ¿Hay alguien que no sea subnormal profundo o idiotizado por la secta pesoe que se crea este razonamiento?
    ¿Dejar de anunciar los pisos turísticos es una medida concreta y EFECTIVA como pretende que nos creamos?
    Está gente se debe pensar que todos somos imbéciles como ellos.

  10. Francisco José González Ortega

    Bien.

    La Vv legales seguirán abiertas son problemas.

    Las ilegales abra saqué ver el motivo.

    Listos siempre hay, conozco a más de uno que de una conejera pasó a un apartamento, ni proyecto, ni licencia, agua y luz enganchada en la casa de al lado, no paga basura…

    Y yo de tolete, voy y pido licencia y me aburren a burocracia y meses y meses de retrasos, modificar el proyecto….. y me cobran un recargo en la Licencia de obras.

    Hay que ser legales, pero a veces……

  11. A ver si yo explico lo que algunos quieren decir…
    Aquellos que con su esfuerzo y sacrificio hayan comprado una segunda casa para tener un ingreso extra para por ejemplo mandar a sus hijos a estudiar fuera o incluso para ahorrar unas perritas para la vejez no pueden hacer negocio con sus casas, tiene que oler las en alquiler por la cuarta parte de lo que ganan con vacacional para lo que no tengan casa porque por ejemplo se gastan el dinero en comprarse un buen coche o vivir de puta madre temgan donde vivir…. Por lo tanto aquellos que tengan unos platanitos como segundo ingreso que los arranquen que no tienen derecho a tenerlos y ganarles un dinerito…
    En definitiva los que tengan una Vivienda Vacacional que pidan perdón por tenerla y que hagan lo que el gobierno no ha hecho…

  12. Madre mía!! Pero yo leo todos estos comentarios y digo… ¿en serio? ¿No conocen esta realidad? De gente que tiene sueldos dignos pero no tiene dónde vivir, por varios motivos: un volcán que se llevó viviendas, esto supuso pérdida de viviendas y tb de plazas alojativas. Con lo cual estas personas han ido poco a poco, las que han podido, comprando o alquilando para vivir en otro sitio, esto reduce el número de viviendas disponibles y empieza la especulación, y encima con las viviendas vacacionales hemos topado. Mientras estén en regla, nada q decir. Pero señores en la noticia dice que aquellas que no fueron aprobadas y se siguen anunciando como tal… entonces es q están irregulares…. Vale, pues si no quieren no las alquilen, pero si quieren alquilar será para uso residencial. No es una república bananera, es simplemente cumplir las normas y a ver si así se regulariza medianamente el problema, aunque claro que hay que seguir trabajando en esto…
    Y repito, ¿no conocen en que hay gente que no logra encontrar dónde vivir? ¿No conocen médicos? ¿Profesores? ¿Gente que le dan plaza aquí y tiene que renunciar porque no hay dnd quedarse?

  13. Julio García Pérez

    Buena va bien dicho el gobierno le dice a una persona con su piso lo q tiene que hacer jajajaja viva la propiedad privada,si es ilegal que lo tiren ah no no lo puedes tener vacacional Pero si larga temporada tienes la misma cara que tú presidente

  14. Julio García Pérez

    El domingo escuché a un colombiano estaba en mazo poniéndose en contacto con la guardia civil porque le habían ocupado la casa pobrecito pensé pero siguió la conversación y cuando les digo q el no era el propietario sino q la había ocupado y salió unos días y se la ocuparon a el ,este es el país que tenemos único en el mundo

  15. Pues mi casa bien cerradita que está, paso de alquilarla a inquiokupas y okupas. No estoy yo para pagarle la casa y los gastos a nadie. Cuando cambien las leyes y protejan al pripietario me lo pensaré.

  16. BuenaVa reclámele usted al gobierno para que haga viviendas, que cambien la Ley que permite la
    ocupación creada por los comunistas que están en el gobierno con el apoyo del PSOE… salgan a las calles y protesten para que hagan viviendas que es lo que tienen que hacer y dejen a los que se ganan la vida de forma legal, declarando y pagando por alquilar su vivienda como, cuándo y al precio que le dé la gana..

  17. Aldo González Brito

    Regularizar la situación de las viviendas vacacionales es necesario, y hay muchos propietarios que no lo han hecho, o quizás no pueden hacerlo porque no puedan adaptarse. Por otra parte, en un edificio, la comunidad de vecinos creo que puede aprobar el que ningún piso se dedique a turismo vacacional. Si los inquilinos “vacacionales” montan una fiesta hasta las tantas, obviamente los vecinos tienen derecho a descansar.
    Si es una casa independiente y tiene los permisos, creo que el uso como vivienda vacacional está autorizado. Por otra parte, hay “cosas” dedicadas a turismo vacacional que no son alquilables como residenciales porque no reúnen condiciones. Puedes estar tres días o una semana, pero más no, y menos una familia.
    Hay muchas casas de turismo rural o pisos que cobran en negro y bastante caro. Esto se ha visto en La Palma tras la erupción (Solidaridad a la Palmera).
    Las segundas viviendas (o más) se declaran a hacienda aunque no se alquilen, y tienen gastos fijos de agua, electricidad, IBI, basuras, que de no alquilarse es un gasto significativo.
    Si a las viviendas no usadas le aumentan (y se consideran ingresos) la carga fiscal en el IRPF, y si la alquilas como residencia permanente y las haces atractivas fiscalmente, probablemente la gente se anime a alquilar, pero hay que hacerlo fiscalmente atractivo, y tener garantías el propietario de que en casos de impago, el estado asuma la protección del propietario, y del inquilino; pero no los derechos del inquilino a costa del propietario.
    Esto debería ser asumible por cualquier gobierno que quiera solucionar el problema de vivienda.

  18. Aldo González Brito

    Lodigo, no me olvido, en esta frase lo incluyo: “que el estado asuma la protección del propietario, y del inquilino; pero no los derechos del inquilino a costa del propietario”. A eso me refiero. Evitarlo.

  19. Julio García Pérez

    La protección del inquilino?? Pues porque el estado no nos regala una casa a todos y ya está,el tonto que paga su hipoteca o su alquiler que ,Dios porque a gente como tú no le okupan su casa

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Últimas Noticias

Scroll al inicio