Endesa solicitó en 2024 formalmente a la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias los permisos pertinentes para declarar la indisponibilidad de 13 grupos generadores ubicados en tres centrales térmicas de las islas. Sin embargo, la respuesta en todos los casos ha sido negativa, según informa en una nota Endesa, «impidiendo así que estos sean desmantelados y reemplazadas por otros más eficientes y modernos».
Estos grupos, advierte la compañía, superan con creces su vitalidad útil y ya no reúnen las condiciones adecuadas para su óptimo funcionamiento.
En concreto se trata de los grupos Diésel 6, 7, 8 , 9 y 10 de la Central Térmica de Los Guinchos, en La Palma; los Grupos Diésel 1 al 5 en la Central de Las Salinas, en Fuerteventura; y los Grupos 1 al 3 de la Central de Punta Grande, en Lanzarote.
La intención de Endesa, una vez autorizados dichos cierres, y tal y como consta en las solicitudes, era proceder al desmantelamiento de las instalaciones asociadas a cada unidad de producción y sustituir la potencia asociada a cada instalación con otros proyectos innovadores que favorezcan la mejora ambiental de cada una de las centrales, así como a la descarbonización del sistema eléctrico canario, sin que ello supusiera un aumento de la potencia total de cada central. La sustitución de estas unidades generadoras añadiría más fiabilidad a esos sistemas eléctricos, según la empresa.
Desmantelamiento en La Palma
El permiso solicitado para la central de Los Guinchos pretendía desmantelar las instalaciones y equipos interiores de los grupos diésel 6 (4,32 MW) , 7 (4,32 MW) y 8 (4,32 MW).
También se contemplaba la demolición de las bancadas de equipos auxiliares, sobre nivel de rasante que supongan un riesgo de caídas o tropiezos para las personas, así como las tuberías de fuel-oil, calorifugados de conductos, tuberías del sistema de agua sobrecalentada, tanto interiores como exteriores, el transformador principal y conductores exteriores de la nave.
El desmantelamiento y demolición sería completo hasta nivel de soleras dentro de la nave de motores; y de pavimento de calzadas y aceras, en el exterior.
En cuanto al desmantelamiento de los grupos 9 (5,04 MW) y 10 (7,52 MW), se preveía el desmontaje completo de los grupos generadores, mantenimiento las rejillas de admisión que proviene del cerramiento de la nave, y las conducciones de gases de escape que lo conduce a la caldera del grupo. Asimismo, se desmantelarían el transformador principal, el sistema de suministro de combustible y otros elementos auxiliares de la instalación.
El presupuesto total de las operaciones en las tres islas superaba los 3,8 millones de euros.
Según informa Endesa, las diferentes peticiones han sido denegadas en su totalidad por el Gobierno regional en base a los informes sobre esta cuestión requeridos a Red Eléctrica de España (REE). En todos los casos, dichos informes han señalado que, “vista la situación” en la que se encuentran los sistemas eléctricos de Lanzarote-Fuerteventura y La Palma “en la actualidad y su proyección futura”, la potencia que aportan los grupos Diésel que pretenden ser desmontados y, posteriormente, sustituidos, “resulta necesaria” para la operación del sistema eléctrico en esas islas “en condiciones de seguridad según establece la normativa vigente”.
La respuesta negativa del operador apunta que “el desmantelamiento o cierre tiene repercusión para la seguridad y calidad del suministro eléctrico”. La consecuencia, Endesa no puede proceder al cierre y posterior sustitución de los equipos e instalaciones mencionadas.
19 comentarios en “Endesa dice que el Gobierno canario y Red Eléctrica le deniegan el permiso para desmantelar varios grupos generadores en La Palma”
Sin ser versado en la materia, no sería más lógico y razonable, comenzar a montar los grupos nuevos, probarlos cuando se termine el montaje y una vez comprobado que funcionan correctamente, proceder al desmontaje de los que sustituyen?. Según la nota de prensa, al parecer piensan debilitar aún más el sistema, sobrecargando los grupos que queden operativos, sin que haya unidades de respaldo que puedan cubrir un posible problema de esos grupos en servicio, con lo que un nuevo apagón podría volver a ser más que posible.
Me parece lógica tu reflexión polibutin, solo me gustaría que ante mi supina ignorancia del tema me explique alguien como evitar ceros eléctricos y como modernizar un sistema obsoleto según nos dijeron tras el último apagón.
Hasta el próximo apagón unos y otros parece que se están buscando coartadas
Excusas perfecta como deja ver al final del comunicado, para estar exentos de responsabilidad en caso de avería, además esos generadores que ya están más que amortizados siguen dando beneficios a la la multinacional ENEL, gana por un lado y por el otro.
Los Palmeros siempre pierden, en especial los de la Grama y Breña Alta cuando les va encima el humo de la central.
Mientras tanto esperando a que en el subsuelo haya agua caliente para producir energía….
Sin más comentarios…..
Buenaventura es muy sencillo el Guincho no tiene suficiente superficie para realizar ampliaciones de tienen que ir a otro lugar con mayor superficie y capacidad para ampliaciones por lo.menos hasta 50 años y ese sitio es en Mazo. Y que ese suelo pase a ser duelo industrial vinculado al.puerto , …que cuesta mucho dinero , seguro que si , pero más caro salen los ceros energéticos a los palmeros
Un consejo: agenciense un generador.
El panorama eléctrico en la isla no «luce» muy halagüeño.
eso se arregla con una pila ( con una pila de gente que viene y no se va ) baigan para los llanos y vean
Polibutin usted cree que el tamaño de un motor de Los Guinchos es como el de una caseta de la Bajita??? 😂😂😂
Ya estamos como el duo musical Pimpinela….
Pues no sé si llega a ser una caseta de La Bajita, pero un grupo de un poco más 4 kw, como los tres que pretenden sustituir en primer lugar, tampoco tiene el tamaño del Mercadona. Hace años estuve acompañando una visita escolar a las naves de esa Central y espacio me pareció que había de sobra. Pero repito, soy profano y sólo opino desde lo que me parecería más lógico.
Polibutin.
Sé que la gente se traba con frecuencia con las unidades, pero son muy importantes cuando escribimos, porque la potencia tiene mucho que ver con el tamaño, y el espacio necesario.
Evidentemente no es igual un billete de 200€ que uno de 5€, eso todos los entendemos.
Tampoco es igual 17 MW que 17 Kw, seguramente usted tiene contratada para su casa 4Kw, por lo que se puede hacer una idea de que 17 Kw darían para suministrar a 4 viviendas.
Lo pilla?
Encajonaron tanto el espacio de la central eléctrica. Que ya es prácticamente imposible construir una nave qué pueda albergar y poder instalar con comodidad y sin un estrés añadido a lo que se requiere en una instalación de generación de energía eficiente y segura.
Los motores del tipo que sean tienen una vida útil y pasado ése tiempo optimo, solo generan problemas de mantenimiento averías varias y el consiguiente déficit de producción aceptable en función de los gastos.
Alargar en el tiempo esta problemática energética de la isla, es cómo mínimo un «suicidio» económico y social, al cuál y al «parecer» por estos comunicados de prensa que nos dan a entender que les importan muy poco o nada los 0 energéticos y el salvarse el que pueda.
Gracias por la gestión:
Gobierno de Canarias.
Red Eléctrica.
Endesa (ENEL).
Por hacernos la vida mas agradable, y sentirnos que estamos en una región de la Europa del primer mundo, y que las próximas Navidades alumbremos nuestra calles y pueblos y que a nuestros hogares les llegué. PAZ FELICIDAD Y POR SUPUESTO LA LUZ. GRACIAS GRACIAS Y GRACIAS y por favor no suban la factura porqué (La campana no va a misa pero avisa).
La transición energética científicamente puede ser una opción, pero si ése proyectó fuera eficiente y una alternativa a no depender de los hidrocarburos, de cuantos años más estiman qué esa innovación tecnológica pueda ser efectiva y cubrir al 100% las necesidades básicas de la población, se entiende, seguridad energética en redes estratégicas cómo aeropuertos puertos redes de comunicación etcétera, y las más importantes, hospitales y por extensión servicios esenciales de protección civil en toda sus variantes de fenómenos naturales adversos.
¿Dejamos morir de inanición la producción energética qué a dia de hoy nos ha sido eficiente, con sus fallos como es lógico si no se invierte, o simplemente nos inmolamos a la catástrofe de un cambió climático inminente y apocalíptico?
No caigamos en la estupidez de destruir nuestra vivienda, antes de tener ni siquiera los planos y el tiempo y recursos de construir la nueva.
LAPA de acuerdo contigo , para cambiar los grupos primero habra que desmontar los viejos.Creo que lo mas factible seria cambiar la central de sitio no necesariamente tiene que ser en Mazo podria ir por la zona de Lopesan Fuencaliente donde los vientos reinantes no harian tanto daño
Tengan las velas a mano…
A mí lo que me hace gracia y tiene que ver con la foto indirectamente, es que los terrenos urbanizables más caros y las casas más modernas de prácticamente todas las islas, están justo encima de las chimeneas de unelco, y depende del día hasta de mirca se puede observar como todo el humo se mete por la derecha del rosco de la concepción justo por esa zona.
A mi me gustaba andar mucho por ahí hasta que pasé con un medidor de ondas electromagnéticas y casi explota.
Yo tambie tengo un medidotSE LA ONDA ELECTROMAGNÉTICA sabe? el magnetismos es muy onteresante, piense en las burbujas de falso vacío cuantic y explorar las teoria del puente Einstein usted podría pensar en agujero negro! me alegta saber qu no soy el unicco cientific local sabe? compartes sus hallazgos
por eso en la isla nos vendra bien un COLISIONADOR no desmantela al a inversa! NEcesitasmos super mega infraestructura?!!
Si que lo pillo y ha sido un error al escribir. De todas formas, repito corrigiendo el erro, un grupo de 4 Megawatios, tampoco tiene el tamaño de un camión. En esa visita recuerdo haber visto esos grupos pequeños y comparados con el resto, la verdad es que no parecían muy grandes. En fin, lo dicho. Desmantelar primero, dejar el sistema con con 5 grupos menos, hasta que se monten los nuevos, se prueben y se den de alta, me sigue pareciendo correr un riesgo innecesario en un sistema que en los últimos años ha demostrado ser bastante inestable.