A Rafael Moneo, Premio Pritzker -el Nobel de la Arquitectura- en 1996 y Príncipe de Asturias en 2002, la ciudad le produce la sensación de ser "el medio más natural para los humanos", por lo que hay que esforzarse para que prevalezca en ella "lo mejor que la vida en común pueda dar".
Comparto estas reflexiones y también me sumo a otra: "Y quien valora la ciudad y todo el esfuerzo que atesora es capaz de percibir que nuestras vidas continúan las de otros que nos precedieron, incluso ocupando sus espacios sin reparo". Se refiere a la ocupación del espacio con la arquitectura, con el edifico "embebido en una realidad más amplia, que es la ciudad o el paisaje humanizado".
Pero una estación de bombeo de aguas fétidas no es un edificio sino una infraestructura que debe estar oculta y pasar desapercibida y más en una ciudad, como Santa Cruz de La Palma, con más de cinco siglos configurándose como una realidad vividera que tenemos el deber y la obligación de preservar.
Con dineros europeos -y lo digo sin la menor duda- se ha tratado de mejorar esa realidad actuando en el frente litoral con la doble intención de embellecerlo y protegerlo de los embates de un mar enfurecido. Pero lo que no tengo tan claro es que con el proyecto de playa -y hablo del que conozco- los ganadores del concurso de ideas, los colaboradores que lo han ido desarrollando y los dirigentes políticos que lo han auspiciado, hayan acertado, porque salta a la vista que les han interesado -y, al parecer, les siguen interesando- más los dineros que entender la ciudad como el lugar de encuentro por excelencia que ha sido y debe seguir siendo.
Santa Cruz de La Palma fue una ciudad realenga levantada en el lugar más idóneo de la Isla para comunicarla con el exterior, en la que los conquistadores empezaron asentándose donde ya estaban establecidos los conquistados y al enlazar este primer asentamiento con el precario primer puerto abrieron un camino que acabó siendo una real calle -la Calle Real- que, consolidada la situación, se ensanchó para acoger al Ayuntamiento y a la Parroquia y, con la fuente para el abastecimiento de aguas, conformar el corazón de la ciudad, una referencia en el Archipiélago.
Esta ciudad dio la espalda al mar. Los nombres de la Calle Trasera y del Callao de la Marea lo atestiguan sin necesidad de mayores explicaciones, entre otras cosas porque había que protegerse de ataques corsarios y de oleajes intempestivos. La Avenida Marítima supuso una apertura al mar y la explanada que creció a su costado puede asimilarse a una ocupación sin reparos de las que habla Moneo. Pero, ¿puede decirse lo mismo del Proyecto que se aprobó y se desarrolla sin haber contemplado exigencias indispensables e ignorando la razón de ser de la ciudad y que ha provocado la actual oposición?
Creo que la ciudad no necesita todo ese frente litoral tratado como playa y suprimiendo los aparcamientos, que surgieron por una demanda necesaria, entre otras motivaciones para servir a una zona comercial abierta muy singular que atrae población, mueve la economía y la vida social de sus ciudadanos. Y lo importante para una ciudad es no perder habitantes, cosa inevitable si no encuentra en ella alicientes. ¿No hubiese sido más conveniente un Parque Marítimo con espacios para pasear y dejar el coche e instalaciones para el ocio y la convivencia? ¿Es la playa de Bajamar una playa de Breña Alta por una división administrativa obsoleta o es la playa de la ciudad que por continuidad física y distribución de la población forma un todo con las dos Breñas?
No entro a valorar las decisiones que en su día se tomaron, sin duda con buena fe, pero sí me planteo si quienes las tomaron eran los regidores que la ciudad y la Isla demandaban. Y como ya expuse en otro momento, todos podemos equivocarnos, pero persistir en el error es lamentable y perseverar en él dramático. Por el contrario, rectificar es de sabios.
Juan- Julio Fernández, arquitecto.
51 comentarios en “Entender la ciudad”
Amen.
A ver que opinan los críticos…
Lo suscribo al 100%.
Está claro, ya lo dice el refranero castellano:
"Primero el negocio y después el ocio, primero la obligación y después la devoción".
Ninguna capital canaria -y peninsular tampoco- ha puesto una playa en medio de su frente marítimo, siempre en los márgenes urbanos. Si hay un ejemplo igual, que alguien me lo diga, por favor.
ESTE SR. DEL ARTICULO, PARECE QUE YA LE FALLA LA MEMORIA, O NO RECUERDA EL 6-7 DE ENERO DE 1999, QUE EL MAR ENTRÓ HASTA EL JUZGADO Y LOS COCHES "PATAS ARRIBA" EN LA ACERA DE LA FUERZA BRUTAL DEL MAR, ENTONCES QUE SE DEJE DE DEMAGOJIA, QUE ESTA CIUDAD HABIA QUE PROTEGERLA EN TODO EL LITORAL. Y QUE LA "EBAR", HABIA QUE UBICARLA EN EL PUNTO MAS BAJO DONDE CONFLUYEN TODAS LAS CUENCAS HIDRÁULICAS DEL SANEAMIENTO DE LA CIUDAD, Y SI NO CONOCE EL TEMA QUE SE LO ESTUDIE O CONSULTE AL QUE SABE.
Parece un charco. y se ve algo feo por no ser una idea genial, mas bien una chapuza. Pero yo no se porque si se pueden hacer tuneles, de la misma forma no se pueden hacer aparcamientos dentro de tanto risco que hay en esa ciudad, habrian aprcamientos de sobra y ademas no se verian y dejaria la cuidad limpia y llena de espacio. Pero debe de ser una idea absurda esta de hacer pequenos tuneles en los riscos de la ciudad para aparcar porque nadie mas se le acurre. debe de ser una tonteria y como yo soy tonto no puedo opinar
Ese charco es feo, una picina con palmeras quedaria mejor y dejar espacios para aparcamientos ye islas interiores recorridas ppor el agua etcc.
Sea lo que sea, se ve feo, feo, feo
Es un reflejo de sus habitantes?, faltos de ideas buenas y politicos que quieren todo el protagonismo para ellos, porque una cosa son los dibujos en las maquetas antes de hacer las cosas y ota cono son las cosas despues. A mi me parece tal como se ve en esa foto, algo feo y ademas tonto, pero quein soy yo?, desencajo en ese ambiente
Este artículo de D. Juan Julio resuma sensatez. pues es de sabios tratar de imaginar la sensación que sentimos los humanos al experimentar con todas sus circunstancias, algo nuevo.
Por eso no es tan abundante que existan tantos creadores de nuevas ideas y que tengan la habilidad de PRE-VER el resultado del flujo nuevo que se genera. Y es ese flujo lo que hace que nos sintamos a gusto o notemos que todo pareced que se ha virado en contra de lo razonable.
Que no me vengan con historias como las del Sr. perera, pues la ciudad queda igual de preservada de grandes oleajes con la solución de parque marítimo y aparcamientos.
Las playas urbanas que conozco son en ciudades de varios cientos de miles de habitantes. Pudiera suceder que "nos jartáramos de tanta playa" y al mismo tiempo nos volviéramos locos buscando donde aparcar, aparte de necesitar un lugar central amplio donde la gente pueda encontrarse sin agobios para atender a cualquier manifestación artística, política o ciudadana.
Ya veremos si al cabo de algún año nos vamos a ir dando cuenta que nos ha salido el tiro por la culata.
Con voluntad y algo de inversión hay sitio más que de sobra para hacer la EBAR de marras en una plataforma de hormigón justo detrás del puerto, a un tiro de piedra de la estatua de Don Blas Pérez González insigne palmero que todavía no se que fue lo que hizo por su patria chica. Por todas partes en La Palma abundan los lugares bajo su advocación, hasta que curioso de mi miré el google y Wikipedia me lo aclaró. Primero como jurista actuó para armar jurídicamente el levantamiento del 18 de Julio tomando como base que la República era en si misma perversa por lo tanto digna de ser erradicada con todos sus elementos.
Y en segundo lugar tuvo tiempo suficiente del 42 al 57 como Ministro de la Gobernación, o sea, del aparato represivo de una dictadura de corte fascista, para conseguir que en España no quedara nadie con ganas de discutirle lo más mínimo, o sea con la paz de los cementerios.
Insigne jurista y brazo ejecutor de la furia divina. Debíamos hacerle santo, echándole un poco de imaginación al asunto.
La idea de aparcamientos en espacios ganados a la monta quizás no sea ni tan caro ni tan disparatado y sitio desde luego que en Santa Cruz de Palma se sobran.
El tema URBANISTICO con mayúsculas en un tema harto complicado dentro de la arquitectura, pues no solo se trata de construir sino de organizar la vida de la gente, los espacios y usos y por ello requiere de un equipo multidisciplinar como geólogos, historiadores, ingenieros, incluso sociólogos dicen los mas sabios.
Porque organizar la vida presente y futura de una ciudad requiere de muchos conocimientos pasados y futuros, es proyectar el cómo se vivirá en un crecimiento posible y hacer agradable la vida al ciudadano.
Por eso creo que muchos aquí son unos atrevidos al opinar, puesto que es tan serio el tema que no se trata de dar opiniones en si mismas, sino de hacer un estudio concienzudo del que ni siquiera a veces los mas expertos pueden estar seguros.
Don Julio es unos de esos expertos de pasado y del futuro y por eso merece un respeto su opinión y BIENVENIDA sea siempre.
¿Sabe alguien si este ayuntamiento ha contratado alguna vez a un experto en MOVILIDAD URBANA? pues eso clama al cielo debido a la orografía tan estrecha de la ciudad, sus pendientes y su frente al mar….el colapso del parking es otro tema de movilidad urbana.
Don Juan-Julio hace unas reflexiones profesionales ilustradas y que nos parecen sensatas y fundamentadas.
En este mismo medio, cuando el proyecto esra sólo eso, un proyecto sobre planos, se expresaron opiniones similares, que evidentemente no fueron escuchadas.
Suele ser lo habitual, por eso tampoco debe considerarse este proyecto, esta ciudad, estos proyectistas y estos políticos,una excepción. Ocurre en todas partes, lo que, evidentemente, no resta razón ni fundamento a sus reflexiones.
Tal vez le ha faltado reflexionar sobre los silencios, comentarios y controversias profesionales, que suelen ser muy relativos o parciales, y no siempre desvinculados a la autoría profesional o de los intereses económicos y políticos que giran alrededor de todo proyecto. Sobre este particular, sesudos arquitectos -y el lo es- también saben mucho y gozan de una gran experiencia acumulada. Basta con mirar al territorio y a las ciudades que nos rodean. No sé lo que pensará el Sr. Moneo, al respecto.
Al margen de ello, reitero una vez más en este medio: a mi encerrar el horizonte marítimo de la ciudad con una escollera de diques de cemento, paisajísticamente, no me gusta. Si además el proyecto acarrea problemas serios derivados, previstos o no en el mismo -que yo no lo sé- peor me lo ponen. También sé que buena parte de la visión del paisaje es subjetiva, y que una ciudad no es sólo paisaje e historia… pero sigue sin gustarme.
Saludos cordiales.
En el hipotético caso de que hubiera sido imprescindible esa obra -que creo que no en absoluto- se debían haber trasladado los aparcamientos ganados al mar bajo al nivel bajo el agua, tal como está la estación de guaguas de Las Palmas de Gran Canaria, al lado del parque San Telmo, y mandar el mar, con una buena avenida por delante y un espigón, lejos del actual frente.
La playa de Santa Cruz de La Palma era la de Bajamar, que encima tiene espacio adicional para expropiar y hacer una zona de aparcamientos y chiringuitos, pudiendo mediante un paso subterráneo comunicarla con la arena sin cruzar la carretera. ¿Que pertenece a Breña Alta?. Que va, la gente de Las Breñas siempre han ido a Los Cancajos y, además, para eso están los convenios entre municipios: para redactarlos y firmarlos.
Bajo mi humilde opinión,y sin ningún tipo de valor,pues para empezar no soy ni político y nada por el estilo….
yo pienso que la playa no es una obra de prioridad en santa cruz,…es como si hicieran la casa por el tejado…esta fuera de contexto…me explico.
repito bajo mi humilde opinión…santa cruz debería haber apostado primero por varias bolsas de aparcamientos donde los visitantes,etc pudieran acceder al centro,etc…los comercios dan pena y la escases de gente por la calle real es notable…
la ciudad necesita un gran espacio abierto donde hacer los carnavales,bajada de la virgen,etc….e includo una estación de guaguas….
una zona de ocio deportivo como la que había por la zona de la churrería.
todo antes de esta playa que ya le llegara su dia cuando el mar llegue bravo
Tal y como se plantea en el artículo, la opción de haber construido un parque marítimo y aparcamientos anexos podría haber sido una alternativa igualmente válida en cuanto a la protección del frente de la ciudad y sobre todo mucho más estética. También hubiese dotado a la ciudad de una alternativa de ocio con la que ahora mismo no cuenta. Playas en cambio sí que hay, y muy cercanas.
La duda que tengo sobre si esa opción hubiese sido viable es que por lo que tengo entendido, costas ya había dado al ayuntamiento un ultimatum para que retirase los aparcamientos en terrenos ganados al mar, y esta alternativa del parque marítimo con aparcamientos anexos no hace sino redundar en lo mismo, con lo cual dudo que costas lo hubiese permitido.
El dique de protección hubiese sido necesario en ambas alternativas, sin embargo, hay mucha diferencia entre rematar la obra con una playa de arena en todo el frente del litoral a tener que construir aparcamientos, pisinas con sus respectivos paseos e infraestructuras asociadas, y para esto último no veo otra opción que no sea seguir rellenando y ganando terreno al mar, haciendo oídos sordos a las directrices de costas.
Ya ven la que hay montada porque costas no permite situar una simple estación de bombeo por detrás del muelle.
Y "costas" quien es el Dios supremo para justificar un debate tan amplio?
para un futuro no muy lejano, la avenida marítima será peatonalizada, es lo siguiente porque será imposible desarrollar comercialmente a la ciudad, ciudades como La Laguna, Sta cruz de Tenerife, los Llanos han relanzado su economía gracias a estas salidas impopulares al principio, pero que los palmeros de la capital se acostumbren a caminar, nunca he visto una playa al lado de una avenida con tráfico denso, yo veo esa avenida con muchas posibilidades, llena de terrazas con sillitas, de mucho ambiente en verano, y si cuentan con el asesoramiento de verdaderos profesionales , la capital con seguridad Saldría del estancamiento que dónde aparcaríamos? Dónde aparcan los habitantes de La zona central de La Laguna? El Puerto de La Cruz? Etc?
Tenemos que ir pensando que la isla tendrá que sufrir una reconversión y mas para captar turismo de calidad. De todas maneras no soy experto pero tengo una imagen de como va a quedar esta orna que mas que necesaria es una buena oportunidad para El Progreso. Es otra opinión personal.
Costas no permite cambios en la estacion de bombeo pero si permitió entuyar la bahia natural de S/C para poner contenedores, Mc donals etc encima nos meten una pila de bloques de cemeto horrosos delante de la avenida ¿qué será lo próximo? la gran muralla china o algo asi?
Para mi esta obra es como ponerte unos zapatos caros sin calcetines…lo primero es lo primero y mas cuando cuesta 24 millones de euros, si tanto tiempo hemos estado sin protección del litoral (desde que el hombre habita esta isla), pues un poco más no hubiera sido nada y se pensaba mejor.
Casper ¿Quién es costas, el dios sol? tanto miedo a costas no entiendo, porque luego el mc donalds no ha tenido ningún problema con costas.
Yo no sé si serán el Dios Sol o o un simple monaguillo, pero por el momento son los que tienen la última palabra sobre las decisones que se tomen en esa zona.
Y sí, como dice mimar, yo también me imagino la avda. marítima como una zona peatonal, al menos desde el muelle hasta la avda. de El Puente, aunque quizás para esto tengan que pasar muchos años más, y también me imagino el barranco de las Nieves parcialmente cubierto para construir aparcamientos, hasta un poco más abajo del barco de la virgen.
Para conseguir peatonalizar una parte de la avda. sin tener que desviar todo el tráfico por la circunvalación, las soluciones pasarían por enterrar el tramo de vía que va desde la futura plaza del S.XXI hasta la avenida de El Puente, incluído el carril que baja desde correos, dándole salida también soterrada hacia el sur (hasta la gasolinera).
La obra no sería sencilla porque hay muchas afecciones, como el saneamiento que discurre paralelo a la avenida y demás instalaciones, además de otros problemas como la cercanía del nivel freático y de edificios muy antiguos que podrían sufrir daños durante el transcurso de las obras.
Una obra parecida la inauguraron el año pasado en S/C de Tenerife. Allí se soterró un tramo de unos 300-500 metros de la Avda. de Anaga, desde la plaza de España en dirección a la playa de Las Teresitas, haciendo peatonal toda esa zona. Con ello se ganó un espacio para el ciudadano, los comerciantes se beneficiaron de ello y los vecinos se libraron de los ruidos del tráfico.
En una parte de todo ese espacio ganado a la vía también se podrían construir aparcamientos.
La cercanía del nivel freático es un problema totalmente salvable. No hay más que ver obras como las del tunel del canal de la mancha, o las vías bajo el oceano que han hecho los japoneses, y en cuanto a la cercanía de los edificios lo mismo.
Si posible fuera colocar la EBAR detrás del muelle y no se hace sin ninguna razón técnica, sino porque invade competencias de Costas, me parecería que estuviéramos en Guinea Ecuatorial y no en un país de la UE.
Pero mire Vd. posible si que es que pase tal episodio en este santo país, pues aquí si hay ocasión y el jefe de turno se mosquea por cualquier "tiquis miquis", saca a relucir su profundo sentido de lo importante que se siente en el cargo y "ni por encima de mi cadáver", que casos si que se han visto y esto no es cuestión de izquierdas o derechas sino parte de nuestro aquilatada manera de ser nacional." Y esa es la cosa", decía nuestro recordado y sabio "Bomba Atómica".
Por otro lado, que no tema el Sr. Escarabajo en que la ciudadanía se atreva a dar sus opiniones y puntos de vista. Es más, creo que D. Juan-Julio le encanta que la gente opine aunque corra el riesgo de que alguien le pudiera llevar la contraria. Se nota que sabe lo que tiene entre manos, y por lo que se ve, es persona de ideas abiertas,
Ya sabemos que lo de parque marítimo con aparcamientos, por esta vez no va a ser posible.
Pero sin embargo lo de colocar la EBAR detrás del muelle, no parece ir muy descabellada..
Hasta el abrir la montaña por donde mejor convenga para resolver el problema de aparcamientos, a mi es que me parece una idea genial, y no precisa gastar tanto cemento.
Que algo que convenga la ciudad no se pueda realizar por un caprichito del jefe de Costas, eso ya se pasa del marrón al oscuro.
La suma de todas las opiniones, siempre llevan un plus de razón, ya estarán los técnicos atentos para matizarlas.
No temais, los técnicos y los políticos son de carne y hueso como el común de los mortales.
quería decir como dice masma
Que bien se opina ahora a toro pasado. ¿Recuerdan al viejo instituto? Un bello edificio.
¿Quien fue el autor del proyecto para hacer el actual edificio de viviendas y dio por tanto el visto bueno para su destrucción?
Así que de destruir Santa Cruz entonemos muchas meas culpa.
Playa fea, mamotreto feo, y ciudad arruinada por desgracia. Hasta que llegue alguien que tenga una idea que si que cambie y dinamice santa cruz.
Ahora mismo lo que se ve es que va ha quedar hecho un lugar que invita poco a ser visitado, por que es complicado bajar y dar vueltas y vueltas buscando el aparcamiento en zona blanca, después si tienes mala suerte vas al de zona azul, a partir del martes no se como va ha ser esto.
Con joyas arquitectónicas como el defecadero de la rotonda y si siguen un poco mas adelante la playa pelada a la derecha, lugar que utilizan los drogatas y los enamorados, y también sirve de mingitorio cuando haya alguna fiesta, una belleza ¿y el paseo marítimo? no hay, y ¿aparcamientos? no hay si quieres te pateas toda la ciudad enterita ¿soy mayor, soy un niño, tengo una pierna mala o las dos? es igual te la pateas de igual forma, ¿ y los negocios de aquí? no hay ni uno por que no pueden subsistir no llega nadie y este pueblo no tiene ningún atractivo por no tener no tiene ni cine, ¿pero eso es negatividad? por desgracia ya es una REALIDAD. Esta va ha ser la película desgraciadamente de los próximos años titulo "Lo que la Playa se Llevo" 🙂 aunque sea una desgracia y sea verdad vamos a contarlo con humor negro, pero humor saludos feliz domingo.
Casper pues se ve que el macdonalds no tuvo miedo a costas..,,ni el edificio de dos plantas de marina la palma ya vacio de negocios…tampoco temió a costas.
pedrin1966, no sé si esa ciudad caótica que describes se asemeja mucho a la realidad, pero lo si sé es que los proyectos que se están ejecutando ahora mismo había que haberlos paralizado o rectificado a su debido tiempo en caso de no estar de acuerdo con ellos. Ahora sólo se podrán corregir pequeños detalles.
Si yo fuese comerciante me centraría más en informarme sobre otros proyectos de futuro que podrían venir detrás de la playa, y más concretamente en ese centro comercial asociado a la plaza del siglo XXI que quieren construir en la entrada a la ciudad. Esa sí que podría ser la puntilla que terminase por rematar a los comerciante de S/C de La Palma, construyendo un centro comercial con aparcamientos propios y otros a unos pocos metros mientras que en el resto de la ciudad las plazas de aparcamiento escasean.
Un centro comercial ideal para meter el coche en una de sus múltiples plazas de aparcamiento y subir a compar sin preocuparte por estar buscando aparcamiento, de pagar por ello o de tener que caminar más de 1 km cargado con bolsas de compra.
También van a ser las primeras tiendas que reciban a los cruceristas.
Pues si Casper, pero ya que no puedo hacer nada para cambiar el fin que nos han programado estos políticos que miran por el futuro que no esta nada claro y se cargan el presente que funcionaba hasta que llegaron estos que están actualmente.
Ya que no puedo hacer nada por lo menos me desahogo hasta que me salgan llagas en los dedos de aporrear el teclado del ordenador, es una elección personal.
Si no me afectara me daría igual, pero ya que no me queda otra que comérmelo por lo menos digo todo lo que no me gusta hasta que me hundan y después de que me hundan mas todavía.
La ciudad esta caótica, no hablo ni de la gente que es muy buena y sociable la mayoría y da gusto estar en Santa Cruz de La Palma.
Hablo de la estética retorcida y la mala leche de comerse a todo pequeño negocio que haya, y de las fabulosas ideas como un defecadero en plena rotonda de la ciudad magnifico y preciosa idea, una playa pelada segunda maravillosa idea ideal mingitorio para fiestas y como tiene forma de charcos fabuloso para olores maravillosos que saldrán de la playa, aparcamientos ni lo sueñes ni uno si quieres camina, toda la ciudad peatonal. Lo de la plaza del siglo XXI ya lo sabia, es triste que vengan unos políticos solo con animo de construir nuevo sin mirar nada y de destruir toda una vida de trabajo de muchas personas, como se ve que no se ponen en el lugar de nadie.
Otra cosa es que se compara mucho ha Santa Cruz de La Palma que es un pequeño pueblo pegado a una montaña y que no tiene para donde crecer, se compara con Santa Cruz de Tenerife, he oído con Londres, he oído incluso con Manhattan, la verdad que yo no se como miran la ciudad. Esto es un pequeño pueblo y no funciona igual.
Pues sí, ojalá no veamos nunca ese gran centro comercial y las calles de S/C de La Palma sigan teniendo el movimiento que han tenido hasta ahora, gracias en gran parte a sus comerciantes.
miren lo que se solicitó al ayuntamiento hace un año y la respuesta fue SILENCIO:
En relación con la nota de prensa publicada por el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma el 17 de noviembre de 2011, sobre la futura ejecución del proyecto de la Plaza de la Constitución, impulsada por Ayuntamiento de S/C y la Autoridad Portuaria, el Movimiento Ciudadano 15M La Palma, solicitó al ayuntamiento en marzo de 2012 con carta de registro de entrada oficial, que se convocase una reunión informativa abierta al público en general, en un lugar accesible, donde se expusiese ante la ciudadanía todo lo referente al mencionado proyecto.
Desde dicho Ayuntamiento a través de su concejal de Urbanismo D. Juan José Cabrera Guelmes se nos contesta telefónicamente que no es posible debido a que dicho proyecto está en manos del promotor en este caso “La autoridad portuaria”, por todo ello nos dirigimos a ustedes con la misma intención:
SOLICITAMOS:
Se convoque una reunión informativa abierta al público en general, en un lugar accesible, donde se exponga ante la ciudadanía todo lo referente al mencionado proyecto. Creemos que es muy importante fomentar el debate ciudadano sobre proyectos tan relevantes como el que nos ocupa y para propiciar el mismo es fundamental que las personas dispongan de toda la información posible.
Por ello entendemos que es necesaria la información previa como muestra de plena transparencia del proceso multidisciplinar que supone esta infraestructura, en referencia a los siguientes aspectos relacionados con el supuesto proyecto de la nueva plaza:
1. Justificación y necesidad de esta obra.
2. Planos del proyecto. Su finalidad, superficies a ocupar y materiales de acabado.
3. Duración y sistema de adjudicación tanto de la redacción del proyecto como de la ejecución de la obra.
4. Financiación.
5. Aclaración sobre el sistema de adjudicación de los aparcamientos, su coste, ubicación, etc.
6. Alternativas de aparcamiento durante la realización de la obra.
7. Otros.
En S/C de La Palma a 4 de Junio de 2012.
Atentamente y en espera de su positiva respuesta.
Asamblea 15M La Palma
Correo email: drylapalma@gmail.com
Toda gran obra tiene sus detractores y es normal. Quieran o no la playa es un hecho… Ahora bien hace falta estacionamientos SI (los estacionamientos d la Avenida se consiguieron a partir de los años 59 y 60 botando escombros y materiales de todo tipo desde el comienzo del muelle hasta donde llegaron (antiguo parador de turismo) Yo no creo que en esa fecha se pensara en hacer ningún estacionamiento ni mucho menos unas canchas deportivas, ahora bien la acumulación de escombros sin protección hera una bomba de tiempo,pues con un temporal de gran magnitud llegaría a causar tremendos daños de valor incalculables. Hoy el frente de S/C De La Palma tiene un gran rompeolas y ademas una preciosa playa (cuando se termine).El problema es como ubicar los coches que ademas se suman los usuarios del interior o turistas que visiten la playa. Ese es un problema que tiene que resolver el Ayuntamiento y no criticar la playa como si de ella partieran todos los males de los Palmeros. Busquemos soluciones a los problemas pero no crear mas y felicitemos nos por tener una obra de esa envergadura y que sufran los envidiosos
No veo la envidia ahí, a la gente la playa les da absolutamente lo mismo:
Lo que molesta es que esta obra la están haciendo de tal manera que perjudica a gran parte de la población, esta mal planificada.
Otra cosa que molesta es que no tienen en cuenta que perjudica al comercio, y a los visitantes.
Aquí la mayoría de los que nos quejamos es por que vemos como el trabajo se va perjudicando. Es tan simple como eso que están obligando a que mucha gente eche el cierre.
Todo funciona bien aunque se nota ya la crisis, hasta que ponen en marcha hacer una playa quitan todos los aparcamientos, y te quedas prácticamente sin clientes, nos quejamos ponen algunos y aumenta algo la clientela ¿por que será? por la cría de la pardela cenicienta mmm ¡no creo! evidentemente yo creo que no podemos buscar mas historias que a la que apunta todo, quitaron radicalmente todos los aparcamientos y no ponen si no zona azul en sitios que no tiene sentido, primero son insuficientes y todos en zona azul no sirve.
Otra cuestión ponerlo todo en zona azul. Yo vivo en velhoco (por poner un ejemplo) y tengo que comprar una tele, y alguna cosa mas. En S/C tengo que bajar dar vueltas y vueltas gastar gasolina por un tubo, meterme en la zona azul, pagar y si me quede corto al pagar corriendo por que no me da el tiempo, y rezar para que no me hayan multado.
En San Pedro daré alguna vuelta no mucho tampoco, aparco gratis. Me tomo el tiempo que me de la gana, compro y me voy.
Que atractivo tiene que me vuelva loco a venir a un sitio que están complicando mas y mas, tienen que arreglarlo por que nos estamos tirando piedras sobre el propio tejado.
A estos políticos por lo que están demostrando les da igual por que no hacen nada para solucionarlo, pero es la vida de mucha gente la que están mandando al paro.
A propósito del comentario de pedrin 1966, hay algo que todos hemos experimentado cada día más, y no es otra cosa que cada día nos alejamos más de La Ciudad, y nos vamos a comprar al Paso, a Los Llanos o a San Pedro, con el consiguiente detrimento del comercio en S/C de la Palma.
Pensemos que somos cuatro gatos en esta banda de la isla, desde Barlovento a Mazo (no más de 45.000 personas, un barrio cualquiera de Santa Cruz de Tenerife), donde no hay clientes suficientes para que un tejido comercial como el que existe pueda sobrevivir, y si cierra una tienda, las personas que viven de ella por lo general no tienen alternativa de trabajo alguno como no sea la jubilación o el paro.
Santa Cruz de la Palma no vive del sector primario, vive principalmente del comercio y del sector público. Yo no creo que haya una ciudad en Canarias en tales condiciones, donde de cada cinco personas dos son jubilados y dos viven de un sueldo de la administración pública. Si matas el comercio, será una población completamente PASIVA y por lo tanto aburrida y triste.
Sr. “Pintao” eso suele ocurrir cuando nos dormimos en los laureles del pasado, y al “ser presuntuoso de la Calle Real” se suma el acomodo y el pensar que las prebendas “reales” son para siempre, olvidando que el pasado fue ayer, el presente un suspiro, y el futuro perpetuo e inabarcable.
En esta obra solo veo despotismo, si alguien le encuentra por algún lado lo ilustrado, ruego que me lo haga saber.
Después del burro muerto. La cebada al rabo
¿También con síntomas del Far West Don Pedro? Caramba caramba. Que sorpresitas se lleva uno de vez en cuando.
He leido muchas criticas contra la "playa". Unas razonadas, otras nada razonadas, otras sin pies ni cabeza, pero lo que no he leído nunca ni de usted ni de "otros" son sobre los más de 100 millones de euros que lleva, de momento, un puerto sin barcos de…
¿Cosas de la calle real quizás?
Totalmente de acuerdo con el argumento de Pintado, es lo que están haciendo están matando la ciudad.
Estos políticos no se donde tienen sus miras pero ni por asomo tienen buen animo de ayudar al sector comercial no lo están demostrando para nada y un pueblo sin actividad comercial es un pueblo muerto.
Santa Cruz de La Palma es como un anciano que se va muriendo encogiendo y haciéndose cada vez mas pequeño, lo contrario que los Llanos que como símil es como un joven que va creciendo y haciéndose cada vez mas grande y fuerte, me alegro por los llanos, pero que triste por santa cruz de la palma, y los políticos no lo ven o lo ven y no hacen nada.
Ahora abren la avenida la campaña de navidad a la porra, si la hacen peatonal, los pequeños comercios a la porra, si abren centro comercial en el muelle ni te cuento.
Es que ya no voy a argumentar mas por que tengo tanto que decir de todos estos políticos pasotas, que saturaría los foros, no están mirando por el pueblo para nada, yo puedo construir mucho pero si te jorobo tu medio de vida tampoco es así y tampoco se ve mucha idea brillante ahí tienes la ocurrencia del defecadero de la rotonda una preciosidad.
Bueno lo dejo ya, que hagan lo que quieran esto es una dictadura y no se hace si no lo que estos desalmados quieren que no es ayudar a nadie si no ponerle el pie en el cuello a la mayoría, a ver como escapamos de esta y ya esta.
Después hablamos de democracia y de igualdad de derechos y que todos tenemos derecho a opinar, aquí tienen el ejemplo todo el mundo suplicándole que se replanteen la forma de hacer las cosas y lo hacen de la peor forma posible.
Siendo consientes, los que aquí opinamos, de que la mayoría no somos expertos en urbanismo ni en el giro que van tomando las ciudades desde el punto de vista sociológico, si que presentimos en el ambiente que por lo que parece, va a ser mayor la albarda que el burro, al menos a corto plazo.
Una playa por el hecho de ser larga no tiene porque ser algo negativo en si mismo,
Lo que si pudiera no responder a las expectativas sería que no añadiera ningún interés necesario para aportar mayora afluencia de visitantes desde la comarca y zona turística próxima, así como desde el resto y hasta fuera de la isla.
Porque esa es condición sine qua non, para dinamizar la maltrecha economía de la Ciudad.
Primero, que al no contar con aparcamientos suficientes en la zona, ponen al visitante ante el dilema de que para tener que pagar en un parking privado, o para tener que aparcar no se donde, pues no veo hoy en día ninguna alternativa clara, para venir a la playa, y por ende, a gastarme lo cuartos de camino, por que si no fuera así, para este viaje no hacían falta tan holgadas alforjas.
Segundo, que una playa para ser motor de una ciudad, ha de contar con suficientes alojamientos para gente de fuera, que estando de vacaciones, animen la economía del lugar.
Siempre pienso en Funchal, que siendo como la Santa Cruz de los años sesenta, es animada por la industria turística anexa, digo anexa, no próxima como Los Cancajos. Para más inri no tiene playa que merezca la pena llamar como tal, y sin embargo el encanto de una ciudad pequeña es suficiente para sentirse a gusto fuera de los hoteles.
La Playa en si no creo que vaya a revitalizar la economía de servicios de la Ciudad. Diferente sería si además pudiera contar con una zona turística próxima, que ya está ocupada por la zona industrial que desde el túnel ocupa el suelo hasta el Fuerte.
Habrá gente que diga que el lo mismo, al fin y al cabo los Cancajos están muy cerca. Pero les diré que no sabiendo por qué, los humanos somos así de raros y no es lo mismo que los Cancajos estén a cinco kilómetros que a quinientos metros.
Trato de imaginar que sería si hoy pudiéramos contar con varios hoteles coquetos adosados a una pequeña ciudad encantadora, donde el turista aparte de su playa y sus incursiones por la Isla, contara con un largo bulevar a orillas del Atlántico. Bastarían cuatro o cinco mil camas.
Pero claro esto es llorar sobre la leche derramada como en el cuento de la lechera o dicho de un modo mas canarión: "Una vez dio el conejo, palos a la madriguera".
Un dilema tenemos en el horizonte, y esto sería que una vez terminada la playa, viéramos que todo el cambio consistiera en que los pocos que van a Bajamar, se cambien para la Avenida.
Pero reanimar la economía la han de hacer las personas que vengan de fuera de la comarca o mejor de fuera de la isla. Y claro, esto ya es mucho soñar.
Pero nunca se sabe a ciencia cierta, pues recuerdo un sabio dicho que no se si será chino que reza así: "Cunando piensas que sucederá lo inevitable, va y sucede lo imprevisto"
Don Pedroluis, me encantan sus comentarios porque lo cortés no quita nunca lo valiente y además siempre hay ocasión a pesar de lo conciso de los mismos para colar algo de poético, no faltaría más, que en este caso me suena a bolero de los Panchos.
Gracias Sr. Pintao, estimo y considero su apreciación, pues la realidad se hace dura sin añadirle unas gotitas de poesía al bolero de la vida.
Cordiales y afectuosos saludos para todos, no en vano, esta "ventana del Apurón", además de fuente de información y aprendizaje, tiene mucho de desahogo y de terapia colectiva.
¿Que es progreso? Crecer sin medida igual que todo el mundo? Querer lo que otros tienen? Es lo mismo santa cruz con su estrechez y antigüedad que los Llanos con su amplitud y mas modernidad edificatoria? ¿ Por que comparar?
"Progreso" es avanzar, prosperar, mejorar. Aumentar en cultura y civilización, sin descuidar la economía. Porque cuando la economía va mal, el "sistema" se desajusta y la cultura y la civilización se resienten. Es cuestión de mirar al entorno.
En palabras de J-J Fernández, progreso es "entender la ciudad", para evitar su "regreso".
quizás progresar es mantenerse en lo que existe porque funciona…..
Cuando santa cruz de la palma fue capital tan importante del trasiego con américa y Flandes etc, no existía Wall Street y ahora miramos a esa calle como si fuera Dios para hacernos la idea del PROGRESO, antes preferíamos leer bajo un candil, ahora nos volvemos loco por tener lo que no podemos, como una playa de 24 mill de euros porque también la tienen otros.
Estimado "escarabajo": "mantenerse en lo que existe porque funciona" es: conservar, proteger, mantener.
Es otra opción, para algunos tan válida, y aún más preferida que el progreso. Pero eso es otro asunto.
En algo sí estamos de acuerdo: el "progreso" mal concebido puede ser un "regreso" o vuelta atrás, con peores resultados que "conservar o mantener" lo que se tiene. Ocurre tanto con las ideas como con las obras. Tanto con la gestión de lo rústico o natural, como de lo urbano, que es el caso que nos ocupa.
Pues pienselo porque yo a veces creo que progreso puede ser no crecer o conservar Piénselo un poco bajo la perspectiva voraz de que crecer es ilimitado…¿quien pone el límite? Creo que es profundo. Y es la cuestion a debatir…
Lo he pensado, lo pienso y lo pensaré… No lo dude.