"No tiene sentido decir que lo hacemos lo mejor que podamos. Tienes que lograr hacer lo que es necesario". Winston Churchill
En estos días se cumplen dos años desde que se celebraron las elecciones Generales, y comenzó la andadura del actual Gobierno presidido por Mariano Rajoy. Un periodo en el que se ha trabajado intensamente para que, una vez analizada la realidad existente, conocido el "diagnóstico", se tomaran medidas, se comenzara a aplicar de manera inmediata, pero meditada y desde la responsabilidad, el "tratamiento" adecuado a cada situación.
Un periodo intenso, en el que se han aprobado tres Presupuestos Generales del Estado- recordemos que el Gobierno socialista anterior dejó sin redactar el presupuesto 2012- e importantes reformas, necesarias para superar la, diría, "deconstrucción" (me apropio del término de Derrida y Heidegger) de una situación en la que todos los ciudadanos perdíamos a cada instante que pasaba.
Dos años, en los que hemos pasado de conocer qué es la prima de riesgo, y oír casi a diario la posibilidad de un rescate de España, a no preocuparnos por ello ante la incuestionable y reconocida mejoría económica de nuestro país y en la que, además, hemos sido testigos de la gran labor en exterior del Gobierno, que ha posibilitado la continuidad de fondos para sectores tan importantes como la agricultura y ganadería, para las zonas rurales, o el apoyo incuestionable a Canarias en las negociaciones del marco financiero plurianual 2014/2020, en la Unión Europea, su apoyo y reconocimiento, más si cabe, como región ultra periférica y su innegable necesidad de apoyo como territorio que encabeza la lista de desempleo juvenil.
Un tiempo en el que hemos visto cómo las principales obras realizadas en Canarias en general, y en la Palma en particular, se han llevado a cabo con fondos estatales. Así, la reforma de la paseo marítimo de Puerto Naos en Los Llanos de Aridane, la finalización del Parque de los Álamos en Breña Alta, el Tubo Volcánico de Todoque, la actuación en Puerto Espíndola que se acaba de iniciar y la importante obra que sigue realizándose, ya en la fase de saneamiento, en Santa Cruz de La Palma y que con un importe superior a 28 millones de euros supone la mejora del frente litoral, siendo la de las mayores inversiones por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, área de costas, a nivel estatal en esta materia. Por cierto, justo es recordar que se ha asumido por el Estado la totalidad de la obra, aun cuando el Gobierno de Canarias era el responsable de la parte de saneamiento.
También, desde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, encabezado por José Manuel Soria, se ha puesto en marcha un Plan de Actuaciones Especiales cuyo objetivo es la dinamización turística y empresarial de la isla con medidas destinadas al incremento de rutas aéreas con la isla de La Palma, cuyos resultados ya se están notando en la isla. Además de ayudas destinadas a emprendedores y pequeñas y medianas empresas a nivel tecnológico o a la adquisición de vehículos eléctricos para las empresas turísticas.
Desde la responsabilidad de saber que si queremos resultados distintos, hay que tomar medidas diferentes, se han acometido importantes reformas, que obedecen, fundamentalmente, a la necesidad de poner fin al alto endeudamiento público, con aciertos tan relevantes como la puesta en marcha diferentes Planes de Pago a Proveedores o el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), con financiación estatal para que nuestras Administraciones paguen sus deudas a particulares. O con medidas también destinadas a favorecer el crecimiento de la actividad económica, como la importante Ley de Apoyo a los Emprendedores y su Internacionalización, sentando así las bases para un mayor empleo. Reformas que también nos afectan a los cargos públicos e instituciones.
Se ha producido una reforma educativa, aprobada la semana pasada, desde el sentimiento compartido de que, como señala el Consejo Escolar de Canarias en el interesante y reciente informe "La realidad educativa en Canarias", informe 2013 sobre la Enseñanza Universitaria, y señalé en mi intervención en el pleno del Senado, tal como se reseña por la OCDE, "aunque influyan otras variables, el nivel formativo condiciona tanto las posibilidades de conseguir empleo como las condiciones del mismo y que poseer un nivel de formativo alto protege en mayor medida a las personas"
Un texto que, manteniendo la ley aprobada bajo el mandado socialista, pretende incidir en los elementos fundamentales que se consideran necesarios para disminuir el abandono escolar, ilusionando a los jóvenes, incrementar la calidad de nuestro alumnado y entroncar la Formación Profesional con el mundo laboral. Una ley en que se recoge además, a través de la introducción de un apartado 3 en el artículo 9 de la LOE, de un elemento que será trascendental para la educación en nuestro territorio insular, para nuestros municipios rurales o poco poblados, para nuestras escuelas unitarias, al señalar como elemento garantizador de la igualdad de oportunidades que en los programas de cooperación territorial se tendrá en cuenta, como criterio para la distribución territorial de recursos económicos, la singularidad de estos programas valorándose especialmente el fenómeno de la despoblación de un territorio, así como la dispersión geográfica de la población, la insularidad y las necesidades específicas que presenta la escolarización del alumnado de zonas rurales.
Igualmente, importantísima aprobación esta misma semana de la Ley de Transparencia, que nos marca "deberes" a los poderes públicos, cargos e instituciones, necesarios para la claridad en el cumplimiento de las funciones para la ciudadanía.
En esta labor legislativa, la Cámara Alta, el Senado, ha tenido una importante contribución que se ha plasmado en enmiendas que han modificado los proyectos en aspectos fundamentales. Como sucederá en las normas en las que estos días seguimos trabajando. Entre ellas, la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, o la Ley General de Presupuestos Generales del Estado, cuyo texto contempla un incremento importante en materia de becas, infraestructuras portuarias y aeroportuarias, bonificaciones en las tasas en aeropuertos, que, para Canarias, se aplican sobre las importantes bonificaciones aprobadas -recordemos que para La Palma, en concreto, se aplicaba mediante enmienda introducida por nuestro grupo parlamentario popular, en el Senado, una bonificación todos los días de un 50%, en concepto de día valle-, insuficientemente aprovechada y promocionada tanto por el gobierno insular como regional.
Por encima de todo, conscientes de la realidad existente y de la necesidad del ejercicio responsable de nuestras funciones, seguiremos poniendo todos nuestros esfuerzos en que, tras el balance del periodo que resta de legislatura, los resultados respalden la necesidad y el acierto de las medidas adoptadas.
51 comentarios en “Dos años”
Veamos, por orden. En primer lugar una matización. Heidegger y Derrida no propusieron ningún método llamado deconstrucción. Heidegger habla en el "Informe Natorp" encontrado en 1987 de la "Destruktion", cuya traducción es "destrucción" y tiene una relación muy lateral con la idea derridiana, y en el caso de Derrida (que era un pensador de izquierdas y que estaría echando chispas al verse aparecer en su artículo) la deconstrucción no es un método, en gran lo que el autor francés intentó es mostrar cómo ideologías como la suya nos hacen daño (Vease: "Espectros de Marx"). Pero lo importante es que una persona que ha ayudado con su reforma educativa a la destrucción (ahora sí) de la filosofía, eliminándola como ha hecho su partido de la secundaria y el bachillerato, para poder así poner todos los años religión obligatoria se permita el lujo de hablar de hacer alusiones de este tipo.
En segundo lugar, la economía no es una ciencia natural, es una disciplina que ha creado el ser humano y que obedece a su voluntad. Lo que ustedes han hecho no es responder a un "fenómeno natural" (crisis) con la única receta que había. Lo que han hecho es aplicar una política sociopática contra la ciudadanía para generar un empobrecimiento del país con la idea de que así podrá competir (no se sabe con quién, ni de qué manera). A eso le sumamos vuestro esfuerzo por liquidar la clase media para así fabricar una sociedad de élites y esclavos. Todo ello muy bien perfilado ideológicamente. Lo que han logrado al final es un país en deflación, que pierden empresas a diario, que genera paro aún perdiendo población (se estima que se han ido 700.000 jóvenes en vuestros dos maravillosos años de gobierno) y aumentando la tasa de pobreza relativa y absoluta en dobles cifras. Han realizado políticas de rebajas salariales, destrucción de los derechos laborales, mordaza contra la protesta, destrucción de las PYMES, destrucción de la sanidad y la educación pública y, en definitiva, de la gente. Vosotros sí que sois unos auténticos destructores y en los dos años que quedan es probable que no dejen nada en pie. Así que, en definitiva, le doy toda la razón: estáis practicado una política de deconstrucción, de deconstrucción y destrucción de las personas. Una revolución como la vuestra nunca se había visto en occidente, y sólo en dos años!!!!.
Uffff sra de Haro dice que antes perdiamos todos a cada momento que pasaba? Pero ud nos toma por tontos o por idiotas? MUCHOS Y CONOCIDOS SUYOS HAN GANADO MILLONES, LOS SIGUEN GANANDO Y NO PERDERÁN NI UN CENTIMO. Que realidad vive usted?
Y le recuerdo que yo no me he olvidado de mi prima de riesgo porque sigo con el mismo o peor riesgo cada dia. … Llegar a medio mes, ya ni a fin de mes.
CUANDO LA INJUSTICIA SE VUELVE LEY,LA REBELION SE VUELVE DEBER. THOMAS JEFFERSON. DE MATO, TU HABLAS DE DIAGNOSTICO.EL DIAGNOSTICO YA LO SABEMOS CON CERTEZA.2 AÑOS DE CORRUPCIONES Y MENTIRAS POR PARTE DEL GOBIERNO DE TU PARTIDO, QUE DEBERIAIS ESTAR ILEGALIZADOS DESDE HACE AÑOS Y AHI SEGUIS DANDO POR EL C… A LAS GENTE. NO NOS VENGAS A CONTAR PATRAÑAS Y FALACIAS QUE YA NO OS CREEMOS.PINOCHO A VUESTRO LADO NO TIENE NARIZ. TENEIS AL PAIS PATAS ARRIBA CON TANTA INJUSTICIA. PISA TIERRA FIRME Y CODEATE CON LA CLASE OBRERA Y COMPRUEBALO POR TI MISMA. PERO CLARO SE ME OLVIDABA QUE SE ESTA MEJOR SENTADA EN EL TRONO DE PIEL OPACA Y CALENTITO DE RETRIBUCIONES. ¡VENGA HOMBRE!
No puedo dejar de preguntarme con qué tipo de conciencia puede dormir alguien como María de Haro que no sólo tiene la desfachatez de usar el poder, a través de su partido, contra la población de su propio país sino que, además, se atreve a hacer propaganda de los dos años más crueles que ha conocido la política española en los últimos 35 años.
No hay una linea del artículo que se mantenga. La prima de riesgo española, por ejemplo, la descendido porque las políticas procíclicas llevadas a cabo por Europa y acatadas con extremado celo por Rajoy han generado que el diferencial alemán suba (porque ellos también tienen problemas de demanda interna), es decir, que Alemania pague más intereses por su deuda, con lo cual España paga menos intereses. En términos de deuda el PP ha acumulado en dos años más déficit que el PSOE en ninguno de sus años, salvo el 2009, en unas condiciones internacionales mucho menos adversas, contando con el PSOE hizo durante un año políticas de estímulo que lograron poner diques, del todo insuficientes, durante unos meses. Su partido ha aplicado políticas tan restrictivas en el gasto que han entrado en problemas serios para recaudar impuestos porque han logrado que nadie consuma, que la demanda esté en mínimos. Aún más importante es que en términos de miseria el PP ha generado un aumento sin precedentes; sólo en Canarias ya hay 300.000 personas en situación de miseria. Las cifras de paro han aumentado en términos absolutos (cifras interanuales) más que nunca salvo en el 2009, con la diferencia de que en esta ocasión aumenta la cifra de paro al mismo tiempo que desciende la población. El poder adquisitivo de los españoles ha descendido casi un 30% en sus dos años de gobierno. Además se ha congelado casi totalmente el empleo público de servicios: profesores, sanitarios, maestros… con tasas de reposición de 1 por cada 10 jubilaciones logrando una masificación sin precedentes: nunca tantos alumnos por profesor, nunca listas de espera tan largas en sanidad… Los desahucios de vivienda han aumentado hasta quintuplicar los que se ejecutaban en la era del PSOE, que ya era una calamidad. Además, las ayudas a la banca en la era del PP han ascendido a 140.000 millones de euros, cifra sin precedentes, en parte fomentado por la fusión que ellos mismos propusieron (Rato y compañía con su creación de Bankia, donde además animaron a los ciudadanos a invertir perdiendo muchos de ellos sus ahorros) de cajas de ahorros quebradas. Los recortes en investigación y en educación han sido tan intensos que han perdido todo el terreno ganado; por ejemplo, España en 2008 era aún líder mundial, con Alemania, en energías renovables, ahora está a la cola.
Cuando el PP deje el gobierno en dos años no sólo no quedaran derechos, ya ni el de huelga o protesta, ni derechos laborales, ni nada de nada, sino que además se despedirá con una destrucción de empleo que se cuenta por millones, en tasas superiores al 25% en España y al 30% en Canarias, con unas reducciones salariales que rozarán el 40%, con niveles de pobreza propios de países en vías de desarrollo, con la peor ley educativa jamás planificada, una sanidad pública totalmente destrozada y a medio privatizar, con tres generaciones perdidas del todo, y con más de 2 millones de personas jóvenes que habrán emigrado. El PP se despedirá con una deuda sobre el PIB superior al 100%, con una economía que aún estará estancada, con una población bajo condiciones laborales de semiesclavitud, con élites aún más poderosas y ricas, con el sistema de pensiones tan deteriorado que estará totalmente condenado a su autodestrucción en década y media. Además se despedirá sin que ninguno de los culpables pague por ello, posiblemente sin que los grandes corruptos que formar parte del grupo pisen la cárcel.
A esto hemos de sumarle que el PP ha acumulado en dos años la mayor cantidad de insultos contra la población jamás vistos. No sólo mentiras sin pudor y corrupción sin precedentes sino faltas de respeto de todo tipo.
Ustedes están atacando a la gente que les rodea, la gente que se cruzan por la calle, a sus familiares y a toda la población de un país y no sólo no sienten culpa por tan tremendo daño sino que, además, pretenden engañarnos con propaganda del todo absurda.
En qué mundo vive esta señora:
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista.
A pesar de que Mariano Rajoy prometió en la campaña electoral que no subiría los impuestos, el 30 de diciembre de 2011, el Gobierno se estrenó en La Moncloa con un primer hachazo fiscal al IRPF, el principal caladero de ingresos de Hacienda. A la mayor subida tributaria de golpe en España, con el establecimiento de un gravamen complementario para las rentas de trabajo y una tarifa progresiva para el ahorro, le han seguido en estos dos últimos años casi una cuarentena de cambios normativos (incluyendo las anunciadas en 2014) para aplicar nuevas alzas, que llenan más de 2.000 páginas del BOE sumando las correspondientes leyes de presupuestos en estos ejercicios.
sólo en el primer año y medio de legislatura el Ejecutivo realizó 30 subidas mediante cinco revisiones del IRPF, cuatro del Impuesto de Sociedades, dos del IVA, dos del Impuesto de Bienes Inmuebles o la renovación del Impuesto de Patrimonio cuando había anunciado su supresión. En este periodo creó 12 nuevas figuras tributarias. De ellas, ocho en el sector eléctrico, y otras para cobrar el 20% de los premios de las loterías, para los depósitos bancarios, los hidrocarburos o el medioambiente. Lo peor es que Rajoy había anunciado que la mayor parte de estas alzas eran temporales para 2012 y 2013 y, sin embargo, se mantienen para 2014.
Muchas de estas medidas, quizá no la del IRPF por su impacto electoral, han sido tomadas para perdurar en el tiempo, incluso, la del IVA, con la que se fulminó definitivamente al consumo, ya que el Gobierno tiene aún margen para subir dos puntos el tipo general o cambiar productos de un tipo a otro…."
Esto dice El periódico El Mundo.
"Muchas de estas medidas, quizá no la del IRPF por su impacto electoral, han sido tomadas para perdurar en el tiempo, incluso, la del IVA, con la que se fulminó definitivamente al consumo, ya que el Gobierno tiene aún margen para subir dos puntos el tipo general o cambiar productos de un tipo a otro…" Esto dice el periódico El País.
Recortes en sanidad, dependencia, educación, en derechos básicos de los trabajadores como abaratamiento del despido, etc.etc.
"Las pensiones mínimas subirán 1,6 euros y las máximas 6 en 2014". El Mundo
¿Hace ya dos años que fue candidata una imputada?
No se me ponga filosófica Sra. del Haro que a base de tópicos pretende arrimar la brasa a su sardina o a la sardina de su partido que lo que no dudo en absoluto es que Vd. si que se cree al pie de la letra el argumentario que su partido difunde para conseguir a base de demagogia disfrazada de altos tópicos filosóficos bastante fáciles de echar por tierra como demuestra "Heidegger" pero que a personas como de su capacidad y experiencia, se lo creen de pe a pa y luego lo repiten con entusiasmo con el consiguiente resultado de engañar a las personas del tipo de mi tia Basilisa que me dicen "que bien habla esa muchacha y que seria parece!.
No dudo de su buena voluntad, pero no me trastoque el orden de las cosas.
Debe saber que el origen principal de que estemos en España en este valle de lágrimas se originó con el desplome de el sistema financiero norteamericano y europeo que a países superendeudados (deuda estatal más deuda de banca, empresas y particulares), nos dejó colgados de la brocha al pararse casi totalmente las fuentes de financiación externa de nuestro país (mercado interbancario).
Zapatero se creyó en el 2.008 que la cosa era pasajera por lo que tomó medidas coyunturales como el famoso plan E de ayuda a la inversión, que no supuso más de un 1 % del PIB y después de ver que la cosa continuaba cada vez peor, optó por los recortes a partir del 1.010, que Vds. aprovecharon naturalmente para ganar las elecciones prometiendo justo lo contrario de lo que sabían que se verían obligados a hacer.
España creció con los gobiernos de Aznar en el sector tremendamente especulativo del ladrillo con la liberalización del suelo y aprovechando los bajísimos intereses que nos ofrecía la banca mundial, cosa que no dudo que lo mismo hubiera hecho Zapatero, pues en su primer mandato lo que hizo fue copiar la política económica de Aznar, crecer a base de endeudamiento externo sin pensar en que podían cortarle el grifo en caso de que la avaricia rompiera el saco empezando por las grandes financieras norteamericanas.
O sea, no me pinte de "gran esfuerzo" que se ven obligados a hacer, porque siendo verdad que poco margen tienen de hacer algo diferente, mintieron cuando viendo que Zapatero recortaba, Vds prometían miel sobre hojuelas, como dicen los peninsulares finos.
No me lo pinte de optimismo porque un estudiante de primero de económicas les ve a Vds el plumero, pues aprovechado que la economía del país está inerme, están desmantelando el estado de bienestar, o sea, haciendo que los más desvalidos paguen la factura y encima privatizar todo lo privatizable para hacer caja ahora que la oposición está bajo mínimos.
De esta saldremos, mas tarde que pronto, no en vano la deuda del estado la han puesto por encima del 100/100 del PIB (Zapatero sa subió del 35 al 65, así que no puede tampoco tirar cohetes) pero con un déficit anual por encima del 7 % y con la economía interior de consumo casi parada, no prometa mucho, porque me temo que va a tener que desdecirse y no va a poder echarle la culpa a Zapatero.
Y de Canarias que me dice. Que le apuesto a que Vds. no tienen ni ganas ni idea de como salir del atolladero en el que estamos, y ya verá a donde va a llegar el paro dentro de dos o tres años cuando lleguen al mercado laboral canario docientos cincuenta mil jóvenes que para eso somos una comunidad joven y vital con un crecimiento demográfico acorde con los 500.000 canaritos que hemos llegado por aquí en la última década, y las autoridades mirando para otro lado.
Tal incremento poblacional nos va a dar un susto morrocotudo cuando llegue el año 2.017, 2.018, y si no busque algún que otro artículo serio como el que publicaba el Sr. Arencibia Rocha en la Provincia esta semana pasada.
Profundice más en ver la realidad antes de meternos el rollo que supongo tendrá que tragar con la llegada por estos lares de la Sra. Cospedal.
Habemos palmeros que no nos chupamos el dedo y leemos prensa de "afuera" que para eso existe internet.
Señora de Haro, es usted una campeona. Es difícil, casi imposible, decir más mentiras en menos espacio escrito. O tiene usted una capacidad innata para ello, o vive usted en un mundo virtual que solo le pasa a los y las que viven alejados de la sociedad, en un senado bien pagado donde no se hace nada útil para el pueblo que sufre…(lo que a usted y los suyos no les pasa). ¿Está usted haciendo méritos para que la manden aún más lejos y con más sueldo, a Europa por ejemplo? Ya que vamos de frases bonitas filosóficas, ahí va una: "ha caído usted muy alto", para asegurarse sus garbanzos..mejor dicho, su caviar, su champán y sus ostras en estas Navidades. Otros, a la cola de la Cruz Roja a ver si hay algo que comer.
Leo con igual respeto el artículo de la Sra. Haro, que el resto de los comentarios del foro…
Cuando termino, dibujo una sonrisa delante la pantalla, y poniéndome en el lugar de nuestra Senadora insular, imagino que ésta debe pensar:
"Lástima que la Sra. Basilisa, la tía de Pintao, no escriba aquí algún comentario". Se echa de menos. O no.
sólo decir, QUE SEÑORA MAS PREPOTENTE POR DIOS!!
Siempre me he comportado en cuestion de no mezclar la vida de las personas con su vida politica, pero que si¡ucede que los politicos del PP viven en la imnopia no se enteran de lo que sucede en la calle o como van a comprar los parados y necesitados al super. Yo estimaba que en peninsula o islas capitalinas donde la gente no se conoce tanto de tu a tu eso era un poco de entender. Pero usted es de un pueblo pequeño y no se entera ¿ c0m0 es posible? pueden suceder 2 cosas entre algunas o bien usted no se entera de nada o bien no tiene la popularidad el civismo la confraternidad para que los vecinos vayan a Ud. wn la calle y le cuenten lo mal que lo estan pasando
Si en realidad le han contado sus problemas y ademas UD. ha tenido la sutileza de verlos y conocerlos y hace usted concientemente estas declaraciones no encuentro calificativo, solo imagineselo
Voy a cometer un error con esta declaracion , pero decirle que una persona puede nacer en una familia " bien " pero puede sentir empatia, y progresar en sus ideas a no ser que quiera seguir alzando la mano al final de los mitin,
Suerte Sra. Haro
Usted señora de haro como puedes tener puesto de diputada cuando hace dos años eres una imputada.
Pasaran mas de mil años, muchos más y la hipocresía de ella y la ceguera de otros votandoles no deja de asombrarme. Fin de la cita.
Que bien se habla desde la poltrona, mentiras al pueblo siempre, la politica da asco en general. les pasara factura seguro
Estimada señora, para empezar si tan comprometida esta usted con españa y con la austeridad, lo primero que deberia hacer es llevar a pleno la disminucion del senado, ya que en un pais con tan poca poblacion como la que tiene españa tiene unos, por no decir el mas, de los senados mas grandes que se conocen, creo que mas de un senador por provincia es mas que suficiente a lo sumo dos por comunidad, y los demas que vuelvan a sus trabajos y dejen de vivir por figurar, por otro lado como es que estando su partido en el gobierno no ha conseguido algo para la Palma, o es usted igual q
Estimada señora, para empezar si tan comprometida esta usted con españa y con la austeridad, lo primero que deberia hacer es llevar a pleno la disminucion del senado, ya que en un pais con tan poca poblacion como la que tiene españa tiene unos, por no decir el mas, de los senados mas grandes que se conocen, creo que mas de un senador por provincia es mas que suficiente a lo sumo dos por comunidad, y los demas que vuelvan a sus trabajos y dejen de vivir por figurar, por otro lado como es que estando su partido en el gobierno no ha conseguido algo para la Palma, o es usted igual que juan ramon hernandez que estando en infraestructura no hizo nada por la Palma, por lo menos perestelo consiguio su puente, ah y otra cosa como justifica lo de los sueldos vitalicios cuando a un trabajador que si cotiza a la seguridad social apenas le dan para comer?
Mientras el desplome financiero americano fue solo un truco economico que lanzo las bolsas americanas, asi como la alemana y etc…a sus maximos historicos, en españa ni se enteraban de lo que pasaba y Merkel y el dinero europeo tuvieron que intervenir y decirle al gobierno del pp lo que tenian que hacer porqueZapatero lo unico que …….. Zapatero uso la guerra de Irak justo cuando las bombas en el metro de Madrid para llegar al poder. España ,Greci,Portugal eItalia son los pigs de Europa
No es necesario que acudamos a la prensa especializada en temas de política económica a través de internet, tipo Financial Times o The Economist. Basta con oir o leer a economistas tan cercanos como Gay de Liébana, José Carlos Díaz, Emilio Ontiveros u otros para veamos la realidad de la economía española hoy.
Parece que la crisis a nivel mundial todavía no está exenta de darnos algún susto. Pero si todo va bien, y en el mejor de los casos, el que España empiece a generar empleo depende de que nuestros bancos tengan acceso a la financiación externa a un bajo interés, y eso por lo pronto ni se ve ni se le espera.
Porqué? Pues porque nuestro gran problema es de deuda y no basta con que es Estado consiga colocar sus bonos a un interés de 4% a diez años, pues todo lo que paguemos por encima del % de crecimiento de nuestra economía, lo que hace es ayudarnos a salir del paso pero incrementa nuestro déficit y por lo tanto nuestra deuda total que ya pasa del 100/100 del PIB.
Aparte de eso, no hay mucha gente que se de cuenta que el volumen del rescate que España empleó en sanear los activos supervalorados de nuestros bancos, lo vamos a pagar a escote cada uno de nosotros de nuestros impuestos y no como el Sr. Rajoy nos prometió todo eufórico diciendo que el tal rescate era una línea de crédito que cada banco tendría que devolver.
Ha habido una tremenda depreciación de activos tremenda y al hacer cargo al Estado a devolverla, seremos como es natural un 30 o 40 % más pobres.
Quien más no notará serán las clases más populares y lo que venimos llamando la clase media que cada día nos rendirá menos nuestro dinero porque ganaremos menos y las pensiones se revalúan por debajo del indice de inflasión por lo que cada día tendremos menos dinero en el bolsillo.
Después este panorama, veremos que la parte gorda del coste de la factura la pagará la clase más desvalida que tendrá cada día menos ayuda y los seis millones de parados van a continuar siendo seis millones por bastantes años.
El Partido popular debería de ser sincero y en vez de engañar a la gente prometiendoles salidas del tunel que no va a poder cumplir, por lo menos no mentir como Rajoy con los miles y miles de millones de euros que ha habido que darle a la banca para que no quiebre al quedarse colgada de la brocha con activos que no valen lo que ponen los papeles y con acreedores que hay que pagarles si o si, pues los alemanes y demás prestamistas no andan con boberías.
Dos años donde el pobre es más pobre….y el rico mas rico….en La Palma todo sigue igual o peor…Ernesto Aguiar ni se ve ni se le oye…
Y a De Haro solo se le ve,despampanante por los aeropuertos….
Sigo preguntandome donde esta el cambio….mas IVA…menos cultura…más copago…menos sueldo…mas corrupción….
Filosofía que algunos ya no aprenderan gracias a Wert y asi parecera que ud sabe mucho. Me parece mejor aplicable el termino lampedusuano. " QUE TODO CAMBIE PARA QUE PERMANEZCA IGUAL", o sea que los ricos siempre lo seran.
Palomero no es diputada sino senadora…pero yo creo que es senadora porque cena todas las noches… No como muchos españoles que cenan en Cáritas.
Heidegger queria ser el fuhrer de la universidad y expulsó a profesores judíos y luego Hitler no le tuvo ni en consideracion… ¿Esa es su cita favorita? Pues yo prefiero la de no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Heidegger queria ser el fuhrer de la universidad y expulsó a profesores judÃos y luego Hitler no le tuvo ni en consideracion… ¿Esa es su cita favorita? Pues yo prefiero la de no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Señora de Haro, no consigue usted ni un solo comentario que alabe su artículo y por ende su gestión.
¿Por qué será?
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/01/actualidad/1385930804_761372.html……….QUIEN MANDA EN ESPANA?
TedoteLaPalma, ¿Será porque los que creemos que se está haciendo lo correcto no corremos a escribir alabando? Bueno, pues creo que con su comentario ha conseguido presisamente esto.
María, yo creo que el PP lo está haciendo bien, aunque sean medidas muy duras, alguien las tenía que poner sobre la mesa y actuar. Es más fácil decir: No hay crisis, y no actuar para dejarle el "muerto" al siguiente. Qué listo el Zapatero.
Doña María.
Ya hen empezado sus detractores a fijarse en su vestuario nuevamente. Ya lo echaba de menos. "despampanante por los aeropuertos". Es que hay que ver en lo que se fija la gente. ¿será envidia? jejeje.
Tranquila doña María. No ofende quien quiere sino quien puede.
Ya se que lo que yo diga ustedes pensarán que está condicionado por mi nick. Si. Soy afiliada del PP pero eso no hace que me hayan dolido en el bolsillo algunas medidas tomadas por mi partido, pero se que si se ha hecho era porque se necesitaba. Prefiero que mi hijo se quedara sin paga extra el año pasado y que el pais vaya algo mejor.
Prefiero que haya que tomar determinadas medidas en el sistema sanitario a que quiebre y me quede sin hospitales o sin pensión. Prefiero que el dinero que pagan mis hijos (los que están trabajando) sea bien aprovechado y que hoy pueda seguir cobrando mi pensión.
María, hija, yo te conozco y se que lo estás haciendo muy bien. Trabajando mucho y sin descanso. Sigue así aunque algunos te critiquen.
Suerte.
Chacho, chacho, chacho. Fuerte critiqueo se tiene la peña en este artículo.
Digo yo, desde mi ignorancia, que no lo estarán haciendo tal mal coando el mundo económico empieza a creer en España, pero claro, yo no tengo el don que tienen los que escriben aquí…
Mi madre, qué miedo comentar algo. Enseguida se suelta a los perros de presa para que ataquen.
¡Mi madre! Qué barbaridad. Comparar al PP con Hitler. Oigan, no se pasen…
chacho chacho es que me faltan al respeto con este articulo, y lo siento pero tengo que saltar, Heidegger fue un filosofo alemán afin al nazismo y eso no es una critica, eso fue UNA REALIDAD asi que la comparación la ha hecho ella misma, ella solita, ella es la que ha sacado la cita de este filosofo para recordarnos sus triunfos, triunfos de un sistema bancario que está haciendo mas ricos a los ricos y saldremos de la crisis en el 2017 chacho pero no por su meritos sino porque la economía es cíclica y tocará salir porque asi está orquestado desde el FMI y BCE, no por el PP.
alidada pp la palma tu hija no tendrá la paga doble este año pero otros hijos están SIN COMER…ahí te quería ver yo.
Difícil aportar nada más a un artículo que en solo 8 líneas y media utiliza dos veces la palabra "incuestionable" y una "innegable".
Buena ignorancia…
Que parte de la ideologia nazi se basara en Nietszche y Heidegger , no obsta para que estos hayan sido grandes pensadores existenciaistas….
Pero vete a explicarle esto a los chicos de Ada Colau….
Pfffff…Churchill tambien dijo que Hitler era lo mejor que le habia pasado a Alemania…..
Ada colau ya es filósofa, no le hace falta que tu le expliques nada, en todo caso te podria dar unas clases a ti.
mucha palabreria barata y primera frase copiada, ahi se nota lo poco que os gusta trabajar y hacer algo por los demas. Desviais la atencion del ciudadano con constantes enfrentamientos entre grupos, dentro del propio grupo, vamos lo que se dice una casa de putas, con perdon para esas señoras, pero es lo que hay, no nos mereceis el mas minimo respeto hasta que en este pais no se empiece a dimitir y a responder por todos los delitos que cometeis a diario y encima salis impunes en cada juicio, esto es serio señores, o nos alzamos contra TODA LA CLASE POLITICA, o nos arrastraran cual barranco llevandonos al fondo del oceano. Un cabreado mas!!!, saludos
Ya que no aparece "doña Basilia, la tía de Pintao" voy a escribir alguito, yo que nada tengo que ver con doña Basilia, ni con la Sra. Haro, salvo algún cordial y cortés saludo cada vez que nos encontramos, no sólo en los aeropuertos, sino también cumpliendo don deberes o protocolos implícitos en el cargo de "Senadora Insular", por cierto votada por una buena proporción de palmeros.
Es evidente que ella -como suele hacer cualquier otro u otra en su lugar- vende con algo más que entusiasmo la política del PP, su partido. En mi opinión, lo hace con excesiva parcialidad, olvidando aportar por lo menos alguna dosis de autocrítica, algún guiño para los descontentos, para los que no notan las indudables ventajas de no estar intervenidos, de la reducción de la prima de riesgo, o de la consistencia de los bancos que, sin embargo, no repercute en créditos asumibles para “miniempresas”, las únicas que en una economía minifundista como la palmera puede ayudar a frenar el monstruo que socialmente nos devora: ¡el paro!
Soy de la opinión que tan mala es la descalificación general, como la bendición total. Y claro, si solo somos capaces de resaltar bondades – la mayoría no son tan rotundas como doña María nos cuenta-, por reacción lógica, los comentarios se ensañan con lo negativo, hasta negar la evidencia de ciertas mejoras. Me parece a mí. O a lo mejor es que también me traiciona la presbicia de confundir “deseo con realidad”.
Saludos pasados por agua.
GALVA, los nazis no hicieron ni el más remoto caso filosófico a Heidegger. Uno de los motivos es claro; si bien todo el mundo puede entender algo, aunque mejor o peor, los textos de Nietzsche los textos de Heidegger pueden resultar tan complejos para un nazi o para alguien como de Haro como un ensayo de física cuántica. Por otra parte, si en el primer Heidegger hay algo de nazismo es casi una industria cultural, hay cientos de obras sobre eso. Nietzsche, que era un individualista radical, se habría horrorizado con la política de rebaño de los nazis.
A mi los afiliados estos del PP que han salido a defender el sufrimiento les recuerdo que no es ético desear el sufrimiento a quienes no son ellos, nadie tiene potestad para decir que los demás deben sufrir. Si quieren sufrir ya tienen sus silicios. Y lo mismo le digo a la gente del grupo de María de Haro, si quieren sufrimiento ya vale con que se lo causen a ellos mismos, no es necesario que nos lo causen a los demás por mucho que su moral de sacristía les enseñara que las malas situaciones se superan expiando el pecado mediante una sufrida penitencia.
En todo caso, no acusaré a María de Haro de decir tonterías e insultarnos a todos tratándonos como idiotas, pues sabemos que para seguir disfrutando de sus privilegios es condición indispensable ser "medium", es decir, ser hablada y hablar por boca de sus jefecillos.
Ya que cita filósofos, estos esbirros del mal, me trae a la mente el dilema que se le presentó a Hannah Arendt respecto a Eichmann. ¿Era él responsable cuando era sólo una pieza que obedecía y ejecutaba? Es decir, ¿es respinsable María de Haro de defender el mal, como hace en este artículo? ¿es mera obediencia para mantener su lugar? En definitiva, María de Haro y su artículo trae consigo la pregunta por la banalidad del mal. En este caso, esto me temo. Posiblemente este tipo de gente defiende y firma la ejecución de la educación pública y luego va a casa y se conmueve oyendo a Mozart y leyendo a Goethe.
El mundo económico (bancos y tiburones financieros) están contentos con la España de Rajoy..¡¡Evidentemente!! Arruinaron el país con sus burbuja inmobiliaria, sus preferentes y sus desfalcos financieros, se fueron de rositas sin pagar por sus robos gracias a las leyes de Rajoy y su fiscalía del estado, ha sacado el dinero a los españoles para pagar sus números rojos, ya están saneados los bancos pero el país endeudado con más del 100% del PIB, que pagaremos durante décadas con nuestros impuestos….EL ROBO PERFECTO, Y ENCIMA LEGAL E IMPUNE…El mundo económico está gritando…¡¡VIVA RAJOY, VIVA EL PP!! ..
Otra cosa son los ciudadanos estafados, empobrecidos, parados….
¡Qué panorama, para los que no sabemos filosofía!
Se encontraron un país que agonizaba, a las puertas del rescate… que rápido olvidamos.
Monte, nadie duda que Heidegger fue nazi. Otra cosa es afirmar que en sus obras, pongamos, "Ser y tiempo" existan ideas que se puedan asimilar con la ideología nacionalsocialista. Heidegger era una rata, eso nadie lo duda.
A lo que aludía antes, en relación con la carta de María de Haro, es al hecho sorprendente de que se pueda pregonar el mal y hacerlo porque se está en una estructura, en este caso el PP, que promueve el mal social. Es esta la idea de la banalidad del mal, esa idea de Arendt. El mal se puede reproducir así, casi sin ser consciente, porque se está en la estructura y se obedece a ella irreflexivamente. Por ejemplo, no dudo que María de Haro tenga una ideología, eso sí, la tendrá sin someterla a reflexión y sin ningún sentimiento de culpa. En este sentido el mal es como una correa de distribución; en este caso emana de las élites financieras y sus tendencias sociopáticas, se distribuye hacia los grupos políticos y termina siendo ejecutada por los dirigentes.
Algunos dirigentes nazis eran capaces de mandar a gasear a miles de judíos e ir a su casa y llorar porque se les había muerto la mascota. Ésta es la banalidad del mal, quien ejecuta el mal no es necesariamente una bestia, es alguien que actúa irreflexivamente, que no somete a juicio sus acciones y que es incapaz de ejercer una oposición al mal que realizan, objetar desde la conciencia. Es decir, además de ser malos e irreflexivos, son cobardes incapaces de bajarse del tren del mal. Eso sucede con gente que, como podemos observar, causan un gran mal y además lo publicitan como algo positivo. Es terrible, pero es la condición humana.
¡¡QUÉ RÁPIDO PRETENDEN QUE NO NOS ENTEREMOS DE QUE LA DEUDA PÚBLICA DEL ESTADO HA PASADO EN DOS AÑOS DE RAJOY DEL 60 AL 100% DEL PIB…¡¡Y AHORA TOCA PAGARLA…A NOSOTROS!!
Y sí hubo rescate, señores, se rescató a la banca con nuestros impuestos y 60.000 millones pedidos a Brusselas…
Se coge a unos mentirosos antes que a un cojo…
Trimar pero no agonizaba por culpa de una sola persona, agonizaba y agoniza por culpa de una clase política que gobierna para los mercados y no para los ciudadanos, les puede la avaricia y el poder, la corrupción se está destapando por doquier y asi se demuestra de que "no murió solo, lo mataron entre todos", ya no vale la herencia de zapatero ni de pepito perez y ahora lo que están haciendo es recuperando sus bolsillos a nuestra costa para que todo vuelva a ser igual…o sea para el bien de algunos, de las élites extractivas y los poderes.
Y le pedían a zapatero que dimitiera cuando el paro llegó a los 3 millones……y el paro subiendo cada dia mas y mas y mas, y llegará un dia que no suba mas porque ya no habrá nadie que ir al paro sino ellos.
Como por lo general los partidos tratan siempre de arrimar la brasa a su sardina, yo recomiendo que el ciudadano que se sienta independiente de obediencias partidistas (cosa que no quiere decir que consideremos inútiles a los partidos, pues el sistema es como es y hay que ir a votar la mejor opción), tengamos un espíritu crítico y procuremos informarnos de fuentes independientes de la política.
Hoy contamos con información suficiente si la buscamos como para contrastar datos, pues está claro que el PP utiliza verdades a medias y les da el giro que le interesa, pues obedece a una estrategia para la cual cuenta con gente muy preparada y dedicada a ello, y saben como hay que dar la información para que cale en una mayoría que les garantice el voto necesario.
Hay bastante información, pero un tratado de la crisis en España y sus raíces y consecuencias, es sin duda "Hay vida después de la crisis" del profesor y afamado consultor economista José Carlos Diaz, entre otros como Gay de Liébana, Ontiveros, etc. Los que sientan simpatía por el PP, pueden estar tranquilos, pues ninguno está acreditado de ser ningún bolchevique peligroso, seguidor del "15 M" o de Ada Colau, pierdan cuidado.
Hay que entender que los políticos profesionales, no con mucha experiencia de andar por el mundo, se han preparado para seguir al pié de la letra los "argumentarios" que los partidos les hacen llegar, y han de ajustarse a ello, pues si no peligra su carrera.
Después quien más, quien menos, adorna sus discurso como puede y a poder ser con citas que denoten un trasfondo de base intelectual que hace que el común de los mortales les crea dotados de una luz que no todos comparten y que les hace ver el horizonte mucho más claro y así infundir confianza. Cuestión de fe, vamos.
Algo como el "Padre Generoso" que acompañaba a la Virgen de Fátima, cuando visitó todos los rincones de La Palma, allá por los principios de los años cincuenta, infundiéndonos esperanza, pues los tiempos que corrían también eran muy duros.
Son los políticos mucho más experimentados los que se atreven a llamar al pan pan y al vino vino, pero de esos abundan pocos y suele ser gente con las ideas muy claras y dispuestos a aceptar la autocrítica. Exinten pcocos políticos con seguridad y nivel suficiente para no temer argumentar y llegar a ententes con el adversario. Ese es el político que he visto en aquellos países donde existen listas abiertas y han de ganarse el puesto dando trigo y predicando verdades contrastables. Pero ese no es nuestro estilo, aquí hasta la fecha, da más rendimiento la demagogia y manipulación de los datos concretos.
La Senadora de Haro, hace lo que puede dentro de lo que el partido espera de ella. El partido dice que todos los males que padecemos son fruto del Gobierno de Zapatero, así de simple, pues machacando sobre esa verdad ganó el PP las elecciones por mayoría absoluta.
No se tiene en cuenta que al final del primer mandato de Zapatero, fue cuando "jugábamos en la champions". Todos los políticos exageran, y él se basaba en que justo en el 2.007, teníamos unos índicadores macroeconómicos envidiables. Crecimiento sostenido del PIB, superavit del 2% en nuestras cuentas públicas, deuda exterior del Estado inferior al 30 % del PIB, el paro bajo para ser España con un 7 %. Política social progresista con las ley de dependencia y subida de las pensiones mínimas y salario mínimo por encima del IPC, bajada de determinados impuestos, aumento de becas etc.
Qué le paso a Zapatero? Pues que a pesar ir sobre ruedas, la economía española había puesto todos los huevos en la misma cesta de crecimiento especulativo de la construcción desaforada, construyendo pisos y barriadas solo por que había exceso de crédito para ello y a todos los agentes les interesaba.
O sea Zapatero lejos de moderar el ya de por si acelerado crecimiento del segundo mandato de Aznar, teniendo en cuenta que en "la moderación está la virtud", pisó el acelerador y encima se jactaba que habíamos pasado a Italia en PIB per cápita.
Por otro lado opinan los economistas que cuando a un político le va muy bien en crecimiento, no suele nunca pisar el freno, sino el acelerador, en eso está basado el sistema, frenar no es popular y mejor que frene el otro.
Cuando la crisis tocó a la puerta con el hundimiento, primero del sistema de crédito del que se surtían los bancos y Obama tuvo que mandar a parar, poco a poco fué llegando a Europa y Merkel hizo lo mismo y la vaca de la construcción y el crédito que alimentaba le crecimiento español se secó de un golpe y la economía española se quedo sin escalera y colgada de la brocha. Fue entonces, en 2.010 cuando Zapatero se despertó de un golpe pues creía que la cosa se arreglaría sola en uno o dos años y empezó a recortar, cosa que Rajoy a continuado haciendo a fondo.
Lo que es indecente, pero propio de los partidos políticos es que Rajoy se dedicó a criticar los recortes de Zapatero y a echarle en cara cada subida del paro exigiendo que se le votara a él que el PP era especialista en bajar los impuestos, crear empleo y mejorar los servicios sociales.
Una vez tuvo el poder, comenzó a mentir o a decir medias verdades a base de demagogia, como que los 50.000 millones dados a la banca no era un rescate sino una línes de crédito que ya lo pagará la banca, para después de algunos meses hacernos llegar la verdad, que no es otra que lo hemos de pagar los españolitos de nuestros impuestos.
Se dice que las exportaciones van bien, pero se calla que aparecen con superavit porque las importaciones han disminuido una barbaridad, al estar la economía interior casi parada.
Se dice que ya vamos saliendo del túnel, pero no se dice que la deuda exterior del estado ha aumentado un 40 %, y que vamos a tener un déficit del Estado si le sumas los intereses de la deuda, superior al 7 %, y eso después de tantos recortes.
Hay un principio matemático que la Sra. Haro debería tener en cuenta. Siempre que crescamos un 0.7 %, como pronostican para el año que viene, y el défici no se quede por debajo, o sea O, la deuda seguirá creciendo, esto lo ve hasta un ciego.
España tiene un dilema tal con la deuda que indica que al recortar más, el Estado recauda menos, pues la gente no gasta, y los parados poco IRPF generan. Como la gente gasta menos, el IGIC o IVA también es menos y el déficit más y matar esta pescadilla que se muerde la cola, será lo que Rajoy intentará en los dos años que le faltan. Mientras tanto, mentiras y medias verdades y gente con el entusiasmo de la Sra. Haro para darnos ánimos.
Pedirle a un político del PP que hable con verdad y sin demagogia, no es lo que toca, pues el partido ha decidido que ahora toca hablar de que "ya lo peor quedó atrás" y ya se ve la luz de la boca del túnel, no sea que haya bruma en el Paso que entonces ver la luz es solo una ilusión, y de ilusión también se vive por lo menos hasta que lleguen las elecciones próximas.
Aparte existen todas las obras sin necesidad acometidas por unos y otros o las diferentes corruptelas pero lo gordo de los grandes números son los expuestos, créalo la Sr. Haro, Agamenón su porquero.
Los filósofos son gente que piensa mucho, y pone en práctica menos. No me cabe duda alguna de todos ellos indagan con la mejor fe y terminan creyendo en lo que indagan. Siempre se prestan más a polémica los más recientes y sobre todo alemanes.
Dejen que la Sra. Haro se inspire en Heidegger o en Nietche pues que pasaría si se le hubiera ocurrido inspirarse en Marx o en Engel, y sin duda todos ellos escribieron con un nivel parecido de verdad no siempre correctamente interpretada.
En mi anterior comentario hago referencia que lo que no es de recibo es que el PP nos mienta con medias verdades o mejor, nos hable como si fuéramos todos una partida de "bobotiezos", término muy del norte de la Palma que se refiere a persona corta de entendederas al cual se le contenta con cualquier mentira piadosa.
Para muestra un botón:
Hoy martes día tres , he oído por la radio a varios dirigentes populares que todos a una y con gran alborozo celebraban que noviembre ha sido el primer mes desde 1989 que termina con una disminución del las listas del paro en 2.475 personas.
Hasta ahí, miel sobre hojuelas,
Cualquier ciudadano bien intencionado se alegra y comenta para sus adentros, "hombre, algo más de empleo si que hay".
Sin embargo lees en cualquier periódico que no pertenezca a la "fiel infantería, La Razon, ABC, El Mundo", digamos El Pais, La Vanguardia, El Correo, El Periódico de Cataluña, además de los portales de internet, y que pasa, pues que te quedas con tu gozo en un pozo.
Noticia completa:
" A pesar de que las listas del paro han bajado en Noviembre 2.475 trabajadores, los inscritos en la Seguridad Social han bajado en 66.929 personas, continuando la destrucción de empleo por un Noviembre más.
Que ha sucedido pues, que 2.475 personas se han borrado de las listas del paro por la razón que sea. Por que se cansaron de buscar trabajo, porque eran extranjeros y se fueron con viento de popa, que se jubilaron o se murieron de una subida de tensión etc, o por un poco de cada cosa.
Aparte de esos existen 66.929 que les dieron de baja en la Seguridad Social y no fueron reemplazados por otros tantos de alta. Naturalmente por que no les renovaron el contrato, o los echaron a la calle o los metieron en uno de esos Eres o vaya Vd. a saber porqué. Lo cierto es que han 66.929 personas de menos trabajando.
Para los bien intencionados quiero decirles que a mi estos métodos no me parecen de recibo, sin embargo la realidad es que la primera parte de la noticia que he oído a los peperos esta mañana por la radio es la que va a prevalecer en la mente de un buen puñado de personas que por lo que sea no tratan de averiguar si les están tomando por bobotiezos. Complende?.
Si la Iglesia como institución que dice mirar por la moral pública, denunciara este doble lenguaje para engañar a los más débiles, seguro que tendría muchos más adeptos, pues esto también son asuntos morales que claman al cielo y no tanto estar pendiente de "quién se acuesta con quién".
Complende?
Luego dicen que porque uno no se mete en la política, seguro que en uno de los 2 grandes partidos NO, para que? Para tener que ser un vocero de todo lo que hacen, para tener que repetir mentiras como si un salmo fueran para ver si de tanto repetirlas se hacen verdad?? Es triste la política de hoy día, políticos mas preocupados de la posición que tienen en su partido que de los problemas de los ciudadanos.