El Consejo Insular de Aguas, organismo dependiente del Cabildo, aprobó a través de su Junta de Gobierno el comenzar el proceso que permita la obtención de más caudales de las dos bocas del Túnel de Trasvase. Para ello, se destinarán 98.000 euros a la contratación de la redacción del proyecto de reperforación de las galerías de esta importante infraestructura hidráulica.
El presidente del Cabildo de La Palma, Sergio Rodríguez, señaló que desde la Institución insular se sigue trabajando en cuatro ejes fundamentales para la optimización de recursos y nuevos aprovechamientos, atendiendo de esa manera la demanda del servicio público de abastecimiento y suministro para el campo palmero.
Esas líneas de trabajo permitirán la reducción de pérdidas de agua en el sistema; la optimización de los consumos y su eficacia; el establecimiento de fórmulas colaborativas con distintos agentes vinculados al agua y, como cuarto eje, las actuaciones encaminadas a la implementación de nuevos recursos.
Además, Sergio Rodríguez recordó que algunas de estas medidas fueron expuestas en la Mesa de la Sequía celebrada en el mes de febrero del 2024, fundamentadas en la premura en resolver la problemática en el corto plazo, pero con la visión puesta en el medio y largo plazo.
Entre las actuaciones con el objetivo de incrementar el aprovechamiento, está la intervención en las galerías del Túnel de Trasvase, tanto en la Boca de Aduares como en la de Hermosilla.
Por su parte, el consejero insular de Aguas, Juan Ramón Felipe, señala que ambas galerías, debido a su caudal alumbrado, de en torno a 400 metros cúbicos por hora y galería, y ubicación, adquieren un carácter estratégico en el Sistema Hidráulico Insular, dando respuestas a las dos comarcas de la Isla a través de los canales insulares.
Por tanto, el consejero hace hincapié en que queda de manifiesto la importancia de estas captaciones de cara principalmente al abastecimiento de agua potable a la población, y también para dar respuesta al riego agrícola, tanto del Valle de Aridane como de las áreas de cultivo del sureste de La Palma.
Esta intervención viene a complementar al resto de actuaciones que desde el Consejo Insular de Aguas se están articulando al objeto de dotar al Sistema Hídrico Insular de un adecuado nivel de garantía para el atendimiento de las demandas de los diversos usos, a fin de que la disponibilidad del recurso hídrico no suponga un freno al desarrollo socioeconómico de la Isla de La Palma.
La premisa del proyecto se basa en acometer la reperforación de ambas galerías del Túnel de Trasvase al objeto de incrementar sus caudales alumbrados. En este sentido, se pretende que las reperforaciones a proyectar tengan una longitud tal que permitan llegar, al menos, a un dique más profundo que los actuales, en donde se emplazan los cierres hidráulicos existentes, de modo que se posibilite el emplazamiento de otro cierre hidráulico y, por tanto, el aprovechamiento de otro reservorio del acuífero.
También resulta determinante que la solución a proyectar sea compatible con el régimen ordinario de aprovechamientos de ambas galerías durante la fase de ejecución de las obras proyectadas, toda vez que ambas captaciones constituyen la principal fuente de suministro de diversas zonas de abastecimiento urbano.
24 comentarios en “El Consejo Insular de Aguas aprueba el inicio de los trabajos que permitan obtener más caudales del Túnel de Trasvase”
Muy buena noticia .
Al fin podremos regar las macetas .
Picar más para obtener más cuando ahora llueve menos y los acuíferos están jodidos. Un plan genial ¡Jo jo jo! Y lo de solventar las mermas, fugas y algún despilfarro de agua, ¿Eso no?
¿No es mejor obtener un 10% más mejorado ese 10% de lo que se pierde en vez de picar más y jorobar más el acuífero?
Seguro que hay medidas más efectivas y sostenibles que el seguir esquilmando un acuífero que cada vez se recarga menos por los periodos largos de sequia que estamos y seguiremos sufriendo. Algunas podrían ser:
– Ampliación de una red de saneamiento que es insuficiente y por la cual cobran en la factura del agua aunque no se preste este servicio
– Cerrar el ciclo del agua con depuración y aprovechamiento de las aguas para riego de huertos y jardines.
– Optimización de una red de aguas de abasto que es defectuosa provocando pérdidas en algunos casos de más de 50% de las aportaciones a la red.
– Seguimiento, monitorización y mantenimiento de las redes de distribución de riego que presentan pérdidas obscenas e inasumibles.
– Cambio de vegetación de jardines municipales a especies autóctonas adaptadas al medio que requieran menos irrigación.
– Penalización económica a los grandes consumidores de agua de abasto que la utilizan indebidamente para el riego haciendo un mal uso de un recurso cada vez más escaso.
Y un largo etc que se podría enumerar pero que no sigo por no aburrir.
Lo triste es que siempre vamos a lo fácil y a soluciones a corto plazo… dentro de unos años con menos agua a ver qué haremos… En Fin!!!
Llevan años ninguneado a quien proyecto y dirigió esa obra que es la que más caudal alumbra con mucha diferencia en la Isla, en la que planteaba lo que ahora van a hacer.
Alguien lo entiende?.
Te digo que no y luego hago lo que dices.
Entonces lo que están reconociendo por la vía de los hechos es que tenía razón, y que todas las excusas que alegaban no tenían fundamento.
Pero no lo pueden reconocer que estaban equivocados públicamente, ellos son los que tienen el poder y la capacidad de tomar decisiones y son infalibles.
Pituso.
También es evidente que lo que propones hay que hacerlo si o sí también, pero ya sabes la «velocidad» que se da el Cabildo en ejecutar las cosas.
No se necesita buscar ejemplos muy lejanos. La isla de Tenerife, convertida en un queso gruyere, la han secado por la sobrexplotación de pozos y galerías. Recientemente han declarado la emergencia hídrica y las desaladoras a pleno rendimientos paliando relativamente la situación. En La Palma la pluviometría en caída libre pero con todo «Vivan la tesis Soler».
Mucho ingeniero de sofá se lee por aquí…
Pescado.
Tenerife no está seca por pozos y galerías.
Evidentemente el acuífero ha bajado, pero dentro de los modelos previstos y produce mucha más agua subterranea que La Palma.
Y ha sido un invierno seco evidentemente, pero sabes cuál ha sido la precipitación en la zona de recarga de ese acuífero que explota el túnel de trasvase, pues suficiente para que haya recarga en ese acuífero.
Eso no significa que haya muchísimo donde mejorar la gestión del agua.
En serio??? No me lo creo, al final el sentido común brilló por su ausencia, desde que pinchen esos acuiferos habrá agua para 5-10 años mas como mucjo, y luego??? Un montón de miles de euros tirados a la basura solo para sacar mas agua por unos pocos de años.
RLR.
No soy Ingeniero experto en aguas subterráneas como si lo es Soler.
Pero el acuífero que frena el túnel de trasvase no funciona por sentido común.
Funciona con la dinámica propia de los acuíferos Insulares que se ha venido estudiando y conociendo en estás últimas décadas y el de La Palma no está bien estudiado del todo aún.
Básicamente funciona como un almacén subterráneo de agua de mayor altura que el nivel del mar, muy influenciado por los diques subterráneos que funcionan como barreras que dificultan la descarga natural del acuífero al mar.
Y su nivel está relacionado directamente por la recarga y la descarga al mar y ahora por el drenaje que hacemos los humanos.
Si la recarga es igual o superior al drenaje y la descarga natural, se mantendrá estable.
No es una aljibe con agua a la que no le entra agua y que si extraemos agua más temprano o tarde la vaciaremos como parece dar a entender en su comentario de «sentido común».
Pero no están teniendo en cuenta la disminución de lluvias por el cambio climatico, lo que tu dices de recarga por lluvias y drenaje en el subsuelo es muy interesante, pero si cada vez llueve menos, habrá menos agua que baje y por tanto que drene, y si los pocos acuiferos que hayan atrapados por diques se explotan y vacian también y luego no se recargan???? Ahi está la cosa, si volvieran los registros pluviometricos de los 50-60-70-80-90 y 00’s entonces si, seria una obra complementaria muy buena, pero no están teniendo en cuenta este pequeño detalle de cara al futuro, por eso lo de pan para hoy, hambre para mañana.
Creo que saldría mas rentable a largo plazo poner mas desaladoras que no pinchar mas el acuifero confiando en que los inviernos lluviosos de antes regresen de nuevo.
A seguir picando, que cuanto más pican antes se vacía el cubo
Pan para hoy…hambre para mañana
RLR.
En ese periodo que citas también hubieron sequías, lo importante es la media de infiltración de agua por un periodo medio, que en ese acuífero es la más alta de Canarias, por suerte para La Isla.
Si lee bien el artículo, se sondeara buscando aflorar más agua y buscando el siguiente dique en el cual se realizará otro tranque que se pueda cerrar cuando haya menos demanda de agua y también se podrá saber la altura del acuífero en ese punto y la variación en el tiempo.
Tranques que muy importante instalar en todas las galerías en las que sea posible técnicamente y que no se han hecho más desde hace mucho tiempo.
Así se podrían cerrar en invierno y que se recargarse el acuífero del lugar.
Todas las galerías de Barlovento por debajo del canal intermunicipal tiran el agua en invierno a la más mínima lluvia.
Cuando no hay razones, ni datos,salen las recursos infantiloides tipo RLR…
Que viene el Apocalipsis.
Sabe más que los ingenieros. Ya ves…Es uno de los problemas de este país.
Los últimos 4 años han licenciado también cantidad de gurús vulcanologos y virologos.
Pescado… tú qué tienes un cerebro tan iluminado…explicame ésto…
Todos los planes hidrológicos fijaban la escorrentía en 15Hm³/año, llegan a realizar ahora el Plan Hidrológico del 3er Ciclo y…lo fijan en 115Hm³…
¿Que pasa Pescudo, es que ahora vienen a decir que llueve solo en los barrancos y por eso ponen esa cifra de escorrentía?
¿Cómo es posible que lloviendo menos como dicen haya más escorrentía?
No es casualidad que en la manipulación de datos que piensan que nadie revisa hayan disminuido la pluviometría que se infiltraba en planes anteriores de 265Hm³/año a 165 o 141 Hm³/año…
¿Casualidad este juego de cifras entre infiltración y escorrentía?
No.
Tiene un nombre, es manipulación.
RLR…dadas sus altas capacidades adivinatorias deberían contratarle como asesor si es que no lo es ya…
Por cierto…aprovechando sus dotes divinas…deme el número que va a resultar premiado en la lotería…
Y como colofón, lo que realmente quería defender usted…la desalación…no miré para detrás…que se convertirá en estatua de sal…
Ya están contentos? Consiguieron lo del túnel, vayan al chip Chili a celebrarlo, ahora la cosa está en que si el proyecto no lo hace soler pues ya tienen escuda para decir que no sirve….
Como el agua, puede usted indicar en quebapartado o página del plan dice eso de que la escorrentía es 115 hm3….. no engañe por favor
Sigo, … hace caso a un dato de escorrentía ( que es falso lo que dice) pero luego no se cree el deninfiltracion y precipitación. Esto demuestra su tremenda capacidad de tergiversar las cosas.
Y por último, claro que puede haber más escorrentía con menos precipitación…depende de laninte sida de la misma, cuanto más intensidad. No es igual 50 mm en 2 días que en 30 min…el sueldo tiene la capacidad que tiene de infiltrar. Puede hacer el experimento en su casa cogiendo un litro de agua y algo absorbente y variando los tiempos en los que deja caer el agua sobre el material absorbente
Esto va por los NRL, marteleros, pescudos, y horizontes de turno, qué suelen salir a comentar por aquí cada vez que se comunica algo para aprovechar mejor los recursos hídricos de la Palma, pues automáticamente salen a galope tendido como jinetes del apocalipsis gritando que vamos directos a terminar de esquilmar la cada vez menos agua que queda en nuestros acuíferos, principalmente por su actual estado de sobreexplotación, sumando siempre en mensaje que ya no llueve como antes por el cambio climático, y que al haber menos lluvias es normal que exista menos agua, dejando caer así que las desaladoras son el único remedio para seguir progresando económicamente en la Palma, al igual que lo único que nos puede salvar del terrible final qué un grupo de iluminados nos quiere estúpidamente conducir.
Me gustaría pensar que está forma de actuar está motivada por una profunda y cómoda ignorancia y no por otros intereses, pues a todo esta retahíla de advertencias desastrosas se les olvida ( a ustedes) un pequeño detalle, de que en la Palma se está perdiendo actualmente (tirando, mal usando, desperdiciando,, desaprovechando) en nuestros canales de distribución, el 50 porciento del agua que conseguimos obtener de nuestros acuíferos, dicho de una manera más clara, la mitad de la sobreexplotación del agua a la que os referís no sirve absolutamente para nada, pues se acaba tirando en cualquier lugar inútil, menos donde se la necesita, este (para vosotros) pequeño detalle, está influyendo realmente mucho más que el tan manido mensaje de la disminución de las precipitaciones por el cambio climático (algo qué por cierto,desmiente los gráficos de precipitaciones históricas del propio consejo insular de aguas) pues que si consiguiéramos corregir casi en su totalidad estás perdidas del 50 por ciento, dispondremos automáticamente, del doble del agua que llueve en la Palma, sea la que sea, por lo tanto después de esta aclaratoria gustará mucho a quienes leemos está sección de comentarios,dejaran o por lo menos cambiarán el discurso apocalíptico de siempre, que solamente ustedes sabrán a qué fin obedece.
Al final se le da la razón a D. Carlos Soler, cuando siempre se ha estado argumentando sin fundamento en su contra.
De verdad tejón, deja de poner a los demás como tergiversadores mientras no paras de serlo tú, un ejemplo más de cuando lo haces es poniendo ese ejemplo de párvulos, de que si llueve torrencialmente el agua no se infiltra igual que si llueve de forma más tranquila, sin diferenciar la superficie donde lo haga es eso una simple y burda manipulación, pues como puede igual que se forme escorrentía en una superficie arcillosa o tras un reciente incendio a otra de coladas volcánicas o Cubierta de bosques
donde la retención del agua y por lo tanto su infiltración es diametralmente distinta? y por lo tanto si no hemos cambiado de isla, muy al contrario tenemos 12 kilómetros más de coladas volcánicas por la reciente erupcion volcanica que a aumentado la superficie de alta infiltración, explícanos a este pueblo ignorante porque en los anteriores planes hidrológicos de la Palma la escorrentía estaba tasada en 15 hectómetros cúbicos y ahora la han pasado a pasado a 115 hectómetros cúbicos, será que para justificar la implantación de las desaladoras no les vasta con perder el 50 por ciento del agua en los canales públicos, que ahora también quieren hacer desaparecer en los planes hidrológicos 100 hectómetros más de agua, por eso dejé de seguir engañando porque ya muy poca gente se lo esta creyendo.
Respecto a los comentarios de RLP me gustaría saber y conocer que titulación tesis tiene en ingeniería hidráulica, porque ante tales comentarios se contradice con personas muy expertas en dichos temas, mejor vuélvete a reino unido de freganchin que aquí poco nos aportas, que sepas que la isla tiene agua de sobra para seguir moviendo el motor económico que es el plátano, otra cosa es la mala gestión y aprovechamiento de las mismas debido a la merma de lluvias o como tú lo llamás cambio climático
Pirosteo, primero decir que estoy de acuerdo totalmente con usted en qué con el agua que hay hoy en día hay agua suficiente para no tener que hacer ni desaladoras ni túnel de trasvase pero desgraciadamente está se pierde en gran proporción ( llevo diciendo esto años). No estoy tan de acuerdo en que se achaque todo a lo público, y el dato que das del 50 % no se de dónde lo sacas. Mira el informe que elaboraron en la mesa de la sequía….se habla de una perdida del 10% en el lp1. Que aún siendo algo que no puede admitirse está bien si se compara con algunos canales privados.
En cuanto a lo que digo de la escorrentía, no se lie o saque de.mis palabras cosas que yo no he dicho. Yo lo que digo es que para una misma superficie, me da igual que sea arcilla, picon o gofio, la intensidad de la precipitación influye en la infiltración. Donde ve usted mi tergiversación???
En cuanto al dato de los 115 hm3, díganme por favor en que página o apartado del plan hidrológico está?
RLR…
Según ha dicho, un módulo de turismo y un viaje al Cañón del Colorado; que da mucha sabiduría.
Aparte de cameta y recoger maletas y carros de compra en Manchester.