Ante el reciente desastre ecológico que están sufriendo los palmeros, gomeros y tinerfeños, no vendría mal analizar el porqué ahora los conatos de incendios queman más extensiones en las medianías, arrasando a más animales y viviendas que antaño.
Desde tiempos inmemoriales en Canarias siempre ha habido conatos de incendios, sofocados con más menos fortuna; pero nunca jamás propagado tan extensamente como los actuales. Ahora que hay técnicos, helicópteros, hidroaviones, Unidades Militares de Emergencias (UME), universitarios con multitud de títulos… al servicio de la flora y la fauna y, además avalado con leyes y más leyes medioambientales, nunca un fuego se ha propagado en las proporciones actuales. ¿Qué falla?
Hace cincuenta años los montes los podían aprovechar los agricultores-ganaderos. Nuestros montes eran nuestros, hasta que los tuteló el Estado con leyes restrictivas.
Bueno sería analizar las causas del incendio actual pausadamente, comparándolo con el pasado, escuchar a la gente del campo para poder evitar estas catástrofes ecológicas no cuantificables y poder:
a) Limpiar el entorno de nuestras casas. Así no se queman.
b) Sembrar. Sirve de cortafuegos.
c) Soltar los animales a pastar en el monte. Así están ágiles, conocen los caminos y no se dejan quemar.
d) Que los caminos, veredas, atajos se vuelvan a cuidar y limpiar. Los conocían las personas y los animales.
Todos estos conocimientos y vigilancia del agricultor se están perdiendo. Todos éramos guardabosques de nuestros montes. Sin recibir un duro de ninguna institución y sin leyes, el fuego no se propagaba como lo hace ahora.
25 comentarios en “Conocer los bosques, evitar los incendios”
Que fuerte me parece este artículo. No comparto absolutamente nada. Al final la culpa la tendrá Zapatero…
A raiz del incendio del 2009 de Fuencaliente, pero sobre todo, con estos dos últimos incendios de este verano, no he hecho sino oir la misma cantinela de la gente, que el monte está abandonado y que esto antes no pasaba, hombre claro que no pasaba, yo he visto fotografías de los años 50,40,30 e incluso de finales del siglo XIX donde se veian los montes completamente pelados, todo el riachuelo sin un solo pino, la mitad del monte Bejenado hacia abajo también sin pinos, todos los lomos de Santa Cruz de La Palma, Barrancos del Rio y La Madera, también sin bosques.
Hombre, normal que así no hubieran incendios que quemaran casas, pues por todas esas zonas peladas no había fuego que caminara, ¿¿¿pero ahora hay que coger por eso y volver a cargarnos y desforestar los bosques para que los incendios no lleguen a las zonas pobladas??? joder, pero es que me parece el típico comentario de un político norteamericano que tras la oleada de incendios que arrasaron California hace 3 o 4 años, tuvo que dimitir por decir que "había que desforestar los bosques para acabar con los incendios"
Y veo que aquí mucha gente está pensando igual, hombre está claro que muerto el perro se acabó la rabia, y creo que hay muchisimas otras formas de prevenir o minimizar los daños por los incendios que no sean unicamente desforestando los bosques de nuevo. Como los cortafuegos verdes, mejorar la vigilancia, controlar el acceso al monte en todas las pistas y caminos en epocas de olas de calor, etc…
Lo que si es verdad es que ya cualquier zona tiene peligro de incendio. La personas nos hemos vuelto cómodas, ni siquiera limpiamos nuestros jardines, la maleza esta pegada a nuestras casas. Si tenemos fincas, las tenemos hechas un desastre, llenas de malas hierbas. Tenemos grandes arboles pegados a nuestras casa.
Y como somos así de cómodos, y no limpiamos ni nuestras propias propiedades, hemos ampliado la zona de peligro de incendio, que antes solo estaba en el monte y ahora se amplia a todas las zonas rurales, incluso de costa.
Tendríamos que tener dos dedos de frente, y limpiar nuestras propiedades, así en primer lugar nos beneficiamos nosotros mismos con las protección de nuestras casas, y además a la comunidad, ya que por esa propiedad limpia, ni se propaga el fuego, ni tiene peligro de iniciarse.
Y si al final no todos tenemos los dos dedos de frente, tendría que salir una ley que nos obligue.
Yo con lo único, lo único que estoy de acuerdo con el artículo es con limpiar alrededor, y solo alrededor de las casas. O sea tener un jardín o una huerta sin la hierba y arbustos secos que lleguen hasta la misma orilla de las casas, quitando todo esa hierba y arbustos secos cada vez que empieza el verano alrededor de las casas evitaría que se quemaran.
amigo hoy en dia que hemos creado una economia basada en el ladrillo y nada en la industria y agricultura, solo basada en subvenciones y no en la competitividad y calidad del producto, pues logicamente la gente ya ni siembra ni mantiene animales. Esto va a ser muy dificil, bien es cierto que la agricultura y ganaderia son trabajos duros y que la gente se ha acomodado pero unido a la baja rentabilidad del sector dificilmente sea esta una solucion al fuego. En lo que si estoy de acuerdo es que cada uno limpie sus terrenos pero es dificil porque hay muchas propiedades abandonadas por lo que comente primeramente o porque los propietarios no se encuentran en la isla y no encuentran quin las explote. sobre los caminos, veredas, pistas estoy totalmente de acuerdo con que deberian estar limpios todo el año, y los cortafuegos sin duda.
Conocer ,evitar y huir de los políticos y de esta política, como huye del fuego. Igual que se huía en tiempos de Franco. Pero cuando había fuego en tiempos de Franco,no podías huir. Te llevaba la G.C. Ibas sí o sí. Y menos mal que los montes estaban limpios.
chester,me parece que cuando hay un incendio,procuras estar lejos.
no tienes ni la menor idea de lo que argumentas.
piensa antes de opinar.
muy de acuerdo con roqueniquiomo,en todos sus puntos de vista.
muchas felicidades a d gumercindo.
tiene ud.toda la razondelmundo.
Comparto el artículo porque describe las causas de los incendios que ahora se propagan tan fácilmente, aunque me duela reconocerlo porque ello supone destruir flora y fauna de nuestra isla. Para ganar en seguridad, tenemos que sacrificar parte de la naturaleza, aunque nos duela.
Chester, la verdad no se cómo puedes escribir tanto desatino. No hay que ir a los años 40, 50, de los que yo no me acuerdo, solo te voy a Hablar de los que yo si me acuerdo, y de los incendios que vivi de pequeña. Si un fuego comenzaba en Garafía, siempre se atajaba antes de llegar a Tijarafe, y SIEMPRE, por los montes, NUNCA bajaba a las casas. ¿ Porque no bajaba a las casas? muy sencillo, las gentes de los pueblos se avisaban por medio de los "bucios", y en cuanto oíamos uno ya se sabia que había fuego, todos los hombre cogían sus machetes, azadas etc y se iban al monte, a este lo conocían cómo a la palma de su mano, sabían donde atacar, cortar , hacer cortafuegos, ver la direccion del viento, y si podían hacer un contrafuego, las mujeres les llevabamos el agua, los bocadillos y todos , TODO el pueblo participaba , cada cual cómo podía.
Hoy lo primero que hacen es echarlos de sus casas, y dejar estas, sus animales y todo lo suyo abandonado. Como a ellos no les duele pues que se queme. Solo saben decir se quemó tanto o cuanto.
Antes con menos medios, solo machetes, azadas, y ramos de pino se apagaba . Ahora tienen los mas modernos aparatos, gente "especializada"..y el fuego llega a la orilla de la mar, llevándose por delante, animales, fincas produciendo, casa etc.. ¿ No falla algo?
Además de eso, los montes estaban sin tanto pinillo, y ramajes bajos de pino y/o de amagantes, jaras, etc etc. ya que todo se recogía y cortaba para las camas o la comida de los a nimales.
Por un lado es verdad que las gentes se han echo muy cómodas y no limpian ni siquiera los pajones pegados a su casa.
Por otro lado después que el monte ha dejado de ser del pueblo y son otros los que lo gobiernan. No dejan coger un pino que haya salido en tu huerta, ni un arbusto, no dejan recoger el pinillo etc etc etc. han aburrido al agricultor -ganadero , le han amargado la vida, prohibiendo todo, no dejando hacer nada y han han tenido que abandonar los campos porque les ahogaban con todas esas leyes absurdas.
Creo que hay que analizar esto profundamente, dejando las ideas políticas y los intereses creados a un lado y mirar todos por el bien de todos.
Me parece increíble que se puedan publicar cosas como "nuestros montes eran nustros hasta que los tuteló el estado".
"soltar a los animales por el monte a pastar para que esten ágiles y no se dejen quemar…."
Pues manda narices, Sr.Bienes, esto no tiene ni pies ni cabeza.
Solo se demuestra que no se sabe ni de historia, ni de política, ni de comportamiento de los animales domésticos.
No hay por donde coger el artículo!
Cuando se mira con un poco de distancia, uno observa cómo casi la totalidad de los productos de consumo de ésta isla se importan del exterior, lo que ha provocado que extensiones donde antes se cultivaba, se recogía forraje o se criaba animales hoy son una selva de pasto y maleza que campa a sus anchas.
Como curiosidad valga decir que si uno visita los lugares calcinados, ahora puede apreciar claramente y con asombro, paredes, canteros y hasta caminos abandonados que se mantenían ocultos por la vegetación pero que antaño fueron todos cultivados.
Ésta es la causa de que el fuego llegue tan cerca de viviendas y avance de forma tan incontrolable en lugares que nunca antes se quemaron.
Los motivos que han ocasionado el abandono del campo y la agricultura son conocidos de sobra: leyes incoherentes, prohibiciones, mil impedimentos burocráticos para el normal desarrollo de las actividades agroganaderas; y lo más importante, las incompetencia de los dirigentes políticos que no han sabido mantener la producción interior frente a la que se importa.
Ahora, a la vuelta de los años, pretenden que se retome el abandonado cultivo de las medianías… pero ya es tarde para una población que se ha desarrollado con la cultura del todo fácil y envasado, y donde pocos tienen el conocimiento y las ganas de doblar el espinazo para una actividad, ahora si acaso, de subsistencia; y que no podrá hacer revivir los campos al estado en que se encontraban hace 50 años.
Yo alucino con algunos comentarios, si por algunos aquí fuera, dejaban la isla entera sin monte, solo les digo que menos mal y gracias a dios que el estado ya tutela gran parte de los montes de la isla, pues es algo por lo que yo he luchado siempre, por la utilidad pública de todos los montes y que no estén en manos privadas como ocurre aún con La Caldera o El Barranco del Rio.
Estamos en el siglo XXI, no en el siglo XIX. Hay que buscar, y se buscarán otras causas para evitar que los incendios lleguen a las casas o reducir la aparición de estos, pero vuestros comentarios de cargaros el monte para reducir los incendios me causa risa y a la vez pena por la ignorancia y la falta de amor a una isla que destaca del resto de las islas por su exhuberante vegetación y bosques. Pero imagino que eso no lo lograreis comprender, una pena.
Tomayá. Estás muy equivocado, estuve de voluntario en este último incendio por la zona de Tigalate. Informate antes de hablar, que luego quedas fatal.
Chester, los que quieren dejar nuestras islas sin montes, son los actuales "mandatarios" de ellos y las personas que piensan cómo tu. Estos si que nos estan dejando sin nuestros bosques, montes, zonas verdes de las que tan orgullosos nos sentimos. ¿ No es eso lo que estan haciendo?. No hay más que ver lo voraces que son los incendios ahora. ¿Cuando ha llegado el fuego al mar cómo ahora? ¡¡por favor seamos razonables!! Me estas hablando cómo el padre que cree que si le da todo lo que quiere no reprende nunca a su hijo , le quiere más que aquel
Chester, los que quieren acabar con nuestros montes, son los que piensan cómo tu y los ineptos de los dirigentes que tenemos para cuidar nuestros montes. Hablas cómo el padre que dice querer más a su hijo , si no le reprende, ni llama nunca la atencion , si le deja a su aire y hacer lo que le viene en gana.
El cuidar nuestros montes , no quiere decir acabar con ellos, todo lo contrario. Los
Chester, los que si que quieren y están acabando con nuestros montes , son las personas que piensan cómo tu, aquellas que creen que por cuidar nuestros bosques, no les queremos. Los que realmente les queremos somos nosotros, los que no les quieren son los que dejan quemarse todo hasta el mar sin hacer nada, solo contemplar el dantesco espectáculo.
No se si es asi, pero eso es lo que reflejan por su proceder.Lo único que parecen querer es que se queme lo máximo, que se quemen animales, casas, bosques y si es protegido o reserva mundial …mejor. Asi más les dan . por supuesto las familias que lo pierden todo ( ya se encargan de echarles de sus casas a la fuerza para que no puedan defender lo suyo), y pierden todo, sus medios de vida, árboles, animales , viviendas, a esos poco les llega , cuando les llega algo, pero eso si los millones a algún bolsillo o cuenta se van.
Chester, me duele oirte decir, que los que defendemos cuidar nuestros montes, tenerlos limpios, y aprovechar sus riquezas, somos ignorantes. ¡¡Que cultura , que mentalidad!!. Según tu hay que dejarlo todo manga por hombro asi está todo mejor.
Me haces recordar a los padres que dejan hacer a sus hijos los que les da la gana, que les dan todo lo que se les antoja , porque "los quieren mucho", sin darles una educación , sin prohibirle nunca nada, sin negarle nunca nada. Y se les llena la boca diciendo lo mucho que les quieren y por eso lo hacen, después "esos niños tan amados" sin rumbo ni control, se hacen unos perdidos, metidos en los vicios, drogas etc, y terminan muriendo en cualquier esquina. Precisamente querido Chester, el que prohíbe, a veces hace llorar, educa y niega todos los caprichos es quien de verdad quiere.
El que cuida, protege, limpia el bosque es quien le quiere. Es quien de verdad sufre cuando este se quema.
El que lo deja que se llene de malas hierbas, de metros de pinillo, que este llegue hasta el mar porque no se puede coger nada…. El que permite que el fuego llegue arrasando todo hasta la orilla de la marea….ese no quiere los bosques. Te vas por los extremos, no se trata de "terminar" con la vegetación de nuestras islas, se trata de CUIDAR la que tenemos. QUEMÁNDOLA como estáis haciendo , no se conserva. Es distinta forma de ver el tema. No por eso soy una ignorante, ni quiero menos a mi isla , de lo que puedes quererla tu.
Y para terminar, en toda España, después que el estado tutela nuestros montes-bosques, se queman cómo nunca lo habían echo. ¿ NO ES UN POCO EXTRAÑO?
¡¡Quizas si hubiera menos "mamandurria" por medio….!! Antes los que iban a apagar los incendios no cobraban nada y se dejaban la piel en ello. Defendían lo suyo… ahora no les dejan ..jejejje ¡¡las medallas se las quieren poner otros ..!! de pena todo esto.
chester completamente de acuerdo contigo si por algunos fuera motosierra y fuera monte, o autopistas de ocho carriles… si es que no valoramos lo que tenemos. lo que tienen que hacer es ampliar el sistemas de boca de incendios que hay en garafia, puntagorda, tijarafe… limpiar cortafuegos, pistas y senderos y hacer una politica agraria y ganadera coherente
Maraga, perdona pero no tienes ni idea, estás muy equivocada y veo que no has leido bién mis anteriores mensajes, te vuelvo a repetir, ¿¿has visto tu fotos de la isla de los años 50 para atrás?? Porque yo si que las he visto, y lo que he visto en esas fotos es un monte hecho polvo, no solo sin pinos en muchos lugares que hoy tienen, sino con el suelo completamente pelado de la voracidad del pastoreo y que favorecía fuertes erosiones y escorrentías, perdiendose gran parte de la capa de suelo fértil, y de ahí que antiguamente todos los barrancos de la isla corrieran con facilidad.
¿¿Y tú a eso lo llamas cuidar el monte y proteger la naturaleza?? yo y la mayoría de los mortales llamamos a eso atentado ecológico en toda regla.
¿¿¿Y dices que hoy hay mas incendios que antes??? vuelves a estar muy equivocada, los incendios de hoy puede que si sean mas voraces por estar el monte mas en su estado natural y tener mas sotobosque que quemar, pero sobre la frecuencia estás muy equivocada, en los años 40 y 50, según los datos que dispongo, se producían incendios todos los veranos, pero todos, pero claro, el monte en esas fechas al estar tan degradado, con muy pocas zonas boscosas y muy cepilladas y pastoreadas, pues claro, eran incendios poco agresivos, pero que aparecían con mas frecuencia que hoy en día.
Esta mañana era entrevistado en la TVC, D. Wladimiro Rodriguez Brito y al ser preguntado por las causas del incendio de La Gomera hacía hincapiè en cuestiones, muchas de ellas de sentido común: como el estado de los bancales de cultivo abandonados, en medianías; edificaciones aisladas, o en grupos, cuyos propietarios no han caído en la cuenta de lo importante que es tener alrededor de su vivienda, un perímetro de seguridad limpio de matorrales. Y siguió enumerando la problemática existente y sus posibles soluciones.
Yo, que soy un profano en la materia, si me causa estupor ver un año tras otro, como en las márgenes de las carreteras de la circunvalación de la isla y acceso al Roque de Los Muchachos, se acumula la pinocha, invadiendo incluso parte de los carriles de la calzada. Sólo basta un movimiento autómata de un conductor fumador, para Y digo yo, cuando en invierno nieva no se limpia de nieve para dejar expedita la vía. ¿porqué no se hace lo mismo, antes del verano y durante el mismo, para limpiar esa pinocha?
La prevención es más importante que la extinción. Los recursos que se destine la primera nos ahorraran el enorme dispendio que supone la utilización de los medios aéreos y de tierra que se emplean en la extinción.
Algunas cosas de antes, fuerón
buenas para su época y sobre todo
por su " DEPENDENCIA " del monte
Ahora, no sé puede aplicar formulas del " Pasado " …..
Tenemos más medios, más
presupuesto y mejores especialistas
solamente hace falta una mejor
vigilancia y llegar a los conatos con
los suficientes medíos y con Tiempo
maraga,no pierdas el tiempo discutiendo,no van a entender que tienesRAZON.
que pena de isla,pero asi nos va .
hoy verde .mañana negra………
pero viva el monte de una manera salvaje(somos el amazonas)
existen personas ,que el dia que repartieron la razon y la coherencia,estaban de vacaciones……
pero no me extraña…pues nuestros politicos y mandatarios,tambien lo estaban…….
no merece este articulo ni un comentario mas…….felicidades a don gumersindo…y un saludo atodos
La ley forestal Canaria se debe de cambiar por ser obsoleta e inoperativa y, a los recientes incendios de la isla de La Palma, Gomera y Tenerife (que todos conocemos), me remito. Y bueno sería que los responsables de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias que, en la medida de lo posible se copiarán del Plan Infoga (incendios forestales de Galicia); hecha cuando Fraga Iribarne era presidente de la Comunidad Gallega.
Estoy seguro de que si existiera en Canarias, como en Galicia un servicio de vigilancia y actuación 24 horas al día los 12 meses al año; organización y coordinación de todos los medios existentes; desconcentración de los medios de extinción por medio de puestos fijos de vigilancia, líneas de teléfono de alerta a disposición de los ciudadanos y de forma gratuita etcétera… los pirómanos y las casualidades lo tendrían mucho más difícil.
Por otra parte, hemos de tener en cuenta que las nuevas lluvias forman escorrentías en el suelo quemado porque las cenizas no dejan filtrar el agua.
PD: desde el año 1994 he sugerido la modificación de las leyes forestales en Canarias: escribiendo artículos a título personal y como portavoz de “Salvar la Playa” en Santa Cruz de La Palma. Pero los políticos del Gobierno de Canarias no me hacen caso. Opino que a usted tampoco le hacen ni puñetero caso. Da la impresión que hay intereses económicos de dudosa honradez política que, les inducen a no modificar las leyes forestales canarias vigentes.
Gumersindo Bienes Reyes.
Los molinos, no entendeis nada.. ¡que pena! para ustedes no existe el termino medio. Solo es o no dejar hacer nada en nuestros bosques y dejarlos llegar al mar teniendo las personas que ir a vivir a otros lugares o, arrasarlos todos y dejarlo cómo una plaza.
HAY UN TERMINO MEDIO PARA TODO Y EN ELLO ESTÁ LA VIRTUD.
los bosques se pueden cuidar, y vivir el hombre con y de ellos.
Chester, creo que ya te he dicho que al yo decir "antes" te hablo de los años 60-70, antes de los 50 yo no había nacido, por lo tanto no puedo hablar de lo que no conozco. Y por supuesto al igual que tu , he visto fotos de esa época, en la que los montes de todas nuestras islas estaban arrasados, cortaban y arrancaban todo, madera , brea y pez para los barcos, para hacer carbón, etc.etc. No estoy diciendo hacer eso ahora, en absoluto.
Solo dejar recoger el pinillo en los lugares más transitados, dejar que los terrenos que están en las lindes del bosque se puedan limpiar y cultivar etc etc. Convivir con el bosque, el hombre lo protege y cuida y él nos da a cambio oxigeno, belleza, y algo de sus riquezas forestales.
Convivir igual que lo hacemos o deberíamos hacerlo todas las personas,viviendo y dejando vivir.
Estamos de acuerdo en lo esencial. Ni los montes, ni el medio rural (en el que se generan la mayoría de los incendios), ni las gentes, ni los medios, ni las necesidades, ni las prácticas culturales (cultivo, usos, vigilancia, política, policía, autoridades, etc.) de antaño, tienen nada que ver con las actuales…En unos casos para bien, en otros para mal, para mucho mal. Afrontar con serenidad, responsabilidad y eficiencia las demandas precisas es un reto y una necesidad. "Ponerle el cascabel al gato" en absoluto es fácil, porque el desencuentro cultural con el territorio y el trabajo responsable, es muy grande y, además, se han instalado prácticas políticas y costumbres laborales pervertidas de raíz.
Tdos estamos de acuerdo en los motivos porque los incendios actualmente se propagan más que antaño: masa forestal sin limpiar, viviendas rodeadas de maleza, 14 mil hectáreas productivas en Canarias sin cultivar llenas de rastrojos e hierbas secas muy inflamables y un largo ecétera.
Algúnos políticos avesados (comparados con el resto) han manifestado la situación actual de abandono del campo de Canarias que da lugar a la propagación de los incendios; arrasando todo lo que se le ponga por delante por muy excelentes bomberos que haya (que los hay).
Opino que hay que darle una vuelta más al tornillo. Y manifestar sin tapujos.
¿Cuáles son las causas por qué hay 14 mil hecáreas de terrenos productivas en Canarias sin cultivar (abandonadas) y por qué los montes antes estaban limpios y ahora no? que, son las causas de la propagación de los incendios tan virulentos. Y no nos podemos quedar callados ante tan tamaño mal.
PD: hay que manifestar esta situación no solo en este medio de comunicación. Es preciso e imperioso difundirlo a todos los niveles. Yo ya como me encuentro jubilado, me pueden permitir la licencia de manifestar: lo he difundido en el Diario de Ybiza (Baleares) y a nivel Nacional en el periódico ABC. Lo pueden encontrar en Internet entrecomillando con mi nombre "Gumersindo Bienes Reyes".
!Ánimo no podemos dejar quemar los bosques que son los que purifican el aire que respiramos…!
Desaparecidos los bosques el hombre también desaparecerá de la faz de la tierra.
El problema radica de una manera muy simplista, en que la labor que hacian antes agricultores y ganaderos hoy no la realizan las Administraciones, el político de turno lo ha confiado todo a la dejadez y la improvisación.