El colectivo Centinela-Ecologistas en Acción La Palma indica en una nota de prensa que «la aplicación del artículo 117.3 de la ley de procedimiento administrativo suspende la ejecución del acto que dotaba de cobertura legal a las obras de la LP2 en el tramo Tajuya – Las Manchas, como consecuencia de la ausencia de respuesta del Gobierno de Canarias al recurso con solicitud de suspensión presentado por la asociación Centinela».
«El pasado 29 de enero finalizó el plazo que el gobierno tenía para contestar y evitar la activación de lo previsto en el citado artículo 117.3 de la Ley 39/2015. A partir de entonces, todas las obras se han realizado de forma ilegal, en lo que se conoce jurídicamente como actuación material por la “vía de hecho”, y que, además de constituir una irregularidad administrativa grave, podría tener consecuencias judiciales para los políticos y funcionarios responsables».
Indican que «el Gobierno de Canarias es conocedor de esta situación que él mismo ha provocado, ya que Centinela lo ha puesto en su conocimiento por registro oficial». «Una actuación ilegal de funcionario público con pleno conocimiento es lo que en el ámbito penal se conoce como prevaricación, una vía que Centinela no descarta si no se detienen unas obras que carecen de cobertura legal. También pueden recaer responsabilidades civiles sobre la contrata de la obra por todos los daños ocasionados en el patrimonio natural o en las propiedades a partir del 30 de enero».
Señalan que la aprobación del proyecto fue recurrida en diciembre de 2025 por Centinela «por impedir a esta asociación y a cualquier persona interesada toda posibilidad de controlar la actividad administrativa y defender el patrimonio natural afectado, un patrimonio que, según el Instituto Geológico y Minero de España (IGME-CSIC) debería ser protegido específicamente de infraestructuras viarias».
El informe del IGME, encargado por el propio Gobierno de Canarias, instaba a «no permitir en ningún caso la realización de carreteras por este espacio, no reconstruir la LP-2 en ningún caso en su trazado original por el fuerte impacto ambiental que supondrá este tipo de proyectos que afectarían irremediablemente los valores naturales, la integridad del espacio y el impacto visual negativo para los valores naturales y de conservación. Además, las características geotécnicas de estos materiales harían inviable la obra por su elevado coste económico; tanto por la presencia de grandes tubos volcánicos que pueden colapsar, las elevadas temperaturas del campo de lava en este sector y la existencia de fumarolas.”
A pesar de esto, indican que «la confesada intención del Gobierno de Canarias era meter las palas sea como sea antes de que finalizara 2025 por cumplir no se sabe qué “compromiso.” Está claro que la prioridad del gobierno canario no ha sido ni es el cumplimiento de la legalidad. Por eso resultan llamativas por cínicas las afirmaciones del consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, Pablo Rodríguez, presumiendo de un expediente técnico y jurídico previo “muy riguroso” y que, sin embargo, lo ha mantenido oculto saltándose el trámite de información pública y de audiencia a personas interesadas, y que es incapaz de defenderlo simplemente respondiendo al recurso de reposición interpuesto por esta asociación».
14 comentarios en “Centinela-Ecologistas en Acción denuncia que «el Gobierno de Canarias convierte en ilegales las obras de la LP-2 por silencio administrativo»”
Vaya, que eficiencia !. El consejero y el presi dijeron que las obras terminarían en 14 meses, pero «han terminado» en tan sólo 15 días gracias a la fantástica gestión del Gobierno de Canarias.
Ya aparecieron los ecolojetas a opinar y criticar.
Esta gente que se dice pertenecer a un colectivo, ¿cuántos son?
Es cierto que la mosca cojonera con dos ejemplares tienen al toro todo el día moviendo el rabo.
Aquí hay mucha gente ya harta del interés científico que nada nos reporta, hartos de andar a media luz para que otros miren al infinito, ¿buscando qué?, hartos de la falta de carreteras, de viviendas, de fincas agrarias arrasadas como para que ahora se paralice todo para que vengan los del IGME a tomar datos para sus tesis que solo a ellos beneficia.
¡Anda ya!
No habrán terrenos edificables, ni huertas abandonadas ni edificios o casas abandonadas que se pueden rehabilitar en toda la isla, que tienen que ir al único sitio donde el costo de construcción es más caro, el suelo inestable, la recuperación de fincas a base de sorribas (absurdo) y a tragar ceniza cada vez que se levanta el viento. Entiendo la parte de mejorar la conectividad pero empeñarse en volver ahí me parece de cabezón gargamel
Bien hecho. Los únicos que veo haciendo algo por esta isla.
Los políticos han hecho las leyes y el procedimiento administrativo.
Luego, que lo cumplan es «asegún».
Patético.
Qué pena de que una institución tan reconocida y respetable como el IGME haya entrado en el juego de su “represéntate” en la isla con sus conocidas actitudes, se ha hecho propietario y defensor de la colada.
Por el contenido del artículo… no va a ningún sitio, está lleno de imprecisiones, incoherencias y desconocimiento del proceso.
Los vecinos de Las Manchas siguen estando ignorados.
¿Por qué estos ecologistas no dicen nada del destrozo que se está haciendo a pocos metros en esas mismas coladas para volver a poner en pie algunas empresas de «algunos’ en el Callejón de la Gata?
¿Ese destrozo visible y audible a kilómetros, no genera un fuerte «impacto ambiental o visual» y no afecta a los «valores naturales y la integridad del espacio» como alegan para las obras de la carretera?
¿Por qué nadie dice nada de esto?
¿Alguien sabe la respuesta?
«¿Por qué estos ecologistas no dicen nada de…»? ¡Que frase tan recurrida de quienes andan escasos de argumentos !
Los ecologistas harán lo que crean conveniente hacer y tu, «Azeró», si crees que lo del callejón de la gata merece una denuncia, hazlo, que quien tiene boca no manda a soplar. Pero antes mírate le Ley 2/2024, donde podrás ver en el anexo 3 que el callejón de la gata por el que te rasgas las vestiduras se incluye (en verde) como zona de recuperación industrial en coladas de menos de 10 metros de espesor RIN-01, mientras lo que el IGME quiere que se proteja está ya dentro de la zona de protección cautelar que la misma ley prevé.
Y en cuanto a lo que dicen los ecologistas en esta noticia es que el gobierno canario incumple las leyes hasta cuando presume de cumplirlas, lo cual no es ninguna novedad. Pero me quedo con ganas de saber cuales son las imprecisiones, incoherencias y desconocimiento del proceso que «la Rosca» encuentra en lo que dicen. Acabo de mirar el citado artículo 117.3 de la ley de procedimiento administrativo y dice exactamente eso: «La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto»
Aquellando.
Que suerte tiene usted que no anda escaso de argumentos,como al parecer le ocurre a un servidor, según me obsequia en su petulante y prepotente comentario.
Y muchas gracias por sus altivas y jactanciosas explicaciones a mi sencilla pregunta, hecha desde la ignorancia en la materia pero sin pecar de altanería ni desdén hacia los demás.
Habida cuenta su superioridad de conocimientos en la materia y la altaneria con que expone sus inmodestas explicaciones, espero que no se moleste si no sigo su consejo de rasgarme las vestiduras y en cambio me permita sugerirle que se meta su arrogancia por donde le quepa.
AZERO, no encuentro arrogancia en quien le ha corregido y guiarle en sus comentarios. Creo más bien que debió agradecerle poder ampliar la información, si bien ha quedado claro que se encuentra bien cómodo nadando en la ignorancia,
Creo, no caemos en la cuenta de las dos carreteras ya en funcionamiento post-volcán de La Costa, y la solución-parche de la recientemente “terminada” de Bodoque, de las que sepamos nadie “impugnó” sus ilegales ejecuciones. Sí, todo se resumió en el tan manido recurso de y por emergencia.
Los mancheros y quienes dependemos de esa vía, LP2, tramo Las Manchas-Tajuya, estamos hasta las mismísimas narices del abusivo ninguneo a que nos tienen sometidos estos anatemas políticos, con un trato casi feudal, decidiendo con una ignorancia manifiestamente supina el que nuestra vida diaria no se pueda resolver de manera más civilizada que la actual forma, que de manera obligada no nos queda otro remedio. Sí, estamos hasta las narices de tanto modificado, trazado, retrazado y resto de planes de ejecución que no han hecho más que entorpecer lo que tenía que estar en funcionamiento hace tiempo. Han estado procrastinando esta acción deliberadamente sin ningún remordimiento.
No entenderé jamás, esa preocupación y pasión por esos supuestos paisajes surrealistas y bellos de naturaleza lávica, y según algunos un regalo que nos ofreció la naturaleza para recreación del hombre, para que ahora él, venga a alterar la misma, sus “especies”, conos, cavernas y demás formas en lo que no es más allá de un “terreno” maldito, estéril, improductivo y qué, esa Naturaleza fagocitó dos poblaciones al completo.
Personalmente diría, atendiendo al sentido común, hágase ese tramo de la LP2, con sus beneficios que traería aparejados y dejémonos de tanta mamarrachada e intervenciones de pura demagogia y propaganda pre-elctoral y el aparentar que se hace algo por el bien del pueblo. Pues no señores, lo mejor que pueden hacer es la pasividad que han empleado en otras gestiones que no se enumeran por ser muy lago el tema y no es motivo tampoco de interés.
Señores: adelante con los faroles, que continúen las obras, que los mancheros vendemos ya nuestra alma al diablo con tal de verla realizada.
Asunción de los hechos: “el fin justifica los medios”, y es qué, en el pragmatismo de la política, las más de las veces el bien de la ciudadanía y del Estado puede requerir medios poco o nada éticos.
Por cierto, el que un vecino quiera reconstruir su finca o parcela, levantar su nueva vivienda y lo haga en el lugar que nos pueda parecer “absurdo” puede ser, pero eso obedece a otros temas, sentimientos y arraigo que merecen una discusión aparte y daría para mucho, pero siempre muy respetable, pues existen ahí temas hasta muy íntimos e inconfesables, precisamente para evitar esos calificativos…
Amigo 006; cada cual que le de importancia a lo que quiera, sin necesidad de despreciar lo que otras personas consideran importante. Para ti es importante que, cuanto antes, los mancheros puedan llegar -como mucho- unos 10 minutos antes a El Paso y unos 5 minutos antes a Los Llanos. Sería deseable, sí, pero no pierdas la perspectiva de que en Tenerife mucha gente tiene que despertarse hasta 3/4 de hora antes para poder llegar a tiempo a su trabajo contando el tiempo que pasa en las carreteras colapsadas, por no hablar de Madrid o Barcelona.
Para otros, como el IGME, es importante la preservación de un patrimonio geológico único, sólo una pequeña parte, la que ha sido capaz de convencer para su conservación cautelar. Y tampoco debemos perder la perspectiva de que islas como Lanzarote y, en menor medida Tenerife, viven de su patrimonio geológico.
Ahora bien, para mi lo que no es aceptable es la conformidad con el incumplimiento de la Ley por parte de las administraciones públicas si con ello alguien se beneficia. No debe ser aceptable para nadie es que «el fin justifica los medios, y es qué, en el pragmatismo de la política, las más de las veces el bien de la ciudadanía y del Estado puede requerir medios poco o nada éticos.»
Hay que tener mucho cuidado con otorgarle a políticos más poderes que los que ya tienen, poderes por encima de la ley y de la ética, porque por ahorrarte diez minutos en tus desplazamientos puedes perder las décadas de lucha por conseguir los derechos y deberes constitucionales. La próxima victima del despotismo podrías ser tú.
006 dirá lo que quiera; y tiene razón en que Las Manchas ESTA MORIBUNDA…Y más con la arena de la MONTAÑA DE NOELIA.
Pero la democracia no se define por el sufragio; la base es EL IMPERIO DE LA LEY.
Aqui no es ser el mago listillo con el cacique listillo que hace la ley de su «pago» o cantón…
AQUI SE CUMPLE LA LEY; AUNQUE SEA EL CHAMAN DE LA ALPARGATA EL QUE LO PIDA.