El Cabildo de La Palma tendrá que pagar una multa de más de 2 millones de euros por la tubería que el Consejo Insular de Aguas realizó sobre la fajana del volcán de 2021 pese a las advertencias que en su momento realizó Costas sobre la ilegalidad de esta actuación. El Consejo de Ministros ha aprobado este martes resolver el expediente sancionador por importe de 2,1 millones de euros según ha adelantado la Cadena SER.
El presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, ha señalado en un vídeo remitido a los medios que si bien no ha recibido notificación del acuerdo tenía conocimiento de que el Consejo de Ministros llevaba la sanción del tubo de la fajana, indicando al respecto que ya advertía desde hace tiempo que «la Abogacía del Estado consideraba insuficiente la sanción de 1,7 millones y se ha subido a 2,1».
«No tenemos notificación del acuerdo del Consejo de Ministros pero la información que tengo es que se refiere exclusivamente a la multa por haber puesto el tubo donde no tenía que ponerse, se ha invadido la servidumbre de Costas». Las formas, ha dicho el presidente, no fueron las adecuadas. «Nadie discute la necesidad en aquél momento pero no hubo un acuerdo entre el Cabildo y la Dirección General de Costas y el Cabildo tiene que abonar 2,1 millones de euros como sanción por haber tomado esa decisión». Las cosas no se hicieron bien en su momento y el Cabildo tiene que pagar, ha sentenciado.
«Lo que estamos conociendo hoy viene a corroborar que la Dirección General de Costas entiende que se ha vulnerado la norma, con la instalación de esa tubería y que el Cabildo tiene que abonar esa sanción de 2,1 millones». Una sanción importante, ha manifestado el presidente, en un momento en el que el Cabildo de La Palma está utilizando todos los recursos que tiene disponibles, propios y ajenos, para que la recuperación de las infraestructuras no se paralicen.
El presidente reconoce la importancia de esta tubería y ha indicado que están trabajando en un proyecto alternativo que permita el soterramiento de la misma y el acceso a las playas de la fajana. «Es un tema que tenemos que ver con la Dirección General de Costas y estamos trabajando, además, en la posibilidad de que tengamos que retirar ese tubo en el futuro cuando tengamos una solución, que bien puede ser por el proyecto del túnel del tramo del Remo-La Zamora, u otra alternativa distinta a la que tenemos en estos momentos».
31 comentarios en “El Cabildo tendrá que pagar una multa de más de 2 millones de euros por la tubería sobre la fajana”
El Cabildo… es decir… yo, tú, él, todos los Palmeros… todos menos los responsables, que ya estarán haciendo ingeniería fiscal para no pagar impuestos.
Y ahora al pagar la multa no les llegarán los presupuestos para sus cosas, con lo que los que realmente pagamos la multa nos comeremos un aumento de impuestos para cuadrar sus cuentas.
Estoy empezando a estar realmente hasta las gónadas de los políticos, nos están saliendo demasiado caros.
Bien…el estado que de los 2 millones a la gente que vive todavía en los contenedores haber si terminamos ya que la odisea que van ya para 4 años y yo no veo luz todavía y no vivo en los contenedores vamos ha remar ya todos para el mismo lado …
Nuestros impuestos…
QUE BONITO.
Entre esto, la politica del amor, las lideresas, los enchufes matazoneros, los viajorros, las fiestas a todo trapo, los ecoresort, los tuneles de doble via y 4 carriles….
ASCO DA DE ESTOS INCOMPETENTES ARRIBISTAS.
Está sanción la deberían pagar los responsables del Cabildo que tomaron esa decisión. ¿Pero saben por qué no pagarán? Porque no son responsables sino «irresponsables’.
Nuestra maravillosa casta política aparte de incompetente, sectaria, manipuladora y mentirosa, también es irresponsable. Y nosotros les pagamos sus obscenos emolumentos. Lo cual también es una irresponsabilidad.
Ya puestos, que lo paguen los que se beneficiaron de esa tubería, ¿no?
Sergio, si fueras consecuente con lo que dices, deberías llevar a los tribunales a los que tomaron la decisión por prevaricadores y que les toquen el bolsillo, pero lo que vas a hacer es callar y pagar porque sabes que mañana puedes ser tú y los que proteges hoy te protegerán mañana. MAFIA.
Bueno, es una situación curiosa. Una institución pública pagando una sanción de más de 2 millones a otra institución pública de rango superior.
Lo que ya es más serio fue el coste de la obra y lo que sigue…. El coste de retirarla y en su caso buscar otra alternativa.
Si a esto le unen el coste del seudo embarcadero de la Bombilla y la pista de Fran (de la que no se sabe su estado de conservación actual), ya van sumando más millones….. que invertidos en vivienda social solucionarían algún problema de afectados por el volcán.
Ridícula, como siempre un dinero absolutamente vital para vivienda o sanidad, despreciado en la batalla política-mediatica de las luchas de poder entre gobierno central y oposición política.
Un soterramiento hubiese sido una medida mucho mas sana para el bienestar general, pero prima los intereses particulares de la clase política. Vergüenza ajena.
Que se discuten la multa de los 100 millones del año pasado, más los 100 de este año más el 60% que no nos han descontado este año, más los 40 millones que le deben al cabildo… y ya si eso pues que multen también al hotel de Fuencaliente que fue hecho también de forma irregular
Por cierto ¿me gustaría saber la opinión de los cientos de agricultores que silbaron sus cosechas gracias al famoso tubo? y aquí gente echándole la culpa a los que lo pusieron con dos cojones ¿que querrían que esperaran por las promesas de Pedro Sánchez? A mi me da igual el color político, en este caso, solo digo : OLE LOS COJONES DE LOS QUE CON VALENTÍA PENSARON EN LOS AGRICULTORES Y NO EN COÑERIAS… por cierto sale más barato pagar la multa que pagar las desaladoras, que diga eso Sergio también, y ya si eso de la LP2 hablamos otro día Sergito
¿Y la foto del político?
En todas las noticias salen fotos de políticos, incluso 3 o 4 sosteniendo un cartel de una fiesta de pueblo.
¿Y ahora? Yo ahora quiero ver la foto de los políticos que mandaron a poner la tubería.
Y por qué no habla Sergio de los millones para arreglos de carreteras que han tenido que devolver porque se les han pasado los plazos de ejecución? Bastante más que esos 2 millones de multa.
Leña al mono hasta que rompa la cadena 💰💰💰💰💰💰💰💰💰🥚🥚🥚🥚🐀🐀🐀🐀
LODIGO……. El agua con el que se regaron esas fincas, ya sabemos PRESUNTAMENTE quien era el dueño. Porque al resto le mandaron las de la desaladora.
León Marrero.
Muy acertado.
El que la hace, que la pague, es evidente que fue una dedición negligente, contraria a Ley y que tenía alternativas viables por la parte alta sin afectar a la Fajana.
Reclamación vía judicial a los responsable, Cabezones, arrogantes, pedantes.
Mariano Zapata y Carlos Cabrera, que buena mamancia han tenido viviendo de «la política».
Que paguen hasta los intereses de mora, así será un castigo ejemplar para el próximo gili…. que tenga una ocurrencia despilfarrando dinero público y contraponiendo la ley, lo mismo que nos pasaría a cualquiera que sea «un civil» normal sometido a la Ley.
De paso también pediría responsabilidades por el inútil muelle de La Bombilla, otro millón y medio tirado a la mar salada.
Y sino pagan, pues embargo y al talego.
En Lanzarote hay un monton políticos procesados y encarcelado más de uno.
Sergio, sino se lo reclamas a los susodichos, y pasa a salir de nuestros impuestos, pasas a ser cómplice.
Nosotros somos los inocentes que pagamos la metedura de las 4 patas dentro del balde.
Que no quede sin pagarla el que la hace, lo demás son milongas.
Que asco de políticos de varios partidos……
Todo esto fue un despropósito tremendo, 20 veces mas barato hubiera sido dejar secar la platanera y cuando parase el volcán volver a plantar de nuevo como hicieron bastantes agricultores viendo que el daño era tan grande que era inútil estar regando nada.
Solo las desaladoras de Puerto de Naos costaron ( creo no equivocarme) 20 millones, sin contar el barco de desembarco, vigilantes, técnicos de seguridad…..
Con 4 millones de € da para compensar las pérdidas, volver a resembrar y sobra dinero para matazones de cochinos negros……
LO DIGO los que pasaron la tubería no tenían lo que tú dices solo tenían el interés de vender el agua , lo menos que le importaba eran los cosecheros…Esos que tú dices que tienen eso co….. sí lo tuvieran, con lo que ganaron no les importaría pagar esos dos milloncitos ……
LODIGO.
Se propuso empatar el tubo ,arriba, el antiguo.Costaba menos y era viable.
Lo desecharon SIN RAZON ALGUNA.
Olia mal y ahora huele peor.
Galva.
Si lo desecharon con una razón muy importante.
EL DINERO!
Siguiendo el rastro del dinero se encuentra a quien se beneficio a lo grande, la fiesta del despilfarro de dinero público URGENTE, la vía de URGENCIA a hecho ricos a unos cuantos.
Me gustaría saber de dónde ha salido el agua que han pasado por esa tubería que se les saltaban los ojos y el corazón por poner…
Sí supiésemos eso lo entenderíamos todo.
Había más opciones. Y no sólo los gastos han sido los comentados aquí, han habido muchos más.
De entrada esa obra tenía un presupuesto de 5’5 millones de €, pero creo que costó cerca de 7, y a eso añadan los 2’1 millones de la multa…
Más de 8 millones seguro, y lo que queda…
YA DEBERÍAN ESTAR DIMITIENDO TODOS LOS QUE ACORDARON ESO, TODOS.
Zapata está señalando a todos los Alcaldes de la isla, y ya señala los informes favorables firmados por los técnicos que les firman todo cuanto les ponen ellos delante.
Pues que caigan todos, políticos y técnicos, y así limpiamos las instituciones en las que nos están chupando la sangre.
La siguiente cagada son la de las desaladoras.
Y Sergio Rodríguez va como un desatinado igual que Cabrera…
Espero la Asociación Agua para La Palma les pare las patas, y espero todos les demos el apoyo que merecen.
Si los tribunales les están dando la razón será por algo.
Lógica palmera, hacer lo que nos salga de los huevos y si nos multan la culpa es de otro o de la derecha
El expediente sancionador puede aún recurrirse, lo que está claro es que en aquellos tiempos cualquier decisión hubiera tirado a la ciudadanía contra el gobierno (como lo hizo y lo pagó el Pp en el valle), el agricultor porque se perdieron las cosechas, los trabajadores su trabajo, si se hubieran seguido manteniendo las desaladoras lo mismo, serían más millones de euros que esta sanción (que no ha llegado). Mal momento para gobernar aquel, hicieras lo que hicieras ibas a salir escaldado.
Al margen un político siempre presenta lo que “quiere hacer” y si no hay ingenieros, abogados (tecnicos) que den el visto bueno, no sale!
Un pequeño artículo pero bien hecho de un periodista que no se limita a replicar los comunicados de prensa de los políticos.
https://cadenaser.com/canarias/2025/03/27/multa-millonaria-al-cabildo-de-la-palma-por-atravesar-una-tuberia-sobre-la-fajana-del-volcan-la-decision-del-ministerio-es-firme-radio-la-palma/
Somos los pagafantas de la irresponsabilidad política.
La multa la pagan los ciudadanos de sus impuestos, no son milagros, para eso sirven, no solo para pagar los vicios a los ministros.
Fecho.
No estás en lo cierto, Galva lo ha dicho varías veces en este medio y en los comentarios anteriores, era viable continuarlo por la parte alta ( que será lo que acabarán haciendo), el estuvo presente en la reunión de los responsables de la obra con los agricultores, quedó evidente que se podía hacer, el ingeniero saldó el debate con esta frase que cita Galva.
«Este es mi proyecto, si tienen otro presenten un proyecto» hubo gente que se levantó y se mandó a mudar.
Recurrir es inútil porque los hechos y las advertencias de costas están por escrito.
Lo que falta es que Sergio les pida a Mariano Zapata, Carlos Cabrera y demás implicados, responsabilidades patrimoniales para que paguen ellos la multa de sus bolsillos.
Sería ejemplar para que no se dilapide el dinero público.
Dudo que lo haga porque al final comen del mismo plato, hacen paripé como que son oposición pero es eso, paripé y se tapan las vergüenzas unos a otros.
Porque no se puso por la carretera de Fuencaliente y se empataba con el tubo de arriba que costaba mucho menos, pero ahora a pagar, espero que se busquen soluciones porque esto huele muy mal
El Cabildo NO. La ciudadanía palmera es la que va a tener que pagarla de sus bolsillos por no saber judicializar como es debido. Se deben de pedir responsabilidades, pero no interesa, porque al igual en 2027 les hace falta una ayudita para pactar y seguir en las poltronas.
Fecho, perdieron porque los matazoneros les vendieron bastante bien la moto y se han dado cuenta que los dejaron en la estacada. Ahora escuché una entrevista de que esa tubería hay que declararla monumento nacional, comparable a los acueductos romanos que hay en la península. Para m.. y no echar gota.
La tuberia Se puso para mantener el chiringuito de los «aguamangantes» de toda la vida. Se puso para que siguieran vendiendo el AGUA y enriqueciendose. Por cierto agua salobre con 1800 de Conductividad que no sirve para regar
Intereses privados que Se pagó con dinero de todos los Plameros.
Ahora, La multa se pagará Con dinero de todos los Palmeros nuevamente.
Y lo que es peor, la desmontaran, la volverán a montar por otro sitio, o la enterraran pero lo seguiremos pagando todos los Palmeros. Por tercera vez.
Negocio rerondo, menudos iluminados de gestores. Aquí Nadie será Responsable .
Que siga la fiesta
No pasa nada. los que tomaron la decisión, van a cobrar lo mismo o más, a pagar los palmeros.
Yo no me conformo con una multa, quiero responsabilidad política que ya en su momento se pasaron las criticas acérrimas por el forro par aveneficiar a los que ya sabemos . Y honestamente leer que este desatino fue una «valentía» elevando a los responsables a «héroes con dos huevos» me parece deleznable.
Me parece que quien era presidente del Cabildo cuando se hizo dicha tubería es el actual Consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias… ¿No es una auténtica contradicción?