Pasan los años, pasan décadas, pasa una vida y la isla de La Palma, la isla verde, la isla bonita, a pesar de contar con recursos humanos y naturales importantes, no acaba de despegar, y, sobre todo, de apostar decididamente por las vías que nos lleven a un desarrollo económico verdaderamente sostenible.
Contamos con un territorio muy limitado en el que no caben grandes obras ni grandes infraestructuras. Si se hubiese planificado a tiempo nuestro espacio geográfico se podían haber evitado las grandes inversiones y despilfarro de dinero público que ahora estamos pagando muy caro. Repasando lo que ha ocurrido en las últimas décadas podemos darnos cuenta de que algo se ha hecho mal; obras por partida doble han dado lugar a un derroche evidente: dos aeropuertos, dos hospitales, dos terminales en un mismo aeropuerto, dos playas artificiales en una misma ciudad, etc. Si se hubiese planificado de otra manera se hubiese construido un solo aeropuerto, posiblemente dos hospitales, uno en la zona Este de la isla y otro en el Valle, contaríamos con una red viaria bien repavimentada con ensanches puntuales, y sin necesidad de ejecutar megaproyectos con adjudicaciones de obras y las consiguientes comisiones, que básicamente sirven para enriquecer al entramado político-empresarial.
¿Cómo se puede entender que la carretera central de la isla, que comunica Santa Cruz con el Valle de Aridane , y las principales vías de la isla, se encuentren en un estado lamentable, y hayan gastado importantes partidas de dinero para asfaltar caminos con clara intención de obtener réditos electorales? ¿Cómo se puede consentir que se hayan gastado millones de euros en grandes pabellones deportivos que apenas se usan o que no se han podido terminar? ¿Cómo se puede comprender que se haya abandonado un Parque Cultural en medio de un barranco en Los Llanos, financiado en parte con fondos europeos, y que no se le den explicaciones al pueblo?
Un sencillo análisis sectorial nos permite saber qué se ha hecho, y qué se está haciendo para mejorar el panorama actual. Si nos centramos en el cultivo del plátano, algo se ha mejorado desde que se intentó introducir la "gran enana" o las plataneras plastificadas. Han mejorado los sistemas de riego, existen mayores controles de productos fitosanitarios, y contamos con casi un centenar de fincas de cultivo ecológico, en el que varios agricultores han puesto mucho interés e ilusión, y que es, sin duda, la gran alternativa del futuro, porque se trata de un plátano diferenciado y de calidad, que respeta el medio ambiente y que reporta mayores beneficios económicos al agricultor. Pero ¿qué se ha hecho desde el Cabildo o desde la Consejería correspondiente por diversificar cultivos o por recuperar las medianías? ¿Por qué no se incentiva y se potencia la cabaña ganadera?
Clama al cielo que desde la primera Institución insular no se haya producido una sola iniciativa para poner en marcha otro modelo energético para la isla; el conformismo y la pasividad es evidente, a pesar de que nos encontramos en el cenit del petróleo, y de que en la Península de Arabia o el Desierto del Sáhara estén apostando fuertemente por la energía solar. ¿Por qué no intentamos, al menos, poner en marcha el modelo de autosuficiencia energética de la isla del Hierro?
Como tantas veces se ha dicho, no estamos aprovechando actividades que podrían crear más riqueza, más empleo y mayor valor añadido; la agricultura ecológica y las energías alternativas, o una inversión considerable en I+D+i, que es invertir en conocimiento. Tampoco se acaba de acertar con el aprovechamiento del agua; la construcción de una red de pequeños o medianos embalses en las zonas de medianías hubiese servido para rescatar cientos de huertos abandonados. Por lo visto, es más rentable el "parcheo" de La Laguna de Barlovento, o de la – tantas veces anunciada- "Balsa de Vicario". A los nuevos caciques y a los oligarcas no les interesa que se desarrolle nuestra agricultura y ganadería, porque les resulta más fácil que se continúe especulando con el agua en épocas de escasez, recibir las subvenciones para el plátano, o mantener el REA para enriquecer a los importadores.
De nuestro patrimonio natural tampoco hemos obtenido rentabilidad suficiente: los localismos y la estrechez de miras de los gobernantes de turno han dado como resultado que apenas haya progresado desde el punto de vista turístico la zona S.O. de la isla, que es la que está llamada a una mayor inversión por razones climatológicas, o que no se ponga en funcionamiento el que podría ser el Balneario de aguas termales más importante de Europa , el de la Fuente Santa en Fuencaliente, que sería un reclamo turístico ideal para la isla, porque acudiría gente de todo el mundo a curarse de muchas enfermedades. ¿Qué se ha hecho desde el Gobierno de Canarias, desde el Cabildo o desde el Ayuntamiento de Fuencaliente para dinamizar este proyecto?
¿Por qué, en el mismo municipio, no se aprovecha la Reserva Marina para crear un Centro de Buceo como en La Restinga? En el mismo lugar, ni siquiera se ha hecho un paseo marítimo que podría ir desde el hotel actual hasta el Faro. Apostemos por el turismo rural y por el senderismo, porque nos permitirá desarrollar un turismo singular y diferenciado, acorde con nuestro patrimonio natural, y abandonemos la improvisación permanente y el modelo turístico convencional, si de verdad queremos progresar.
Lo comentado debería servir para reflexionar, rectificar y poner en práctica otra manera de hacer política, pensando más en los ciudadanos, y no en el bienestar personal y familiar de unos cuantos políticos, mediocres y oportunistas, que han sabido instalarse en el Poder durante décadas para beneficio propio y de su entorno familiar, creando al mismo tiempo una red clientelar, con seudoperiodistas apesebrados incluidos, que les ha permitido instalarse cómodamente en el sillón, y que han condenado a centenares de jóvenes palmeros muy cualificados, algunos de ellos auténticos talentos, a tener que emigrar para resolver su futuro. Este es el modelo perfecto de neocaciquismo que ha impedido que la isla se desarrolle, y que está llamado a desaparecer cuando los palmeros reaccionen y dejen de votar a políticos mediocres que frenan cualquier iniciativa de futuro para la isla.
32 comentarios en “Así no podemos continuar”
La respuesta es sencilla y a la vez difícil de corregir: Tal vez porque no hayamos sabido pensar, expresar, pactar y construir lo que queremos.
Suele ocurrir con frecuencia en general y, en particular, en La Palma. Así somos. Tardamos poco tiempo en llegar al desacuerdo, pero el acuerdo parece casi siempre inalcanzable.
Mucho rollo, mucho interrogante, y pocas propuestas claras. Esta isla ha llegado al límite de la ineficacia y de la incapacidad, en todos los ámbitos de dirección y poder. Supongo que aún hemos de tocar fondo para iniciar la senda de un crecimiento sostenible. Repito ! Mucho rollo y las ideas confusas, si es que hay y ideas. Por decir algo.
La crítica es el deporte nacional… los políticos prometen, prometen, pero cuando llegan al poder todos son iguales… En La Palma tenemos una enfermdedad crítica llamada subvencionalismo, y me explico, se han creado una economía ficticia sustentada por las subvenciones del estado. Esto ha supuesto que durante años se ha estado invirtiendo en actividades económicas que no son rentables. Y el plátano es el mejor ejemplo. No es un negocio rentable desde hace décadas y se sigue manteniendo ciegamente… Cuando llegan los políticos con las subvenciones parace que son la salvación del mundo. ¡Nada más lejos de la realidad! Señores, cuando el gobierno cierra el grifo, todo se va a la mierda, como está pasando. Nos tienen trincados por nuestros atributos, y juegan con nosotros a ese juego. Teoría maquiavélica de manual. Encima parece que hay que darles las gracias. No se engañen señores, la prosperidad llegará de la mano del empresariado, de proyectos serios de reestructuración económica insular. NO NOS VENDAN MILONGAS POR QUE NO SOMOS TONTOS.
Ya que se dice que "…se frenan las iniciativas para el futuro…", no se debería en esta nota de prensa hablar de "soluciones" más que de problemas, ya que a situación pasada siempre es fácil de valorar…
No obstante, siempre hay que arrancar de algo y el reflexionar siempre es el paso cero, así como la motivación para la acción. Así luego podremos establecer la primera diferencia:
– "PROPUESTAS Y/O SOLUCIONES a ese diagnóstico ya irreversible"
Aunque las primeras propuestas ya las han expresado, explícitas o implícitas en las siguientes expresiones, como son:
-a pesar de contar con recursos humanos y naturales importantes…
– planificado a tiempo nuestro espacio geográfico…
– contaríamos con una red viaria bien repavimentada con ensanches puntuales…
– se le den explicaciones al pueblo…
– cultivo ecológico,… agricultores han puesto mucho interés e ilusión, …la gran alternativa del futuro,…
– diversificar cultivos o recuperar las medianías…
– incentiva y potenciar la cabaña ganadera…
– patrimonio natural a rentabilidad suficiente…balneario Fuente Santa,…
– aprovechar la Reserva Marina para crear un Centro de Buceo…
– apostemos por el turismo rural y por el senderismo, …turismo singular y diferenciado, acorde con nuestro patrimonio natural…
– rectificar y poner en práctica otra manera de hacer política, pensando más en los ciudadanos…
Pues con todo lo anterior, ¿qué hay de nuevo, viejo?
Todo esto se refleja en todos y cada uno de lo partidos políticos y convocatorias. ¿qué falla entonces?
transformación x ACCIÓN = ESO QUE TODOS BUSCAMOS Y NO LOGRAMOS…
Primero, entendimiento y propuestas debatidas empezando por:
1. ¿Por qué?
2. ¿Cómo?
3. -¿Qué?
Y de momento, con todos mis respectos para EQUO en La Palma, plantea cambiós y sin embarga empieza igual que todos: va directamente a qué, sin haber discutido el por qué…
Un ejemplo sería discutir sobre eso mismo para tener criterios para decidir antes que vuelva a pasar lo mismo y a los ciudadanos nos termine dando lo mismo "detrás que en la espalda" hacia la política de "derechas, izquierdas o centro extremo…" (como dice un amigo) o de politica de ecologistas del ser humano (y su papel ciudadano para con la coherencia de "isla bonita", aunque de momento sucia) o ecologistas del "saltamontes" del Remo…, por ejemplo…
Si bien es cierto que, salvando las diferencias, todos estamos de acuerdo y lo estarán ustedes en que "ASÍ NO PODEMOS CONTINUAR…"
Algo se ha hecho mal? No, mucho más que algo se ha hecho mal.
Una isla paradisíaca como La Palma, con tantos recursos por explotar, es ahora una prisión para mucha gente, que quiere trabajar y tiene que emigrar para poder hacerlo.
¿Desarrollo económico sostenible? los políticos que llevan décadas gobernado, no saben si quiera qué siginifican estas palabras. Sólo saben el significado de palabras como FEUDO, PROPIEDAD, VASALLAJE, POLTRONA, PODER, PRIVILEGIOS Y EL MODELO ECONÓMICO BASADO EN "cemento y ladrillo"…
los que amamos esta isla y queremos seguir viviendo en ella sí queremos otro modode hacer política, pensando más en los ciudadanos.
Pues a mi me parece todo muy facil. Lo resumo = Arte no es ir poniendo estatuas por todas partes, NO, eso no es arte. Arte para algunos es inteligencia y creatividad, pero para mi le falta algo = Arte es belleza, inteligencia y creatividad y mientras en las escuelas no se ensene eso, no hay nada que hacer, mientas en las escuelas el arte es estudias en la escuela como hacer una estatua para ganar dinero cuando te la paguen y ponerla a un lado de la carretera, entonces se acabo porque las carreteras ya estan llenas de estatuas o se llenarian. (Es solo un ejemplo que podria trasladar a todas las cosas). En el plano espiritual seria = SAT, cratividad, CHIT, conocimiento. ANANDA, belleza.
¡He leído, en esta nota de prensa, algunas desafortunadas propuestas por parte de EQUO que me entristecen!…
Como el 15 M ya no vende nada y nadie lo quiere comprar ahora aparecen de equo.
EQUO es futuro.
Dice un tal Einstein "Como el 15 M ya no vende nada y nadie lo quiere comprar ahora aparecen de equo".
Equo ya lleva un tiempito, además, ¿aquellos temerosos de la organización de la gente, no decían que no hay que protestar en la calle sino presentarse a elecciones?, por ahora, en La Palma, esta es una esperanza de acabar con el tripartidismo existente que no ha conducido sino a lo descrito en el articulo.
Existen muchas propuestas coherentes y muchas ganas de desprestigiarlos también.
Por citar el último párrafo que me gustó:
"Este es el modelo perfecto de neocaciquismo que ha impedido que la isla se desarrolle, y que está llamado a desaparecer cuando los palmeros reaccionen y dejen de votar a políticos mediocres que frenan cualquier iniciativa de futuro para la isla"
Para eso están alternativas como EQUO que, con un poco de ayuda, están llamadas a aumentar su importancia manteniendo la conexión con la gente y la coherencia de sus propuestas.
El futuro de la isla pasa por hacer funcionar más cabezas.
Eso, melcochon, ahora sí estoy contigo, bueno, con el que escribió el texto que tú copiaste.
Una isla bruta y maleducada. El infierno de vivir en La Palma (Sergio)
Estoy totalmente de acuerdo con EQUO. Aquí en la isla de La Palma, como en tantos otros sitios de la geografía española, predomina el desgobierno, la ignorancia, los intereses particulares, la falta de creatividad y la pasividad.
El titular está ya manido…la buena pregunta es ¿QUE HACE CADA UNO PORQUE LAS COSAS CAMBIEN?
no podemos esperar un cambio por arte de magia ni desde arriba porque no les interesa, el cambio viene desde abajo, desde las brechas que deja el sistema cada cual que piense en su vida diaria, qué puede hacer…no esperar de arriba nada¡
el 15M no está en venta amigo, asi que no creo que nadie lo vaya a comprar..
Nada tiene que ver el 15M con el partido politico Equo, pero si afinidad en cuanto que las personas tienen ideas y que muchas de las ideas de Equo coinciden con el modelo nuevo sostenible y ecologico que promueve Equo..pero el 15M es apartidista. que no es lo mismo que apolitico.
ESPERABAN QUE EL 15M LO SOLUCINARA TODO, Y NO SE DABAN CUENTA DE QUE EL 15M SOMOS TODOS.
¿que hace cada cual en su vida diaria para que las cosas mejoren?
El día que los políticos dejen de tener intereses personales, partidistas y profesionales, será el momento en que todas las mini-economías como la palmera despeguen, ya que el lastre de las comisiones y el de “si me das…. Te consigo…” nos tiene abocados a un desastroso panorama de inversiones en macro-estructuras, que nada tienen que ver con lo que realmente necesita la isla ya que a el 90% de esas barbaridades se les está dando el 1% del uso estimado pero han dejado el bolsillo del po…ico de turno con un 200% de ocupación.
Es bueno que haya opiniones
aúnque sean encontradas, sólo de la confluencia de ideas viene la verdad, como en la era, cuanto más se trilla,más se separa el trigo de la paja.
A la Palma no puede venir otro tipo de desarrollo que no sea lo que llaman "desarrollo sostenible"
Y eso por diversas razones. Todo lo que se haga en la Palma con fines especulativos a corto plazo, fracasará. La economía de la Palma ha de estar basada en algo que sea sostenible en el timepo y que cuente con el "factor de oportunidad" o sea que sea algo que sea vendible y que la venta se mantenga en el tiempo.
De que estamos hablando, de la agricultura de medianías. ¿Porqué?
Porque las Islas Canarias en el momento de crecimiento turístico, con el turismo más la costrucción, generó suficiente riqueza como para que cada año se importara más y más comida de fuera con los recursos del turismo.
A llegado el momento de que ese sector ha madurado y no hay más capacidad de seguir levantando bloques, y claro de 100 euros que gastamos en comer, ocheta y nueve los importamos de fuera de Canarias como hacen los Emiratos del Golfo Péresico),
Con la importación de alimentos, hacen el gran negocio los que importan alimentos subvencionados que se dejan de producir en Canarias.
A la larga, la pobreza nos hará entrar en razón y poner el campo Canario a producir con el consiguiente ahorro de recursos en imporatar y por otro lado creación de riqueza con la produccion autótona.
Madeira es como la Palma de tamaño pero tiene 260.000 habitantes y nunca ha sido "rica" como Canarias, tiene que cultivar lo que comen según dicen ellos, porque son pobres.
Pues bien como para dejar de importar tanto y cultivar más las auatoridades tienen que cambiar ciertas leyes que propician el ausnto como está ahora, los políticos no lo hacen porque el sector de "importaddores"
son muy poderosos y les echan del sillon, por lo que yo llego a la conclusión que en Canarias para comenzar a utilizar racionalmente nuestras posibilidades, necesitamos que la pobareza y necesidad de la gente sea tal, que no les quede otro remedio, porque así es como han funcionado los pueblos atrasados en la historia, que cuando se deciden a cambiar es porque la gente se muere de hambre, mientras tanto van aguantando.
Y no vamos a creer que el pueblo canario es tan avanzado itelectualmente para que los políticos se den cuenta que si no hacen lo que deben hacer, la gente no les vota, porque se inventan unos cuantos tópicos y con ello le comen el coco al personal.
Tópicos que valen para ello: Sale más caro plantar papas que importarlas de Inglaterra.
A Claro subvencionando la importacion.
En Canarias no tenemos tierras apropiadas para mecanizar el cultivo.
Mentira, y si no las hay se pretaran
con esa filosofía no tendríamos plátanos.
La gente en Canarias no les gusta trabajar en la agicultura.
Si no hay otra cosa, les gustará.
Y además, no todo el mundo se tiene que dedicar a la agricultura, pues no teniendo que importar tanto, hay dinero para intetar otras industrias y además habrá mayor masa de recursos en movimiento por lo que funcionara mejor el comercio.
Y que más se puede hace.
Pues en la Palma no tenemos necesidad de producir energía con hidorcarburos, pues contamos con nacientes y con corrientes de agua en altura (canales) para instalar varias pequeñas centrales que producirían suficentes kilowatios para el isla.
Tienen duda, pues vayan a ver a Madira o como ellos dicen, se las tubieron que ingeniar porque son pobres.
Pues nosotros, que se no meta en la cabeza YA NO SOMOS RICOS.
Pero por eso no debemos de ser como dicen los barloventeros:
"Bobotiezos"
No se preocupen. Yo tengo una idea revolucionaria que podría cambiar el rumbo de La Palma y del resto de España, si se unen a mi propuesta.
¡Atención!, porque el mensaje puede resultar ambigüo y difícil de entender para mentes poco dadas al intelecto….En fin….ahí va la idea.
En las próximas elecciones, ¡VOTEMOS A LOS MISMOS!, porque su gestión durante estos últimos 30 años así lo avala.
No dejen que nadie los engañe con nuevas propuestas alocadas.,…que si energías límpias y más baratas, autoabastecimiento alimentario,…..aggggggg…comunistas de m……
La idea que trato de plasmar es que tenemos que salir a la calle y manifestarnos, como aquella vez que el pueblo entero se echó a la calle para protestar contra el puerto de Granadilla.
¿Se acuerdan?. Cada vez que hablabas con un Chicharrero/a parecía que estabas ante la mismísima reencarnación del Ché, o la pasionaria.
Que si no querían Puerto, porque ese tipo de obras apenas conllevaría empleo, y sí un gran beneficio para la empresa adjudicataria, además de no estar justificado su posible rentabilidad económica futura, además del tema de los cebadales.
Pues bien. Llegaron las elecciones, que es donde realmente hay que protestar, y ¿quien ganó?…….?
Los de Siempre.
Tenemos ni más ni menos que lo que nos merecemos.
"Pasan los años, pasan décadas, pasa una vida y la isla de La Palma, la isla verde, la isla bonita, a pesar de contar con recursos humanos y naturales importantes, no acaba de despegar, y, sobre todo, de apostar decididamente por las vías que nos lleven a un desarrollo económico verdaderamente sostenible."
Pero es que elproblema está ahí, un desarrollo económico… Pero si es lo que falla, el sistema económico algo inventado por nosotros que podemos parar, pero como a algunos les beneficia…
pintado: dices que "ya no somos ricos", bueno a ver, es que nunca lo fui, por eso ahora no lo soy tampoco.
¿LLamas ser rico a los que los derechos humanos llaman derechos como tener casa, medico, educacion y alimentos?
yo a eso lo llamo vivir, no riqueza y los politicos están para gestionar esos recursos que todos necesitamos.
El pueblo pasa hambre. Y cuando usted ve a 5 niños; no se olvide amigo, que dos de ellos u otros de cada quinquenio, no se han desayunado porque su madre, la pobre y triste madre no tiene nada que darles de comer.
Las ONGS, recogen alimentos para los niños… Y han recogido en el Telemaratón de Mírame TV. cien.. ciento… !CIENTO VEINTE Y CINCO TONELADAS!, incluyendo a los palmeros.
Y este pueblo o un paquete ¿No se levanta?
El gasto corriente de la Presidencia del Gobierno regional aumentará en cerca de ocho millones de euros
Y este pueblo o un paquete ¿No se levanta? Y los políticos ¿Qué hacen? Lean para que vean lo que hacen.
ÓSCAR DEL POZO
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, durante una entrevista con ABC
En general, los presupuestos de Canarias para 2013 son eminentemente restrictivos. Con todo, en la estimación de los gastos e ingresos del próximo ejercicio es posible encontrar partidas cuyas cantidades aumentan. Uno de estos casos es el de los fondos destinados para sufragar los gastos del personal que asesora al presidente del Ejecutivo autonómico, Paulino Rivero. Tal como consta en las cuentas de la Consejería de Economía y Hacienda, la «Asistencia técnica y política» al también líder de Coalición Canaria (CC) costará en 2013 prácticamente 1,6 millones de euros (1.591.162 euros exactos). Esta suma de dinero no solo no supondrá a las arcas del Archipiélago un menor desembolso respecto de este año, sino que incluso acarreará un incremento. Además, esos casi 1,6 millones superan también lo consignado allá en 2007, es decir, en el último ejercicio de bonanza.
El código 912D corresponde en los presupuestos de la comunidad autónoma a la «Asistencia técnica y política al presidente». Los gastos del personal (capítulo 1) dedicado a asesorar a Rivero ascenderán al finalizar 2013, siempre que se cumplan las estimaciones del departamento que dirige el consejero Javier González, a los susodichos cerca de 1,6 millones de euros. Este año, la cantidad destinada para el mismo fin fue de poco más de 1,1 millones (1.125.267 euros). En consecuencia, los asistentes del nacionalista costarán el próximo ejercicio casi medio millón de euros más (465.895 euros). En términos porcentuales, ello significa un aumento del 41%. Sin embargo, cabría pensar que el gasto, pese a este incremento, fuese menor que en 2007, cuando las cuentas se hicieron en los estertores del ciclo económico positivo, pero tampoco es así.
De hecho fueron aquel año 1,2 millones de euros los consignados para pagar a los asistentes presidenciales; exactamente 1.243.447 euros. De modo que según los propios presupuestos regionales, los asesores del presidente honorífico de CC cobrarán en 2013, en total, prácticamente 350.000 euros más que quienes desempeñaban esta tarea antes de la crisis.
El Sr. Escarabajo comprenderá que el pueblo canario jamás ha sido rico, que lo digo con ironía para que la gente despierte´. En Canarias si que se ha creado riqueza en los últimos treinta años pero la mayor parte de ella de manera especulativa que significa que no se ha invertido de nuevo aquí en actividades con valor añadido.
No es lo que pasa en la mayoría de paises europeos que cuando ha habido recursos, se han empleado en industria, investigación etc para diversificar la actividad. Esa es la razón por la que ahora tienn el 10 % de paro en vez del 30 % nuestro.
Es que en España han abundado los Diaz Ferranes desgraciadamente.
En este pais, la moral y la ética nunca han tenido que ver con la corrupción, aquí la moral y la ética sólo han tenido que ver con "quién se acusta con quién" lo demás es ser "listo o avispado·"
Así nos luce el pelo.
En todas las instituciones que han tenido que ver con el desarrollo turistico ha florecido la corrupción de tal manera que la gente ya está acostubrada y el caso tal o el caso cual (que solo es la punta del iceberg) pasan desapercibidos, pues, recuerdo que al mismo tiempo que los poderosos se lo llevaban crudo, las fuerzas vivas de la sociedad solo se preocupaban de "si las suecas hacían "top less" en la playa de las Canteras.
No hay dinero en los presupuestos de la Comunidad Autónoma, pues tengan por seguro que donde se va a apretar el cinturon será en el cuello de los más desgraciados, pues las "estructuras Institucionales" esas no se les puede molestar porque están manteniendo el universo con las manos y si falta uno, se puede venir todo abajo.
Para que una isla se desarrolle deberia empezar por mejorar sus comunicaciones ¿verdad? bien pues uds los ecologistas se opusieron rotundamente al arreglo de la carretera de la cumbre incluso llegaron a protestar cuando se contruia el nuevo tunel de la cumbre…que si la isla se iba a quedar sin agua si se hacia y no sé cuantas chorradas más…menudo morro tienen estos tios.
Si, si chiliss. Y la culpa de que el barrio de El Mudo en Garafía, no tenga una pista transitable; también lo tienen los ecologistas.?
No me digas. Bueno como pierdo muy, muy poco tiempo en escribir y poco, poquísimo en contestar tampoco me voy a arrepentir de contestar.
Eulogio por que no la aslfaltas tu o te haces una rodadera para llegar a tu casa? yo lo hice con la mia al igual que muchisimos vecinos de la palma. No sé, quizás si los ecologistas se enteran van y te denuncian…mejor déjalo estar.
¡No, esto no lo jode los ecologistas, sino los PEDANTES, la gente idiotizada que habla siempre por boca de los demás o en base a sus propios intereses!.
Sr. Chuliss.
No me extraña
Chuliss.
No me extraña que usted diga: si quieres llegar a tu casa asfalta la pista o haz unas rodaderas pues es inconcebible que el Cabildo de La Palma tenga a un barrio con luz eléctrica, agua potable, teléfono con una pista intransitable (no tiene acceso por carretera) por no hacer unas rodaderas de 300 metros. Ni yo me lo creo, pero le juro que es verdad.
Por lo tanto usted cree que es solo a mi casa. Y yo le aclaro: que es a un barrio completo y que yo no soy la presidenta del Cabildo ni el encargado (jorge) el responsable de carreteras en la isla de La Palma.
Por lo tanto, no me vaya a mi a pedir que asfalte o haga rodaderas en pistas o carreteras públicas si quiero o queremos llegar a nuestras 30 viviendas o veinte casas.
Usted no lo cree, ni uno tampoco. !PERO Es VERDAD!
Es insultante que alguien diga que si queremos llegar a nuestras casas en el barrio de El Mudo (Garafía), nos pidan que asfaltemos o hagamos rodaderas de su vía pública.
Da la impresión que se ríen. Y la vida da vueltas, vueltas, muchas vueltas.
UN ESCRITO MUY BUENO FELICIDADES. OJALA LO LEYERAN LA CLASE POLITICA DE LA PALMA , DE CANARIAS, DE LA PENINSULA.
Despues de leerlo dos veces…
Amen al cubo…
La lección teórica nunca es "redonda" si no va acompañada de la experiencia práctica. El laboratorio está disponible. El material no es mucho, pero suficiente: ¡Pónganse la bata y manos a la receta!