La portavoz de Nueva Canarias en el Parlamento autonómico, Esther González, ha acusado a los diputados y diputadas de La Palma, incluida la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, de beneficiarse fiscalmente «de la desgracia» de los palmeros damnificados por el volcán, al disfrutar como ellos del descuento del 60% del IRPF.
Esther González ha hecho esta acusación en el pleno del Parlamento durante el debate de un decreto que extiende a toda la población palmera una bonificación superior a otras islas no capitalinas en el combustible, que se justifica oficialmente por los efectos del volcán pero que se aplica también a los que no los padecen, algo que considera injusto.
A los afectados de verdad por la erupción volcánica, «las ayudas que hagan falta y más», ha defendido la diputada de Nueva Canarias, pero ha planteado que se trata de un número limitado y no todos los habitantes de La Palma han sufrido afecciones.
Sin embargo, todos los palmeros tendrán un descuento especial en la gasolina superior al que se aplica en otras islas con el combustible más caro, como La Gomera, aunque no estén en la zona afectada ni tengan que hacer recorridos más largos, algo «injustificable», en su opinión.
También es «injustificable» que se aplique un descuento de 60% del IRPF a todos los habitantes de La Palma, a personas que no han sufrido «ni un arañazo», dijo en referencia a los efectos del volcán.
«En esta propia Cámara hay ocho diputados y diputadas», incluida la consejera de Presidencia del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, de los que solo uno se vio afectado, expuso la representante de Nueva Canarias.
«¿Por qué razón estos diputados y diputadas que no fueron afectados por el volcán en nada disfrutan de ese 60% de bonificación del IRPF frente al los demás 62 diputados?», preguntó la portavoz, y añadió: «a mí no se me ocurre ninguna explicación».
Esther González invitó a todos y a todas las palmeras afectados por el volcán a que «levanten la voz», porque «no es justo» que los no afectados «se beneficien de la desgracia» de los otros.
En su turno de palabra, la diputada de CC por La Palma, Diana Lorenzo, una de las aludidas por Esther González, respondió: «Cómo se nota la escasa o nula representación de Nueva Canarias en la isla de La Palma, y creo que visto lo visto así va a seguir siendo».
36 comentarios en “Acusan a diputados de La Palma de beneficiarse fiscalmente de la desgracia de los damnificados por el volcán”
pero es que tiene razón la de Nueva Canarias. Esa bonificación debería ser solo para el valle de aridane que fue el afectado. El resto celebró sus navidades como si nada, lo recuerdo
Lo he comentado en varias ocasiones y que se debería tener en cuenta las rentas del IRPF, pero aquí se quejan de que el plátano está subvencionado y eso es malo y la «bonificación generalista» es buena.
Y hay varios políticos que no duermen en la Isla ni la mitad de un año y están empadronados aquí y se beneficia de dicha bonificación.
Quizás haya quien le supere en ingresos de dinero público porque hasta las dietas las ocultan, pero quién tiene una remuneración bastante por encima de los 100.000€ año, es el abogado madrileño que vino a la Isla de asesor del presidente del Cabildo de la época y aquí se quedó tal cual garrapata al perro, D. Gabriel Matos Abdrover.
Tiene un casoplón con finca incluida en Santa Cruz de La Palma que vale el doble del que tuvo en su día el coletas Pablo Iglesias, pero a este para hacerle un escrache lo tienen difícil porque duerme en más Bruselas y Madrid donde tiene la mayoría de su familia, que en la Isla.
El que más tiene más se beneficia, siempre ha sido así, desde el Antiguo Régimen de gobierno de la Ínsula Palmae.
En la isla hay quien no sabe cómo sonaba en plena erupción, les llegaría algún grano de ceniza, como si se un día de calima se tratara. Seguro que no se les pone la piel de gallina cuando ven algún vídeo con sonido. Se hace más duro escucharles hablar de las ayudas, que según esas personas sólo se acuerdan del Valle. Les invitaría a pasarse un día de brisa en Las Manchas, pero cuando ya nos repongan la LP2, para no escuchar sus quejas por la vueltita que tienen que dar. ¿60%? Pues si, a todos, para que no se sigan quejando
Creo que todos los canarios deberíamos tener una reducción en el irpf, desde hace mucho tiempo. Esa reducción la tienen Ceuta y Melilla desde tiempos inmemoriables y, además, con mejores comunicaciones por mar. En cuanto al Volcán, no hay que olvidar que muchas familias sufrieron y siguen sufriendo sus efectos y, en mi opinión, no se les ha tratado a todas por igual por culpa de esos políticos que alude esta señora, los suyos incluidos, podían haber hecho mucho más.
Nueva Canarias tendra poca representacion en La Palma, pero eso no obvia lo que dice esta sra. Que poca verguenza tienen los y las pirañas que se estan beneficiando del 60% IRPF
Leo los comentarios y me da rabia ¿por que somos así en esta isla? ¿Por que nos empeñamos en peinarnos un tiro en el pie nosotros mismo? ¿Por que no somos capaces de defendernos entre nosotros? ¿Los que cometan estar en contra del 60% para todos piensan que si esta medida se aplicará en cualquiera de las islas grandes, o incluso en las otras, protestarían por ello?
Vamos a ser más solidarios y defensores con nuestra Isla y con nuestro vecinos de la Isla
LODIGO es que las ayudas deberían ser para quien realmente se vio afectado. Bares a los que no iba nadie, tiendas en las que nadie compraba. Autónomos que tuvieron que darse de baja.
Las ayudas estuvieron muy mal repartidas. Pagaron el alquiler durante tres años a personas que vivían de alquiler. Es decir, ayudaron al propietario y al inquilino. Un despilfarro brutal
Como mi lema es el reparto justo de la riqueza, crep que mucha razon tiene porque no todo el mundo merece las mismas ayudas, hay gente que no necesitaba ese 60 % porque no fue afectada en ansoluto. Como un jubilado con rentas de 2000 eur mes necesita un bono de guagua gratis? Por eso entiendo que cierta verdad hay.
Hay mucha gente que ha ganado dinero con el volcan y no me canso de decirlo. Y por que creen uds que la población de la isla ha subido?? Pues porque muchos que viven fuera se han empadronado aqui por ese 60%!!!
La isla es pequeña y todos vivimos de la misma economia pero quizas ese 60% no deberia ser para todos, quizas un 30% para los de fuera del valle. Muchos han ido fuera a comprar y ese beneficio ni repercute aqui de nuevo en las empresas palmeras sino en el dichoso temu y shein.
Los del 60% lo veo bien que sea para toda los «habitantes» de la isla,al final eso repercute en la economía y en el comercio local.
El que no le guste que alguien de Barlovento o Puntallana por poner un ejemplo no tenga esa reducción del IRPF que se lo haga mirar…
Yo soy del Valle Aridane y me alegro que todos puedan tener el 60%, por cierto a ver cuando lo firman…
Se parese más un vasco a un gaditano que un breñusco a un llanense. Es hora de que nos independisemos y tengamos nuestro propio hospital, nuestro propio aeropuerto, nuestro propio cabildo, y por que no nuestro propio idioma y moneda.
Pues da la casualidad de que tiene toda la razón.
Pues a los que piden exclusividad del 60% para los residentes del valle preguntarles en que les perjudica que los vecinos de otras localidades de la isla puedan beneficiarse.
¿ Perderán algo?
Sería deseable no ser tan envidiosos y alegrarse por lo obtenido.
Pues el problema (para los que apostamos porque la deducción sea solo para El Valle) será que no lo podrán mantener porque es demasiado dinero. Si realmente fuera solo para quienes se vieron afectados, podrían ayudarles por más tiempo. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta
Ya hay que tener mala leche para acusar a alguien, sea quien sea, de beneficiarse de la desgracia de los demás.
En realidad nos está acusando a todos los residentes en La Palma que no hemos tenido la desgracia de ser directamente afectados, aunque parece ser que la hubiese gustado.
Para mayor inquina y mala baba, también invita a los afectados a que «levanten la voz’ contra los que se están ahorrando un dinerito, que, en vez de engrosar las arcas de Hacienda, sirve en gran parte para reactivar la economía de la isla, pues esa es la intención.
¿Que pretende? ¿ aumentar la crispación y el enfrentamiento de unos contra otros?
Yo invito a Esther González a callarse la boca y a no venir por La Palma, que gente así no nos hace falta.
Fonsi entonces vd. considera que ciudadano del valle es igual a afectado?
Todos fueron afectados por igual?
Repartiendo la nada no habrán rencillas, lumbrera.
Fonsi todos esos que usted nombres también reciben otras ayudas… por mucho que digan TODOS/AS LOS/LAS PALMEROS/AS fueron afectados unos en mayor medida y son esos a LOS QUE MÁS HAN AYUDADO PORQUE FUERON LOS MÁS AFECTADOS el resto de la Isla SOLO ES AYUDADA CON EL 60%
vamos a tirar TODOS para el mismo sentido que llevamos 40 años con la misma historia y seguimos anclados en el siglo XX
El beneficio fiscal del 60% es para incentivar el consumo y el comercio en la isla,no es una ayuda directa a los afectados ,que eso ya las hay,pero no se preocupen que seguramente ya no lo apliquen más,lanza Nueva Canarias este dardo envenenado porque son una muleta del PSOE en Canarias y cumplen su papel de siervos muy bien,sembrando discordia entre palmeros ganan ellos,no se dejen engañar por esta diputada falta de empatía que habla de «arañazos» ,es decir lo que ella quiere es que se les pague al resto de diputados por la cara.Sin lugar a dudas a esta diputada le supera su ignorancia y mala fe contra todos los palmer@s,una vividora las del erario público que busca notoriedad a costa de una desgracia.
4CC
2 PSOE
2PP
Todos felices y luego llegan a su isla a dar ejemplo de trabajo y compromiso
Casi nada la TRIBU
Entonces por esa regla de tres, todos los que no tenían su casa asegurada, o tenían los documentos como cuarto de aperos pero tenían un chalet tampoco deberían de acogerse al 60% o incluso devolver las ayudas que se les dieron. Es que hay que ser sub…… para quejarse de esto.
Las ayudas se dan por renta! El reparto mo pude ser por igual. Un funcionario o empresario que no haya perdido nada y que gana 3000 eur o mas..que necesidad tiene de ese 60%??
A nieves lady barreto le hacia falta ese %??? Pues no. Conozco gente que la renta le salio a devolver 25.000 eur..imaginnese!
Mi hermana es funcionaria que trabaja en la península y no consiguió venir a la palma porque le quita la plaza otro funcionario que tiene más antigüedad y reconocen que vienen por lo del IRPF. Gracias al comunismo no hay alquiler y éste año podra regresar
Totalmente de acuerdo con el comentario de Azero.
Sra. Maeve, diga algo porque me pareció muy razonable en sus intervenciones sobre política municipal.
Hay un buen ejemplo de que lluvia de millones no generan economía significativa en la Isla.
La lotería que tocó en Santa Cruz de La Palma , principalmente en Coros y danzas, los políticos aseguraban que sería un importante «revulsivo» en Santa Cruz de La Palma y evidentemente no lo fue.
Buenas parte de dedicó al ahorro, a comprar pisos en La Laguna para sus hijos y nietos que estudian en la Universidad, en el corte Inglés de Tenerife o Madrid, a viajar por el extranjero y demás cosas parecidas.
Alguien puede citar 3 empresas con empleados que se hayan creado con esa lluvia de millones?.
Gabriel Matos Andover necesita ese dinero ganando más de 100.000/ año? y no durmiendo en la Isla la mitad de los días del año.
( el que más tiene es el que más quiere)
No le merece a cualquiera empadronarse en casa de cualquiera y poner su domicilio fiscal en La Palma?, no lo están haciendo ya?
Amén, Charcoverde.
Este tipo de medidas, no exentas de demagogia, solo favorecen a los que más dinero tienen. A los que apenas cotizan, el 60% no los va a sacar de clase media baja, y con su poca liquidez económica, si acaso podrán consumir o adquirir algunas cosas muy básicas que sin el 60% quizás no podrían, y que desde luego no levantan la economía de la isla apreciablemente. Ahora bien, aquellos que no están afectados en absoluto y además tienen ingresos más que suficientes y capacidad de ahorro, el 60% del IRPF les va a suponer una mayor capacidad de ahorro, o permitirse un capricho que no lo harían en condiciones normales. Que ese gasto extra específico repercuta en la economía palmera, habría que demostrarlo.
Si yo estuviera entre los beneficiarios, y no lo estoy porque no resido en La Palma, quizás me plantearía algún viaje u otro extra, pero que no iba a repercutir en la economía palmera. Yo no cambiaría mi nivel de vida; con cierto nivel de ingresos, muchos intentamos vivir con dignidad y ahorrar algo…. Y si hacienda nos devolviera más dinero, no aumentaríamos el tren de vida en la isla. Puede que alguno (hay quien vive al día y ganan bastante) lo haga, pero me temo que muchos palmeros y palmeros beneficiados tendrían más ese perfil de ahorrador/inversor.
Si son diputeros de la pisoe bien robado esta 😀
Los que critican, incluso con argumentos, y ponen en duda los evidentes beneficios de esta ayuda, son precisamente los que no la reciben.
Curioso ¿verdad?
Si la envidia fuese tiña…….
Azero
Una buena parte de los palmeros que viven y trabajan en la Isla lo la recibimos porque nos sale a devolver todas las retenciones que nos hace Hacienda.
Así que ese TODOS se circunscribe a quien tiene buenos ingresos, pocos hijos a cargo y nada de hipotecas.
Quejas porque beneficia más a quien más tiene son irrefutables.
Y entiendo que personajes como Gabriel Matos aplaudan con las orejas está mediada, pero pretender que le hagamos la ola…. ni cuando era árbitro de tenis….
Sería más justo que hubiera menos presión fiscal para todos!
Ya está bien de la demagogia que el dinero de los impuestos es para educación y sanidad!
Muy inteligente Amaranta y los que piensan como usted. Dos fincas de plátanos en el Valle arrasadas por el volcán y vivo en Breña Alta. ¿No puedo tener esa bonificación del 60%? ¿Por qué? ¿Rechazaron acaso los afectados de los tres municipios del Valle las ayudas que a través de los ayuntamientos, Cabildo, Cruz Roja y Cáritas, les enviamos en los primeros días del drama los residentes en Tijarafe, Puntagorda, Garafía, Barlovento, San Andrés y Sauces, Puntallana, S/C de La Palma, Breña Alta, Breña Baja, Mazo y Fuencaliente? ¿Eso si les gustó, verdad? Recibir de todos pero repartir entre todos es otra cosa.
¡Que miserables son!
Pues estoy con AZERO.
La desgracia fue descomunal; no veo ningún beneficiado por el volcán …Si veo chiringuitos inútiles de ayuda a gente que no es de la Isla, que sólo sirven para que sus miembros chupen del bote.
AAGB no tiene razón, yo he ahorrado lo mismo que ahorraba antes del Volcán, a mi personalmente el 60% me ha servido para hacer alguna reforma en mi casa que me hacia falta, y también he disfrutado un poco más de salir a comer fuera… ahora espero a que Hacienda me devuelva los 6 meses del 60% del año pasado para arreglar la entrada de casa… le puedo asegurar que me he gastado el 100% del 60 en empresas de la isla… es más en mi comercio estos dos meses sin en 60 he notado un bajón en la caja y mis comercios vecinos igualmente….
Qué pronto saltan los que cobran el 60% y no fueron afectados argumentando que a nadie molestan.
Pues sí molesta que un afectado cobre cada mes 150 euros como resultado de su 60% de IRPF y otra persona no afectada o incluso recién llegada hace un año, cobre 600 euros.
Ahora hablan de solidaridad y que es por el bien de la isla.
Esas personas que a fin de año se embolsan buenos miles de euros por dicho descuento, compiten con los afectados en compra de pisos, terrenos u otros servicios y bienes creando una inflación de precios en sectores fundamentales para la normalización de la vida en la isla.
Los políticos los primeros, pero los empresarios y trabajadores de altos sueldos, los segundos.
El dinero para los afectados. Es indignante.
AAGB pienso igual que usted. Que no se olvide que la principal misión de la aplicación del 60 % fue de servir de palanca en las pasadas elecciones, entre otras, al partido que gobierna en el Cabildo Palmero. Que beneficio tiene un trabajador del municipio de El Paso, que cobra el sueldo base, si lo comparamos por ejemplo con el alcalde de Santa Cruz de La Palma, por ejemplo. En otras islas desconocen el agravio que se está cometiendo, en relación a sus habitantes. En Tenerife hubo gente que limpió ceniza de sus terrazas, más o menos, como en Santa Cruz de La Palma, y no por eso se les aplica el descuento.